A. 二戰,德國能打敗軍事強國法國,為什麼打不過英國和蘇聯
法國把國土防衛全部押在「馬奇諾」防線上,德國直接進攻法國則必須進攻馬奇諾防線,憑心而論,德國不付出慘重代價是無法突破的,而付出慘重代價後是否能夠贏得勝利,那個變數還是太大了,至少會由英國軍隊加入其中協助法國共同抗擊德國。因此法國高層對於德國可能的進攻不當回事,繼續高枕無憂。然而德國卻繞過馬奇諾防線從北部通過比利時直取法國首都巴黎。法國政府猝不及防只能投降,而失去了堅固工事又被德國機械化部隊截斷了後路的法國軍隊,也只能是一潰千里無法抗擊了。因此德國勝法國是勝在出其不意攻其不備,和以強大的坦克集群運動作戰。
德國不能勝英國是因為在敦刻爾克犯了個絕大的錯誤,把英國真正有戰鬥力的主力部隊放跑了。如此就不能不考慮進攻英國本土所面對的強大防守力量,沒有強大的海軍是無法進攻的。於是德國採取了狂轟濫炸,希望英國不戰而降。但英國憑借強大的工業力量在空中與德國空軍展開作戰,德國空軍最終耗不起(德國本土工業雖然發達,但一直到蘇軍反攻進入德國本土才進入戰爭狀態),還因為對蘇開戰而不得不終止進攻。
德國不能勝蘇聯,是因為德軍政治上的錯誤。整個進攻戰略思考是蘇聯被進攻後,政治上發生崩潰,全國缺乏統一領導指揮,如此必然失敗。但情況恰恰相反,蘇聯被進攻後高層政治上不僅沒有發生混亂,相反形成了更加鐵腕的領導層。全國軍民聚集在蘇維埃旗幟下全力奮斗,那麼蘇聯國土縱深和兵員是德國難以應對的。
德國在二次大戰中最終失敗,不能不提到美國的作用。美國參戰前,德國雖然力敵列強但還是占著戰爭的主動權。但美國參戰後,大量的戰爭物質支撐起了英法反攻的資本,也支撐起了蘇聯大反攻的資本。而德國始終過於樂觀(國內未進入戰爭狀態)最終實際上一半是倒在了自己的腳下。
B. 為什麼法國的殖民實力不如英國
第一,英國前期整體經濟實力不強,具有探險意識的英國人開始像海外佔領土地,因為他們的他們可以在自己的殖民地上開發管理,並且取得財產屬於他們自己。這使得大家蜂擁而至,擊敗西班牙、荷蘭、法國,殖民地范圍逐漸變多,到1914年,全球陸地面積中有四分之一是屬於英國,英國成為日不落帝國。而法國則是通過擴大殖民地規模,來增大數字實力,滿足法國對佔領土地面積的佔有欲,彰顯自己強國實力。
第二,法國佔領非洲時間比較早。殖民地的選擇也是要考慮多方面的,被殖民地的實力問題、距離遠近、管理便利與否等。法國與非洲僅隔著大西洋,非洲領土面積廣闊,並且非洲幾乎沒有什麼強大的軍事勢力,法國佔領非洲具有很大的優勢。事實也證明如此,在隨後法國佔領非洲領土時,幾乎沒有消耗很大的軍隊力量,很快就擴充到剛果河流域,迅速成為非洲殖民地最大的國家。
第三,法國選擇殖民地國家,盡量選擇實力低於本國的,以便利用最少的資源攻佔殖民地,減少本國損失。英國不管你實力強大不強大,他只看重將來發展潛力。所以英國四處佔領殖民地。
第四,海上戰爭打不過英國,實力敗給英國。隨著時間的推移,各國都在進行殖民地爭奪。英國是海上殖民地爭奪的主要國家。善於利用海上有利條件作戰的英國將法國打的節節敗退,海外殖民地逐漸被吞並。法國開始轉換思路,決定在非洲領土殖民范圍繼續進行擴大,佔領底盤,彌補丟失土地。最後,法國在非洲的殖民地超了英國。同時,奴隸買賣也是法國進行擴張的又一大好處。
可見,整體國力在任何時候都很重要。
C. 為何法國與英國打仗一直輸而且輸的很慘
法國好多次打贏了德國好吧?不過當時不是德國而是普魯士王國。法國一直是歐陸的老大,海外擴張也很有規模,今天法國跺一跺腳,非洲都要跟著震三震。英國在一戰以前完全靠的是英吉利海峽的天險,再加上皇家海軍稱霸世界300年,英國的海軍非常強大,陸軍其實並不是多強。而且最重要的是英國向來奉行「大陸均勢,光榮孤立」的政策,誰在歐陸稱霸,威脅到英國,誰就是英國的敵人,英國就聯合第23456名一起把老大砸下去。比如拿破崙就是被英俄的聯軍打敗,俄國打拿破崙時候英國沒少幫忙,但是在那之前俄國或普魯士過於強大想稱霸的時候,英國都是聯合法國把他們打下去。單論打仗,法國可以說是歐陸數一數二的,但是英國的外交玩的好。甚至二戰時法國的坦克等很多裝備比德國的質量都好,只是當時法俄等戰術停留在一戰時期,主要用坦克配合步兵偵查,德國優勢在於最早形成了戰鬥力強的裝甲部隊,制定先進的戰術
D. 阿金庫爾戰役英國是怎麼打贏法國的法國為什麼會失敗呢
英國長弓手擅長發展自己的優勢,避免自己的弱點。他們選擇的戰場都是崎嶇的小徑、丘陵或狹窄的區域。騎兵根本無法在這個戰場上沖刺,他們的機動性也非常有限。每次戰斗前,英國長弓兵都會優先考慮有利的地形,能夠從容射擊。然而,失去機動能力的騎兵就像活目標一樣,被其他人屠殺。他們在沖向英軍前線之前被射中刺蝟。可以說,在百年戰爭中,法國的重裝騎士們不得不面對籠罩在藍天上的箭影和他們咆哮時發出的尖銳聲音。
阿金庫爾戰役後,英國長弓手聞名於世,這讓所有法國騎士聞之色變。但事實上,英國軍隊之所以能夠贏得這場戰斗,不僅僅是因為長弓的一個分支。法國發動正面進攻時,戰場前沿的英國騎士也發揮了重要作用。如果沒有這些重甲騎士的掩護,長弓將被近身的法國軍隊屠殺。因此,英軍在阿金庫爾戰役中的勝利實際上是所有兵種不顧一切、協同合作的結果。
E. 英法百年戰爭初期,法國為什麼會頻繁大敗於英國
法國為什麼會頻繁大敗於英國?個人認為一件事情頻繁的發生,我覺得應該是內部的原因。百年戰爭產生的原因錯綜復雜,包含國家間政治、經濟、社會、國際關系等各種因素。盡管通常認為百年戰爭始於1337年,但在此之前法國和英國早已累積多年恩怨。英國金雀花王朝早在12世紀便在法國擁有大量土地和財產。由於金雀花家族在法國擁有土地,他們據此自認為屬法王諸侯,但法王則並不信任他們的這些英國表兄弟。說白了主要原因的那時的法國經濟不如英國。
英國,全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國(The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland),7世紀開始形成封建制度。829年英格蘭統一,史稱「盎格魯-撒克遜時代」。1066年諾曼底公爵威廉渡海征服英格蘭,建立諾曼底王朝。1649年5月19日宣布為共和國。
法國從中世紀末期開始成為歐洲大國之一,國力於19-20世紀時達到巔峰,建立了當時世界第二大殖民帝國,亦為20世紀人口最稠密的國家。在漫長的歷史中,該國培養了不少對人類發展影響深遠的著名文學家和思想家,此外還具有全球第四多的世界遺產。
F. 幾百年來法國一直斗不過英國根本原因是什麼
原因就是英國光榮革命之後確立了資產階級的議會制,為資本主義經濟的發展提供了制度保障,第一次工業革命在英國迅速爆發,英國成為世界工業頭號強固。而後,英國先後打敗西班牙和荷蘭,從他們手裡對得了很多的殖民地,國力強盛。而法國這時還是一個封建國家,資本主義發展遠不如英國,所以法國戰敗了,後被英國壓制了很長一段時間
另外很重要的一點,法國一直在和德國,俄國爭奪歐洲大陸的霸權,很大消除了自身實力,,而英國地處海島,並不並沒有很強大的軍事敵人毗鄰。
英國之所以在18初世紀至19世紀末牢牢壓制住了法國,最最重要的一點就是,英國引領了資本主義在全球的發展,率先開展工業革命,有著眾多的殖民地。恩
G. 法國為什麼一直敗給英國
法國的軍隊打仗就不行啊,拿破崙的時候還好點,以後就差勁得很。
中法戰爭,連清政府法國都敢輸,何況英國,一戰、二戰、普法戰爭,你看看法國打過幾次漂亮仗,被全國佔領的時候卻不在少數。
H. 英國光榮革命後,開始與法國爭奪殖民地,但是為什麼法國爭不過英國
一。制度上:英國是資本主義國家,比較先進;法國是封建勢力很強大的國家
二:英國當時的經濟發展很快 而法國的內部矛盾很嚴重,物資短缺
根本上:是先進的資本主義和落後的封建主義的較量
I. 在歷史上,英國和法國鬥了上千年,為啥法國總是吃虧
最主要的原因就是法國的綜合國力一直不如英國,所以即使斗爭了上千年法國依然在英國面前討不到便宜。在歷史上,英國和法國可謂是人盡皆知的一對歡喜冤家,兩個國家關系好的時候真的可以用穿同一條褲子來形容。而兩個國家關系不好的時候,陸陸續續的戰爭也是持續了很多年。至於法國為什麼千百年來一直斗不過英國,主要有下面幾個方面的原因。
第三個原因就是英國的海軍非常的強大,在與法國的戰爭中進可攻退可守,占據了戰爭的主動權。由於英國是一個四面被大海包圍的國家,所以英國的海軍發展的比較迅猛。再加上英國和法國之間隔了個英吉利海峽,所以英國一直用海軍的優勢來攻擊、騷擾法國。這樣的話應該就佔了很大的便宜,法國打不過也是情理之中。
J. 歷史上法國為什麼總打不過英國
拿破崙時代先後七次擊敗反法同盟,那時候一個英國對法國來講就是浮雲