法國為什麼不支持核潛艇交易

A. 為什麼核潛艇好搞，核動力的航空母艦不好搞

1、核潛艇是4000噸-1萬噸的
核動力航母是至少4萬噸，一般都是10萬噸的。

2、核潛艇一下能造好多艘，至少10艘，除了印度，這樣能分攤研發的費用
而核動力航母，除了美國造的多，其他國家都造數量很少，例如法國，僅僅造了一艘，如果在研發專用的反應堆，那不成本就高了

3、核動力水面艦只的技術，只有美蘇最成熟。其他都不行。中國在努力研發中......

B. 美國什麼都賣,為什麼不賣潛艇,核潛艇不賣就算了,常規的也不賣

因為美國沒常規作戰潛艇。
「海豚」號潛艇是20世紀60年代後期服役的，是最老的潛艇之一，也是美國海軍目前唯一一艘在役的柴電潛艇，用於科研。
美國賣過常規潛艇給台灣，不過是二戰時建造的，台灣目前仍在役。
目前沒有國家賣過核潛艇，屬於核心機密。

C. 法國失去與澳大利亞的潛艇合同之後，分別做了哪些事情

在法國失去與澳大利亞的前景合同之後分別做了三件事，第一件事是調回了法國駐澳大利亞大使館。第二件事是向澳大利亞進行索賠，已經寄出了索賠文件。第三件事便是呼籲全歐盟對澳大利亞發出譴責並給予制裁。

3、英美態度：

法國總理還呼籲整個歐盟對澳大利亞進行制裁，由於法國在歐盟中說話舉足輕重，很多歐盟成員國已經對澳大利亞發表了譴責，並且所有歐盟與歐盟，與澳大利亞的貿易談判已經遭到中止。英國和美國方面也對澳大利亞發出了譴責，表示這一切都是澳大利亞做的，與他們兩個國家沒有任何關系。可見澳大利亞現在是里外不是人，四面楚歌。英國和美國這種落井下石，捅朋友一刀的行為真的很令人發指。

D. 日本和德國為什麼沒有核潛艇是因為技術原因嗎

首先是政治上的考慮，德國日本是戰敗國，不可能不考慮周邊國家的反應直接建造核潛艇的。
其次日本德國民眾堅決反核，百姓是絕對不會同意製造核潛艇的，更何況日本和德國海軍現在的作戰要求根本用不上核潛艇。
最後，德國潛艇技術也就是一般而已，雖然德國一般潛艇的出口量世界第一，但並不能說明其技術第一。世界潛艇技術最好的當然是美國，然後才是歐洲的德國，法國，英國，俄羅斯。

E. 法國為什麼不裝備常規潛艇

法國擁有上千公裏海岸線，但是為什麼不裝備常規潛艇呢？按道理需要一支強大的海上力量部隊來支撐，對於法國的管理海域都很重要的，要實現一些重要的任務，戰略核潛艇是最佳選擇，法國最新研製的核潛艇排水量只有2600噸，無疑是個小東西，但是作為為數不多的大規模裝備核潛艇的發達國家來說，法國的力量將面臨長期的經濟缺短問題，在維護和購置方面，困難的海上力量預算都使法國的核潛艇動力化困難重置。

如果將這些潛艇進行核動力改造，單是海上經費上就是法國無法承擔的，法國大西洋和地中海的艦隊已經逐步老化，已經處於維護的高峰期了，保障一個海軍大國的力量始終是海上艦艇，因此不會給潛艇部隊多大經費，所以就此來看法國海上力量的潛艇核動力路程還很遙遠。

F. 為什麼歐洲只有法國有核彈

歐洲事實上多國有核武器使用權，但這都事實在美國的控制下。的確只有法國是真正獨立的核武器。

主要這主要是北約對歐洲國家尤其是歐洲大國軍事捆綁和壓制的結果，美國在西歐5個大國中的四個----德國、義大利、英國和西班牙都有長期的軍事存在。所以說四國軍事的發展是受到美國嚴格控制的，尤其是英國。

英國雖然曾經在1950年代末期成功獨立實驗了核彈，但英國核武器事實也屬於美國主導控制的北約嚴格控制的，不同於法國，英國的戰略核彈頭平時不能裝載在戰略核潛艇上，而是在北約在英國部署的倉庫里，只有北約核計劃小組的「同意」，英國海軍才能裝載和使用這些戰略核彈頭。

樓主說的義大利也屬於有核武器使用權的歐洲國家，但這屬於北約核計劃小組的政策。值得一提的是，在1960年代初期，義大利海軍曾也獲得了英國海軍那樣的地位，當時為了對抗蘇聯威脅，美國幫助義大利的巡洋艦裝載了可攜帶戰略艦射核彈頭的發射系統，當時按所謂的「北極星」計劃，北約戰略核彈頭也在義大利部署，假如核戰爭打響，當時的義大利海軍以能使用在部署的核力量對蘇聯黑海沿岸進行核反擊。

另外目前，歐洲鈾濃縮公司（英德荷三國聯合）亦在美國的廠房生產北約核彈頭使用的核原料。

延伸：北約核計劃小組

這是以個非常值得注意的點，除了法國和冰島以外，所有的北約成員國都是北約核計劃小組成員，英國冷戰時代生產的所有核彈頭（主要是可被裝載到「三叉戟」潛射導彈的戰略核彈頭）和平時期都歸由北約庫存（屬北約核計劃小組管轄）；同時，大量戰術核彈頭分別部署在北約中歐戰區和南歐戰區的基地中，這些亦屬於北約核計劃小組管轄，在核戰爭爆發的時候，英國，德國，荷蘭和比利時的空軍可使用中歐戰區核彈頭進行核打擊任務；而義大利和土耳其的空軍則同理可使用南歐戰區的部分。故言之，上述國家，個人認為都可以歸為「半核國家」范圍內。

當然更廣義一點的歐洲，俄羅斯的核力量是恐怖的，呵呵。

G. 法國戴高樂號的核反應堆是成熟的潛艇用反應堆移植的，為什麼可靠性不高

首先更正一下哈，整個戴高樂號航母都屬於不成熟的作品，作為它的載體都不成熟，卻命名其動力反應堆成熟，覺得有點矯枉過正的嫌疑，君不見此航母自下水以來近兩年無法遠航，整日徘徊在家門口實驗驗證，而且動力，傳動系統都進行過大改大修，這個不否認吧？而且其後續型號就此斷了線，因為法國人現在才從浪漫中醒來，此航母屬於雞肋，應該選擇常規動力，噸位有點小，可是木已成舟有什麼辦法呢？ 說到反應堆移植的問題，無非就是縮小型唄，大家都知道反應堆做大了容易做小了才是高精尖技術的體現，大家都知道小馬拉大車很累，殊不知大馬拉小車，而且還要帶著口罩也不好受吖……移植的好處就是節省時間和經費，對於後勤維護保養比較便利，壞處就是縮來縮去發現很多東西都變了樣，毛病也就來了，特別是第一批產品。 不過鑒於法國是世界上為數不多能把反應堆靜音的國家，假以時日會好起來的。

H. 福建艦另有玄機！為什麼不用核動力為什麼不用核潛艇上的反應堆

我國的核動力技術還不夠穩定

因為一些歷史遺留問題導致我國的工業基礎是比較薄弱的，比如晚期時期的閉關鎖國，以及民國時期的抗日戰爭都對我國的工業發展造成了阻礙，在新中國成立之後雖然也進行了大量的工業和科技發展，但是對比起美國的科技水平我國的科技水平還是比較落後的；而我國雖然在核動力運用上面技術計較優秀，並且也打造出了國產的核動力潛艇，但是依舊沒有攻克大型的核反應堆，也許能夠建造但是技術還不夠成熟，所以最新下水的福建號航空母艦沒有裝備核動力。

I. 張召忠：法國為什麼不敢再造核動力航母

因為動力裝置不過關唄
當初建戴高樂號，就是把核潛艇的反應堆拿過來做航母動力的，結果不合適。
目前的狀態下，法國既沒資金也沒技術研發新的核動力裝置，當然不敢再造核動力航母了。

J. 俄羅斯為什麼會租借給印度核潛艇

最後但更重要的是俄印不存在潛在的戰略對抗風險。自從蘇聯解體之後，俄印兩國在地緣戰略上沒有沖突的可能性，沒有歷史包袱；在經濟領域、全球安全戰略領域和國際領導權問題上雙方可見的時期內也都不存在沖突對抗的風險，俄羅斯租借核潛艇給印度不會危及自身的戰略利益。而將核潛艇租借給印度對於俄羅斯卻可以獲得諸多戰略利益，首先是俄羅斯可以加強俄印關系進而獲得在印度洋的影響力；其次是可以讓俄羅斯增加其在與中國博弈中的籌碼，強大的印度將使得中國更加需要俄羅斯，在必要的時刻俄羅斯可以拿將對印度的支持作為和中國談判的籌碼；最後是避免印度全面倒向美國，如果印度倒向美國，俄羅斯不僅是失去了一個合作夥伴，更是增加了一個潛在的敵人。