① 法國和德國哪個好他們關系怎麼樣
1、軍事（15世紀以來）：
德國（神聖羅馬帝國）在17世紀初的三十年戰爭中因為一系列原因屈於法國的下風，但是之後的普魯士時期、德意志第二帝國時期、德意志第三帝國時期都是德國占上風，至於現在，他們都屬於歐盟，所以不好說
2、旅遊：
如果你指的是去那個國家旅遊的感受，我只能說各有各的特色........
3、經濟：
近代以來，法國在英國之後率先進行了工業革（和諧）命和資本主義革（和諧）命，所以它的經濟和工業化程度在19世紀中葉之前是強於德國的，但是隨著德意志被普魯士統一，德國在第二次工業革（和諧）命中崛起，德國的經濟超越了法國。直到今天，德國的經濟應該說依舊是強於法國的
4、人口：
不明白問這個是什麼意思，人口數量？
5、人民素質：
要說文化素質，應該都比較高（是相較於我國，畢竟我國的國情擺在那裡......）；道德素質的話.......這個真不好說，畢竟林子大了什麼鳥都有，只能說相對德國人的道德素質比較高
② 德國和法國相比 哪個國家的生活水平比較高
去逛逛法國和德國的超市，吃吃法國德國的餐館，就能明顯感覺到還是法國的消費要高些。在德國，用同樣的錢可以過得更好。
③ 英國 法國 德國 哪個國家好
個人比較傾向於德國...因為德國人做事的風格嚴謹,對問題的分析有著一種直著的精神,這也是德國國民普遍素質較高和歷史上德國多出著名哲學家和科學家的原因.
比打仗,歐洲隨便哪個國家都比美國喜歡打.這顯然不是美國成為天下首強並遙遙領先的原因.參加過兩次世界大戰的國家多了去了,為什麼偏偏美國是天下第一?
所以我們要深入思考美國崛起的深層原因:
美國崛起的重要內因是新教文化.這是一種非常有拼搏精神和創新意識的文化背景.思想開明,重視科學,勤奮努力,做事嚴謹踏實,相信自助才能天助,使美國人不斷進步發展.而面積和人口並不比美國少的其它美國殖民地,比如巴西墨西哥等,都是天主教文化,思想保守,知足長樂,作風散慢,因此原來起點與美一樣,但現在發展得差遠了.在歐洲,列強無一例外都是新教文化,而天主教文化圈的老牌帝國西班牙和葡萄牙都衰落了.
其次是移民國家的公平競爭環境.美國沒有歐洲老牌列強那麼多條條框框束縛,新的生產力沒有封建舊勢力的壓制,講自由,講公平,講競爭,只要肯努力，能動腦，就能創業．這都為生產力的自由發展提供了最佳的土壤．這是歐洲列強無法相比的．
第三是獨特的地理位置.美國地處兩洋之間,周邊沒有任何大國威脅，因此美國人可以游離於世界列強頭破血流的爭奪和消耗之外，贏得兩百年的和平發展機遇．即使參加兩戰，也是遠在天邊，國內照樣享受繁榮和平．這也是歐洲列強無法相比的．
今天的美國，依然保持強勁的競爭力．我們不得不佩服它自我修復和完善的能力，這就是所謂與時俱進的能力．比如馬克思曾預言資本主義進入壟斷時期會必然自我毀滅．但他沒想到的是，美國政府居然率先出台反壟斷法，站在中產階級一邊打倒壟斷財閥，重新恢復了自由競爭的活力，這是身在歐洲的馬克思難以想像的．至今，美國仍是一個中產階級當家做主的國家．搞不清這一點，很難研究美國政治．
所以研究美國，應該學它內在的強勁的發展和創新的能力，而不是打仗這種實力的外在表現．
④ 法國和德國相比，綜合各方面，哪個國家好
應該是德國。德國汽車和機電兩大經濟支柱產業，尤其是機電產品的出口能迎合遠東國家的需求，尤其是中國這樣經濟高速發展的新興市場的需求。德國向新興國家的出口占其總出口量之首：年均出口增幅達31.2%；相反，向歐盟其他國家的年出口量僅占其出口總量的17.2%。然而法國卻與其相反，產品主要銷往周邊的歐盟國家，尤其更多地是銷往德國。如果論及法德有些許相似之處，那就是兩國內需量都很大，但德國更勝一籌，連續好幾年內需一直很旺盛。
另據德國經濟學家的分析，德國外貿狀況好於法國的原因，還在於德國出口業務大多由大型的出口公司操作；德國中小型企業（PME）之多以及在國民經濟中的地位之重遠勝於法國，法國PME企業目前還處於成長期；德國的出口公司向境外顧客提供的產品，比法國同業更具其多樣性和創新性。
⑤ 德國和法國好嗎
法德關系是第二次世界大戰後法國對外關系中中心問題之一。法國對德關系經歷了一個「肢解－和解－ 合作」的曲折過程。
鑒於70年中，法國三次(1870，1914，1940)遭到德國的入侵，又擔心戰後德國東山再起，重新構成對法國的威脅；出於對本國經濟利益的考慮(即需要魯爾地區和薩爾地區的煤鐵資源)，在戰後初期法國主張肢解德國，建成像1871年以前那樣鬆散的聯邦，魯爾地區由國際管理，薩爾地區在經濟上與法國聯系。但是，法國的對德主張遭到決定德國民族命運和前途的美國和蘇聯的冷淡、抵制和反對。與此同時，法國和德國兩國的壟斷資本開始相互滲透，從而使兩國經濟逐漸加深了相互間的依賴。正是在上述因素的影響下，加上要利用德國來加強法國在歐洲和世界上的地位的政治考慮，法國開始改變要肢解德國的立場，採取了和解的政策。戴高樂於1949年9月25日系統地論述了他的新見解：「總有那麼一天，在德國人民和法國人民之間有可能達成一種直接的、實際的協議。……將來會不會有一個歐洲，就要看日耳曼人和高盧人之間會不會直接達成協議。」戴高樂的新見解正好代表了第四共和國政府的看法。而正是法國採取了和解的政策，促進了法德兩國的接近，在第四共和國期間兩國開始建立經濟聯盟。
第五共和國初期，戴高樂把德國作為歐洲建設的關鍵。1958年9月，戴高樂與西德總理阿登納(Adenauer)舉行了第一次會談。在會談中，戴高樂指出歐洲聯合的極端重要性，而這種聯合首先要求巴黎和波恩的合作，使兩個民族言歸於好，並把兩者的力量和能力結合起來。通過談判，雙方達成了諒解、互通有無和科技交流的協議。從此揭開了法德關系史上的新的一頁。1962年9月戴高樂訪問德國把兩國關系推向高潮。他導致兩國於1963年1月23日簽訂了法德合作條約。根據條約規定，兩國政府就外交政策的重大問題、首先是共同利害的問題將定期磋商；法德兩國首腦每年進行兩次會晤，兩國外交部長每季度舉行一次會談。法德兩國還開展防務、教育和青年的交流。法德不僅取得了相互諒解，而且建立了密切的關系，形成了巴黎－波恩軸心。法德軸心構成了歐洲聯合的基礎，成為推進歐洲一體化向前發展的主要動力。
蓬皮杜執政期間，擔心西德經濟的發展導致在歐洲經濟共同體內的支配地位，對西德東方政策的疑慮和保留，決定接近美、蘇、英來抑制西德，因此法德關系有所鬆弛。
⑥ 法國和德國哪個好
以前法國和德國的公立大學都是免費的，但現在德國開始收費了，每年500或600歐元左右。法國還是免費的，且德國的物價比法國要高。所以從經濟角度上來考慮去法國好些。
如果從文憑的含金量來考慮，我個人認為還是去德國好些。德國的工科很厲害，其中慕尼黑工大是德國最好的工科學校。德國的大學是寬進嚴出的，所以德國文憑一直是許多人心中的夢想。因為每年都有大部分學生不能畢業而停留在學校，嚴重消耗國家的教育基金，所以近年來德國大學開始收學費了。
⑦ 德國和法國哪個地理條件好一些
個人覺得德國會好些吧，
畢竟鐵礦咨詢豐富，
而且處於溫帶海洋性氣候，
氣溫怡人，
水陸交通都很方便
⑧ 環境設計去德國好還是法國，還是其他國家
環藝哪個國家都有，法國當然也有，不過不是法國特別厲害的專業，相比之下是德國略好，不過你的錢不夠。歐洲小語種國家不建議。
沒有雄厚的支持和資金來源不建議學，學費生活費拋下不管，光作業的列印錢和模型，構成之類的材料花銷就不少（不能和國內比，國內這種太便宜的，國外貴得離譜），外加好一點的學校如同樓下說的，很難畢業，我是平面的，我們還算容易點但班裡入學時30多人，畢業的只有5個。掛科也得要錢，打工都打不回來，真不騙你，沒錢成績再好也不行。
雖然同意的確國內的環藝有點和世界不太接軌，但也不見得是落後，只是風格不同外加追求不一樣，例如你要是做個展廳的設計，你做的再好也沒用，那得領導說了算，人家領導就喜歡那浮華的風格你不做就沒活兒，小一點的地方看人家上級領導都喜歡這種風格那得跟進呀，然後所有人都不信設計師的信領導的，所以說不是落後，這是國情。
⑨ 德國和法國2國家特色對比（城市環境主要）
德國干凈得多。人比較死板排外，建築扎實緊湊。
法國人浪漫些，比較包容外國人，但是衛生不好。建築比德國的要大氣。
⑩ 法國與德國相比，哪個的留學環境更好了解情況的請告訴我，謝謝啦
法國文學、藝術、設計、工程、建築、規劃、經濟管理、音樂方面專業都有其他國家不可比擬的優勢。赴法留學生集中於選擇經濟和管理等專業。
法國公立大學免學費，每年只需交納200-900歐元的注冊費,私立學校收學費，根據學校和專業的不同學費每年在5000——10000歐元不等。除此之外中國學生可以享受住房補貼\交通補貼及就餐補助。