法國輸了後果會怎麼樣

A. 在二戰的時候，為什麼法國會輸得如此之快

在一戰結束以後，法國為了防止德國再次崛起。

所以在巴黎和會中，法國主要目的就是削弱德國，還有就是奪取更多的賠償。只可惜，削弱德國的想法，沒能實現。

而後，法國為了防德軍入侵，所以在自家的東北邊境地區修建了一條防線。

其實，自普法戰爭開始，德國就經常通過洛林進攻法國，由於德軍的入侵，嚴重威脅到法國北部的工業重鎮的安全。所以，為了抵禦德軍，法國就想要修建一條防線，用來確保自家邊境的安全。

最後，當德國入侵法國的時候，法國人還傻傻的躲在馬奇諾防線後面，他們甚至還以為德軍會從防線那裡入手。

只可惜，德國不傻。他們從比利時那裡入手，直接繞過防線，進入法國北部，對法國發動閃電戰。由於德軍突然襲擊法國背部，這條防線，也就徹底的失去作用了。

而法國本土面積不大，腹地不深。

另外，在當時，法國的工業基地被德國佔領了，再加上法國在戰爭初期，通過敦刻爾克，撤離大量軍隊。雖然在法國本土，還有一支龐大的軍隊，但是如果組織起來如和德國硬碰硬的話，勝算不大。畢竟，大部分國土被德國佔領了，軍隊也沒辦法進行補給。如果繼續打下去，被全殲只是時間問題。

所以，法國沒辦法，只能投降。

B. 法國戰役不久，英國便發現，繼續增援會導致什麼後果

敦刻爾克大撤退

首先，經過法國戰役以及敦刻爾克大撤退，英國皇家空軍的實力大減，已經損失了1/4，只剩下不到500架戰斗機保衛本土。憑德軍實力，如果連續進攻，不給對手喘息機會，英國空軍將消耗殆盡，並失去最有效的防禦力量。

其次，法國戰役消耗掉英國陸軍大部分兵力，撤回的33.5萬盟軍更是丟棄了大部分裝備，沒有什麼戰鬥力；其海軍盡管勢力大，但分布比較分散，真正用於本土防禦的海軍不是不可戰勝，尤其是在擁有絕對制空權的情況下，更沒有問題。

更重要的是，“遠水救不了近火”。英國各方回援力量都在其殖民地，一時趕不過來。也就是說，這個時候乘勝追擊，攻佔英國本土的概率很大。就連丘吉爾自己也說過：“1940年，德軍只要有15萬精兵，就能使我們十室九空，生靈塗炭。”

好在，一向自負的德國元首一廂情願地認為英國一定在大兵壓境、四面楚歌的情況下，“理智”地選擇和談。於是，大部分的時間和精力用於與英國和談，並開始著手准備進攻蘇聯。結果白白浪費近一個月的時間，給了對手難得的喘息機會。

英國利用這段時間，整頓軍隊，尤其是空軍。不僅成立了單獨的防空指揮部，將全國近千架戰機整編為56個戰斗機中隊，統一指揮；更建立了51座鮮為人知的雷達站，並建立了高、中、低防空預警系統。因為，空軍將是本土防禦的重要力量。

更關鍵的是，飛機製造廠加班、加點的生產。原材料不夠，就發動全國進行支援，各家各戶將鋁盆、鋁鍋等鋁製品捐獻出來。就是這段時間，英國共生產了446架新戰機，比同時期的德國還要多生產了100架，戰機數量恢復到戰前的水平。

C. 假如法國打贏了一戰，世界會怎麼樣

法國打贏一戰，估計會給德國一個極其苛刻的停戰條約，阿爾薩斯和洛林是肯定要要回來的，搞不好會要到萊茵河，把整個魯爾區吞下來。然後就是賠款，絕對比71年的70億法郎多幾倍，搞不好能要到200億左右，德國人基本上就是被抽空了。其它國家，協約國勝利，哈布斯堡王朝估計轉眼就得崩潰，北方的幾個行省鐵定要走，的里雅斯特大概率被義大利要走，希臘可能會北擴，塞爾維亞等國可能會抱團自保。奧斯曼估計最慘，運氣最好能保住伊斯塔布爾，運氣不好就得龜縮小亞了，埃及和巴比倫不要想了，敘利亞亞美尼亞都得被要走。俄國比較不確定，如果勝利來的早，羅曼諾夫王朝說不定能苟住了，如果革命，波蘭芬蘭立陶宛愛沙尼亞拉脫維亞鐵定會脫離彼得堡控制，中亞有可能會出現民族國家獨立，沙皇流亡政府不排除在西伯利亞或者烏拉爾重建，如果有外國人支持的話。然後新政府為了加強控制，極大概率會遷都回莫斯科。英國怎麼走，主要看新政府的態度，以及戰爭中損失，如果大陸是德法兩敗俱傷，英國人應該會把主要精力放在鞏固愛爾蘭和海外殖民地上，或者乾脆和美國一起進入孤立主義。如果法國大勝，新政府又樂於對外展現實力，英德不排除會重新結盟，然後又回到聯手抗法的局面，當然也可能選擇英意結盟，不過義大利的陸軍對抗大敗德意志的法國人，恐怕生存時間得按星期算了。

D. 法國為什麼會輸掉普法戰爭

普法戰爭是普魯士和法國為爭奪歐洲霸權在1870年至1871年所進行的一場規模巨大、影響深遠的戰爭。法國在拿破崙時代，他們能橫掃歐洲，可到了他侄子繼位的時候，法國已經沒有之前的優勢了。面對昔日被自己暴打的普魯士，法國竟然也是迎來慘敗，普法戰爭中輸得底朝天，甚至連皇帝都被俘虜，這對法國來說是奇恥大辱，他們也不得不放棄很多土地。經過這場大戰，法國從此開始快速衰敗，他們的軍事實力也受到極大的影響。法國為什麼會輸呢？

普魯士在參戰前，已經花費了大量的錢財去改變自己的武器，他們對於槍支的改革要少一些，可他們重點是改革自己的火炮，讓自己有了更加強悍的火力。克虜伯鋼制後膛90mm炮無論是火力還是射程，速度都已經大大超過了法軍原本的火炮，面對這個問題，其實法國也不是沒有察覺的，要知道曾經拿破崙是最重視炮兵建設，他的侄子也會模仿他的風格，但法國陷入到了財政危機中，他們根本拿不出這么多的錢去改變自己的武器。因此他們只能用原本的火炮去應對全新裝備下的普魯士軍隊，不過法軍在步槍上仍然有優勢，普魯士也不是富得流油，他們的錢也只能用來去提升火炮的強度，無法讓軍隊全面換槍。可現代戰爭中，火炮的影響就無人能比了，當法軍看到普魯士軍隊的炮火之後，他們也被震撼了，在這種火力面前，敢打敢拼就已經沒有什麼意義了。

E. 為什麼普法戰爭中法國輸的那麼慘

普法戰爭，（法語：Guerre franco-allemande de 1870、德語：Deutsch-Französischer Krieg），是普魯士為了統一德國並與法國爭奪歐洲大陸霸權而爆發的戰爭。戰爭是由法國發動，最後以普魯士大獲全勝，建立德意志帝國告終。在德法兩國，此戰役稱為法德戰爭。
關於法軍在普法戰爭中失敗的原因，一般都只講到法國對戰爭沒有充分准備，法軍的裝備、彈葯和糧秣均無保證，統帥部展開作戰行動遲緩。這都是事實。可以歸結為三個原因：
一、法軍准備不足，不能先發制人，初戰受挫，就喪失了戰場上的主動權，終於一敗而不可收拾。
二、指揮法軍的將帥在形勢變化的條件下，部署失宜；在應該退卻的時候，不敢當機立斷；因循貽誤，進退失據，又往往斷送了取勝的時機。
三、前線法軍的具體行動經常受到巴黎的錯誤干預；法國反動統治者害怕本國人民的革命甚於外國敵人的進攻。法國在普法戰爭中的失敗除軍事原因之外，還有政治原因。第二帝國政府原來企圖靠戰爭勝利維持它的統治，「國防政府」又企圖借投降防止人民革命。事情都向它們願望的反面發展了，這也是歷史的辯證法。

F. 為什麼二戰的法國會如此不堪一擊

不能說法國弱，當時的法軍實力仍是當時世界上首屈一指的，只不過它運氣不好，因為當時的德國正處於它整個歷史上最強盛的時期，所謂鋒芒畢露，德國不但是科學文化軍事成指數倍上升，還在心中埋藏著對英法，尤其是法國的憎恨，原因你懂的，一戰還有那戰後榨乾德國的條約，這些都讓當時的德國處於巔峰時期，再加上軍事理念發展的錯誤，讓法軍不怎麼重視裝甲的發展，它只是視裝甲為步兵的支援，而德國正好相反，另一方面法國的軍事思想完全停留在一戰的陣地戰水平，從他們花費重金修建的馬其諾防線就可以看出來了，他們的思維完全與千年前的中國人一樣了，妄圖考這條堅不可摧的防線抵擋住德國人，結果你也知道了，德國人的強項是運動戰，直接從比利時饒了過來，斷了馬奇諾的後勤，然後，就成了戰利品，諷刺的是比利時當時也修建了號稱小馬其諾防線的工事，結果讓德國六架滑翔機，一個連的兵力就給奪走了，可見那個時代的德國軍事思想絕對傲視群雄，外加當時法國的另一邊，弗朗哥的西班牙，又是希特勒的盟友，雖然沒有明地里的開戰，但是這種天不是地不利人不和，你讓法國怎麼擋得住，所以法國輸了也是很正常的，順便提一句，法國的下面又是義大利，基本就是包圍，所以跑的時候都只能走海路，要不是希特勒太輕敵了讓格林用純空軍消滅英法聯軍最後的那部分，而如果是派陸軍的話，英法聯軍基本不可能跑的掉，那二戰歐洲戰場就基本結束了，哪裡還來的抵抗力量，可惜，天意弄人

G. 法國在一戰表現不錯」到了二戰為什麼會不堪一擊

法軍在二戰中的表現雖然還算不上是「不堪一擊」，但至少在二戰初期很糟糕卻也是事實~
個人認為這主要是由以下幾方面的原因造成的：
一是一戰後，法國認為德國是戰敗國，且其受到多國（各種條約的）制裁和限制，很難再較短時間內「東山再起」，所以放鬆了警惕；二是法國也跟其他西方列強一樣，在二戰爆發前，試圖將「禍水東引」（讓德國先去對付蘇聯），所以在戰爭准備上並不充分；三是法國的軍事思想在一戰後一直停滯不前，幾乎沒有什麼發展。而德國卻「痛定思痛」，在戰略、戰術上敢於標新立異，比如將裝甲部隊集中使用、創造出了「閃電戰」等全新的戰法。這些「新玩法」一旦付諸實施，可謂是令法國措手不及、瞠目結舌！~四是法國斥巨資打造的（主要用來防範德國的）「馬奇諾防線」在實戰中形同虛設。德軍繞過「馬線」，直驅法國心腹之地，導致法軍瞬間崩潰！~

H. 法國輸了怎麼辦

從目前法國隊的實力來看，法國小組出線有很大的難度，烏拉圭 南非 墨西哥 技術都不差。 法國隊輸給烏拉圭的，剩下的任何一場比賽都不能輸，也不能平，必須爭取全勝！