1. 山區好還是平原好
我喜歡山區，因為山區景色美好，山越高越好，無論坐火車還是汽車，喜歡走山區
2. 法國是山區居多還是平原居多
平原占總面積的三分之二。山地佔三分之一。
法國本土面積為543965平方公里，包括海外領土面積為632834平方公里。[1] 邊境線總長度為5695公里，其中海岸線為2700公里，陸地線為2800公里，內河線為195公里。位於歐洲西部，與比利時、盧森堡、瑞士、德國、義大利、西班牙、安道爾、摩納哥接壤，西北隔拉芒什海峽與英國相望，瀕臨北海、英吉利海峽、大西洋和地中海四大海域，地中海上的科西嘉島是法國最大島嶼。
法國地勢東南高西北低，平原占總面積的三分之二。主要山脈有阿爾卑斯山脈、比利牛斯山脈、汝拉山脈等。法意邊境的勃朗峰海拔4810米，為歐洲第二高峰。
3. 歐洲國家山區為什麼經濟能這樣發達
歐洲，最發達的地方是環阿爾卑斯山兩側山區，比如瑞士、盧森堡等等是世界最發達的地方，
德國西南部是山區，遠遠比東北部大平原區發達，法國，東部比西部山大得多，東部也比西部發達得多，諾曼底半島是大平原，是法國最窮的地方，
波蘭大平原，在中歐是最窮的，烏克蘭大平原，經濟水平和中國差不多，摩爾多瓦，幾乎百分之百平原，歐洲最窮的國家，整個東歐平原面積極其廣大，經濟相當落後，兩個兄弟兼鄰居國家奧地利匈牙利，面積人口一樣大，奧地利山區，匈牙利平原，但奧地利比匈牙利發達富裕太多了，
美國，最富裕的州也是經濟規模最大的州，加利福尼亞州，山區規模在美國數一數二，美國地勢最平坦的地方在美國密西西比河中下游和美國東南部，但是美國最窮的州也分布在那裡，
東南亞最窮的國家是柬埔寨，柬埔寨絕大部分是平原，亞洲最發達的國家是韓國日本，韓國日本大部分是國土是山區，
台灣比海南山大得多了，台灣最高山峰玉山近4000米高，離海洋僅50公里遠，台灣百分之65是山區，海南大部分是平原，經濟狀況經濟規模的對比就不用說了，
亞洲最窮的國家是孟加拉國，孟加拉國可是百分之99的面積是恆河沖積大平原呢，印度北方可是恆河大平原，但是印度這個大平原貧困得觸目驚心，大平原的經濟中心加爾各答簡直就是世界上最大的平民窟城市，印度對比中國，地勢平坦太多太多，但是經濟也差的太多太多，
4. 比較山區與平原生活的特點（對外交流） （經濟水平）
山區因為比較落後，所以它在對外交流方面十分的不方便，而平原，機械眾多，地廣人靈，所以在對外交流方面十分方便。山區的經濟水平非常落後，而平原地區，城市多，人口稠密，交通發達，線路密集，所以，經濟相對山區來說，經濟十分的發達。
5. 平原地區好還是山區好
我自小長在長江三角洲，熱愛自己的家鄉，也希望有機會看看內地山區。地區各異，很難說的。
6. 平原好還是山區好
平原交通方便，視野開闊，一般經濟條件好，適合闖盪，干一番大事業，山區環境清幽，空氣新鮮，適合養老，修身養性，平原和山區各有利弊，就看你喜歡熱鬧還是安靜。
7. 大山區和大平原，誰更適合發展經濟
大平原。
大平原地形平坦，土壤肥沃，水源充足，有利於農業生產，工業和城市交通建設。比如我國的華北平原。
8. 生活在山區好還是平原好，為什麼
這個好象沒有什麼可比性，平原有平原的好處，山區有山區的好處，不過我個人喜歡平原，開車方便，如果在山區還不開到溝里去呀