瑞典軍工和法國哪個好

Ⅰ 瑞典的的軍工實力為何如此之強

國防工業體系的完備。
要實現強大的工業建設，有幾個必要條件。
1：先於別人（英國、法國、德國等老牌資本主義強國）
2：順境、免受外力干擾（美國、瑞典等新興資本主義強國）
3：逆境、遭受到了來自於外界的非正常性排斥、反而激發了獨立自主的精神（中國、這個只有這一個成功案例。其實在逆境中求生存的國家有很多，為什麼唯獨中國建立起了完備的國防工業體系？答案很簡單，除中國以外其他國家都缺乏戰略眼光，政治訴求不同，其他國家只求政權的穩定，但內部的不統一嚴重製約了建設與發展。而中國所謀者大，內部相對統一，有做大國的心，因為在過去相當長的一段時間里中國都是暌違世界的大國，中國必然不甘心只做一個二流國家。）
4：執政黨對於本國市場的把控（這一點很重要，如果執政黨對於本國的市場失去了有效的管控，那麼各種不明來路的資本就會流向你的市場，洗卷你的市場，霸佔你的市場，從而藉由壟斷勢力挑戰執政黨的權威，干預你的建設與發展，很多國家都是深陷於這樣的泥沼）
縱觀全球、真正把資本主義和民主制度玩兒好的只有美國。其他國家以為實現了資本主義民主制，就能走向國富民強，並最終成為地區性的主導力量或者全球性的主導力量。但他們犯了一個嚴重的錯誤，在追隨美國腳步的同時，被美國綁架。他們加入了由美國牽頭的、甚至規則都是由美國制定的經濟組織，他們奉行自由市場，完全開放市場，以為競爭就能帶來繁榮。但他們忘了，美國人在與他們玩兒這些的時候，是因為美國人知道自己的實力足夠強。他們忘記了美國有大宗商品的定價權，他們忘記了很多東西都是要用美元來結算的。
日本、韓國、新加坡、印度、台灣等，就是這類好忘型。看看哆啦a夢什麼時候出的，那個時候日元已經瘋狂通脹，通脹比較高了，整個市場被美國卷了又卷，再想發展獨立的軍工體系，就難了。
瑞典軍工繁榮
1：有效的市場管控、沒有被資本綁架
2：不受技術封鎖、有廣闊的交流空間
3：沒有戰略縱深、世界呈現一超多強的政治格局、即使軍工再強大、也不可能像當初的英國那樣走對外殖民擴張、因此傳統大國並不擔心。
4：不具備成為大國的必要因素、要成為大國，必須有屬於自己的文化體系，有足夠大國土面積，有相應的人口規模。瑞典不具備這些，並宣布中立。中立的意思就是」爺不參與你們亂七八糟的各種活動「、這就與追求全球利益的大國沒有利益沖突。所以大國強權不會把他當做潛在對手或者假想敵，他也就得到了一個合適的環境。

Ⅱ 世界各國軍事實力對比

目前世界的10大軍事強國軍事情況如下, 按LZ的說法盡量從常規武器考慮

美國：綜合軍事實力世界第一，軍費常年佔GDP3%以上，軍費開支佔世界的40%以上，擁有絕對技術（武器代差）和數量優勢，兵力投送能力（海軍陸戰隊和運輸機），常規戰爭和核威懾雙重優勢（具備航母和核潛艇），大量的巡航導彈（戰斧導彈第一款投入大量投入實戰的巡航導彈），藍水海軍實力超過世界所有國家（10艘核動力航母，所有潛艇均為核動力且具備發射巡航導彈能力），盟友眾多且擁有區域反導能力，遍布世界32個國家和地區海外軍事設施203個，參加了20世紀以來幾乎所有戰爭實戰經驗豐富
俄羅斯：繼承了蘇聯的工業國防體系，各類兵種齊全，武器系統先進（特別是各類導彈系統，其中反艦和防空系統實力強），具備數量優勢，作戰武器指揮獨立自主性強（美國外第二武器出口大國，世界武器基本分成美式，蘇/俄式和歐式），是除了美國外世界第二個大規模發射戰術巡航導彈的國家（剛剛過去的對敘利亞ISIS打擊中俄羅斯發射了20多枚2M-14T海基垂發巡航導彈）核武器大國，具備戰爭經驗（阿富汗，兩次車臣戰爭，南奧塞梯戰爭，對敘ISIS打擊等），除美國外世界第二個具備三位一體核打擊的能力的國家，在冷戰時期和西方長期對抗有使得部隊的作戰指揮經驗豐富，但蘇聯解體造成武器發展停滯（特別是海空軍），電子系統和西方具備差距，受到西方制裁軍費緊張，東歐劇變蘇聯解體後北約東擴和西方壓制，戰略縱深不算縮小
中國：擁有世界世界第一人口和最大軍隊數量，預備役完善且兵員充足，美國外世界第二打經濟體，具備完善的國防工業體系，體系作戰實力，軍費開支僅次於世界第二，陸軍作戰能力強且多種武器數量眾多且多種武器處世界先進水平（155毫米自行榴彈炮，衛士系列火箭等），二炮部隊擁有大量先進的戰術導彈（東風-11，東風-15，東風-16短程彈道導彈不斷升級不僅精度高而且可以裝備包括鑽地彈和EMP等各種先進常規彈頭，長劍-10類似戰斧的巡航導彈，東風-21D巨和東風-26核常兼備，是目前世界上最先進的中程彈道導彈也是唯一具備反艦能力的彈道彈道導彈），中國不受中導條約限制可自由發展中程彈道導彈而中國在該領域世界領先（東風-21系列，東風-26），中國巡航導彈和防空體系強且投入實戰早（中國擁有大量巡航導彈種類多且系能可靠，進自行生產的超音速的有鷹擊-12，超音速反輻射的有鷹擊-91，長距離的有長劍-10，俄制的有Kh-31，Kh-41；以及各類距離遠超西方的反艦導彈鷹擊-62，鷹擊-83，最新的亞超音速結合的鷹擊-18等，俄制的3M-54俱樂部，P-270日灸；中國巡航導彈最早投入使用是兩伊戰爭期間，中國分別向伊朗和伊拉克同時出口海鷹系列反艦導彈，伊朗用他攻擊了利比亞和科威特的郵輪，隨後在美國的威脅下中國停止向伊朗供應該導彈；隨後的海灣戰爭伊拉克用海鷹導彈攻擊兩艘美國的佩里級護衛艦但是被擊落。防空系統上中國冷戰時期擊落太U-2偵察機讓是最早使用防空導彈擊落飛機的國家，具備遠、中、近完善的防空體系，目前中國不僅裝備了S-300系列和紅旗-9，大量第三代防空系統，同時具備獨立防空/反導體系FD系列打敗了美、俄、法中標土耳其防空系統選擇，同時中國即將成為首個裝備俄制S-400的國家），擁有核武器及非 對稱打擊能力（核武器再向三位一體發展），海空除美國外唯一擁有「下餃子」生產能力的國家（空軍擁有多個生產企業，沈飛，成飛，西飛，直升機有哈飛，昌飛等；造艦方面054A，056均可在2個以上造船廠進行建造，擁有大規模模塊化建造能力；擁有多個有實力建造軍事艦艇船舶的造船廠：北船的大連造船廠，渤海造船廠，最大內陸造船企業武昌造船廠；南船的江南造船廠，滬東造船廠，黃埔造船廠和廣船國際），目前空軍、海軍仍在進一步發展中，仍在進行大規模軍事現代化改革（包括新武器列裝，信息化和指揮現代化），但是缺乏戰爭和處理區域沖突的經驗以及海外軍事基地
英國：軍工企業發達且體系完善，老牌軍事強國，武器裝備先進（最新的45型驅逐艦、機敏級核潛艇和在建的伊麗莎白女王級航母），美國外唯一擁有戰斧巡航導彈的國家、作戰經驗豐富（美國第一盟友和北約主力）特別是海戰（馬島海戰是世界第一場現代化海戰，英軍吸取了很多經驗對海軍發展，造艦造成了深遠影響），擁有和核武器（曾經具備三位一體核打擊能力），美國盟友
法國：擁有眾多軍工企業，且武器自主研發能力強（勒克萊爾主站坦克，達索航太的陣風戰斗機和神經元無人機，西北風兩棲攻擊艦，紫菀系列防空/反導系統，其中神經元是美國後唯一個自主研發先進隱身無人機的國家，紫菀反導系統也讓法國成為美、俄、中外唯一擁有自主研發防空/反導系統的國家），由於一度退出北約，在北約國家中武獨立指揮能力強，核武器小型化成功（除彈道導彈核潛艇外，所有核武器均可在陣風和幻影2000戰斗機上投送），擁有歐洲最多核彈頭數量，擁有除美國外世界唯一一艘核動力航母且擁有實戰經驗，目前是北約主力，曾主導參加北約對利比亞軍事打擊行動
印度：人口眾多，兵員充足，武器數量大且先進武器眾多（不得不說印度裝不論數量和質量都是很強的，超過800量T-90坦克比俄羅斯還多而且更換了歐洲的電子系統，空軍主力均為三代機大量蘇-30MKI戰機，幻影2000以及未來的陣風和四代機），具備核武器但是缺乏完善國防工業體系（武器萬國造，電子系統混亂），戰時受限很大
日本：軍費充足，工業體系發達且完善，製造業和電子產業發達（電子系統是其傳統優勢），海空軍發達且造船業實力強（具備製造航母，兩棲作戰艦艇等大型軍艦的實力），具備區域反導能力（擁有裝備宙斯盾作戰系統的驅逐艦以及除美國外唯一裝備標准-3型反導導彈的國家），反潛能力世界頂級（大量特種飛機，世界最大規模的P-3C反潛機，以及更先進的P-1反潛巡邏機），受憲法第九條限制不能發展戰略和攻擊型武器（沒有彈道導彈，巡航導彈，戰略轟炸機等）
德國：北約成員國，工業體系發達，裝備精良（特別是槍械，坦克及AIP常規動力潛艇），在其所在領域均是頂級（豹2A6坦克，212型潛艇，黑克勒-科赫和萊茵金屬均幫助世界各國授權各國生產武器）、受戰敗國影響，武器發展有短板沒有戰略和及攻擊武器
義大利：北約成員國，軍工企業發達，老牌資本主義強國，武器自主研製能力強（公羊主站坦克，貝雷塔生產的槍械，奧托梅萊拉的艦炮和近防系統等）
以色列：世界作戰經驗經驗最豐富的部隊，軍隊擁有極佳的戰斗素養，參加了五次中東戰爭以及無數次的軍事打擊行動（無數戰例和軍事奇跡），獨立指揮能力強，裝備精良（各類先進美式裝備，F-15I, F-16I均是該型飛機中最強的），科技發達（作為一個小國，以色列在自己研究的領域均是世界領先，如雷達技術，導彈技術以及預警機技術，以色列曾經想出口給中國的費爾康預警機是世界上第一種裝備相控陣雷達的預警機），全名皆兵，美國政府支持

Ⅲ 面積不算大、存在感也不算高的瑞典，他們的軍事工業為何能那麼發達

說起瑞典，可能許多人心裡的第一印象就是北歐風格的建築，而且古香古色。但是實際上瑞典的軍工產業非常發達，甚至能個很多強國互相媲美。那麼究竟是什麼原因造成了瑞典的軍事工業那麼強大。是因為國民素質高，而且瑞典全民皆兵，雄厚的國力和高素質的國民以即豐富的人才是瑞典軍工強大的基礎。

1907年成立的瑞典軸承製造廠，不僅歷史悠久，而且實力非常強，現在是世界最大的滾動軸承製造商之一，軸承產量佔全世界產量的20%，二戰時連德國都從瑞典進口軸承，瑞典的工業實力可見一斑。瑞典擁有非常完整的軍工體系，並有強大的工業、科技和人才作支撐，軍工實力強大是必然。

Ⅳ 瑞典軍工業vs德國軍工業

》》》瑞典軍工業
過去15年，瑞典的國防工業處於波動期。軍隊規模被壓縮，現有兵力27600人，這對國防工業產生了直接的影響，沒有足夠的訂單來支撐現有國防工業，迫使這些公司重新尋求出路，去尋求更廣泛的國際合作，採取的主要方法是取得國外公司的股份。
實際上，瑞典的大多數國防工業屬於外資股份公司。英國的阿爾維斯(Alvis)公司擁有哈格隆德(Hag-glunds)公司100％的股份，德國的HDW公司擁有考庫姆(Kockums)公司100％的股份，美國的聯合防衛(United Deffnce)公司擁有博福斯防衛公司等等...
說白了就是處於被外國集團控制的角色
》》》德國軍工業
現在德國不能造，預警機，不能 造 戰斗機發動機，不能造，彈道導彈，火箭，大型戰艦，核潛艇，第五代戰斗機等，德國除了汽車，坦克，西門子還有什麼？車？騷年你答對了，德國的汽車工業在世界上是屬一屬二的。說白了就是被閹割限制的發展軍工的結果。
其實德國現在沒有自己的強大軍工產業，沒有自己的戰斗機，衛星等等，原因很簡單，現在馬上完全自己做也的確做不出來，因為一些技術已經很久沒有系統積累或者發展。這方面的欠缺是客觀存在的，但是樓主就此下結論，說德國工業技術水平落後日本是很武斷而又可笑的。德國的軍工，特別是高精尖的武器自主開發薄弱是有內外兩個因素的，但一句話就可以概括，非不能也實不願也。

內因：德國經過兩次世界大戰的慘痛教訓，民眾普遍厭戰，對待戰爭和武器有著偏執狂似的厭惡。德國施羅德第二次競選總理為什麼能成功，就是打出了反戰的旗號。其實美國和北約一直在抱怨德國沒有承擔起應有的責任，在海外派兵方面太保守，即使現在在北約框架下的一些派兵也是象徵意義大於實際意義，純粹是敷衍的走過場。對比之前利比亞內戰，英法那是不遺餘力地投入，你看德國有大動作嗎？沒辦法，國內民意反對聲浪太大，這就是民主政體的制約。包括猛獅王拿德國放棄核電站說事，更是可笑，完全不知道前因後果。執政的CDU其實不想這么快放棄核電站，畢竟德國資源不豐富，電力缺口很大，但是在野的SPD和綠黨攜民意一直操作這個話題，特別是綠黨這個以環保起家的政黨，對核技術能有什麼好感，結果顯而易見，CDU被迫出於選戰考量，將核電站廢棄的時間大大提前了。大家可以去搜搜，每當有核廢料過境，都會有大量德國民眾自發聚集阻遏其運輸，還有集體卧倒在鐵軌上，阻止運輸火車的通過。所以核技術與核電站的廢棄，是與德國民眾普遍的厭核心理有關的。在這一大環境背景下，大張旗鼓發展核技術，那就是純粹的政治自殺。同理，發展軍工也是一樣，你去跟德國人大談強軍強國，拿回被侵佔的領土，德國人大多會很怪異的看著你，唯一與你會有共同語言的恐怕只有德國新納粹了。德國的國防戰略就是依託於歐盟和北約，自身的國防軍不斷縮編。前些時候，實行數十年的義務兵制已經取消了，全面改成招募職業兵。在這樣的國防戰略構架和國內民意基礎下，德國有什麼意願自己造大量戰機，發射自己的衛星？

外因： 德國在歐洲地位很敏感，曾有美國一位國務卿說過，一個強大的德國是整個歐洲的威脅，經濟強大的德國還可以讓人容忍，重新軍事強國化的德國則無法生存，即使是謀求政治大國地位，也是小心翼翼，生怕被人誤會。德國想把持歐債危機話事權，結果就被炮轟第四帝國以及新納粹，周圍如波蘭等國家一直對德國二戰喋喋不休，而英國從來沒有放棄其攪亂歐洲大陸，尤其是挑撥德法關系的伎倆。法國的歐洲老大情節則更不會甘心被德國牽著走。美國則一直提防德國，從軍事存在到暗戰歐元，台底下小動作不斷。有些事英法可以做，而德國不能做，這就是他的尷尬。包括涉及以色列猶太人的議題，德國只能毫無保留站在支持以色列的一邊，無論其對錯，這就是所謂的原罪。德國朝野不能談論二戰後被割讓的領土，也不能談論西伯利亞戰俘營里成千上萬慘死的德國戰俘，更不能抗議戰敗後被蘇聯紅軍強奸殺害的無數無辜的德國婦女。盡管二戰德軍犯下累累罪行，但這是蘇軍能夠犯下同樣暴行進行報復的理由嗎？罪有應得的不是那些甚至未成年的德國小女孩。歐盟的最大成就是什麼？就是能夠最大限度消除未來歐洲內戰的可能性，通過經濟政治上的捆綁，至少未來很長時間，歐洲大陸再次爆發大戰的可能性已經很低。這就是歐洲在二次世界大戰慘痛教訓後的成長，也是德國兩次嘗試用軍事手段解決問題後的反思。德國在兩次大戰後徹底走上了另一條路，一條完全不同於日本的路，這也是兩個二戰同盟國對戰爭反思的巨大不同。德國對戰敗是心平氣和的，日本則還充滿著忿然與不甘心。日本可以以中國，朝鮮威脅為理由擴充軍備，尤其是他的海上自衛隊，實力早就不是一般的防衛性軍隊了，准航母比比皆是。兩德統一後，歐洲整體環境趨穩，他有什麼理由大造衛星，火箭和自己的戰機，歐洲列強和美國又怎麼會放任德國自己搞這些東西？中國搞這些東西都被美國要求公開真實戰略意圖，德國呢，你又為什麼要搞呢，你到底想干什麼呢？

德國的軍工以內外環境制約，都不可能大戰旗鼓的發展，但由此一例論證德國的工業水平已經落後於日本，則純屬謬論。中德兩國歷史經歷不同，國民性格不同，文化傳統思維方式，外部環境都不同，選擇適合自己發展的道路也必然不同。這都不是問題，走好自己的路就好！

Ⅳ 為什麼連美、俄都懼憚歐洲小國瑞典的軍事實力

瑞典是世界上著名的工業強國，擁有非常完備的工業體系，特別是軍事工業，在歐洲乃至世界上都名列前茅。很多武器連德國人和美國人都垂涎三尺，比如瑞典著名的博福斯系列火炮。博福斯系列火炮曾出口到美國、中國等多個國家，是當時和德國克虜伯齊名的一流火炮。二戰時，博福斯系列火炮曾是美國航母和戰列艦的標配。直到現在，瑞典的博福斯火炮仍然受到很多國家的青睞。當時瑞典的戰斗機、潛艇、戰艦、坦克等重武器裝備，在國際上都處於領先水平。

瑞典有著較為完整的工業體系。瑞典對於工業體系發展非常重視，每年都會撥大量的經費用於科研。瑞典在機械、電子，冶金等領域都是處於世界領先水平。因為擁有著完整的工業體系，才能支撐起軍事的發展。瑞典的鷹獅戰斗機威名響遍全球，博福斯生產的火炮受到多國軍隊的采購。瑞丹曾經還研製過核武器，後期由於資金和其它原因，便放棄了研製計劃。雖然核武器沒有了，但是卻擁有了研製核武器的能力。如果瑞典需要，甚至可能鼓搗出航母。？

瑞典是永久中立國，並未參加兩次世界大戰，因此國內的基礎設施得到了完整的保留和傳承，軍事工業也得以延續發展。尤其是中立國的便利優勢，瑞典可以沒有傾向性的像其他國家出售武器，這為瑞典創造了大量的外匯，也為武器製造業的發展提供了巨額資金，使得瑞典的武器製造業得以良性發展。雖然，瑞典軍隊的絕對人數並不多，但是先進的武器裝備和發達的軍事技術讓世界各國為之垂涎。

Ⅵ 北歐五個國家中，哪個國家軍事實力比較強大

目前提起北歐五國，其實我們大部分人都不知道北歐五國包括了哪五個國家。芬蘭，瑞典，挪威，冰島，丹麥都屬於北歐五個國家。我五個國家其實知名度都挺高的，只不過單獨拿出來一個都感覺是一個小國家。軍事實力方面，這五個國家好像都並沒有特別突出的地方。但是實際上瑞典是美俄之後第三個建起核反應堆的國家。

上世紀後期，瑞典軍事力量頂峰時期擁有超過1000架可作戰戰機，空軍規模位居全球前列，也是世界上少數可以自主研發製造戰機的國家之一。眾所周知，瑞典王國雖然不大，可工業與科技實力都是出了名的強悍，在業界享有盛譽。瑞典不僅可以自主研發製造戰機，在電子通訊、重工機械、自動控制、航天、潛艇製造乃至核技術領域都有極高的造詣。製造大型核潛艇艇殼所需要的卷板機，當年美國都要找瑞典借；1953年瑞典成為美俄之後第三個建起核反應堆的國家，若非後來主動放棄，以瑞典的技術成為有核國實在輕而易舉。

Ⅶ 歐洲現在軍事實力最強的國家是哪一個呢

俄羅斯必然是第一，若討論除去俄羅斯的歐洲，則有且僅有一個答案：法國！

近現代歷史上，歐洲曾經擁有世界上最強大的軍事力量，歐洲國家的殖民地曾經遍布世界，幾乎統治整個世界。然而，兩次世界大戰徹底打亂了世界的棋盤，美蘇的崛起伴隨著歐洲傳統強國的必然衰落。

蘇聯解體後，俄羅斯作為蘇聯主要繼承人，獲得了蘇聯的大部分軍事實力，但軍事力量和軍事工業還是大幅衰減。

Ⅷ 瑞典這個國家，科技在歐洲什麼水平

瑞典是五小強之一。。。軍工方面的技術非常好，主要是以軍養民。軍事工業水平非常高，民用科技依靠軍事科技的發展帶動。
日本，瑞典，以色列，義大利，南非，五個非常小，但軍事工業水平非常強的國家。瑞典也是五小強裡面，唯一擁有自主知識產權，並可以獨立生產戰斗機的國家。
瑞典是先軍國家，其實這跟歷史有關。在16世紀（明朝中後期），瑞典王國和俄羅斯帝國原本是兩個領土面積差不多大的國家（均和今天法國的面積相近），且兩國是敵對關系，時常發生戰爭，在17世紀初，瑞典和俄羅斯之間，發生了一場持續21年的「大北方戰爭」。以俄羅斯的壓倒性勝利告終。領導這場戰爭的俄羅斯皇帝彼得大帝，也被俄羅斯奉為歷史上最偉大的帝王（接近中國人對漢武帝的評價）。瑞典丟失了大部分領土，從此淪為了小國。
後來俄羅斯又誕生了一個功績可以和彼得大帝相提並論的女皇——葉卡捷琳娜二世。野心更是比彼得大帝更大。她在位期間，俄羅斯進行了摧枯拉朽式的對外擴張。甚至連乾隆都要避其鋒芒，割讓土地避免戰爭，瑞典這種小國自然每天都處在危機當中。
因此瑞典為了自保，便類似今天的朝鮮，採取一切以軍事為優先的發展政策，一直保持至今。後來軍事工業的爆發，便是先軍政治的發展模式的成果。
整體科技水平，瑞典在歐洲遜於英法德三國排名第四，五小強里和日本，義大利互有長短，強於以色列和南非。

Ⅸ 世界各國武器研發自主化排名

綜合排名，有參考資料，較為客觀，望採納
1、美國，屬於超強軍工大國，
研發實體：全球十大軍工集團，美國佔了6家。
優勢領域：美國擁有全面且精湛的軍工製造體系和技術，在水面艦艇，航空器，核武器，潛艇等關鍵軍工領域都佔有絕對地位。（F35第五代攻擊戰斗機，萬噸級核動力航母群是美國技術優勢集中體現。）
年軍工出口：美國每年的軍工銷售額能達到世界銷售總額70%，遠遠超過其他國家
年研發投資：美國每年軍費投入接近6000億美元，其中接近2000億美元屬於武器以及裝備研發，超過後面14個國家總和

2、俄羅斯，全球性軍工大國
研發實體：俄羅斯現金研發實體較弱，沒有大型軍工集團進入全球前20名，但是俄羅斯國家主導研發體系還是能夠維持前蘇聯繼承下來的先進技術。
優勢領域：擁有全面且大部分精湛的軍工製造體系和技術，在核技術，地面裝甲武器，彈導技術，航空器，槍械製造方面實力雄厚，天朝多有借鑒。（萬噸級核動力航母，白楊反導導彈，都很有名）
年軍工出口：每年出口額達百億美元，僅次美國，大概能佔到世界市場六分之一的份額。

3、法國，准全球性軍工大國
研發實體：擁有兩家前十軍工企業，泰勒斯集團，同時控股歐洲空客集團
優勢領域：擁有全面且部分高精尖軍工製造體系和技術，在水面艦艇，核技術，航空器方面擁有獨到優勢。（達索陣風戰斗機，戴高樂中級核動力航母，法意聯合研製地平線驅逐艦都很厲害）
年軍工出口：每年五十億到100億美元左右

4、英國，准全球性軍工大國
研發實體：擁有一家前十軍工企業，英國BAE系統公司
優勢領域：擁有全面且部分高精軍工製造體系，同美國共享核彈技術，在航空器，以及軍械電子系統很有造詣（部隊空盾綜合防空系統，台風戰斗機都是拳頭產品）
年軍工出口：每年平均50到100億美元

5、德國，一般軍工研發大國
研發實體：無前十軍工企業，軍工研發都是附帶於民用公司中（例如萊茵金屬公司），屬於獨特的研發體系
優勢領域：擁有部分高精尖軍工製造體系，由於二戰歷史原因，德國軍工體系不夠完整，沒有全面涉及，但是所涉及領域都有極強技術。德國在地面裝甲設備，常規水下潛艇，小型槍械等領域技術均屬世界一流（214級常規柴油動力潛艇是其熱銷產品）
年軍工出口：20至50億美元

6、義大利，一般軍工研發大國

研發實體：擁有一家前十軍工企業，義大利芬梅卡尼卡公司
優勢領域：擁有全面軍工製造體系，義大利由於二戰原因，軍工技術由戰後美英一手扶持，自主研發比德國涉及領域全面，能夠製造除核武器以外所有武器設備。但擁有高水準技術領域較德國少。義大利在常規水面艦艇，炮艦，魚雷，地面裝甲車，小型槍械等小型軍工產品方面實力超群（半人馬座坦克，依維柯裝甲車，白頭魚雷，奧托76MM口徑艦炮都是國際軍工市場的寵兒）
年軍工出口：20至40億美元

7、瑞典，一般軍工研發大國
研發實體：無前十軍工企業
優勢領域：擁有全面軍工製造體系，瑞典一直有大型機械產業優勢的歷史，因此盡管國家國模偏小，但軍工研發實力非常強，能夠自主製造所有軍工產品。預警機，潛艇，地面武器裝備車輛，火炮包括各種導彈等領域都非常強。（瑞典獅鷲戰機在國際上與台風，陣風戰斗機並稱歐洲三雄）
年軍工出口額：平均20億美元左右

8、日本，軍工研發強國
研發實體;無世界前十軍工企業，軍工研發附帶與民用公司中同德國（三菱重工是代表企業）
優勢領域：擁有強大的軍工技術儲備，由於二戰，日本目前並無開展真正全面的軍工自主研發體系，目前日本擅長精密加工、電子、復合材料等軍工上游技術研究，日本目前並無大型整體軍工優勢領域。（出雲艦作為准航母體現了日本軍工產品設計和武器裝配的功力）
軍工出口：無

9至15、中國，烏克蘭，荷蘭，韓國，巴西，西班牙，加拿大，軍工研發入門國家

天朝的除了核技術屬於自己研發繼承外，其餘各個領域均屬於模仿製造階段，其中彈導技術，航空器師承俄羅斯，殲20是代表。水面艦艇製造，裝甲設備則多吸收德國 法國 義大利。目前天朝軍工出口也以達到50億美元左右，但是產品水平較低，目前大部分出口為第三世界國家。

烏克蘭，由於天然的前蘇聯軍工基地，因此在地面裝甲技術，以及小型水面艦艇仍然較為領先。目前平均出口額5億美元以內

荷蘭，巴西典型的部分軍工研發強國，荷蘭在士兵電子系統設備方面非常厲害，但由於國家規模較小，軍工整體研發水平尚不夠領先，巴西的研發實力則只局限於航空器的推動設備及發動裝置。

韓國，加拿大，西班牙自主研發實力非常有限，盡管這幾個國家也有一定規模的軍工出口額，且製造水準也在一定水平之上，但產品都是仿製，自主研發力度偏低，（韓國T50空中教練機為仿製改造代表）

Ⅹ 大家覺得瑞典的軍事實力如何

瑞典的國家軍事整體實力屬於略強於普通國家。