① 一戰前夕，海陸空三軍綜合實力最強大的是不是德國經濟世界第二那綜合是不是世界第一
不是，陸軍最強，空軍大家差不多（那時候也沒發展起來，拉不開差距），至於海軍，比英國差遠了。綜合絕對不是世界第一，畢竟大媽在那擺著，而且就那麼幾千萬人口，先天不足。
② 歐洲誰的軍事實力最強
當然是俄羅斯，
誰說的俄羅斯沒有海外軍事基地？俄羅斯在哈薩克和其他中亞國家都有軍事部署當然還包括西線的白俄羅斯。
俄羅斯高技術武器比例少？？？俄羅斯科技落後？？
某些人還是省省吧。
宇航-衛星導航領域：俄軍在核彈頭庫存和洲際彈道導彈數量，可以說，比美國少不了多少。而且不同於中國，俄羅斯在洲際導彈抗電子干擾等多方面技術非常成熟，A-135和C400反導系統，分別作為大氣層外反彈道系統和高空反導系統，估計美國人對此都會非常頭疼。俄是美國之外唯一的擁有覆蓋全球而且獨立的衛星導航系統（GLONASS）的國家，這點不怕美國利用GPS系統壟斷權而產生潛在的信息封鎖。
陸軍：世界上最大的裝甲部隊集群，而且俄裝甲大部分為3代坦克的T80改進型。
海軍：除去了作為戰略武器海基投放工具的戰略核潛艇，海軍倒可能不如法國，但應該強於英國，不過要記住這是除去了戰略核潛艇，畢竟俄羅斯核潛艇力量現在是控制了北冰洋以內的區域的。
空軍：俄戰略轟炸機數量居世界首位，作為俄羅斯三位一體核打擊能力的一部分，同時俄羅斯空軍中3代以上的戰機達1000架以上。
其次應該是法國：
法國海陸空軍事力量事實上發展並不均衡，主要是陸軍相對太弱小，裝甲力量，就法國3代坦克的數量方面，不足200輛的勒克萊爾型，這個。。。。。。不如無名有實的荷蘭陸軍的400多輛豹2A4或豹2A6的規模。
法國主要強在海空軍力量，事實上就海外駐軍的規模，法國在這世界僅次於美國，由於是除美國以外世界上唯一的第二個擁有蒸汽彈射技術的國家，外加上陣風艦載機，還有海軍武器模塊全面的特點。法國海軍力量的確值得一提。
法國擁有近700架3代或三代半戰機（主要是幻影2000和陣風），居西歐空軍力量首位。同時也曾經有過三位一體的核打擊能力（只不過法國冷戰後為削減軍費而放棄了戰略轟炸機的部署）。
同時法國的核力量是獨立的核力量。同時，法國是歐洲宇航計劃的主導者，當然，歐洲的伽利略衛星導航系統沒有達到俄羅斯（GLONASS）衛星導航系統和美國GPS衛星導航系統那麼完善。
再看看那兩個20世紀上半葉的老牌西歐強國----英國和德國，實質上它們都已經老去：
英國：英國陸軍比法國好一點，主戰坦克的挑戰者1型和2型，都是300多輛上下，而且英國在直升機反裝甲力量方面在西歐大國中較為優勝。不過有一點，英國自身缺乏針對戰區導彈的反導能力。而在這方面，更多是依賴於駐英美軍的反導保護。法國則在這方面較為獨立而完善。
英國海軍沒有常規潛艇，至於英國航母----由於缺乏彈射技術，而且跑道短，所以僅能部署作戰能力比較弱小的鷂式戰斗機。英國海軍頂多在驅逐艦和護衛艦方面不錯，事實上是它的遠程打擊和垂直打擊能力，很弱小的。
空軍，更不用提了，英國空軍至今主要還是以2代半的旋風改進型為主，這種戰機，要分為截擊型和對地攻擊型和偵查型，幾種型號的戰機僅能應付較為單一的作戰任務。至於EF2000戰機，英國空軍也僅是部署了不多的100架左右。
更致命的是，英國的核力量是完全受美國控制的，不同於法國的情況，英國三叉戟型美製戰略導彈，平時不能部署在英國戰略潛艇上，因為這些是屬於北約核計劃小組管轄而不是英國軍方關系，平時部署在聽命於北約的倉庫里，要得到北約組織的「允許」，英國才能使用核力量。
英國也有不少海外駐軍，但大都部署在德國西北部魯爾區和漢堡一帶，歐洲以外的駐軍，現在很少，遠不如法國的海外軍隊規模。
德國：現在的德國，只是裝甲力量值得一提，在歐洲，它的裝甲力量規模僅次於俄羅斯和烏克蘭。但是德國軍事其他方面都不見得很強。即使是陸軍方面，雖然在主戰坦克方面很好，但在武裝直升機和輕型裝甲力量方面，規模上比荷蘭大不了多少，而且在精銳程度和實戰經驗方面不如荷蘭。德國空軍力量在裝備品種上和英國差不多，東德時期保留下來的那幾十架MIG29戰機，由於年久失修，缺乏升級，已經不能形成戰鬥力。海軍，德國海軍主要是常規潛艇力量和中型護衛艦方面有一定實力，但卻缺乏遠程兵力投放功能的船舶。
出現那樣的情況是有原因的：英國和德國本土境內都有較大的美國駐軍部署（駐德美軍6.8W人，駐英美軍1.8W人，美軍的反導力量和B2戰略轟炸機等尖端武器作為美空軍第三聯隊也在英國部署），所以英德兩國不可能再象20世紀前半葉那樣爭取作為世界軍事力量最強者。
當然，北約框架內，還是有一些讓加入軍事一體化的國家使用核力量的機會，如果北約需要核反擊的時候，英國、德國、荷蘭和比利時都可以使用北約中歐戰區的核庫存；同理，義大利和土耳其則在同等條件下可以使用北約南歐戰區的核庫存。
英國海軍陸戰隊？這支部隊真正有世界前列戰鬥力的部分，現在應該可以說是英荷聯合海軍陸戰隊，因為荷軍占當中的1/3強，而且這也收歸北約管轄。
所以，總體上，俄羅斯在歐洲國家的軍事力量是無可倫比的。俄羅斯軍事力量在世界也必然是第二位。
其次應該是法國，法國軍事也應比中國強大。海空軍法國對中國優勢明顯，核力量比中國強大。足夠強的科研基礎和海外軍事部署也很大一程度彌補了法國陸軍的羸弱。在世界應是第三位。
然後就是英國和德國，其中英國比德國略強，英國軍事力量在世界排名應有5-6位，德國則只能是第8位左右。實戰中已經看出，德軍在1990年代初期的波黑戰爭，英軍在最近幾年的阿富汗戰爭，傷亡率在盟國中偏高，戰鬥力偏軟的特點已經暴露了，這兩國不再是20世紀前半葉的軍事霸主了。
再下面的：
世界第10左右的烏克蘭：烏克蘭陸軍強於德國，空軍也應該比德國強，大致能和英國持平，只不過烏克蘭海軍則是形同擺設。
世界第12左右的義大利：和烏克蘭相反，義大利海軍現在基本可以和英國海軍匹敵。裝備上義大利空軍的武器也和英德兩國空軍幾乎完全一樣，但規模上弱於英國和德國。陸軍，今日的義大利陸軍，完全缺乏3代主戰坦克，阿富汗戰爭已經看出了，義大利陸軍至今仍然只是一個表演的嗜頭。義大利是美國地中海區域駐軍的重點，駐軍規模達2W人，那不勒斯為美國第六艦隊司令部所在地。
世界第16左右的荷蘭：西歐中唯一的真正獲得了平衡發展的小國軍隊。英德兩國軍事在戰後相對的弱化造就了荷軍在這一區域的相對壯大，中歐和西北歐戰區反導力量的主角（包括陸基和海基），為遠東日本的2倍。同時也是歐洲宇航工業僅次於法國的研發和生產基地。這造就了荷蘭有膽量以南加勒比基地群為依託屢次出動空軍去委內瑞拉挑釁的本錢。
世界第18左右的西班牙和瑞典：2國都是徹底的無核國家，其中西班牙遠洋海軍力量有一定實力，眾所周知，西班牙也是一個有輕型先進航空母艦的國家，而且和英荷兩國一樣，西班牙海軍列裝了戰術戰斧巡航導彈，盡管其規模和裝備水準方面仍和英國或義大利有一定差距。但畢竟這是有原因的：西班牙也是一個有較多美軍部署的國家（美駐西班牙軍隊規模為1.2W人），而且美海軍有可能把第六艦隊司令部基地從義大利遷移到西班牙。西班牙陸軍和空軍則比較弱小：陸軍的三代坦克為豹2E型，數量150輛，步兵戰車有較大一部分為2代的。3代戰機數量不足200架，大都是F18A/B，也有少量的EF2000。
瑞典的情況則和西班牙剛好相反，由於鄰近強大的俄羅斯，瑞典人不得不放棄了遠洋艦隊的建設,所以出現那樣的情況，瑞典事實上造船業很先進，但他們的海軍力量主要依靠常規潛艇作為海岸周邊防禦的中心，水面艦艇則全部是1000噸以下的小型護衛艦和導彈巡邏艇。不過瑞典空軍和陸軍力量則比較強大，和荷蘭一樣，瑞典也是一個重要的豹2坦克海外生產國，瑞典步兵戰車CV90系列因其實用性而深受歐洲人認可並大量出售，當然瑞典陸軍也部署了不少。瑞典王家空軍則有不少的3代半的鷹獅C/D型。如果忽略航程這弱點，JAS39真的相對於EF2000和陣風毫不遜色。
另外，歐洲有一個被人忽略甚至遺忘的國家，也有不錯的軍事實力，那就是希臘，如果說陸軍，希臘陸軍甚至比義大利或西班牙那樣的西南歐大國更強大。而且和海軍非常弱小的波蘭之流不同，希臘海空軍力量也比較強大。希臘軍事力量也應能排在世界前20位。就是那樣的因素，美國為了它的地中海長遠利益，或多或少地把工業和經濟更發達的義大利和西班牙的軍事擴張給限制了，這樣，工業落後的希臘，反而卻形成了美國在地中海地區最信得過的盟友了。
③ 二戰時期 歐洲國家 海陸空軍 在歐洲排行
單單說軍力的話：德國陸軍第二，蘇聯第，法國第三（法國號稱第一，雖然是佔領了，但法國陸軍地區挺強過，只是當時過於輕敵，沒發揮出本來的水平），義大利第四
空軍：英國第一，德國，法國第三，義大利第四
海軍：英國第一，法國第二（法國被德國是個悲哀，強是強大），德國第三，義大利第四
字從一戰後，德國和義大利已經被消弱國力了，但是德國出現極端民族主義，本人是反對納粹，但是說句實在話，在那年代，特別發生戰爭時，可以團結一起，有激情，有意志力。剛開始的時候德國成功的閃電戰，創造了不敗神話。雖然德國敗了，但是德國已當時的背景來看，很多軍事理論都很超前。
美國並不是最強的軍事強國，而是美國的雄厚的經濟，最主要是美國的製造能力，能大批的生產武器，美國倫產量在二戰已經是第一了，美國源源不斷提供的武器才是對盟軍最大支援。
歐洲大陸，經過兩次大戰，已經疲憊不堪，美國反而得到了最大的好處。假如德國勝了，不情況不一樣，中心依然會歐洲，或者英國的國力不被削弱的，或者法國不被佔領，再次點，義大利能出為果斷有遠見的高領導人。那麼世界格局都不不一樣，在談判桌上，就是看實力說話的，而這個實力的說服力是打出來的。
④ 在世界上陸海空戰斗或是兵種，各是哪個國家的最好，來個排名，謝謝
設在瑞士日內瓦的國際軍控及裁軍組織2009年度世界軍事實力排名：
中國在以下排行中的位置：
綜合戰爭實力排世界3位（美、俄、中）
綜合軍事力量排世界3位（美、俄、中、法）
常規軍事力量排世界5位（美、俄、法、英、中 德 ）
核軍事力量排世界4位（美、俄、法、中 英）
陸軍軍事力量排世界1位（中、俄、美）
空軍軍事力量排世界6位（美、俄、法、德、英、中）
海軍軍事力量排世界6位（美、俄、英，日、法、中）
根據世界各國的常規軍事力量和核武器力量綜合推測出世界軍事力量排名
第一名：美國
第二名：俄羅斯
第三名：中國
第四名：法國
第五名：英國
第六名：德國
第七名：印度
第八名：朝鮮
第九名：以色列
第十名：巴基斯坦
1.核彈力量
各國擁有的核彈頭數量
美國：6600枚；
俄羅斯：6300枚；
法國：500枚；
中國：450枚；
英國：380枚；
印度：70枚；
巴基斯坦：30枚。
除上述7國外，還有幾個國家可能也具備一定的核打擊能力。據估計，以色列可能擁有80～100枚核彈頭，伊朗約有25～30枚，朝鮮有15～20枚。
各國擁有的核彈頭數量：中國以450枚排行"第四"，僅以50枚的差距落後於法國。
2.坦克
在各國裝備的坦克和裝甲車數量方面：中國以1.9萬輛坦克和3萬輛裝甲車排名"第三"。
各國裝備的坦克和裝甲車數量
美國：2.6萬輛和4.4萬輛；
俄羅斯：2.2萬輛和3.6萬輛；
中國：1.9萬輛和3萬輛；
印度：1.3萬輛和2.1萬輛；
朝鮮：9000輛和1.6萬輛。
3.空中力量
在各國裝備的戰斗機和直升機數量方面：中國以1750架戰斗機和1250架直升機排名"第三"。
各國裝備的戰斗機和直升機數量
美國：2800架和3500架；
俄羅斯：2500架和3000架；
中國：1750架和1250架；
印度：1080架和1115架：
朝鮮：553架和410架。
4.海軍
在各國裝備的大型水面艦艇和潛艇數量方面，中國以315艘大型水面艦艇和85艘潛艇排名"第三"。
各國裝備的大型水面艦艇和潛艇數量
美國：381艘和92艘；
俄羅斯：310艘和42艘；
中國：315艘和85艘；
印度：200艘和27艘；
朝鮮：93艘和19艘。
需要說明的是，美國海軍共裝備有12艘大型航空母艦，俄羅斯海軍擁有一艘中型航母。根據俄羅斯最新公布的海軍發展戰略，俄將在今後15年內再建造兩艘新型航母。
5.總兵力
在各國武裝力量人數對比方面，中國以230萬總兵力，其中陸軍160萬、海軍40萬、空軍25.5萬排名"第一"。
各國武裝力量人數對比（四組數字分別表示總兵力和陸、海、空軍人數）
中國：230萬、160萬、40萬、25.5萬；
美國：145萬、51萬、37.9萬、37.6萬；
印度：133萬、110萬、17萬、6.1萬；
俄羅斯：120萬、86萬、19萬、18.8萬；
朝鮮：111萬、95萬、11萬、4.7萬。
中國台灣軍隊總員額為47萬餘人，其中，陸軍24萬餘人，海軍6.8萬餘人（陸戰隊3萬餘人），空軍6.8萬餘人，另有準軍事部隊海岸巡防隊2萬餘人，憲兵2.1萬餘人。裝備各型坦克1600餘輛、裝甲車1700餘輛、105毫米以上口徑火炮1700餘門、各型高炮900餘門、地空導彈發射架200餘具、防空導彈1700餘枚、反坦克導彈系統120套、各型飛機889架、各型艦艇623艘（其中大型水面作戰艦只59艘）、潛艇4艘。
世界各國軍事實力排名
最新各國軍力排名
1 、美國：全球戰略進攻型軍隊，公認的超級大國，其建立在最發達的工農業生產上，地緣環境好，抗制裁能力超強，其良好的硬體和形象對世界各地精英有強大的吸引力。憑借2 戰和戰後中東地區的沖突，在5 大洲都有駐扎大量精銳部隊，控制了歐亞多國的政局。（海軍和空軍武器質量總體領先全球，數量是西歐和日本的總和），信息技術先進，空間技術一流，具有太空戰實力，海空軍實力優勢明顯，作戰理念先進，特點是先發制人，深入敵國作戰，把威脅（包括對本土利益和海外利益的威脅）消滅在萌芽狀態，對中俄實行談判一遏制政策，盡量避免直接作戰，對其他國家，實行非友即敵政策，設法盡量軍事打擊敵對國，此戰略在911 後在國內受到更多支持。在做為頭號強國的凡十年內，在全球范圍內多次發動中小規模的軍事行動，勝多敗少，有時陷入泥潭，但對其自身利益不構成致命影響。
2 、俄羅斯：亞歐大陸戰略進攻型軍隊，技術基礎好，大規模殺傷性武器數量上仍跟美國不相上下，但是工農業生產相對落後，國內資源非常豐富，抗制裁能力超強，軍人素質一流，且能吃苦耐勞，紀律嚴明，空間技術優勢明顯，但近年落後於美國。本土外作戰的能力一直偏弱，海空軍因為多國的戰略包圍而活動受限制。
3 、法國：全球性軍隊，微型超級大國，工農業非常發達，體系完整，但因為國小人少，戰略資源缺乏，抗制裁能力較弱，北約內部獨立的軍事大國，海空軍隊戰鬥力強而靈活，空間技術在歐洲優勢明顯，國內精英渴望制定政策協調歐盟各國的利益使歐洲一體化最終統一，以遏制大國對西歐的控制，( 2004 一2005 年獨力控制非洲一個跟伊拉克實力相當的國家，這點較美國成功）。
4 、英國：全球性軍隊，但軍工業體系欠完整，太空作戰發展相對落後，故常擔當美、法等國的追隨者，工業發達，國內戰略資源比較豐富，抗制裁能力在西歐各國中最強，20 世紀90 年代以後英國空間、信息技術發展迅速，總體實力有回升勢頭，軍隊作戰思想非常先進，文化底蘊深厚，重視情報收集，持久戰、反游擊戰歷史悠久。
5 、德國：歐洲地區性的軍隊，工業生產力非常強，技術尖端，但因美、法的雙重控制體系欠完整，因為國小封閉，抗制裁力很弱，其國民素質一流，文化深厚，戰斗意志和戰術思想聞名世界而富有創造力，陸軍戰鬥力在歐洲首屈一指。
6 、日本：地區性軍隊，戰後在美國的重點支持下，工業生產非常發達，門類齊全，技術先進，但抗制裁能力較弱，在未被完全孤立的情況下能在短時間內武裝為亞洲超強的戰斗
力，民性兇悍而殘忍，組織紀律性很強。
7 、義大利：明顯受制於美國的，歐洲和中東地區性的軍隊，因為其重要的戰略位置令美國在戰後對其重點培養，使其在戰後由弱小而半分裂的弱國成為軍事實力和潛在武器生產力名列世界前列的強國。
8 、韓國：東北亞重要軍事力量，但受制約於美日，地方狹窄，抗制裁能力很弱，新興發達的工業和技術大國，國民民族意識非常強，民性兇悍，組織紀律一流。
9 、西班牙：類似於義大利的歐洲和中東地區性軍隊，曾經被國際孤立，加入北約和歐盟時間較晚，近年海空軍力量在美國和歐盟的支持下發展迅速，非常積極地參加美國和法國主導的對國際熱點地區的控制，擴展勢力范圍很快。
10 、中國大陸：防禦性的大國軍隊，軍事工業部門比較齊全，初步具有空間戰和信息戰的能力，但軍隊總體科技水平偏低，經濟發展比較迅速。主要高新技術常依靠對國外產權的引進，而任何國家對中國的技術輸出設限重重。國民重視教育，有很強的創造力和靈活性，然而自身發明創造缺乏有效的知識產權保護而常被別國利用。因為人多優質地少，周邊強弱敵對勢力林立，且缺少對海外資源的控制，國內資源現已經超負荷運用，抗制裁封鎖的能力較弱，民性比較溫良，過分依賴和相信聯合國，遵循與鄰為善，缺乏侵略性，官方對政治學習的重視程度甚於提高技戰水平。但由於人民勤勞堅韌，文化底蘊深厚，在國民生存權受威脅之時，智慧能充分用到戰爭中，國家維系了數千年不倒。
11 、以色列：以攻為守的小國先進軍隊，國家很小，生存環境惡劣，周邊強敵林立，長期處於戰爭狀態，不被國際社會支持。國民重視教育，文化底蘊深厚，重視軍事而不濫用武力，武器和戰術的創造性非常強，在長期戰爭中屢戰屢勝。
12 、澳大利亞：地區性的軍隊，軍工業技術比較先進而生產規模較小。而且門類比較單一，海上力量在南太平洋和印度洋居重要地位，由於資源豐富且國民素質很高，抗制裁力和潛在戰鬥力很強
13 、瑞典：歐洲防禦性的軍隊，非北約成員國，國家規模很小，軍工業非常發達，能自主研製和大規模生產先進武器，主張和平和中立，國民素質非常高，軍內民主、平等、廉潔，紀律嚴明，一旦進入戰爭狀態勇猛異常，這是中國軍隊的典範。
14 、奧地利：歐洲防禦性的軍隊，國家規模很小，國小封閉，資源極其匿乏，但集中了美歐以及國際社會大量的科研機構，使其軍事工業非常發達，歐洲中世紀後極權思想的故鄉，
民性兇悍而好戰，納粹勢力在此屢次死灰復燃，但都在美法的壓力下被平息。
15 、荷蘭：進攻性的全球化軍隊，但都是追隨西方其他大國，經濟發達而軍工業欠發達，但具有系統性，大量購買美歐先進的武器，民主自由思想深厚，在強敵入侵之時總能打出賞心悅目的持久戰、游擊戰。這也是我國軍隊學習的模範。
16 、烏克蘭：東歐防禦性的軍隊，資源豐富，處於戰略地理位置，軍事工業基礎很強，但缺乏有效管理，在西方和俄羅斯之間長期游移不定，政治上的缺乏主見讓其在軍事思想、技術走向後繼發展上趨向緩慢。
17 、加拿大：國情跟澳大利亞差不多，海空軍相對落後，地面部隊較強。
18 、中國台灣：防禦性的軍隊，技術比較先進，而且長期得到了美國的大力支持，和大陸人一樣，民性比較溫和，缺乏侵略性，但在生存權受威脅的時候能頑抗到底，軍內缺乏團結和民主風氣，訓練懈怠，腐敗嚴重，使美國人的支持大打折扣。
19 、印度：只有防禦實力的軍隊，俄羅斯長期為其提供最先進的武器，國家大人口多，但民性不好戰，先進的技術只被少數人掌握，軍隊規模大而總體落後，政府喜歡講大話、空話，缺乏戰爭勝利的歷史，在強敵面前長期只是少數人的抵抗，近年經濟發展迅速，但未能解決邊境地區的沖突。
20 、巴基斯坦：防禦性的軍隊，伊斯蘭世界中頭號強國，相對印度國內經濟和軍工業生產更落後，但得到中、美兩大國以及伊斯蘭世界長期支持，政府運轉穩健，講究現實主義，國民文化素質很低，崇武而好戰，跟印度形成南亞兩個均勢的對立大國。
1 ．美國
全球戰略進攻型軍隊，公認的超級大國，其建立在發達的工農業生產上，地緣環境好，國民素質高。憑借2 戰和戰後中東一東南亞地區的沖突，在大量國家駐扎精銳部隊，又憑借自己強大的經濟實力左右了歐亞和拉美多國的政局。空間技術一流，具有太空戰實力，海空軍實力優勢明顯，作戰理念先進，情報和網路技術發達。特點是先發制人，深入敵國作戰，把威脅（包括對本土利益和海外利益的威脅）消滅在萌芽狀態，對中俄實行談判一遏制政策，盡量避免直接作戰，對其他國家，實行非友即敵政策，設法盡量軍事打擊敵對國，此戰略在gH 後在國內受到更多支持。
海軍和空軍武器質量總體領先全球，數量是西歐和日本的總和
美國擁有最先進且規模最龐大的戰略轟炸群，戰斗機處於3 代向4 代機型過渡期。3 代機以F16C / D 為主，在3 代機型中也是性能突出的。空軍偵察，預警系統先進而完善。
海軍是美國最強勢的環節，在航空母艦和核攻擊潛艇數量上，是居絕對優勢地位的，在役的艦載3 代機超級大黃蜂的數量也達到1000 架以上，從屬於航空母艦戰斗群的一些環節，比如常規潛艇和頻海戰斗艦，美國雖然已經停止使用或發展得比較晚，但是同樣通過利用一些盟友的支持而維系相當的支持力。
美製坦克和輕裝甲武器和歐洲挑戰者和豹2 等系列相比，並沒有任何優勢。尤其美製的輕武器耐用性相對弱，這多少給美軍帶來一些美中不足。但美製彈道導彈和陸基防空系統，無論數量還是質量，都是世界絕對一流的。
美國的軟肋：
美國海外經濟利益過於龐大，接觸面過廣，兵力顯得分散，在若乾熱點地區的軍事行動陷入泥潭。另外，事實上由於美國第三產業比重太大，國民相對不重視重工業的生產環節，本土重工業生產是不足的，尤其是機電自動化方面，更無優勢，美國主要武器的許多重要部件生產，都由歐洲企業（日本和韓國也有，但主要是西歐）進行，再到美國組裝。如果美國失去對歐洲的控制力，對它絕對是非常危險的。
因為這點，一些人總稱北大西洋公約會因俄羅斯的轉弱，歐洲軍事實力的提升而破裂，我看就美國的利益而言，絕對不會。
2 ．俄羅斯
亞歐大陸戰略防禦性軍隊，技術基礎好，但是工農業生產工藝相對落後，國內資源非常豐富，抗制裁和封鎖能力超強，軍人素質一流，且能吃苦耐勞，紀律嚴明，空間技術優勢明顯，但近年落後於美國，中國也逐漸接近其水平。海空軍因為多國的戰略包圍而活動受限制。但是俄羅斯新領導人普京的鐵腕手段加上務實的外交，俄羅斯國內局勢近年已經明顯好
轉，加上俄羅斯空軍和陸軍的強大實力，還有俄羅斯和美國匹敵的彈道導彈，（包括世界最優秀的戰略導彈潛艇），還有與美國不相上下的核武器庫。
俄羅斯絕對是名副其實的第二。
3 ．法國
全球型軍隊，微型超級大國，按購買力計演算法國也是歐洲第一經濟大國。重視歐洲防務建設，認為歐盟必須加強獨立的防務建設，並在歐洲安全事務中發揮主導作用。反對美國過多介入歐洲。工農業非常發達，體系完整。但因為國小人少，加上法國西方直面大西洋，東，北方向地勢坦盪，易攻難守，百年戰爭中面臨英一尼德蘭聯軍和後來的德軍的進攻，總是非常被動，令這個西歐最驕傲的民族蒙上很多歷史上的不光彩。
目前法國是北約內部獨立的軍事大國，海陸空軍隊戰鬥力強而靈活，空間技術在歐洲優勢明顯，可以說代表歐洲高科技精華的歐空局、空客，都是在法國為領導下開展的。（2004 一2005 年獨力控制非洲一個跟伊拉克實力相當的國家，這點較美國成功），它是除美國與前蘇聯外唯一擁有彈道導彈核潛艇、陸基戰略導彈和戰略轟炸機「三位一體，，核力量的國家。
法國陸軍擁有世界上最優秀的坦克之一「勒克萊爾」，但是未經過實戰考驗。是美國以外唯一擁有核動力航母的國家，核潛艇和常規潛艇技術都居世界前列，3 代半的陣風戰斗機以投入現役數年，並已經發展出艦載型。值得一提的是法國海空武器的戰斗模塊都是獨立研究生產的，性能不比任何美國盟友購買的美製武器遜色。
4 ．英國
積極參與型的進攻軍隊，英國是個注重現實利益的國家，基本上目前他的軍事行動都是以北約或歐盟為依託的。因為經常是美國發動的戰爭第二大盟友，所以經常被人垢病。但是原因一個，因為美國發動的那些戰爭，事實上對西歐多數國家來說都是有利益的，根本不是什麼樂意當美國哈巴狗的意思。英國戰略資源比較豐富，抗制裁能力在西歐各國中最強，20 世紀90 年代以後英國空間、信息技術、激光制導等高科技發展迅速，總體實力有回升勢頭。
由於自古而今事實上英國本土都不太安定，作為強勢一方的英格蘭政府積累了相當的情報戰，反游擊戰的經驗，加上英國坦克，步兵戰車方面比法國略多。所以陸軍英國相對更強一些。而事實上在海空軍實力兩方面，它和法國都有差距，主要體現在同一級的戰斗機，英國空軍總列裝的晚凡年，一些人總認為英國海軍強於法國海軍，我看同樣不成立，因為英國那兩艘常規動力輕型航空母艦，技術上已經和美法等國的航空母艦，差距太大了。英國也不太明智地放棄了常規潛艇，我認為對於歐洲海區不太深的海域，北海，地中海，波羅的海，北約海軍的對手，俄羅斯核潛艇的優勢是難以體現的。常規潛艇對歐洲國家來說是有用的。5 舊本
地區性軍隊，戰後在美國的重點支持下，工業生產非常發達，門類齊全，技術先進，日本多種和軍事有直接關系的產品產量和質量都是世界先進水平，有短期製造核武器和其他大規模殺傷性武器的能力。
日本有性能一流的常規潛艇和驅逐艦，也通過從歐美購買了完整的艦載武器系統，海軍戰鬥力是居亞洲首位的，其反潛力量更是世界數一數二。而日本的F15J + FZ 的戰斗機組合，雖然不是三代機型中算優秀的，但是在亞洲，相對於中國空軍實力接近的SU30 + J10 組合，日本總是早列裝軍隊凡年。有些人認為中國有彈道導彈和現成的核力量，如果美駐軍退出日本，中日開戰，中國可以短期摧毀日本，問題就是日本已經大規模引進美製愛國者系列防空一攔截導彈多年，而且現在已經獲許生產愛國者3 ，而中國彈道導彈數量上是有限的，未必能穿透日本的防禦系統。加上日本的防核攻擊工程，是世界一流的。
然而日本比較多的受制約的地方，因為在真正戰略核心科技方面，日本和其他主要發達國家相比還是劣勢，若一項有戰鬥力的武器需要大量引用歐美技術，造成過高成本，90 坦克的失敗，就是那樣的道理。而日本自衛隊近年缺少實戰經驗，也難以對他們的國產武器做出好的評估和提升。日本自身資源貧乏，如果日本繼續沒有海外控制資源的能力，一旦美國等西方主要發達國家反面對他們形成資源封鎖，或者中國海軍能達到那能力，他們的那支自衛隊，就真的該考慮有沒有自衛的能力了。
6 ．德國
歐洲地區性的軍隊，工業生產力非常強，技術尖端，但因美、法的雙重控制體系欠完整，因為國小封閉，抗制裁力很弱，其國民素質一流，文化深厚，戰斗意志和戰術思想聞名世界而富有創造力。
陸軍戰鬥力在歐洲首屈一指。其生產的豹2 系列坦克和美洲虎步兵車，已經被多個機構評為世界第一，目前已經被歐洲多個國家的制式坦克，輕武器（尤其是反坦克輕武器）和特種部隊的戰鬥力也是世界一流的，但是德國缺少現成的彈道導彈和核武器，和導彈技術非常相關的衛星發射能力，也相當薄弱。
和英國空軍一樣，德國空軍重型戰斗機採用的是狂風戰斗機，而輕型機則是比較落後的F4 向EF2000 的過渡期，但是德國空軍的戰斗機數量不如英國，更何況英國是F35 計劃的第一合作國。
德國海軍有世界一流的常規潛艇和水面艦艇，但沒有航空母艦和核潛艇。缺乏遠程打擊的能力。
7 ．中國大陸
防禦性的大國軍隊，中國經濟發展迅速，經濟總量按購買力計算已經是世界第3 。國民重視教育，有很強的創造力和靈活性，然而自身發明創造缺乏有效的知識產權保護而常被別國利用，主要高新技術常依靠對國外產權的引進，而任何國家對中國的技術輸出設限重重。
因為人多優質地少，周邊強弱敵對勢力林立，且缺少對海外資源的控制，國內資源現已經超負荷運用，抗制裁封鎖的能力較弱，民性比較溫良，過分依賴和相信聯合國，遵循與鄰為
善，缺乏侵略性，但由於人民勤勞堅韌，文化底蘊深厚，在國民生存權受威脅之時，智慧能充分用到戰爭中，國家維系了數千年不倒。
軍事工業部門比較齊全，初步具有空間戰和信息戰的能力，但軍隊總體科技水平偏低，中上級軍官中懷疑改革，排資論輩的保守派勢力比較強，對政治學習、外在形式上的榮譽重視程度甚於提高技戰水平。
陸軍，中國擁有在世界上算比較先進的99 坦克，但是還剛開始緩慢的列裝少數精銳部隊，主力還是以59 改型為主，也有少量的88 型坦克，輕武器也有類似的問題，絕大多數士兵沒有機會接觸到中國事實上比較先進的反坦克火箭筒和榴彈發射器。但是中國裝甲力量相對於歐洲國家和日本，有數量上的明顯優勢。2 炮部隊的彈道導彈，洲際導彈水平世界前列，因為中國有完善的衛星，航天技術為後盾。核彈頭數量位居第5 位。
中國沒有航空母艦，而核潛艇數量居世界第二。但是水面艦艇以及反潛力量，都弱於日本，也明顯落後於世界先進水平。中國空軍戰斗機通過武裝俄制3 代重型戰斗機，自我發展3 代輕型戰斗機，大致在綜合質量上和日本空軍持平，保飛率卻比較低，但中國空軍航電和導彈，都以我研發為主，不那麼容易受國際局勢影響。
8 ．義大利
明顯受制於美國的，歐洲和中東地區性的軍隊，但一方面，因為其重要的戰略位置令美國在戰後對其重點培養，使其在戰後由弱小而半分裂的弱國成為軍事實力和潛在武器生產力名列世界前列的強國，義大利軍品有精工細作的優點。
義大利擁有以一艘輕型航空母艦為中心的海軍戰斗群，水面艦隊總體弱於英法而強於德國，但潛艇製造和戰鬥力則遠不如德國。
空軍義大利和德國是完全一致的裝備水準，但是義大利是F35 計劃的第2 合作夥伴。
陸軍是義大利軍隊的軟肋，裝甲利是美國衛星一宇航研發和實驗在歐洲的頭號合作夥伴。
9 ．以色列
以攻為守的小國先進軍隊，國家很小，生存環境惡劣，周邊強敵林立，長期處於戰爭狀態，不被國際社會支持。國民重視教育，文化底蘊深厚，採用「舉國皆兵」的國防思想，重視軍事而不濫用武力，武器和戰術的創造性非常強，在長期戰爭中屢戰屢勝。
本來按照以色列軍隊近凡十年的戰績，甚至這個袖珍國家軍事可以排得更前，但是以色列面對的主要是不發達的中東國家，基本上有西方海軍控制的地中海，以色列海軍實力不強，但是敵人卻不可能在海洋給他們形成威脅。
而在陸軍和空軍方面，以色列軍都是一流的。F15I 和F16I ，都是美武器外售國中，通過購
買國自己的實用改進的最有效的一個。而梅卡瓦系列坦克也為敵人列裝的俄制坦克製造了無數次恥辱。
10 ．瑞典
歐洲防禦性的軍隊，非北約成員國，國家規模很小（800W 人口，48 萬平方公里，面臨蘇聯和德國那樣的強大鄰邦），軍工業非常發達，能自主研製和大規模生產先進武器，主張和平和中立，國民素質非常高，舉國皆兵的國防體系，軍內民主、平等、廉潔，紀律嚴明，一旦進入戰爭狀態勇猛異常。
瑞典國防軍所採用的飛機、艦艇、裝甲車輛、導彈等，絕大多數在國內研製及生產。例如空軍的新一代戰機JAS 一39 「鷹獅，, ，海軍的新一代隱形護衛艦YS 一2000 及「哥特蘭，，級潛艇，陸軍的「比爾」反坦克導彈、CV 一90 戰斗車輛系列等。這些武器，在響應的海陸空三大領域，和其他比他們大很多的大國產品，毫不遜色。
由瑞典可以得出一個道理，巾舀光養晦，形成良好的國際聲譽，是建立在武裝中立前的「絕對武裝，，二字，我可能打不過你，但是如果你打我會付出比打我得到的利益大得多的代價。
H ．韓國
東北亞重要軍事力量，但受制約於美日，地方狹窄，抗制裁能力很弱，新興發達的工業和技術大國，國民民族意識非常強。
韓國海軍是另外一個擁有宙斯盾和F 巧的國家，韓國也擁有F16 戰斗機的生產能力，，韓國生產機載和艦載導彈，以目前的實力，比日本更好，因為他們得到更多西方國家的技術。
我花了20財富值從網站上下載的啊，要給力啊
⑤ 二戰時期 歐洲國家 海陸空軍 在歐洲排行
這個要考慮的因素很多，而且基本上每年都不一樣。
雖然美國不屬於歐洲國家，不過畢竟他也沒少參與歐洲戰場和大西洋戰場的戰爭，我覺得也把他加進來還是可以的。
先說說簡單的，海軍的話，公認最強的是美國，其次是英國。至於德國和蘇聯，兩者都不怎麼注重海軍發展，也都沒有航母，視乎也沒發現蘇聯有什麼拿得出手的大艦。至於發展歷史，德國比蘇聯強很多。（什麼，你問義大利呢？拋開裝備性能和數量什麼的不考慮，單就戰鬥力來說，義大利什麼的弱爆了）所以，除了被佔領國和三流國家，最次的應該是蘇聯海軍（海軍陸戰隊就不考慮了）。
再說說陸軍，這個分歧就比較大了，如果再加上美國，視乎就更亂了，像咱之前說的，需要考慮的因素很多。
（一）、要說綜合國力的話（包括資源，國土，人口，科技，底蘊等各方面），最強的是美國，其次是蘇聯、英國、義大利、法國，最後是德國和其他二三流國家。這里簡單解釋一下：
（1）在以上我說的這些因素中，美國算是沿襲英國的傳統，在美洲舒舒服服的發展了300年，幅員遼闊，經濟、政治制度優越，人口達到1.45億，可以說是國力鼎盛（當然，30年代還是爆發了經濟危機）。
（2）俄國的發展是從15世紀，蒙古勢力衰退開始的，在佔領西伯利亞，向遠東發展之後，俄國的國土面積和自然資源就是世界之最，自1940年8越立陶宛等東歐國家加入蘇聯之後，面積達到2240.2萬平方公里。人口為1.6億（世界第二）。所以，綜合國力的頭兩名，這兩位是實至名歸。
（3）之後是英國，作為老牌的歐洲強國，引領資本主義改革和工業革命，在17、18世紀擊敗所有的競爭對手成為第一大殖民國家，其殖民地遍布全球，號稱日不落帝國。一戰時又是協約國的主要成員，其優勢一直延續至第一次世界大戰結束很長一段時間。
（4）然後是法國和義大利，這兩個國家也都是歷史悠久的歐洲列強，在二戰之前，法國一直是公認的歐洲第一陸軍。而且兩國都是一戰戰勝國，國力都有一定增強。
（5）墊底的德國，成長環境很差，命運多桀，雖然由於地理位置和歷史原因，德國並沒有淪落到成為二流國家的命運，不過歷史上視乎一直不算耀眼，在歷史上一直飽受兩線作戰的困擾，這應該算是德國最大的先天不足吧。至公元9世紀法蘭克帝國分裂之後，就一直處於分裂狀態。直到18世紀，普魯士才真正躋身歐洲列強之列，二戰時期德國的先進技術和工業基礎，主要得益於普魯士時期的發展。而繼承條頓精神的普魯士成立200多年後，最後還是於1918年被協約國和德國人民終結，不但國力大損，而且背負上了凡爾賽和約等一系列戰爭條款的包袱（據說到今天，一戰時的賠款還沒賠付完）。至二戰開始前，德國的人口為6600萬。
以上是除軍事以外的綜合國力，和歷史積淀。而這其中的作用主要表現在持久力和技術創新力上，戰爭後期盟軍的勝利很大程度上依靠了其外掛一般的自然和人力資源，以及相應的技術研發、工業能力。
（二）、然後是歷史原因，為什麼德國在戰爭初期橫掃歐洲，無人爭鋒？
（1）從咱了解的這點知識和資料來分析，作為一戰的戰敗國，德國不但被割地、賠款，還被嚴重限制了軍事力量（包括國防軍人數在10萬以內，取消義務徵兵制，不允許擁有包括空軍，坦克，化學武器在內的大部分先進武器），其目的是阻止德國翻身，使之淪為二流國家。再加上30年代席捲世界的經濟大蕭條，使當時德國的民眾心理陷入最低谷。所以德國人民對不平等條約的憎惡和對政府的失望，加上納粹對著民眾情緒的刻意迎合，使得德國人民的民族凝聚力空前高漲。所以，一戰之後至二戰爆發之前的這段時間，德國人民同仇敵愾，發展軍事力量的進程自然水到渠成，高歌猛進（當然，德國暗中發展軍事力量在納粹執政之前就開始了，所以在二戰爆發的時候，只有德國的經濟和生產真正向「全面戰爭化」基本轉型完畢，其他國家都需要一個較長的時間來適應戰爭）。
（2）相比較德國，包括蘇聯在內的歐洲的其他國家（還有美國），在經濟大蕭條和反戰情緒的多重影響下，國防業發展緩慢，甚至刻意迴避，這頗有點諱疾忌醫的意思（典型代表是英法的「綏靖政策」，而美國民眾也普遍不想捲入戰爭）。這其中最差的要屬蘇聯，在近現代的發展中尤其緩慢，工業基礎在蘇聯建國之後才有了長足發展。但是軍事基礎仍然不佳，不但缺少軍事重工業，甚至從法俄戰爭時期出現的幾人合用一支槍的招牌情節，在蘇德戰爭爆發初期仍然隨處可見。而蘇共內部在戰爭前又剛剛經歷大肅清事件，軍隊內部，尤其是基層軍官大量被肅清，嚴重缺員。
以上的因素在戰爭中對軍隊戰鬥力和戰斗熱情有很大影響，這也是義大利軍隊戰鬥力羸弱的重要原因（全義大利唯一想打仗的只有墨索里尼一人而已）。從這方面來講，戰爭初期，最好的是德國，其次……恩，意義不大。
（三）、從國防技術和軍事思想來分析：雖然之前在非軍事因素上花費了頗多篇幅，但是最具決定性的還是國防實力。畢竟，如果以當時民國的水平，按照德國的情況發展個80年，軍事力量也不見得超過德美蘇。
而這個因素的復雜程度又是最繁雜的，
（1）縱觀整個二戰進程，德國的國防科技和軍事思想可謂是碩果累累，耀眼奪目。舉幾個有代表性的例子，包括：世界上最早的通用機槍，最早的突擊步槍，最早的反坦克炮，最早用於實戰的傘兵，最早的彈道導彈和（差點）最早的原子彈。還有被很多軍事迷津津樂道卻被很多業余愛好者忽略的戰術理論，包括彈性防禦、裝甲集群突破戰術等，最有代表性的自然是「閃電戰」。而在二戰爆發初期之前，歐洲其他國家的裝甲兵還分散在各個步兵師中，它們的主要作用是支援步兵作戰。德國經過西班牙內戰和對波蘭戰役的洗禮，不斷提高戰斗經驗和改進武器裝備，戰術思想不斷提純，使得實力對比進一步懸殊。從戰爭中後期開始，各國經過戰爭的洗禮，才逐漸領悟和適應新的陸軍戰術思想，有了與德國一較高下的實力。所以，戰爭初期的最強陸軍，德國實至名歸。到了中後期，綜合國力的影響愈大，參戰各國的軍事實力此消彼長之下，顯得難分伯仲。到1942年和1943年期間，三大戰役基本把漢斯的家底耗光，而伊萬們從戰爭動員，到經濟、生產都轉型完畢，再加上有經驗的作戰部隊。蘇聯最終取代德國，成為歐洲陸軍最強。
（2）下面再說說西線的兩個國家，美國和英國，在戰爭初期英國不斷被壓制，其軍隊戰鬥力和軍工基礎相較德國都有明顯差距，武器裝備甚至軍事行動上很大程度依賴美國的支援。在北非幾十萬盟軍又被非洲軍團的幾萬人追著打，就算之後反攻利比亞、義大利和霸王行動，很大程度上也是依賴美國，雖然有蒙哥馬利為大英帝國挽回了點面子（不過也別忘了市場花園），不過總體來說英國還是扮演著一個尷尬的角色。所以個人感覺整個戰爭階段，英國陸軍的表現都不搶眼，甚至頗不理想，只能排在德美蘇的後面。
（3）然後是美國，個人覺得，美國人在歐洲戰場的行動頗有點取巧，雖然不能否定他在戰爭中的歷史意義，但是美國人一直只是在漢斯背後捅刀子，德國把絕大部分的精力都放在了東線戰場，使得美國總是能在兵力和資源嚴重優勢的情況下戰斗，並且更愜意的獲得戰爭的勝利。當然，美國的實際戰鬥力也並不弱，美國賴以在戰場上確立明顯優勢，還依靠其先進的技術裝備，並且從中獲益匪淺（包括強大的經濟、技術基礎和同樣強大且始終完好無損的工業能力）。
從裝備上來看，德美蘇各國的兵器都各有所長，難分伯仲，漢斯有虎豹狼群，蘇有喀秋莎配斯大林，蘿卜白菜各有所愛，這里就不多評論了。
從以上的因素考慮，戰術和裝備方面各國各有千秋，難分伯仲，依在下的愚見，強弱大概可以列為德、美、蘇、英。當然各國相差無幾，有不同的看法也完全正常。
（四）、從指揮和戰略決策來看，各國名將輩出就算是對軍事完全免疫的小盆友至少也聽說過巴頓、隆美爾、蒙哥馬利啥的（這幾人也是公認的缺乏宏觀戰略和政治眼光）。不過名將跟名人還是有區別的，比如蘇德兩國的最高領導對戰略指揮視乎都不盡如人意，倒是曼施坦因和朱可夫這些專業軍人更堪軍神的稱謂。而各國的決策也在很大程度上影響了戰爭的進程。
從這方面考慮，出錯最少的應該是美國，其次是英國、蘇聯、德國。
陸軍就說到這吧，最後說說空軍。
空軍的強弱在很大程度上取決於武器裝備和戰術思想。
先說說德國，如果不考慮海軍附屬的空軍部隊，德國的思想也是非常新潮的，包括俯沖轟炸機和噴氣式飛機，最早的四機編隊和先進的空軍戰術思想。不過德國缺少遠程的戰略轟炸機.。在空戰主角戰斗機的較量中，德國貨也並沒有明顯的優勢，甚至在美國的P-51出現後，德國甚至沒有一款戰斗機的性能能超過它，就算和英國的噴火式相比，BF109也處於劣勢，不過BF109的出眾性能也獲得各國的一致好評。至於戰爭初期德國空軍所謂不可戰勝的神話，主要歸功於閃電戰戰術的優勢、戰爭初期的技術優勢、飛行員訓練差距和德國不遺餘力的宣傳，之後的不列顛之戰915：1733的戰損率，也證明，德國空軍視乎並沒有想像中那麼強大（雖然損失中有相當一部分是轟炸機和客場作戰等不利因素）。戰爭中後期，FW-190和TA-152的出現，也給德國空軍增色不少，也包括最後的Me262。另外還有不得不提的空戰王牌埃里希·哈特曼那空前絕後的352架擊墜（不過很遺憾他錯過了戰爭初期的戰果黃金段）。
英美的颶風和P-47在前期表現一般，視乎並沒有BF109搶眼，不過也算能與之抗衡，隨著戰爭進行到中後期，歐洲制空權的易手之後，同盟國的空軍愈發活躍，也成就了一大批王牌飛行員和經典機型，包括伊萬的伊爾、拉系列，具體名字此處略過。
從整個戰爭階段看，各國空軍也是平分秋色，德國空軍實力雖然數一數二，但很難說是名列前茅，從整體來看，視乎美國空軍更勝一籌，其次是德國空軍。雖然不列顛之戰英國空軍戰勝了德國空軍，不過之後英國空軍對戰德國空軍似乎也沒有什麼明顯優勢，而如果不考慮美國的援助的話，英國空軍恐怕更加危險，至於蘇聯空軍……我們都知道它也很強，甚至跟英美德不分伯仲，不過視乎也只能排在後面，至於為什麼……（你說義大利？哦，我忘了，不過忘就忘吧，沒關系）
⑥ 世界上那個國家海陸空軍事最強
世界上那個國家海陸空軍事最強？
對不是，亞洲軍事能力最強的國家傻子也知道是中國。
之所以日本顯得這么橫，主要是日本的海軍（主要是八八艦隊、十十艦隊）比較厲害——日本的海軍綜合實力排世界第七（前六位是美、俄、英、法、印、中）：日本海軍擁有美國的宙斯盾巡洋艦，這款巡洋艦的防空能力和綜合作戰素質是亞洲目前最高的；日本海軍電子作戰能力強，這主要是配合美國來的；日本的海軍，還有直升機巡洋艦（那個基本就是一個直升機航母了），可以為日本海軍的反潛、反艦、對空作戰提高力量；日本有十六艘常規潛艇，綜合性能位於世界前列，現在亞洲第一；日本的反潛能力是亞洲甚至可以說是世界第一，這也是他的家底（日本主要為了應付中國的核潛艇而發展的)。說白了，日本艦隊的防空能力亞洲第一，反潛能力世界第一，單艦作戰能力亞洲第一；除此之外，日本海軍沒什麼好怕的.而中國的海軍雖然不是最強，但中國擁有世界上最龐大的常規潛艇部隊（12艘基洛級、十幾艘宋級、三十來艘明級，以及官方未公布的最先進的元級，表面公布數字就有四十來艘，實際……就不用我說了吧），尤其是基洛級、元級，有和日本潛艇媲美的作戰能力甚至高於日本；還有核潛艇，這是中國能讓日本把心提到嗓子眼的王牌；還有中國有著世界前列的先進反艦導彈，這是連美國航母艦隊看了都後背冒涼風的殺手鐧；況且，中國還有龐大的海軍航空兵——這年頭，制空權就是老大。論綜合作戰的話，那麼還是中國。
日本的陸軍，現在基本就是廢物。由於國土狹小，日本的90式坦克雖然性能在世界名列前茅（那還比不上中國的ZTZ-99式主戰坦克吶），但是在日本根本使不上勁；而且，日本陸上自衛隊缺乏訓練，性價比不合適。而中國的陸軍不管在人數還是在作戰能力都是世界第一，美國人做夢也不敢夢著只用陸軍和中國打，何況日本乎？
日本的空軍還可以，由美國賣給他的F-16J戰斗機、F-15戰斗機，還有日本自造的F-2戰斗機（其實就是F-16的放大版），並且日本有美國的賣他的E-3反潛偵察機、E-2預警機等，空軍有一個完全的作戰體系，並且且還是世界比較前列的。那我還為什麼說日本空軍「還可以」呢？因為，日本的這些戰斗機技術是完全依賴美國的技術為基礎的，也就是說，雖然日本的科技很先進，但是日本的空軍技術不過關，甚至還不如中國（日本沒有自己的飛機實驗用的風洞，而這是自主研製飛機所必需的。中國擁有亞洲最大的飛機風洞）；所以可以說，日本的空軍技術只要一離開美國，那基本就等於無（記得日本強列要求美國賣他F-22了么？如果日本有那個技術，為什麼不去自己造呢？）。要是真發生戰爭，日本的戰斗機就屬於『打沒了也就沒了』那伙的。而中國，有著自己的一套完整的戰機工業體系，而且中國能自主生產的殲-10、殲-11、蘇-30作戰性能早已超過日本的任何一款現役戰機，而且這些先進戰機的數量是日本戰機的幾倍；還有中國空軍的整體空軍體系正在逐步形成，有著世界第四空軍排名（前三名是美國、俄羅斯、法國）。
日本沒有自己的戰略導彈部隊，日本的導彈技術也不是很先進，他的導彈只能依靠美國來幫助提供保護傘。但日本的宙斯盾巡洋艦有非常優秀的防空能力，能抵禦巡航導彈的攻擊。但是，這正是中國的強項！中國的導彈技術是世界上除了美俄最先進的，而且數量龐大（畢竟這是中國的家底子）！而且中國是有核國家，核武器性能世界前列！單憑這點，就能使中國軍事實力穩居亞洲第一！
此外，日本的自身軍事實力是沒什麼的，主要是美國與日本簽訂了《日美安保條約》，條約規定日本只要遭受他國侵略，美國必須出兵幫助日本——這也是日本為什麼這么橫的原因了，畢竟世界上沒有一支能夠完全打敗美國軍隊的軍隊。
綜上，日本軍事實力並不是亞洲第一，不......五更分兩年年年稱心 一夜連兩歲歲歲如意 恭賀新春
⑦ 軍事實力排前十名的國家有哪些
根據世界各國的常規軍事力量和核武器力量綜合推測出世界軍事力量排名 第一名：美國 第二名：俄羅斯 第三名：中國 第四名：法國 第五名：英國 第六名：德國 第七名：印度 第八名：朝鮮 第九名：以色列 第十名：巴基斯坦 1.核彈力量 各國擁有的核彈頭數量 美國：6600枚； 俄羅斯：6300枚； 法國：500枚； 中國：450枚； 英國：380枚； 印度：70枚； 巴基斯坦：30枚。 除上述7國外，還有幾個國家可能也具備一定的核打擊能力。據估計，以色列可能擁有80～100枚核彈頭，伊朗約有25～30枚，朝鮮有15～20枚。 各國擁有的核彈頭數量：中國以450枚排行"第四"，僅以50枚的差距落後於法國。 2.坦克 在各國裝備的坦克和裝甲車數量方面：中國以1.9萬輛坦克和3萬輛裝甲車排名"第三"。 各國裝備的坦克和裝甲車數量 美國：2.6萬輛和4.4萬輛； 俄羅斯：2.2萬輛和3.6萬輛； 中國：1.9萬輛和3萬輛； 印度：1.3萬輛和2.1萬輛； 朝鮮：9000輛和1.6萬輛。 3.空中力量 在各國裝備的戰斗機和直升機數量方面：中國以1750架戰斗機和1250架直升機排名"第三"。 各國裝備的戰斗機和直升機數量 美國：2800架和3500架； 俄羅斯：2500架和3000架； 中國：1750架和1250架； 印度：1080架和1115架： 朝鮮：553架和410架。 4.海軍 在各國裝備的大型水面艦艇和潛艇數量方面，中國以315艘大型水面艦艇和85艘潛艇排名"第三"。 各國裝備的大型水面艦艇和潛艇數量 美國：281艘和92艘； 俄羅斯：310艘和42艘； 中國：315艘和85艘； 印度：200艘和27艘； 朝鮮：93艘和19艘。 需要說明的是，美國海軍共裝備有12艘大型航空母艦，俄羅斯海軍擁有一艘中型航母。根據俄羅斯最新公布的海軍發展戰略，俄將在今後15年內再建造兩艘新型航母。 5.總兵力 在各國武裝力量人數對比方面，中國以230萬總兵力，其中陸軍160萬、海軍40萬、空軍25.5萬排名"第一"。 各國武裝力量人數對比（四組數字分別表示總兵力和陸、海、空軍人數） 中國：230萬、160萬、40萬、25.5萬； 美國：145萬、51萬、37.9萬、37.6萬； 印度：133萬、110萬、17萬、6.1萬； 俄羅斯：120萬、86萬、19萬、18.8萬； 朝鮮：111萬、95萬、11萬、4.7萬。 中國台灣軍隊總員額為47萬餘人，其中，陸軍24萬餘人，海軍6.8萬餘人（陸戰隊3萬餘人），空軍6.8萬餘人，另有準軍事部隊海岸巡防隊2萬餘人，憲兵2.1萬餘人。裝備各型坦克1600餘輛、裝甲車1700餘輛、105毫米以上口徑火炮1700餘門、各型高炮900餘門、地空導彈發射架200餘具、防空導彈1700餘枚、反坦克導彈系統120套、各型飛機889架、各型艦艇623艘（其中大型水面作戰艦只59艘）、潛艇4艘。 補充：從武器性能等方面來說： 1.美國 全球戰略進攻型軍隊，公認的超級大國，其建立在發達的工農業生產上，地緣環境好，國民素質高。憑借二戰和戰後中東-東南亞地區的沖突，在大量國家駐扎精銳部隊，又憑借自己強大的經濟實力左右了歐亞和拉美多國的政局。空間技術一流，具有太空戰實力，海空軍實力優勢明顯，作戰理念先進，情報和網路技術發達。特點是先發制人，深入敵國作戰，把威脅（包括對本土利益和海外利益的威脅）消滅在萌芽狀態，對中俄實行談判-遏制政策，盡量避免直接作戰，對其他國家，實行非友即敵政策，設法盡量軍事打擊敵對國，此戰略在911後在國內受到更多支持。 海軍和空軍武器質量總體領先全球，數量是西歐和日本的總和。 美國擁有最先進且規模最龐大的戰略轟炸群，戰斗機處於3代向4代機型過渡期。3代機以F16C/D為主，在3代機型中也是性能突出的。空軍偵察，預警系統先進而完善。 海軍是美國最強勢的環節，在航空母艦和核攻擊潛艇數量上，是居絕對優勢地位的，在役的艦載3代機超級大黃蜂的數量也達到1000架以上，從屬於航空母艦戰斗群的一些環節，比如常規潛艇和頻海戰斗艦，美國雖然已經停止使用或發展得比較晚，但是同樣通過利用一些盟友的支持而維系相當的支持力。 美製坦克和輕裝甲武器和歐洲挑戰者和豹2等系列相比，並沒有任何優勢。尤其美製的輕武器耐用性相對弱，這多少給美軍帶來一些美中不足。但美製彈道導彈和陸基防空系統，無論數量還是質量，都是世界絕對一流的。 美國的軟肋： 美國海外經濟利益過於龐大，接觸面過廣，兵力顯得分散，在若乾熱點地區的軍事行動陷入泥潭。另外，事實上由於美國第三產業比重太大，國民相對不重視重工業的生產環節，本土重工業生產是不足的，尤其是機電自動化方面，更無優勢，美國主要武器的許多重要部件生產，都由歐洲企業（日本和韓國也有，但主要是西歐）進行，再到美國組裝。如果美國失去對歐洲的控制力，對它絕對是非常危險的。 因為這點，一些人總稱北大西洋公約會因俄羅斯的轉弱，歐洲軍事實力的提升而破裂，我看就美國的利益而言，絕對不會。 2.俄羅斯 亞歐大陸戰略防禦性軍隊，技術基礎好，但是工農業生產工藝相對落後，國內資源非常豐富，抗制裁和封鎖能力超強，軍人素質一流，且能吃苦耐勞，紀律嚴明，空間技術優勢明顯，但近年落後於美國，中國也逐漸接近其水平。海空軍因為多國的戰略包圍而活動受限制。 但是俄羅斯領導人普京的鐵腕手段加上務實的外交，俄羅斯國內局勢近年已經明顯好轉，加上俄羅斯空軍和陸軍的強大實力，還有俄羅斯和美國匹敵的彈道導彈，（包括世界最優秀的戰略導彈潛艇），還有與美國不相上下的核武器庫。 俄羅斯絕對是名副其實的第二。 3.法國 全球型軍隊，微型超級大國，按購買力計演算法國也是歐洲第一經濟大國。重視歐洲防務建設，認為歐盟必須加強獨立的防務建設，並在歐洲安全事務中發揮主導作用。反對美國過多介入歐洲。工農業非常發達，體系完整。但因為國小人少，加上法國西方直面大西洋，東，北方向地勢坦盪，易攻難守，百年戰爭中面臨英-尼德蘭聯軍和後來的德軍的進攻，總是非常被動，令這個西歐最驕傲的民族蒙上很多歷史上的不光彩。 目前法國是北約內部獨立的軍事大國，海陸空軍隊戰鬥力強而靈活，空間技術在歐洲優勢明顯，可以說代表歐洲高科技精華的歐空局、空客，都是在法國為領導下開展的。（2004-2005年獨力控制非洲一個跟伊拉克實力相當的國家，這點較美國成功），它是除美國與前蘇聯外唯一擁有彈道導彈核潛艇、陸基戰略導彈和戰略轟炸機「三位一體」核力量的國家。 法國陸軍擁有世界上最優秀的坦克之一「勒克萊爾」，但是未經過實戰考驗。是美國以外唯一擁有核動力航母的國家，核潛艇和常規潛艇技術都居世界前列，3代半的陣風戰斗機以投入現役數年，並已經發展出艦載型。值得一提的是法國海空武器的戰斗模塊都是獨立研究生產的，性能不比任何美國盟友購買的美製武器遜色。 4.英國 積極參與型的進攻軍隊，英國是個注重現實利益的國家，基本上目前他的軍事行動都是以北約或歐盟為依託的。因為經常是美國發動的戰爭第二大盟友，所以經常被人垢病。但是原因一個，因為美國發動的那些戰爭，事實上對西歐多數國家來說都是有利益的，根本不是什麼樂意當美國哈巴狗的意思。英國戰略資源比較豐富，抗制裁能力在西歐各國中最強，20世紀90年代以後英國空間、信息技術、激光制導等高科技發展迅速，總體實力有回升勢頭。 由於自古而今事實上英國本土都不太安定，作為強勢一方的英格蘭政府積累了相當的情報戰，反游擊戰的經驗，加上英國坦克，步兵戰車方面比法國略多。所以陸軍英國相對更強一些。而事實上在海空軍實力兩方面，它和法國都有差距，主要體現在同一級的戰斗機，英國空軍總列裝的晚幾年，一些人總認為英國海軍強於法國海軍，我看同樣不成立，因為英國那兩艘常規動力輕型航空母艦，技術上已經和美法等國的航空母艦，差距太大了。英國也不太明智地放棄了常規潛艇，我認為對於歐洲海區不太深的海域，北海，地中海，波羅的海，北約海軍的對手，俄羅斯核潛艇的優勢是難以體現的。常規潛艇對歐洲國家來說是有用的。 5.日本 地區性軍隊，戰後在美國的重點支持下，工業生產非常發達，門類齊全，技術先進，日本多種和軍事有直接關系的產品產量和質量都是世界先進水平，有短期製造核武器和其他大規模殺傷性武器的能力。 日本有性能一流的常規潛艇和驅逐艦，也通過從歐美購買了完整的艦載武器系統，海軍戰鬥力是居亞洲首位的，其反潛力量更是世界數一數二。而日本的F15J+F2的戰斗機組合，雖然不是三代機型中算優秀的，但是在亞洲，相對於中國空軍實力接近的SU30+J10組合，日本總是早列裝軍隊幾年。有些人認為中國有彈道導彈和現成的核力量，如果美駐軍退出日本，中日開戰，中國可以短期摧毀日本，問題就是日本已經大規模引進美製愛國者系列防空-攔截導彈多年，而且現在已經獲許生產愛國者3，而中國彈道導彈數量上是有限的，未必能穿透日本的防禦系統。加上日本的防核攻擊工程，是世界一流的。 然而日本比較多的受制約的地方，因為在真正戰略核心科技方面，日本和其他主要發達國家相比還是劣勢，若一項有戰鬥力的武器需要大量引用歐美技術，造成過高成本，90坦克的失敗，就是那樣的道理。而日本自衛隊近年缺少實戰經驗，也難以對他們的國產武器做出好的評估和提升。日本自身資源貧乏，如果日本繼續沒有海外控制資源的能力，一旦美國等西方主要發達國家反面對他們形成資源封鎖，或者中國海軍能達到那能力，他們的那支自衛隊，就真的該考慮有沒有自衛的能力了。 6.德國 歐洲地區性的軍隊，工業生產力非常強，技術尖端，但因美、法的雙重控制體系欠完整，因為國小封閉，抗制裁力很弱，其國民素質一流，文化深厚，戰斗意志和戰術思想聞名世界而富有創造力。 陸軍戰鬥力在歐洲首屈一指。其生產的豹2系列坦克和美洲虎步兵車，已經被多個機構評為世界第一，目前已經被歐洲多個國家的制式坦克，輕武器（尤其是反坦克輕武器）和特種部隊的戰鬥力也是世界一流的，但是德國缺少現成的彈道導彈和核武器，和導彈技術非常相關的衛星發射能力，也相當薄弱。 和英國空軍一樣，德國空軍重型戰斗機採用的是狂風戰斗機，而輕型機則是比較落後的F4向EF2000的過渡期，但是德國空軍的戰斗機數量不如英國，更何況英國是F35計劃的第一合作國。 德國 海軍有世界一流的常規潛艇和水面艦艇，但沒有航空母艦和核潛艇。缺乏遠程打擊的能力。 7.中國大陸 防禦性的大國軍隊，中國經濟發展迅速，經濟總量按購買力計算已經是世界第3。國民重視教育，有很強的創造力和靈活性，然而自身發明創造缺乏有效的知識產權保護而常被別國利用，主要高新技術常依靠對國外產權的引進，而任何國家對中國的技術輸出設限重重。 因為人多優質地少，周邊強弱敵對勢力林立，且缺少對海外資源的控制，國內資源現已經超負荷運用，抗制裁封鎖的能力較弱，民性比較溫良，過分依賴和相信聯合國，遵循與鄰為善，缺乏侵略性，但由於人民勤勞堅韌，文化底蘊深厚，在國民生存權受威脅之時，智慧能充分用到戰爭中，國家維系了數千年不倒。 軍事工業部門比較齊全，初步具有空間戰和信息戰的能力，但軍隊總體科技水平偏低，中上級軍官中懷疑改革，排資論輩的保守派勢力比較強，對政治學習、外在形式上的榮譽重視程度甚於提高技戰水平。 陸軍，中國擁有在世界上算比較先進的99坦克，但是還剛開始緩慢的列裝少數精銳部隊，主力還是以59改型為主，也有少量的88型坦克，輕武器也有類似的問題，絕大多數士兵沒有機會接觸到中國事實上比較先進的反坦克火箭筒和榴彈發射器。但是中國裝甲力量相對於歐洲國家和日本，有數量上的明顯優勢。2炮部隊的彈道導彈，洲際導彈水平世界前列，因為中國有完善的衛星，航天技術為後盾。核彈頭數量位居第5位。 中國沒有航空母艦，而核潛艇數量居世界第二。但是水面艦艇以及反潛力量，都弱於日本，也明顯落後於世界先進水平。中國空軍戰斗機通過武裝俄制3代重型戰斗機，自我發展3代輕型戰斗機，大致在綜合質量上和日本空軍持平，保飛率卻比較低，但中國空軍航電和導彈，都以我研發為主，不那麼容易受國際局勢影響。 8.義大利 明顯受制於美國的，歐洲和中東地區性的軍隊，但一方面，因為其重要的戰略位置令美國在戰後對其重點培養，使其在戰後由弱小而半分裂的弱國成為軍事實力和潛在武器生產力名列世界前列的強國，義大利軍品有精工細作的優點。 義大利擁有以一艘輕型航空母艦為中心的海軍戰斗群， 水面艦隊總體弱於英法而強於德國，但潛艇製造和戰鬥力則遠不如德國。 空軍義大利和德國是完全一致的裝備水準，但是義大利是F35計劃的第2合作夥伴。 陸軍是義大利軍隊的軟肋，裝甲利是美國衛星-宇航研發和實驗在歐洲的頭號合作夥伴。 9.以色列 以攻為守的小國先進軍隊，國家很小，生存環境惡劣，周邊強敵林立，長期處於戰爭狀態，不被國際社會支持。國民重視教育，文化底蘊深厚，採用「舉國皆兵」的國防思想，重視軍事而不濫用武力，武器和戰術的創造性非常強，在長期戰爭中屢戰屢勝。 本來按照以色列軍隊近幾十年的戰績，甚至這個袖珍國家軍事可以排得更前，但是以色列面對的主要是不發達的中東國家，基本上有西方海軍控制的地中海，以色列海軍實力不強，但是敵人卻不可能在海洋給他們形成威脅。 而在陸軍和空軍方面，以色列軍都是一流的。F15I和F16I，都是美武器外售國中，通過購買國自己的實用改進的最有效的一個。而梅卡瓦系列坦克也為敵人列裝的俄制坦克製造了無數次恥辱。 10.瑞典 歐洲防禦性的軍隊，非北約成員國，國家規模很小（800W人口，48萬平方公里，面臨蘇聯和德國那樣的強大鄰邦），軍工業非常發達，能自主研製和大規模生產先進武器，主張和平和中立，國民素質非常高，舉國皆兵的國防體系，軍內民主、平等、廉潔，紀律嚴明，一旦進入戰爭狀態勇猛異常。 瑞典國防軍所採用的飛機、艦艇、裝甲車輛、導彈等，絕大多數在國內研製及生產。例如空軍的新一代戰機JAS-39「鷹獅」，海軍的新一代隱形護衛艦Ys一2000及「哥特蘭」級潛艇，陸軍的「比爾」反坦克導彈、CV一90戰斗車輛系列等。這些武器，在響應的海陸空三大領域，和其他比他們大很多的大國產品，毫不遜色。 由瑞典可以得出一個道理，幍光養晦，形成良好的國際聲譽，是建立在武裝中立前的「絕對武裝」二字，我可能打不過你，但是如果你打我會付出比打我得到的利益大得多的代價。 11.韓國 東北亞重要軍事力量，但受制約於美日，地方狹窄，抗制裁能力很弱，新興發達的工業和技術大國，國民民族意識非常強。 韓國海軍是另外一個擁有宙斯盾和F15的國家，韓國也擁有F16戰斗機的生產能力，，韓國生產機載和艦載導彈，以目前的實力，比日本更好，因為他們得到更多西方國家的技術。 韓國結合自己的國情改進美國M1坦克，那個曾經被中國陸軍打得無還手之力的國家，再也不是昨日阿鬥了。 12.西班牙 類似於義大利的歐洲和中東地區性軍隊，曾經被國際孤立，加入北約和歐盟時間較晚，近年海空軍力量在美國和歐盟的支持下發展迅速，非常積極地參加美國和法國主導的對國際熱點地區的控制，擴展勢力范圍很快。 西班牙擁有以輕型航空母艦，宙斯盾系統為依託的海軍，F18戰斗機加戰斧巡航導彈對中小型落後有足夠的震懾力，之所以前幾年和摩洛哥的領土糾紛，他們取得明顯的優勢。 陸軍，他們也擁有不錯的豹2坦克 但是西班牙工業水準還是比義大利弱，那麼他們對武器的改進和維修，可能要稍微弱一些。 13.澳大利亞 進攻性軍隊，人口不多，資源豐富，但是偏偏澳大利亞不甘心安逸生活，追隨美國參與各種大小軍事行動非常積極，幾乎有美軍作戰的地方就少不了澳大利亞的參與。 澳大利亞是美國F18戰斗機最大的海外生產國，和加拿大這些和平主義的國家不同，他們為自己的F18不斷的購買和使用他們自己或歐美各種最先進的巡航導彈和先進航電模塊，不久的將來也將武裝更先進的F35。 澳大利亞擁有南半球最強大的海軍力量，伊戰進攻階段負載封鎖伊領海，掃雷任務的就是他們了，值得一提的是，他們現在在造的2艘「兩棲」戰艦堪培拉級，事實上完全可以說是航母了，更何況澳海軍導彈采購從不落伍。 澳大利亞是美國自己以外M1A2坦克用於實戰唯一一個。 但當然澳大利亞人口有限，缺少老牌的大型軍工業集團，也是他們軍工自我發展的軟肋。 14.荷蘭 進攻型軍隊，但都是追隨美國或英法等大國，這個國家可以說完全沒有縱深，過去多次敵國入侵他們的領土總迅速淪陷，靠擅長的敵後游擊戰和持久戰維系國家的多次再獨立，他們加入歐盟和北約，積極參與各種軍事行動，打擊歐盟和美國想控制的國家軍事實力，控制海外資源是符合他們利益的。 荷蘭是美國以外F16戰斗機最大生產國，並通過自己的改進把F16MLU提升到F16C/D的戰鬥力，同樣也是唯一使用F16戰斗機取得戰績的歐洲國家。 荷蘭是歐洲海軍比較發達的國家，尤以其兩棲艦、護衛艦和常規潛艇研發和生產，數世界一流水平。 陸軍正規部隊一直是荷蘭相對軟的環節，但是目前它通過購買德國豹2坦克（德國豹2最大進口國），大量購買美製愛國者2-3型導彈，為這個國家不斷在外「招惹是非」提供了實力保證。 15.印度 印度現在軍隊規模非常龐大，人數眾多，而且不乏俄羅斯軍隊里最頂級的軍事裝備，但是這個國家民眾素質比較低，種姓等級制度根深蒂固，官僚腐敗嚴重，工業落後，即使是印度軍隊平時訓練中簡單的故障，都總要叫師傅俄羅斯幫忙修理。而且和中國一樣，印度得到的能和西方主力海陸空力量抗衡的武器，占的比重不大，主要更多還是俄羅斯50-60年代的武器。 有些人看到印度人的面孔會想到剛烈而崇武的穆斯林，但是他們多數是印度教徒，是反感殺生的，英軍在2戰中善戰的所謂印度兵，事實上多數是少數民族錫克人，或是乾脆現在屬於巴基斯坦人的穆斯林。 現在印度軍隊中絕大部分為俄式裝備或仿俄式裝備，尤其是空軍最為明顯，但是印度的工業實力卻使得那些俄羅斯尖端武器（比出售給中國的好）無法體現戰鬥力，印度有航空母艦，但是他們的航空母艦艦載系統都非常舊，加之印度沒有艦載機，那樣的航空母艦是沒有用的，問題要看將來俄羅斯什麼時候為他們提供。反倒是印度海軍有不錯的導彈巡洋艦和彈道導彈潛艇，這點目前是值得一提的。 印度近些年來發展的比較成功的是彈道導彈，但是水準和數量當然和中國軍隊的彈道導彈技術，還差很遠。 16.烏克蘭 東歐防禦性的軍隊，資源豐富，處於戰略地理位置，軍事工業基礎很強，但缺乏有效管理，在西方和俄羅斯之間長期游移不定，政治上的缺乏主見讓其在軍事思想、技術走向後繼發展上趨向緩慢。加上自我毀滅了所有核武器庫存，部分非常有戰鬥力的常規武器，讓當今烏克蘭離蘇聯時代作為蘇聯一個省級的時候，軍事上衰退了很多。 但蘇聯時代過去常規武器的生產能力，在烏克蘭那部分的生產能力，在烏克蘭還是保留得很好的。 但烏克蘭要恢復真正應該有的軍事戰鬥力，那麼目前政局的不穩定狀態，肯定是不行的。 17.土耳其 中東防禦性的軍隊。土耳其可以說是處在西方與俄羅斯，西方與中東的交點中，他們選擇追隨西方已經很多年了，土耳其軍人人數上在北約國家中僅少於美國，軍人在他們國家地位很高，這個國家凝聚力是非常可以的， 目前土耳其擁有F16生產線，但是他們生產的F16卻沒有象歐洲國家那樣自動升級，也不能象有錢的沙特那樣不段購買新的空軍力量。土海軍實力比較弱小，而陸軍實力卻比較強大，由大量豹2和改進性的M60形成基本適合他們軍人素質和經濟力量的高低組合。 但是土耳其的防空防導彈系統，長期需要西歐和美國的援助。 18.加拿大 有限參與的北約軍隊，加拿大是個非常富裕的國家，其軍事防務和美國是一體的，加拿大海空軍裝備上和澳大利亞接近，但是沒有澳大利亞海空軍的戰斗模塊升級得快。陸軍實力也弱於澳大利亞軍隊。 19.沙特 單看武器裝備的質量，沙特空軍擁有和西歐英法等國接近的陸軍和空軍武器，但是沙特本來人口就太少，加上人口素質不高，他們的軍隊大量來自其他穆斯林國家的雇傭兵，加之911後沙特內部不團結因素已經逐漸增多。 20.巴西 巴西海陸空武器上的實力弱於以上的19國，但本人看巴西面積廣闊，國民素質比較高，經濟相對發達，加上巴西海軍人員和空軍飛行員的素質的確可以。如果某一天美國介入歐亞大陸的戰爭過多而崩潰，可能取而代之的，巴西希望很大。 因為美洲的地緣政治，國民素質等軟因素，的確是太好了。
⑧ 印度，美國，英國，法國，俄羅斯各國的軍事實力
材料一：美國《國防防務周刊》最新評估全球軍事強國綜合實力最新排名如下： 第一名：美國 第二名：俄羅斯 第三名 中國 第四名：德國 第五名：印度 第六名：英國\日本 第八名：法國 第九名：澳大利亞 第十名：西班牙 第十一名：泰國 第十二名：以色列 第十三名：阿根廷第十四名：巴基斯坦 第十五名 韓國 文章對中國軍力評估說：中國陸軍在戰爭動員機制上，超過世界上任何一個國家。中國可以在短時間內，募集到超過一千萬的具有良好素質的優秀兵員。因此世界上任何一個國家包含美國在內，都不可能想像在中國本土與這支軍隊地面作戰。文章還說，中國具有強勁規模的核武器二期製造生產能力。所謂二期能力是來自美國核能研究中心的理論。他是指，在國家處於被大規模侵略的時期，依舊保存有一定的核武器生產製造規模。中國核武基地，多在西南。西北的深處腹地。而這里又是很難被短時間攻陷的地區。材料二：法國前軍官、亞洲軍事顧問專家蒙希普拉蒙迪認為（在海外不斷關於中國軍事定位問題的爭論中，他的看法獲得比較好的認同）：以綜合實力全球前7名排名應該是：美國，俄羅斯、中國、法國、英國、日本和印度。他分析：論陸軍力量，位置依次為：中國、俄羅斯、美國、法國、德國和英國；論空軍力量前七名：美國、俄羅斯、中國、英國、德國、法國和以色列；論海軍力量依次是：美國、俄羅斯、英國、日本、印度、法國和中國。材料三：中國資深軍事評論員張召忠認為：1。就核武器而言，中國名列世界前五位；2。就潛艇兵力而言，中國名列世界前兩位；3．就水面艦艇而言，中國名列前八位；4．就作戰飛機而言，中國名列世界前四位；5。就坦克裝甲車輛和輕武器而言，中國名列世界第一位。 總之，從綜合軍事能力上來看，中國在世界上排名近年來大大提升，基本上排在美國、俄羅斯、英國、法國之後，第五位左右。材料四：日本方面則認為：在常規部隊指數方面，排名依次是：美國、中國、俄羅斯、印度、朝鮮、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法國；在國防開支指數方面，報告將排名順序定為美國、俄羅斯、中國、日本、英國、法國、德國和沙特。材料五：相關史料顯示：二戰時期，全球五大軍事強國依次是：美國、前蘇聯、德國、日本、英國。讀罷上述材料，大家最關心的是中國的軍事力量，在全球究竟處於什麼位置。除了材料五，中國基本上都是榜上有名的。材料五沒有顯示"中國"，只能說：那個時代，中國人真的很悲哀。日本二戰時期組織能力居然會那麼強勁，這難道不值得國人深思么？軍事本來就是個硬道理，落後自然受人欺凌。豈不悲哉？！如今的國家軍力雖然強大了，但與古中國對比，仍存在嚴重之差距： 我們的祖先，全球上軍事始強盛的時候是大秦王朝：凡是目能所及的區域，皆被征服； 接下來是大漢天子：納越南於版圖，周邊的國家沒有人敢和中央叫板；然後是隋，唐：以「天可汗」名號威鎮四海，笑傲中國，可謂榮光太極；而忽必烈和他的父兄子侄們更是鐵蹄橫掃亞歐大陸，國土面積逼近4000萬平方公里！想想現在的美國，若與古中國彼時一拼，亦當相形見絀矣。可惜我古國最白痴當數兩宋：因為疏忽武功，所以立國伊始便被人追著屁股輪流欺負。到了晚清，中國人更是歷盡劫難的血淚歲月。新老帝國主義列強用戰爭割裂了中國的國土，後起的日本也乘火打劫，在甲午戰爭中全殲了北洋水師和中國陸軍主力，粉碎了中國人民族復興的夢想。那個曾用海軍銀兩大興土木修建頤和園的葉赫拉那氏，在甲午戰敗後也不得不嘆息：中國的衰弱受欺，在於無強大水師。不忍卒讀那段沉痛的歷史。如今的中國雖然軍力強大了，但與美俄等老牌國家相比，仍存在很大的差距。盡管中國目前的軍事力量是處於高度絕密,任何國家，包括情報系統超級發達的美國，都無法准確的評估中國現有的軍事力量。其實中國軍人在"2008.5.12"就已經向世界顯示出超強的凝聚力；日美衛星已經多次被中國強電磁脈沖武器所擊毀；中國的東風-21和094潛艇帶巨浪-2III型洲際導彈，可以打擊美國的任何地方，難道還不能隱約告訴我們答案么？當然，美國在軍事科技，軍事思想和軍費開支等方面仍是世界第一，它依然是世界軍事理論變革的領頭羊，包括其現在其軍事力量正在向外層空間發展，零傷亡目標也逐步接近。論空軍，美國無疑是世界十大空軍國排行榜的榜首，以第一線而言，大約有3,600架左右，包括900架的F-15、2,000架的F-16、140架的A-10密接支持攻擊機、約150架的F-111、和若乾的F-117A，另外尚有使用已五十年的高齡B-52遠程戰略轟炸機50架，新式的遠程戰略轟炸機B1及B2約有20餘架，現研發的F-22原型機若干架，美國空軍除了布置在本土以外空軍，在歐洲德國、英國，亞洲韓國、日本及其屬地關島、賽班島均有駐軍，其空軍的規模均大於海、陸軍！
我們需要在中美軍力上尋找差距！尤其是我們的海軍，對於中國這樣一個背靠歐亞大陸、瀕臨太平洋的國家來說，海軍戰略在地緣政治、國家安全和經濟護航方面意義是多麼重大啊！筆者深以為：關於中國在全球的軍事力量排行榜，國人需要理性解讀，因為我們在意的是真正的硬體打造和軟體實用，陸軍作用固然強大，空軍力量固然重要，可海軍力量更需要的是鞏固和夯實！未來之中國，存在陸上強國與海上強國兩面夾擊的戰略困境的可能性；解除了陸地方向對中國安全的威脅和軍事壓力；中國需要面向海洋的雄偉戰略。實施海洋戰略，乃世界強國發展的成功戰略，一則印度對我虎視眈眈，一則日本與我仍存在領海主權之爭，一則韓國的動機實難揣測，一則越南侵我南沙國土！更重要的台海統一尚需時日，竊為中國海軍嘆焉！