① 法國天牧和德國JBL音響誰好一點
JBL音響好點。
蘋果和車載一般都是配的JBL，效果都不錯，還有KTV的JBL，動感十足。
音響特指電器設備組合發出聲音的一套音頻系統。音響技術的發展歷史可以分為電子管、晶體管、集成電路、場效應管四個階段。音響系統很重要的一樣設備是音箱，音箱一般由喇叭單元和箱體組成。喇叭單元作為發聲的部件，箱體做為喇叭單元的補充起到修正聲音的作用。喇叭單元的發聲原理是一種電能轉換成聲音的一種轉換，當不同的電子能量傳至線圈時，線圈產生一種能量與磁鐵的磁場互動，這種互動造成紙盤振動，因為電子能量隨時變化，喇叭的線圈會往前或往後運動，因此喇叭的紙盤就會跟著運動，這此動作使空氣的疏密程度產生變化而產生聲音。
② 哪個國家的CD音質最好
德國唄，我不聽發燒類的唱片，古典也不怎麼聽，單從音色的飽滿度上看德國版是最好的。
現在美國版很難見到，現在我們一般所見的國外流行音樂唱片一般都是歐洲生產的，統稱歐版，一般環球多半是德國生產的、少部分是英國生產的，sony一般是奧地利生產的，EMI一般是荷蘭生產的，華納有德國生產的也有法國生產的。也許有個別現象，但以上這些應該是共性的。
日本的唱片質量也非常好，我個人認為日本的碟片質量和音質比英國要好，而且有些產品絲毫不遜於德國的
台灣的產品也不錯，再早風潮的產品音質相當霸道
國內中唱上海，即聯合光碟廠的產品很好，再早都是三菱技術；早年的深飛也不錯，飛利浦的技術；珠海華聲的碟片質量也很好；以上這三家國內企業的多數產品的質量完全可以達到國際水平。
③ 哪個國家的正版cd音質最好有誰知道嗎
CD碟片的音質主要是和那一版的錄音有關，有很多錄音很HIFI的碟，可以去美國的TAS榜單上找找。
如果是同一張CD，在不同地方的壓盤，根據香港「發燒音響」里的有關比較，結論是差別不大，如果放在分析力很高的系統里聽的話：德國壓盤，音色比較刻板，聲音厚實，正如德國樂團的音色一樣，德國聲的代表。美國壓盤，動態比較大，聲音略顯粗，就是偏向美國聲。日本24K金盤，聲音華麗，細節豐富，倒不是完全的日本聲，畢竟日本人做碟片還是挺有名的。
④ 德國好還是法國好
德國經濟發達，是歐盟的老大，德國人處事嚴謹，同時德國的機械 電子 光學 材料 醫學 化工 車輛 儀器等行業都處於世界頂尖水平，德國食物以肉食居多，酷愛食用豬肉 牛肉等紅肉。德語說起來很生硬，但是男生說德語頗有陽剛氣息。
法國是一個悠閑浪漫的國家，雖說科技 軍事 經濟等方面略遜於德國 但是是最受歡迎的歐洲國家 法國被譽為浪漫天堂 景色優美 美食眾多。法國人隨性開朗，不過對民族語言有很強的自尊心。法語說出來優美婉轉，適合女生學。
總而言之，研究科技 賺錢 學真本事 發展前途，德國更好；想要旅遊 度假 定居 享受生活，法國更佳。
⑤ 對於原版CD,有美國版,日本版,歐洲版等,請問哪個版本音質比較好
CD碟片的音質主要是和那一版的錄音有關，有很多錄音很HIFI的碟，可以去美國的TAS榜單上找找。
如果是同一張CD，在不同地方的壓盤，根據香港「發燒音響」里的有關比較，結論是差別不大，如果放在分析力很高的系統里聽的話：德國壓盤，音色比較刻板，聲音厚實，正如德國樂團的音色一樣，德國聲的代表。美國壓盤，動態比較大，聲音略顯粗，就是偏向美國聲。日本24K金盤，聲音華麗，細節豐富，倒不是完全的日本聲，畢竟日本人做碟片還是挺有名的。
⑥ 法國和德國那個強
法德都是歐洲大陸的強國，要比較國家哪個強要從政治，經濟，文化，軍事等幾個方面來綜合比較，政治上兩國都是民主共和制國家，比中國這種中央集權先進的多，不分勝負。經濟上也都是世界前十的資本主義強國，德國稍強。文化上，工業革命前歐洲的文化沒啥值得說的，說實話都比不上東方國家，法國文化的核心是自由，波瀾壯闊的法國大革命賦予了這個國家對自由無限的渴望，公民的權利在這能最大限度的得到保障。德國在德意志帝國統一之前一直四分五裂，文化方面不能與法國比。軍事上，二戰前德國絕對比法國強，從當時德軍的強大可以看出，但二戰戰敗後的德國也沒有沉淪，現在德國國防軍在世界歷史舞台上仍然是響當當的角色，德國的主戰坦克，軍艦，機械，行銷全球，法國沒這兩下子。究竟哪個國家厲害要從客觀來看，如果單看軍事力量，德國處於絕對優勢。當時我自我感覺沒意義，因為在我們有生之年兩國可能合並，想在兩國都是歐盟成員國，都用歐元，兩國正在成立德法快速反應軍團，兩國文化傳統上又都一樣，都信基督教，這同樣的貨幣，同樣的文化，一支軍隊，不就是一個國家嗎？
⑦ 德國古登汽車音響和法國勁浪哪個好
這兩個品牌都不錯，具體要選擇哪個適合你的話，首先要看你的聽音風格，其次要看你的音響器材整體搭配，最後調音也是很關鍵的， 煜 豐隆專業音響改裝
⑧ 請問歐美哪個國家的廠牌做的cd音質最好
德國MBL、美國麥景圖……等等都是Hi—end級廠家，最好的轉盤和解碼器都得上30多萬，不過哪個都不是最好的，如果有個最好的話，其他的廠家不是不要活了？ LP（黑膠唱片）比CD好得多，不過價格也貴得多，單是個耗材的唱頭（可以用半年至一年多），美國知更鳥的限量版，就賣到了20萬港幣！一套調教好的LP播放頭版直刻唱片的那種聲音……是任何CD也無法相比的啊！聽過的都中了毒，所以很多人怕去聽。既費錢又費力。
⑨ 德國和法國哪個國家經濟更好國力更強
德國，因為德國有法蘭克福，法蘭克福是德國最大金融中心和德國最大經濟中心，是德國最大城市和德國最大首都，是德國最富城市和德國最有錢城市。
⑩ 關於CD版本音質 請牛人來解題
如果你指的是在相同錄音版本的情況下，你的耳朵真的很厲害。
cd的音質有幾方面決定，一個就是母盤。
我們從錄音說起,錄音的過程是一個聲電轉換的過程。
把聲音轉化成為模擬的電平信號。怎樣去保存這個模擬的電平信號呢。
這是有兩種選擇：
一是把電平信號依然以模擬信息為存儲方式存入磁帶中，帶回做後期的處理。
二是把電平信號做實時的采樣，然後以數字信息的方式存入硬碟，或是磁帶（有專門存儲數字信息的磁帶的）中。
。注意：這時做的實時采樣的位長及采樣率會遠大於CD標準的16bit和44.1KHz。然後帶回做後期的處理。
如果帶回的是存儲了模擬信息的磁帶，那麼在後期的處理中還是要進行數字采樣操作的，只不過不是實時的采樣。
同樣這時的采樣一般來說位長及采樣率也會遠大於CD標準的16bit和44.1KHz。
然後就是一個數字信號處理的過程了。
製片商可以依據時常把數字信號進一步加工成CD需要的16bit精度和44.1KHz采樣率。
如果是DVD，那就可能是24bit精度和96（或者192）kHz音頻信號采樣率了。
要強調的是數字信號處理的過程很重要，因為會直接影響到後最後碟片上數據的數值。
如果是CD的話16bit的采樣信息就會先經過，糾錯和信道編碼等數字域的處理製作成為所謂的母盤。
然後專業的生產線會用母盤來製作在時常上賣的CD碟片。
生產線上就是一個壓制過程。母盤上的信息就被壓制到了普通CD碟片上。
製作過程會導致普通CD碟片的jitter值會比母盤大。
正因為是數字信息，一定的jitter並不要緊。因為這個會在讀碟的過程中被信道解碼矯正的。
所以所謂的一級母盤二級母盤對cd音質的影響是一方面，但絕對沒有傳說的那麼嚴重。
歐美唱片公司出版的音像製品，原版是母公司錄制發行，歐美地區壓片，在全球大部分地區銷售。日版是日本分公司用母公司的錄音母帶在本土壓片銷售。現在常見的港版（黃標）大部分等同盜版。
另一個重點就是壓盤工藝。一張光碟的生產流程，簡單地說，就是將塑料基材（光學等級的聚碳酸酯）通過高溫高壓注塑成型，完整復制母盤上所刻錄的數碼信息，然後通過真空濺鍍Sputer鍍上一層發射材料，包括鋁、銅、黃金。最後塗覆一層紫外光敏保護膠。大陸引進版最讓人詬病的就是壓盤質量上，不同地區的壓盤會使cd有不同的特色，德國壓盤，音色比較刻板，聲音厚實，正如德國樂團的音色一樣，德國聲的代表。美國壓盤，動態比較大，聲音略顯粗，就是偏向美國聲。
而日版的出彩一是壓盤，二是碟片質量非常好。
歐版里感覺是德國版最好，奧版和uk版都不如德國版
如果你不喜歡的話，可以試試比利時版，還有法國版。
現在最多的就是德國版和奧地利版，我覺得收盤還可以，太挑盤就沒必要了
哥們真挑啊...獨立廠牌不能一概而論吧，比如我的大部分4ad系列都是日版，聲音很細膩。pias的好像都是歐版，哪國的不曉得，不出意外是uk的，mute的不知道，見過的是歐版，很簡陋，基本就是什麼都沒有。
我覺得這應該問hifi大師了，我是沒能力回答你了
我也很好奇 你用什麼前端/音響或在耳機 有這么好的解析力
對了 我也覺得荷蘭版實在是不怎麼樣