法國為什麼輸給日本

1. 二戰中法國堅持一個月，日本打了十幾年，日本難道就比法國強嗎

二戰爆發時，法國只堅持了一個月，而日本卻接連打了十幾年，難道說日本的綜合實力比法國更強嗎？事實並非如此，在二戰爆發之時，法國的綜合實力其實是位居世界前列，只有英國等少數幾個發達國家，才有資格跟法國相提並論。那麼，為何法國在戰爭時期的表現，會如此不堪，只打了短短一個月的時間，就被迫投降了呢？

也就是說，日本只是選了一些比較弱小的對手，如果當時日本跟法國對戰的話，很有可能會被法國擊敗。

2. 二戰時期，法國實力比日本還強，為何僅38天就全國淪陷故意的

其實是法國人不想打了，一戰在法國領土上打的太慘了，法國人覺得沒必要，並且好多法國人其實也仇視猶太人，同情希特勒。日本是島國，它優先發展的是海軍，其次才是陸軍，而它的空軍也大量配給海軍。

日本陸軍裝備其實並不是太強，坦克都是造的豆丁型的，如果日本是陸上國家那它的戰略資源會大量裝備陸軍。日本戰略思路雖然跟不上德國，但它的士兵素質還是比較高，武士道精神，讓它和德國打雖然最後會被德國打敗但也會讓德國付出慘痛代價。

要說沒有判斷出德軍會以阿登森林為主攻方向還可以原諒，畢竟德軍選擇主攻還是有很大隨機性的。但是沒有準備戰略預備隊，就不可理解了，以致出現後來搞清楚德軍主攻方向也無兵可用的窘境，只能眼睜睜看著，一點辦法都沒有。

3. 100多年前的日俄戰爭中為什麼戰斗民族會輸給小鬼子

縱觀日俄之戰，日本取勝的原因:

第一是敏銳的戰略洞察力。俄國屯兵中國東北不肯撤軍，立刻引起了日本政府的高度警覺，尤其是當日本政府察覺到俄國有控制朝鮮半島的企圖時，立刻向俄方提出外交交涉。交涉決裂以後，毫不猶豫地訴諸武力解決。並採取先發制人的進攻手段。

第二，積極爭取外交的有利地位。突出的行動就是日英同盟的建立。當年，在老大帝國的面前，日本還只是個後進生，能否取得大英帝國的支持，對於日本有著深遠的戰略意義。經過不懈的努力，1903年，日英同盟成立。事實證明，英國這個同盟夥伴選擇之正確，無疑使得日本如虎添翼；而法國，雖然也是歐洲老牌強國，但是在國際政治中，法國從來就是十分短視並且不堪擔當大任的國家，見風使舵加上惟利是圖的性格，在日俄戰爭中也有所體現。不過這一次，法國的見風使舵倒是在無形之中幫了日本的忙。

第三，有一批具有犧牲和獻身精神的軍隊指揮官。在這場戰爭中，他們發揮了決定性作用。陸軍的乃木希典大將和海軍聯合艦隊總司令東鄉平八郎，都是卓越的指揮官。尤其是東鄉平八郎，率領聯合艦隊迎擊俄國大名鼎鼎的波羅的海艦隊時，冒著巨大風險，在敵旗艦射程之內，竟然毫不猶豫地來了個「 艦前大回頭」，為的是擺出能占據絕對優勢的「 丁字戰形」，為此，東鄉乘坐的旗艦「三笠號」被敵方擊中40多發炮彈。但是這個陣形，配合後來變換的「 Z字戰形」，為聯合艦隊取得絕對勝利奠定了戰術基礎。從海戰結果來看，老大帝國的龐大艦隊（波羅的海艦隊加上遠東艦隊），在兩天之內被日本的聯合艦隊打得落花流水全軍覆沒，日本艦艇被擊沉3艘，陣亡117人，傷583人；俄國被擊沉16艘，自沉5艘，被俘6艘；陣亡約5000人，傷約6100人。兩相對照，讓人不勝唏噓。

日本軍隊將領之優秀，還在於他們不但有「武略」，同時也具有「 文韜」。拿東鄉平八郎來說，他同時還是一個深諳國際法的專家，這也使得他在發起對敵攻擊時，對戰爭總體走向和結局有更加宏觀的預見和決策。

這場戰爭，使得日本在朝鮮的殖民利益得以保全，更重要的是，日本在國際上的地位得到承認，成為日本加入帝國主義列強的起點。如果說這場戰爭給日本帶來了負面影響的話，那就是，這個巨大的勝利，給了日本人一些超出實際能力的幻想，這個幻想直接導致了40年以後通往珍珠港之路~

4. 二戰法國的敗因

分析一下有以下幾個原因：
1. 最根本的原因，德國綜合國力遠不及對手。看看二戰前的歐洲地圖，德國的版圖實在小得可憐，而且殖民地早被瓜分一空。屬於典型的沒地、沒錢、沒資源、沒人口國家。沒地，就沒有戰略空間；沒錢，就難以長期供養龐大的軍隊；沒資源，就不可能生產出數量龐大的裝備；沒人口，軍隊拼完了就沒法補充。所以，德國的國情決定了他一旦出手，就停不下來，必須連續作戰，才能以戰養戰，以對付更強大的敵人。這個更強大的敵人是誰呢？美國和蘇聯。即便是德國擴張到頂峰時期，佔領了歐洲一大片的土地，其綜合國力也遠不如美蘇兩國。看看下面的數據，是多麼觸目驚心：
美國的生產力就不說了，到1945年,美軍總兵力達到1050萬人，其軍事工業的規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平；何況美國的生產力大部分還放在最燒錢的海軍上，二戰期間，美國一共生產了131艘航母、10艘戰列艦、48艘巡洋艦、355艘驅逐艦、498艘護衛艦、203艘潛艇，其他國家加起來也沒這么多啊。
蘇聯更不用說了，蘇聯的面積是2200萬平方公里，人口近2億；而德國的面積是37萬平方公里，人口不過5、6千萬。德國沒有豐富的戰時資源可供使用，而蘇聯的資源是世界上最為豐富的。所以即使是純粹拼消耗，蘇聯也足夠把德國拖垮。其軍隊人數任何時期一直維持在600萬人以上，二戰末期達到了鼎盛的1200萬人。軍備生產也從未落下，每年可以生產3萬輛坦克，1萬架飛機。
德國根本沒法和上面兩個國家比，即使是生產能力開到最大，也不過年產幾千輛坦克和幾千架飛機，根本經不起消耗。

2. 德國的擴張速度太過迅猛，進攻方向太多，已經突破了其國力的許可范圍。一開始德國的戰略方向還是狠明確的，先打下波蘭、丹麥和挪威，然後集中力量在法國和低地國家與盟軍決戰。然而希特勒被迅速滅亡法國的勝利沖昏了頭腦，以為德國真的到了戰無不勝的地步，從此德國的戰爭步伐愈加緊湊。不列顛空戰的失敗，沒有把希特勒敲醒；反而使他將目光轉向了東方。於是德國又陷入了兩線作戰的不利境地，而且還不止兩線。北海和大西洋上，德國的潛艇一直在進行破交作戰；北非戰場，被義大利拖下了水；後來盟軍又在義大利登陸，於是分兵救義大利。結果，同時在這么多方向用兵，本來就不多的軍隊，更顯得捉襟見肘，所以德國的軍隊從來就不夠用，即使再精銳，也被拖垮了。

3. 科技實力落後。事實上德國的科技實力是走在前列的，但是關鍵的幾項科技，可以改編戰爭的進程。比如，雷達技術的落後，使德國在不列顛空戰慘敗。還有更重要的一項技術，保密技術，德國人的密碼被盟國破譯，卻長期渾然不知，使其在保密與情報工作上存在嚴重的失誤，導致德國在戰場處處挨打，主動權輕易就丟失了。

4. 選擇的盟友實在是丟臉。日本先不說，就說義大利，有句話說得好，義大利軍隊的實力總是跟不上其領袖的野心。法國被德國打得都快亡國了，幾個邊防師硬是頂住了意軍的幾十萬人；北非戰場，意軍幾十萬人居然被3萬英軍打得潰不成軍；地中海戰場，明明大占優勢的義大利海軍，面對弱勢的英國地中海艦隊，居然不敢出戰，硬是給英國扼守住馬爾他島，成為北非戰場災難的根源。德國有這樣的盟友，還不如沒有。

5. 軍事行動多次犯嚴重錯誤。這個就多得去了，比如希特勒在敦克爾克讓裝甲部隊停止前進，放走了30多萬英法軍隊；比如希特勒擅自修改巴巴羅薩計劃，抽調中央集團軍的坦克軍南下，錯過了進攻莫斯科的最佳時機；比如希特勒頑固奉行不放棄一寸土地的作戰方法，給德國軍隊帶來滅頂之災。還有很多事例，都說明了希特勒盲目插手軍事的嚴重後果。

6. 德國的種族政策，使其大失人心，給對手大肆宣傳的機會，憑空增加了許多不必要的敵人。比如德軍剛進攻蘇聯的時候，蘇聯的少數民族還視其為解救者，結果納粹分子實在做的太過分，硬生生的把這些人都推到蘇聯那邊去了。

5. 二戰中的法國為什麼那麼不堪一擊，一下子就被德國打敗了，假如二戰中法國的對手是日本呢，那麼誰會取得勝

因為當初法國和德國締約了締約國關系！所以法國根本沒有防備德國的入侵！然後德國採用了閃電戰！等法國反應過來的時間國家都已經被佔了！

6. 二戰初期，法國實力遠比日本強，為何僅38天就全國淪陷

法國號稱歐洲大陸第一軍事強國，但我個人認為在二戰時期法國的實力已經遠不及日本了，畢竟日本在海軍以及海軍航空部隊方面都比法國要強，更何況日本在二戰時期曾有二十多艘航母，而且能與美國在太平洋戰場斗個魚死網破，所以我個人感覺二戰時期應該是日本的實力要略強於法國，下面對本話題進行詳細作答。

為何號稱歐洲陸軍第一強國的法國面對德國的侵襲，在堅持不到幾十天的情況下就徹底投降呢？個人認為有以下幾個原因。

這是第二個原因，法國人太相信馬奇諾防線了，以至於讓德軍沖到了馬其諾防線的後方。

其三，這個原因就是英法的綏靖政策。在希特勒閃擊波蘭之後，英法兩國雖然意識到了自己的危險，但當時的英國首相和法國總統為了想著如何穩定自己在國內的局勢，還是選擇了「綏靖政策」，縱容德國的所作所為。

但迫於國際的壓力，英法在1939年9月3日相繼向德國宣戰，但這只是書面上的宣戰，表面上做出了戰斗的准備，實際上還是沒有向德國發射一槍一彈。就這樣袖手旁觀了幾個月後，英法兩國也開始嘗到了戰爭的痛苦。

法國被攻陷，浪漫的法國人不想香榭麗舍大道，可以享受浪漫迷人夜晚的帕特廣場以及埃菲爾鐵塔和一系列富有藝術氣息的建築變成廢墟，法國人選擇了投降。

此時英國新上任的首相丘吉爾，也開始了敦刻爾克大撤退的行動計劃。至此，我個人認為以上三個原因應該是法國失敗投降的主要原因。

7. 7年戰爭法國為何戰敗

當時法國整體實力要遠遠強於英國實力原因在於 1法國在海權與陸權之間左右搖擺，始終無法確定自己未來的位置，而英國的目標在於海權，奧地利的目標在於陸權，法國始終在與海權大國英國，荷蘭以及路權大國奧地利同時開戰，財政上不堪重負。 2在路易十四時代法國海軍曾稱霸歐洲，但最終衰落，到七年戰爭的路易十五時代，法國的海軍遠遠不足以同時與英荷對抗，無法給殖民地以足夠的支持 3在路易十四時代，英國佔領法屬北美的新蘇格蘭和紐芬蘭兩個戰略要地，扼住了魁北克的出海口，使得法屬北美難以與本土聯系 4路易十五倉促加入戰爭，准備並不充分，而且其朝廷對於殖民地戰爭並不熱心，他們所關心的只是歐洲的霸權以及南尼德蘭的歸屬 5法屬北美面積是英屬北美的幾十倍，而人口僅為對方的幾十分之一，在戰爭中要防守的地區多，兵員少 6在印度戰場的法軍被英軍斷絕了海上的補給線。 樓上的說法跟胡扯差不多，幾乎沒一句是對的，首先英國當時的海軍僅僅是勉強勝於法國和荷蘭，而其殖民地比法國和西班牙要少。在半個世紀前的戰爭中，是英國利用法國殖民地太分散佔領了法國一些邊緣殖民地，法國對此懷恨在心。七年戰爭的歷史原因在於歐洲的結盟與對抗。當時北非由海盜出身的阿爾及爾總督統治，英法均未染指北非，七年戰爭也從未在北非開戰。1830年以後法國才佔有北非 4 回答者： kkipzjg - 四級 2009-3-21 12:00 我來評論>> 相關內容 �6�1 請問有誰知道，七年戰爭究竟是誰和誰打的呀？是英國和西班牙，還是和法國啊？地點時間？？？ 2007-1-9�6�1 瑞典為何在七年戰爭中打普魯士 2009-5-9�6�1 七年戰爭中普魯士雖然取的勝利但全國一片廢墟？是不是為以後拿破崙橫掃普魯士奠定基礎 4 2009-9-25�6�1 英法百年戰爭、英法七年戰爭都是為什麼而戰？ 6 2007-11-25�6�1 求一部德國大概在1942年拍的電影，內容是關於七年戰爭時腓特烈大帝的，名字可悲的忘記了 1 2009-8-31 更多關於七年戰爭法國戰敗的問題>>查看同主題問題： 法國 失敗 等待您來回答 紙草和天然草的區別是什麼 明朝時代怎麼收徒弟 求鳳於九天第26部第五章以後的 直選的選舉制度有哪些優越性，那些不足之處？請給出比較詳細的解說，謝謝！ 孔子是怎麼死的呀 是以聖人處上也民不重,處前而民不害,是以天下樂推而不厭,於其不掙 是什麼意思 明朝時代對方先攻擊什麼樣的將領 哪位大俠幫我寫一下劇本。。。拜託了 其他回答 共 2 條 當時的英國稱為海上日不落帝國，擁有世界上最強的海軍和最多的殖民地，法國正是利用了英國殖民地太多天分散這點侵佔了英國許多的殖民地，英國由於殖民地太多而被迫放棄了許多殖民地，對法國一直懷恨在心，所以兩國那時一直有矛盾，而這也是七年戰爭的歷史原因。而法國當時在七年戰爭中有陷入北非戰場太多的兵力，無法全面出擊，所以導致戰敗。 回答者： wzq9510 - 三級 2009-3-21 00:22 樓主 啊 評論不看字數多少，而是看準確和深刻！！！！！！！！！ 英國法國我都去過，還參加國兩國的學生交流，我和倫敦政治經濟學院和巴黎高師的政治學和國際貿易的學生交流過，請樓主注意了，不要被一些看法誤導。 綜合實力表面看，英國和法國差不多，但英國私下裡有暗招，法國在明處，分析如下： 英國法國我都去過，還參加國兩國的學生交流，我和倫敦政治經濟學院和巴黎高師的政治學和國際貿易的學生交流過，請樓主注意了，不要被一些看法誤導。 首先，英國是美國最為親密的盟友，這個世人皆知，有人把英國和日本來比較，這個英國人也是同意的，從地緣政治來看，以英語為主導的，英國，美國，加拿大和澳大利亞都有在意識形態上有驚人的一致。有人認為，現在的美國霸權是英國在二十世紀親手交給美國的，因此，兩國情同手足。 法國有著特殊的政治資源，實際上控制這歐盟，而德國的作用卻沒有完全發揮，簡而言之，英美在歐洲利益是統一的，美國支持英國對抗以法國為首的歐洲，實現美國主導的歐洲，這是美國單邊主義的表現。 英國人把自己稱為「歐洲的平衡之手」，他們很會利用合縱連橫，在兩次世界大戰中，英國都不主動參與到歐洲事務中，都是利用法國擋在前面，防止歐洲一國特別強大，法國強了就聯合德國，德國強了就聯合法國，防止自己的國力在歐洲中和某個大國去拼耗。二戰後，英國把美國引進歐洲，主動把主導權讓與美國，美國強不會對英國產生威脅，因為價值觀一樣，但對法國就不一樣了，英國拿美國去和德法競爭，自己獲利，這是英國務實的體現。 法國和英國其實是勢均力敵的，在經濟上最近幾年英法兩國交替上升，但是個人覺得法國的實力很強，但是實體要虛點，因為它的整體實力還是不如英國的，但表面上看不出來，實際上競爭力稍遜英國，但是英法兩國整體上都是在走下坡路，但可能英國走的快了點，所以給人有法國強的概念，根據我在英國政府的統計局網站上的數據，英國的gdp比法國稍高。 英國的政治影響稍大，對於國際熱點積極參與，比較惹眼，加上歷史原因，英國有人為被抬高的因素，但總的來說，英國略占優勢，在關鍵時刻美國會保英國的，在從二戰到現在的歷史可以看出，一旦英法有矛盾，美國肯定在背後支持英國對抗法國，英國是美國歐洲戰略的工具，法國很難撼動。 從綜合實力上英國在歐洲是領先的，據英國學生說，英國在十九世紀最強的時候，gdp也有一段時間是落後與法國的，但英國的工業潛力是超常的。

8. 二戰法國失敗的原因

馬奇諾防線

拿破崙曾經說過：「躲在塹壕後面的人終究會被擊敗。」但法國人似乎忘記了自己這位前輩的經驗之談，過高地估計了馬奇諾防線的價值，以致事與願違，開戰不久就重蹈了一戰初期的覆轍。

相比法國人，德國人對拿破崙的理論反倒用的得心應手，蒂佩爾斯基希寫道：

• 拿破崙的理論是使大部隊由於靈活機動而成倍增加其威力，而希特勒的裝甲部隊和俯沖轟炸機則賦予這個理論以二十世紀的內容。他巧妙地發揮這一思想，在不到四十天的時間內粉碎了法國在軍事方面唯我獨尊的神話，同時暴露了輕信馬其諾防線是大錯而特錯。

與德國靈活機動的裝甲部隊相比，法國缺乏這樣的裝甲部隊。法國並非沒有坦克，它不但有而且數量還不少，盡管這些坦克的速度比德軍的坦克慢，但裝甲厚，抗打擊能力強，如果組成坦克部隊不見得比德軍的差。但法國的高級將領們還用一戰時的眼光來看待坦克，仍然把坦克當做支援步兵的工具，把它們分散在步兵師裡面。而德國在古德里安的倡導之下，已經把裝甲戰的理論和思想發展得相當完整，僅從思想上比較法國已然落了下風。

陸軍的落伍又因為缺乏有效的空軍支援而變得更加嚴重。前面已經說過，空軍的計劃是生產1000架飛機，已經遠遠不能與德國空軍相比，可就這點計劃還不能完成。法國無論是經濟還是工業基礎都不差，差的是那些思想落伍的陸軍將領們，他們根本不清楚制空權在現代戰爭中的重要性，但在國防體系中占支配地位的又恰恰是他們，這就使本應給予空軍的一部分軍事預算被陸軍強佔了，妨礙了空軍的發展。

這樣的例子不勝枚舉，總而言之，從軍事上講，造成法國失敗的並不是馬奇諾防線，而是比馬其諾防線還要僵化的法國將領們的頭腦。

┃法國將領們的頭腦為什麼會這樣僵化？

主要是第一次世界大戰的勝利讓他們驕傲自滿，於是所有的軍事思想都停留在了那個年代。他們按照第一次世界大戰的經驗，把動員制度作為國防的惟一基礎。陸軍平時只是訓練預備人員，如遇戰爭再把他們召集起來組織軍隊，這就造成遇到國際突發事件無法立即採取軍事行動。

希特勒進軍萊茵蘭時，法國政府當即威脅說要採取軍事行動，但落後的動員制度讓這一威脅成了一句空話。德軍沒等法國開始動員集結就已經完成了他們的計劃，法國人只能無可奈何地面對既成事實。

事後，希特勒這樣說道：

• 進兵萊茵蘭之後的48小時是我一生中神經最緊張的時刻，假使法國此時出兵則我們只好夾著尾巴就跑，因為我們的軍事能力是連輕微的抵抗都不夠資格的。

1939年9月1日第二次世界大戰爆發後，法國人本來准備在9月17日向德國發動大規模攻擊以支援波蘭，可是到了那天波蘭已經崩潰，只能放棄這一計劃。為什麼法國不能早點出兵支援波蘭？原因有兩個：一是被落伍的動員制度所限制；二是法軍統帥部堅持使用一戰時的戰術——發動攻勢必須有重炮支持，重炮從倉庫提出後還得先進行維護然後才能使用，把這些程序完成則需要16天的時間，從而貽誤了戰機。

更要命的是，盡管有情報顯示大量的德國裝甲部隊已經集中在阿登防區的對面有六個月之久，但是頑固不化的法國總參謀部的將領們仍然堅持認為這是德國人在虛張聲勢，德國裝甲部隊根本無法穿過地形陡峭、森林密布的阿登山區前來進攻。可是，德國裝甲部隊恰恰在他們認為不可能進攻的地方，給了法國致命的一擊。

從表面上看，是德國的奇襲造成了法國的失敗，其實，政客的無良，黨派的紛爭，政治的混亂，行政效率的低下，軍事思想的落伍，這些才是導致法國失敗的深層次原因。

也可以說，是法國人自己奠定了讓德國人打敗自己的基礎。

《第二次世界大戰史大全》 ﹝英﹞ 阿諾德·湯因比

《第二次世界大戰的回顧與省思》 鈕先鍾

《第二次世界大戰史》 ﹝德﹞ 馮·蒂佩爾斯基希

《第二次世界大戰史》 ﹝英﹞ 李德·哈特

9. 在二戰的時候，為什麼法國會輸得如此之快

在一戰結束以後，法國為了防止德國再次崛起。

所以在巴黎和會中，法國主要目的就是削弱德國，還有就是奪取更多的賠償。只可惜，削弱德國的想法，沒能實現。

而後，法國為了防德軍入侵，所以在自家的東北邊境地區修建了一條防線。

其實，自普法戰爭開始，德國就經常通過洛林進攻法國，由於德軍的入侵，嚴重威脅到法國北部的工業重鎮的安全。所以，為了抵禦德軍，法國就想要修建一條防線，用來確保自家邊境的安全。

最後，當德國入侵法國的時候，法國人還傻傻的躲在馬奇諾防線後面，他們甚至還以為德軍會從防線那裡入手。

只可惜，德國不傻。他們從比利時那裡入手，直接繞過防線，進入法國北部，對法國發動閃電戰。由於德軍突然襲擊法國背部，這條防線，也就徹底的失去作用了。

而法國本土面積不大，腹地不深。

另外，在當時，法國的工業基地被德國佔領了，再加上法國在戰爭初期，通過敦刻爾克，撤離大量軍隊。雖然在法國本土，還有一支龐大的軍隊，但是如果組織起來如和德國硬碰硬的話，勝算不大。畢竟，大部分國土被德國佔領了，軍隊也沒辦法進行補給。如果繼續打下去，被全殲只是時間問題。

所以，法國沒辦法，只能投降。

10. 二戰法國僅堅持一個月，日本打了十幾年，日本實力真比法國強嗎

二戰時期，法國和日本這兩個國家都算是世界強國，為何其表現卻有如此大的差距呢？法國在戰爭爆發之後只過了短短一個多月的時間就舉旗投降，而日本竟打了十幾年。日本的真正實力真的比法國要強嗎？事實並非如此。

在二戰爆發之前，美國的國民生產總值，已經遠高於世界平均水平，不僅如此，美國的石油生產總量和鋼鐵生產總量，也已經超過了世界總生產量的一半。如此實力雄厚的美國，擁有大量的飛機坦克與航空母艦，不論是空軍還是海軍都非常的強大。之所以在珍珠港戰役中敗給日本，主要是因為美國沒有及時防備，讓日本進行了一次偷襲。有不少人認為，如果當時美國嚴陣以待進行防禦的話，日本即使是發動進攻，也不會給美國造成太大的傷害。而在這之後，美國迅速在太平洋戰場上獲得勝利，將日本打到了山窮水盡的地步。