法國競爭力為什麼落後

⑴ 法國為什麼這么差

法國的俱樂部影響力不足，法國球員輸出嚴重，而法甲聯賽現在走入了一個惡性循環，就是知名度低，所以吸引不來投資商、轉播商和大牌球員。沒有這些轉播商和大牌球員又導致法甲聯賽的可看性低。市場不好。
觀察一個聯賽的實力主要是看有幾只國際性的豪門球隊。像西甲有皇馬和巴薩，還有崛起的比利亞雷亞爾，巴倫西亞，塞維西亞等。意甲有七姐妹，尤文圖斯，國際米蘭，AC米蘭，羅馬等豪門。英超有阿森納，曼聯，切爾西，利物浦。

而法甲卻只有一個里昂，馬賽，摩納哥，巴黎聖日耳曼已經越來越無力競爭。和德甲的拜仁一枝獨秀一樣。缺乏了競爭力。市場就不會好。

再者俱樂部投資不多，誰都知道里昂是一家比較摳的俱樂部。買小賣大。

最重要的是這些年在歐洲賽場上法甲德甲都沒有好的戰績，知名度已經早無當年的五大聯賽時的輝煌了。

其實俱樂部發展的很重要原因就是錢，沒錢就沒有好球員，沒有好球員就沒有好成績，沒有好成績就賺不到錢，這就是一個惡性循環。

其實法甲和德甲很重要的原因是市場運作不好，最好的是英超

⑵ 為什麼近代法國一直都是歐洲最弱的強國

"法國唯一風光一下就是火燒圓明園，但那也是再拿破崙的統治時期"?
哥們首先糾正你個錯誤，1821.5.5拿破崙就掛了！火燒圓明園是在第二次鴉片戰爭期間，也就是1860年。
其次法國其實是個很強的國家，它的陸軍稱霸世界的時間長達兩個世紀，連英國都不得不承認這一點，但是它的海軍確實不怎麼樣(中法戰爭中法國的大多數失敗是在台灣海戰和福建內流河戰役方面，雲南雖有馮子材鎮南關戰役的失利，但整體上講路上還是勢如破竹的，和英國爭奪殖民地的時候，法國兵力供應不上也是很大的原因)。這樣說只是說他的軍隊很強，但是其指揮思想在拿破崙之後就已經落後了，因為這時候火槍作戰的作戰方式在克里米亞戰爭後已經不再是死板的列隊直射，各種軍事思想不斷完善，法國的軍隊的強勢逐漸削弱。法國對外戰爭的失敗都有一個特點，那就是非本土作戰，他不可能將強大陸軍的絕對優勢發揮出來，反而陷入了被侵略國人民反抗的海洋中。
再次法國的戰敗大多和他自身政府的錯誤策略有著很大關聯，如普法戰爭，如果法國可以看清局勢 戰爭是可以避免的。
最後，我們都知道法國是一個有著悠久高利貸性質的國家，他的對外侵略意識不如英國，因為高利貸的巨大利潤，法國對佔領領土並不是太熱衷，所以對於中國他佔領的地方並不太大，而且隨著法國的經濟力量逐漸被德美趕上，更是無力競爭，而且法國人社會風氣崇尚浪漫，標榜自由民主，這也影響了其國策制定

⑶ 法國在七年戰爭中為什麼會失敗

樓主 啊
評論不看字數多少，而是看準確和深刻！！！！！！！！！
英國法國我都去過，還參加國兩國的學生交流，我和倫敦政治經濟學院和巴黎高師的政治學和國際貿易的學生交流過，請樓主注意了，不要被一些看法誤導。

綜合實力表面看，英國和法國差不多，但英國私下裡有暗招，法國在明處，分析如下：

英國法國我都去過，還參加國兩國的學生交流，我和倫敦政治經濟學院和巴黎高師的政治學和國際貿易的學生交流過，請樓主注意了，不要被一些看法誤導。

首先，英國是美國最為親密的盟友，這個世人皆知，有人把英國和日本來比較，這個英國人也是同意的，從地緣政治來看，以英語為主導的，英國，美國，加拿大和澳大利亞都有在意識形態上有驚人的一致。有人認為，現在的美國霸權是英國在二十世紀親手交給美國的，因此，兩國情同手足。
法國有著特殊的政治資源，實際上控制這歐盟，而德國的作用卻沒有完全發揮，簡而言之，英美在歐洲利益是統一的，美國支持英國對抗以法國為首的歐洲，實現美國主導的歐洲，這是美國單邊主義的表現。

英國人把自己稱為「歐洲的平衡之手」，他們很會利用合縱連橫，在兩次世界大戰中，英國都不主動參與到歐洲事務中，都是利用法國擋在前面，防止歐洲一國特別強大，法國強了就聯合德國，德國強了就聯合法國，防止自己的國力在歐洲中和某個大國去拼耗。二戰後，英國把美國引進歐洲，主動把主導權讓與美國，美國強不會對英國產生威脅，因為價值觀一樣，但對法國就不一樣了，英國拿美國去和德法競爭，自己獲利，這是英國務實的體現。

法國和英國其實是勢均力敵的，在經濟上最近幾年英法兩國交替上升，但是個人覺得法國的實力很強，但是實體要虛點，因為它的整體實力還是不如英國的，但表面上看不出來，實際上競爭力稍遜英國，但是英法兩國整體上都是在走下坡路，但可能英國走的快了點，所以給人有法國強的概念，根據我在英國政府的統計局網站上的數據，英國的gdp比法國稍高。

英國的政治影響稍大，對於國際熱點積極參與，比較惹眼，加上歷史原因，英國有人為被抬高的因素，但總的來說，英國略占優勢，在關鍵時刻美國會保英國的，在從二戰到現在的歷史可以看出，一旦英法有矛盾，美國肯定在背後支持英國對抗法國，英國是美國歐洲戰略的工具，法國很難撼動。

從綜合實力上英國在歐洲是領先的，據英國學生說，英國在十九世紀最強的時候，gdp也有一段時間是落後與法國的，但英國的工業潛力是超常的。

⑷ 英法百年戰爭初期，法國為什麼會頻繁大敗於英國

法國為什麼會頻繁大敗於英國？個人認為一件事情頻繁的發生，我覺得應該是內部的原因。百年戰爭產生的原因錯綜復雜，包含國家間政治、經濟、社會、國際關系等各種因素。盡管通常認為百年戰爭始於1337年，但在此之前法國和英國早已累積多年恩怨。英國金雀花王朝早在12世紀便在法國擁有大量土地和財產。由於金雀花家族在法國擁有土地，他們據此自認為屬法王諸侯，但法王則並不信任他們的這些英國表兄弟。說白了主要原因的那時的法國經濟不如英國。

英國，全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），7世紀開始形成封建制度。829年英格蘭統一，史稱「盎格魯-撒克遜時代」。1066年諾曼底公爵威廉渡海征服英格蘭，建立諾曼底王朝。1649年5月19日宣布為共和國。

法國從中世紀末期開始成為歐洲大國之一，國力於19-20世紀時達到巔峰，建立了當時世界第二大殖民帝國，亦為20世紀人口最稠密的國家。在漫長的歷史中，該國培養了不少對人類發展影響深遠的著名文學家和思想家，此外還具有全球第四多的世界遺產。

⑸ 同樣是五大聯賽，為什麼法甲的競爭力低很多

雖然無論是官方媒體還是球迷，都將英超、西甲、德甲、意甲和法甲一起合並稱為歐洲頂級五大聯賽，但無疑法甲是這其中最差的一個，不管是歷史還是巔峰。

豪門球隊少，聯賽星光黯淡

相對於其他四大聯賽，也就是很多球迷常說的Big Four，法甲無論是在球隊和球星上都還差一個檔次。目前隨著大巴黎、摩納哥等球隊的崛起和強大，以及意甲逐漸的衰落，法甲勉強還能和意甲掰掰手腕。

一個聯賽要獲得足夠的關注，一是要有超級豪門球隊，二是要有超級球星。英超豪門強隊多，而且聯賽競爭性大，球星數量也足夠多；西甲擁有皇馬巴薩兩支世界頂級豪門，不管是歷史上還是現在，都是星光熠熠，關鍵是西甲在歐戰上的成績還特別出色；德甲有超級豪門拜仁，以及多特、沙爾克等一眾強隊，在歐戰上戰績也不錯，球星數量也不少（雖然主要集中在拜仁）；意甲雖然沒落了，但尤文還是挺吸粉的，在加上情懷成分，米蘭雙雄、拉齊奧、羅馬等球隊的粉絲還真不少。但法甲，雖然巴黎這幾年大手筆投入，還吸引了不少球星加盟，但其他球隊真的是很少有代表性球星。

歐戰成績差，缺少關注

上世紀90年代前後，法甲球隊在歐戰上的戰績還是不錯的，但這主要歸功於馬賽隊92/93賽季，馬賽隊還奪得了歐冠冠軍。除了馬賽隊，摩納哥、大巴黎和南特隊也都在這段時間里在歐冠上有過出色的成績。

但進入21世紀後，法甲球隊在歐冠上的戰績就有些慘不忍睹了。在21世紀18屆歐冠比賽中，僅有兩支球隊進入過歐冠4強，分別是馬賽（03/04賽季，亞軍）和里昂（09/10賽季，4強）。雖然這幾年大巴黎大手筆投入，但還是在歐冠戰績上難以和其他豪門相比擬。在歐冠這樣的大舞台下，戰績差勁，自然難以吸引球迷關注。

媒體直播少，比賽精彩程度低

在國內，幾乎很少看到法甲的新聞和比賽，這也是國內法甲關注度低的原因。而其他四大聯賽，英超德甲意甲國內都有比賽直播，西甲雖然體育頻道沒有買到版權，但國內有西甲網路獨家直播權。

法甲容易誕生球星，但卻很難留住球星。法甲雖然規模大（20支球隊），但比賽的精彩程度不高，除了幾支強隊對決以外，聯賽低水平球隊之間的較量的確乏善可陳，比賽乏味平庸，失誤多，技戰術模糊。再看看其他幾大聯賽，英超不用說，可以說無弱旅，比賽程度很激烈；西甲球隊除了皇馬、巴薩、馬競三支超強隊外，其他球隊實力也很不錯，比賽依然很精彩；意甲有情懷加成，而且技戰術豐富，還是會有不少人去看的；德甲球隊實力不錯，而且在打法上也比較吸粉。

而且隨著葡超這幾年的強盛，大有逼近法甲和意甲的趨勢。目前綜合來看，幾大聯賽的精彩程度排名： 英超≥西甲＞德甲＞意甲≥法甲≈葡超。但隨著法國隊世界盃奪冠，大巴黎不斷吸引球星加入，法甲還是有望在未來一段時間超越意甲的。

⑹ 法國衰落了嗎，法國有哪些有競爭力的行業與企業

法國可以說是歐洲的傳統大國了，曾經也是具有世界影響力的國家，但是隨著德國的崛起，所以法國最近這幾年在歐洲的影響力也會逐漸的下降。就比如，在經濟規模上來說，法國已經比不上德國和英國了，在歐洲僅僅排在第三位，在2018年，德國的GDP總量已經是4萬億美元了，而法國只有2.78萬億美元，距離德國有著非常大的差距。

就比如德國作為工業強國排名領先的企業主要就是來自於汽車，精密機械，化工等這些傳統行業，汽車行業有六家公司上榜，包括大眾賓士，寶馬等等這些。而化工行業有巴斯夫拜耳等這些化工巨頭精密機器及設備製造領域有西門子和蒂森克虜伯。

而法國最大的500強行業來自於金融保險，包括安盛法國農業信貸銀行，巴黎銀行，法國興業銀行等六家金融機構上榜。除此之外，商業消費品行業也集中了家樂福，歐尚集團，迪奧公司，歐萊雅等世界500強企業。所以這一下子差異也就出來了，德國企業規模更大，經濟偏向重工業，三大汽車公司大眾汽車，戴姆勒賓士以及寶馬公司在國際具有很大的競爭力，而法國是以金融保險消費品等行業為主，經濟結構偏向於消費經濟。

⑺ 為什麼法國大革命那會那麼生猛，到二戰法國變得這么弱

全都為了和平……

⑻ 在歷史上，英國和法國鬥了上千年，為啥法國總是吃虧

最主要的原因就是法國的綜合國力一直不如英國，所以即使斗爭了上千年法國依然在英國面前討不到便宜。在歷史上，英國和法國可謂是人盡皆知的一對歡喜冤家，兩個國家關系好的時候真的可以用穿同一條褲子來形容。而兩個國家關系不好的時候，陸陸續續的戰爭也是持續了很多年。至於法國為什麼千百年來一直斗不過英國，主要有下面幾個方面的原因。

第三個原因就是英國的海軍非常的強大，在與法國的戰爭中進可攻退可守，占據了戰爭的主動權。由於英國是一個四面被大海包圍的國家，所以英國的海軍發展的比較迅猛。再加上英國和法國之間隔了個英吉利海峽，所以英國一直用海軍的優勢來攻擊、騷擾法國。這樣的話應該就佔了很大的便宜，法國打不過也是情理之中。

⑼ 7年戰爭法國為何戰敗

當時法國整體實力要遠遠強於英國實力原因在於 1法國在海權與陸權之間左右搖擺，始終無法確定自己未來的位置，而英國的目標在於海權，奧地利的目標在於陸權，法國始終在與海權大國英國，荷蘭以及路權大國奧地利同時開戰，財政上不堪重負。 2在路易十四時代法國海軍曾稱霸歐洲，但最終衰落，到七年戰爭的路易十五時代，法國的海軍遠遠不足以同時與英荷對抗，無法給殖民地以足夠的支持 3在路易十四時代，英國佔領法屬北美的新蘇格蘭和紐芬蘭兩個戰略要地，扼住了魁北克的出海口，使得法屬北美難以與本土聯系 4路易十五倉促加入戰爭，准備並不充分，而且其朝廷對於殖民地戰爭並不熱心，他們所關心的只是歐洲的霸權以及南尼德蘭的歸屬 5法屬北美面積是英屬北美的幾十倍，而人口僅為對方的幾十分之一，在戰爭中要防守的地區多，兵員少 6在印度戰場的法軍被英軍斷絕了海上的補給線。 樓上的說法跟胡扯差不多，幾乎沒一句是對的，首先英國當時的海軍僅僅是勉強勝於法國和荷蘭，而其殖民地比法國和西班牙要少。在半個世紀前的戰爭中，是英國利用法國殖民地太分散佔領了法國一些邊緣殖民地，法國對此懷恨在心。七年戰爭的歷史原因在於歐洲的結盟與對抗。當時北非由海盜出身的阿爾及爾總督統治，英法均未染指北非，七年戰爭也從未在北非開戰。1830年以後法國才佔有北非 4 回答者： kkipzjg - 四級 2009-3-21 12:00 我來評論>> 相關內容 �6�1 請問有誰知道，七年戰爭究竟是誰和誰打的呀？是英國和西班牙，還是和法國啊？地點時間？？？ 2007-1-9�6�1 瑞典為何在七年戰爭中打普魯士 2009-5-9�6�1 七年戰爭中普魯士雖然取的勝利但全國一片廢墟？是不是為以後拿破崙橫掃普魯士奠定基礎 4 2009-9-25�6�1 英法百年戰爭、英法七年戰爭都是為什麼而戰？ 6 2007-11-25�6�1 求一部德國大概在1942年拍的電影，內容是關於七年戰爭時腓特烈大帝的，名字可悲的忘記了 1 2009-8-31 更多關於七年戰爭法國戰敗的問題>>查看同主題問題： 法國 失敗 等待您來回答 紙草和天然草的區別是什麼 明朝時代怎麼收徒弟 求鳳於九天第26部第五章以後的 直選的選舉制度有哪些優越性，那些不足之處？請給出比較詳細的解說，謝謝！ 孔子是怎麼死的呀 是以聖人處上也民不重,處前而民不害,是以天下樂推而不厭,於其不掙 是什麼意思 明朝時代對方先攻擊什麼樣的將領 哪位大俠幫我寫一下劇本。。。拜託了 其他回答 共 2 條 當時的英國稱為海上日不落帝國，擁有世界上最強的海軍和最多的殖民地，法國正是利用了英國殖民地太多天分散這點侵佔了英國許多的殖民地，英國由於殖民地太多而被迫放棄了許多殖民地，對法國一直懷恨在心，所以兩國那時一直有矛盾，而這也是七年戰爭的歷史原因。而法國當時在七年戰爭中有陷入北非戰場太多的兵力，無法全面出擊，所以導致戰敗。 回答者： wzq9510 - 三級 2009-3-21 00:22 樓主 啊 評論不看字數多少，而是看準確和深刻！！！！！！！！！ 英國法國我都去過，還參加國兩國的學生交流，我和倫敦政治經濟學院和巴黎高師的政治學和國際貿易的學生交流過，請樓主注意了，不要被一些看法誤導。 綜合實力表面看，英國和法國差不多，但英國私下裡有暗招，法國在明處，分析如下： 英國法國我都去過，還參加國兩國的學生交流，我和倫敦政治經濟學院和巴黎高師的政治學和國際貿易的學生交流過，請樓主注意了，不要被一些看法誤導。 首先，英國是美國最為親密的盟友，這個世人皆知，有人把英國和日本來比較，這個英國人也是同意的，從地緣政治來看，以英語為主導的，英國，美國，加拿大和澳大利亞都有在意識形態上有驚人的一致。有人認為，現在的美國霸權是英國在二十世紀親手交給美國的，因此，兩國情同手足。 法國有著特殊的政治資源，實際上控制這歐盟，而德國的作用卻沒有完全發揮，簡而言之，英美在歐洲利益是統一的，美國支持英國對抗以法國為首的歐洲，實現美國主導的歐洲，這是美國單邊主義的表現。 英國人把自己稱為「歐洲的平衡之手」，他們很會利用合縱連橫，在兩次世界大戰中，英國都不主動參與到歐洲事務中，都是利用法國擋在前面，防止歐洲一國特別強大，法國強了就聯合德國，德國強了就聯合法國，防止自己的國力在歐洲中和某個大國去拼耗。二戰後，英國把美國引進歐洲，主動把主導權讓與美國，美國強不會對英國產生威脅，因為價值觀一樣，但對法國就不一樣了，英國拿美國去和德法競爭，自己獲利，這是英國務實的體現。 法國和英國其實是勢均力敵的，在經濟上最近幾年英法兩國交替上升，但是個人覺得法國的實力很強，但是實體要虛點，因為它的整體實力還是不如英國的，但表面上看不出來，實際上競爭力稍遜英國，但是英法兩國整體上都是在走下坡路，但可能英國走的快了點，所以給人有法國強的概念，根據我在英國政府的統計局網站上的數據，英國的gdp比法國稍高。 英國的政治影響稍大，對於國際熱點積極參與，比較惹眼，加上歷史原因，英國有人為被抬高的因素，但總的來說，英國略占優勢，在關鍵時刻美國會保英國的，在從二戰到現在的歷史可以看出，一旦英法有矛盾，美國肯定在背後支持英國對抗法國，英國是美國歐洲戰略的工具，法國很難撼動。 從綜合實力上英國在歐洲是領先的，據英國學生說，英國在十九世紀最強的時候，gdp也有一段時間是落後與法國的，但英國的工業潛力是超常的。

⑽ 法國為什麼不如德國

二戰前，法國號稱擁有歐洲最強大的陸軍，但其戰略戰術思想相當落後，還停留在一戰時陣地戰的時代，這就註定了在二戰中的迅速 潰敗，也進一步驗證了德國的閃擊戰的優勢，同時還造就了倫德斯泰特、隆美爾、古德里安等大批德國知名將帥。
第一次世界大戰中，法國遭到德國的
軍事
進攻，法國北部作為大戰的戰場，嚴重影響了法國的政治經濟發展。第一次世界大戰後，由於擔心德國東山再起，法國從1929年開始，在法、德邊境苦心經營了一道「馬奇諾防線」，歷時9年時間。該防線長達200公里，構築堅固，是一座現代化的防禦體系，北面的終點到法、比境界南端的阿登山區，和寬闊的馬斯河相連。同時，法國保持300萬軍隊，號稱陸軍第一強國，隨時准備對德國作戰。法國還和英國一起，結成同盟，並在戰後20年中精心策劃東歐國家與法國的軍事同盟，力圖解除德國對法國的軍事威脅。但是，第二次世界大戰爆發後，德國於1940年再次進攻法國，在短短的6個星期內就打敗法國。
那麼，法國是怎樣戰敗，又為什麼迅速戰敗了呢？
追究法國失敗的主要原因，首當論及法國統治者長期推行的綏靖政策。由於法國當局缺乏同德國侵略者堅決開戰的思想准備和軍事
法國人太崇尚個人的自由和生活的浪漫；德國人崇尚集體精神、辦事認真，不達目的不罷休。德國人失敗了，很快就強盛起來；跟法國人一交火，法國人立刻投降。自由沒了，浪漫也沒了。