法國為什麼不用核潛艇

A. 為什麼核潛艇目前只有幾個國家擁有

造潛艇是一個系統工程，對重工業製造有一定要求。目前能造潛艇的國家有美國、俄羅斯、德國、英國、荷蘭、中國、日本、西班牙、印度、法國、巴基斯坦、韓國、澳大利亞、義大利、伊朗、朝鮮、加拿大等。能造核潛艇的只有美、俄、中、英、法。

B. 英國和法國為什麼放棄了陸基洲際彈道導彈

那麼簡單的問題也只有2樓回答比較准確。冷戰的瘋狂年代，殺人必須要殺死兩次，一次核大戰還不夠，必須還要進行二次核反擊，這種其實沒有任何理論和實際可能的要求對於英國和法國這樣的面積是不現實的，對方，也就是蘇聯，只要用核武覆蓋英國和法國的全境，英法就沒有2次核反擊能力了。因此英國和法國都選擇了放棄昂貴而威脅的陸地核打擊力量，尤其是英國，轉而發展戰略核潛艇。

C. 中國有核潛艇，為什麼航母卻用常規動力不用核動力呢

這是因為核潛艇的核反應堆，同航母核反應堆有很大的不同。

當然也可以通用，將核潛艇移植到航母上，但效果一般會很差。

法國「夏爾·戴高樂」號就是例子。該航母使用兩座K-15壓水式反應堆，也就是紅寶石級攻擊核潛艇搭載的CA-S48型壓水堆的放大型號。

因為核潛艇受到潛航的限制，必須盡可能的減少體積，以避免增加暴露的可能。

出於這個目的，核潛艇的反應堆一定要小。

所以，航母核反應堆還是要重新設計，這個不能因陋就簡，不然後患無求。

2018年，中廣核集團下屬的研究院已經開始第一艘核動力破冰船的招標和建造工作，據消息人士透露該船有可能超越滿載排水量2萬3千噸、全長134米的俄羅斯「北極號」，成為全世界最大的核動力破冰船。

由此可見，我國已經有了專業大型船隻核反應堆的設計和製造能力，不需要核潛艇移植了。

D. 法國已經擁有核動力航空母艦、戰略核潛艇，但是都很小型化、迷你化，法國是如何做到的

其實，法國並不想讓航母和潛艇那麼迷你的……只是動力裝置（核反應堆）的功率擺在那裡，想把船造大也做不到啊……
比如戴高樂航母吧……已經很迷你了，可是還是動力不足呢

E. 張召忠：法國為什麼不敢再造核動力航母

因為動力裝置不過關唄
當初建戴高樂號，就是把核潛艇的反應堆拿過來做航母動力的，結果不合適。
目前的狀態下，法國既沒資金也沒技術研發新的核動力裝置，當然不敢再造核動力航母了。

F. 日本和德國為什麼沒有核潛艇是因為技術原因嗎

首先是政治上的考慮，德國日本是戰敗國，不可能不考慮周邊國家的反應直接建造核潛艇的。
其次日本德國民眾堅決反核，百姓是絕對不會同意製造核潛艇的，更何況日本和德國海軍現在的作戰要求根本用不上核潛艇。
最後，德國潛艇技術也就是一般而已，雖然德國一般潛艇的出口量世界第一，但並不能說明其技術第一。世界潛艇技術最好的當然是美國，然後才是歐洲的德國，法國，英國，俄羅斯。

G. 多國強烈反對美英澳核潛艇合作計劃，美英澳三國為何執意這么做

美國，英國和澳大利亞三國宣布建立所謂的三邊安全夥伴關系，即“奧英美聯盟”。美英兩個擁有核武器的國家將幫助澳大利亞軍隊建立核潛艇部隊。這一舉動引起全球關於核擴散的擔憂。澳大利亞終止了和法國簽訂的常規核潛艇的合同，法國政府指責美國“背後捅刀”。並表示要向澳大利亞單方面索賠。但是，這三個國家從來沒有停下合作核潛艇的腳步。他們這樣的做法就是想借機提高自己的 軍事力量，發展自己的軍事聯盟。

美英澳三國不斷借口“安全威脅”加強國際合作。他們的合作存在很大的核擴散風險。其他國家還有可能如法炮製，引發更大核擴散危險和地區軍備競賽等連鎖反應。對核安全非常不利。然而美英澳三國完全無視國際質疑，持續合作。希望美英澳能夠為全人類的安全考慮，終止這次合作，讓我們的地球永遠不會受到核威脅。

H. 法國戴高樂號核動力航空母艦為何老出毛病，不頂用呢

首先是技術不過關,他們是趕鴨子上架,航母只不過是拿來充場面的,核動力本來就是一個復雜的技術,他們幾年就裝上去了,不奇怪嗎.還有就是後勤和維修不行,壞了沒辦法修.

I. 福建艦另有玄機！為什麼不用核動力為什麼不用核潛艇上的反應堆

我國的核動力技術還不夠穩定

因為一些歷史遺留問題導致我國的工業基礎是比較薄弱的，比如晚期時期的閉關鎖國，以及民國時期的抗日戰爭都對我國的工業發展造成了阻礙，在新中國成立之後雖然也進行了大量的工業和科技發展，但是對比起美國的科技水平我國的科技水平還是比較落後的；而我國雖然在核動力運用上面技術計較優秀，並且也打造出了國產的核動力潛艇，但是依舊沒有攻克大型的核反應堆，也許能夠建造但是技術還不夠成熟，所以最新下水的福建號航空母艦沒有裝備核動力。

J. 法國的所有潛艇都是核潛艇嗎

不是，有2艘戰略核潛艇，5艘攻擊核潛艇，大概還有10艘常規潛艇。
以色列的潛艇都是他們幫忙建的，巴基斯坦的潛艇就他們賣的。