㈠ 英國、法國、德國、義大利4國哪個國家人均GDP、福利最高生活水平最好
聯合國貿易和發展會議（貿發會議）12日公布了2000年全球百名最大經濟體實力排行榜。在排名表中，美國、日本和德國位居前三名，中國內地排在第6位，中國台灣排名第16位，中國香港排名第26位。
德國的GDP全球第三，英國法國義大利都不如德國。
就福利水平和生活水平，那德國更是遙遙領先。
㈡ 德國、法國、英國、日本,那個國家的人生活最富裕
生活富裕是個不太好界定的標准，因為不同國家的物價啊，社會福利啊，工作制度啊什麼的都不一樣，單純比較收入數字沒實際意義。而這幾個方面往往不好進行量化分析。
單純從經濟數字看，最有參考價值的是人均經濟總量。按照2007年的數字，德國人均GDP為39710美元，英國為42430美元，法國為41200美元，日本為41480美元，英國最高。
至於一樓的回答，我個人認為沒說服力。當年蘇聯的經濟總量長期位居世界第二，但居民的生活富裕程度顯然比不上西方國家。單純看經濟總量對比無法具體衡量國民生活的富裕程度。
㈢ 英國 德國 丹麥 荷蘭 法國 哪個國家好適合居住
個人覺得丹麥荷蘭是屬於近乎於社會主義國家的發達國家生活成本高但生活環境非常好。各種社會基礎設施完備福利高。德國也不錯。但好是分地方的。不過聽說德國排外比較嚴重。英國法國包容性比上述三個國家強。好的地區和荷蘭丹麥是一個水準。差的那就有點郁悶了。。但總的來說英國要比法國好不少。。如果論消費來說丹麥法國我沒去過荷蘭的消費非常高。英國和德國查不太多。
㈣ 德國,法國,英國哪個國家認生活水平更高呢
英國工資高，生活成本更高
法國工資，生活成本都比較高，三個中比較折中的
德國工資高，生活成本低，真正的強國就是這樣的啊！
㈤ 英國 法國 德國 哪個國家好
個人比較傾向於德國...因為德國人做事的風格嚴謹,對問題的分析有著一種直著的精神,這也是德國國民普遍素質較高和歷史上德國多出著名哲學家和科學家的原因.
比打仗,歐洲隨便哪個國家都比美國喜歡打.這顯然不是美國成為天下首強並遙遙領先的原因.參加過兩次世界大戰的國家多了去了,為什麼偏偏美國是天下第一?
所以我們要深入思考美國崛起的深層原因:
美國崛起的重要內因是新教文化.這是一種非常有拼搏精神和創新意識的文化背景.思想開明,重視科學,勤奮努力,做事嚴謹踏實,相信自助才能天助,使美國人不斷進步發展.而面積和人口並不比美國少的其它美國殖民地,比如巴西墨西哥等,都是天主教文化,思想保守,知足長樂,作風散慢,因此原來起點與美一樣,但現在發展得差遠了.在歐洲,列強無一例外都是新教文化,而天主教文化圈的老牌帝國西班牙和葡萄牙都衰落了.
其次是移民國家的公平競爭環境.美國沒有歐洲老牌列強那麼多條條框框束縛,新的生產力沒有封建舊勢力的壓制,講自由,講公平,講競爭,只要肯努力，能動腦，就能創業．這都為生產力的自由發展提供了最佳的土壤．這是歐洲列強無法相比的．
第三是獨特的地理位置.美國地處兩洋之間,周邊沒有任何大國威脅，因此美國人可以游離於世界列強頭破血流的爭奪和消耗之外，贏得兩百年的和平發展機遇．即使參加兩戰，也是遠在天邊，國內照樣享受繁榮和平．這也是歐洲列強無法相比的．
今天的美國，依然保持強勁的競爭力．我們不得不佩服它自我修復和完善的能力，這就是所謂與時俱進的能力．比如馬克思曾預言資本主義進入壟斷時期會必然自我毀滅．但他沒想到的是，美國政府居然率先出台反壟斷法，站在中產階級一邊打倒壟斷財閥，重新恢復了自由競爭的活力，這是身在歐洲的馬克思難以想像的．至今，美國仍是一個中產階級當家做主的國家．搞不清這一點，很難研究美國政治．
所以研究美國，應該學它內在的強勁的發展和創新的能力，而不是打仗這種實力的外在表現．
㈥ 選擇英國 法國 德國 義大利 西班牙 俄羅斯哪個最適合居住
每個人的條件和情況都不一樣，適合的國家也不一樣，我們應該根據申請人的具體情況來確定他適合居住在哪個國家，而不是泛泛地問哪個國家最適合居住。
㈦ 法國和德國和英國和西班牙和葡萄牙和義大利哪個更好居住
現階段義大利比較適合移民，同樣是購房移民，義大利比起西班牙、葡萄牙，在購房上沒有金額限制，其他國家有50萬歐元的要求
㈧ 歐洲哪些國家的生活水平最好
據英國一家權威機構調查統計，法國成為歐洲最適宜生活的國家
最重要的原因是法國人是歐洲各國退休年齡最早國家之一，法國人的平均壽命卻是歐洲最長的。這個估計得益於法國人引以自豪的飲食文化。
其次是法國人帶薪休假時間長，法國工人每年享有36天帶薪假。法國人休假時間長全世界聞名。這幾天一開電視，新聞到處都報道勸大家出門度假避開周末出行，高速公路擁堵人滿為患。
再就是法國的醫療福利制度，法國政府對居民醫療衛生的投入佔到GDP的11%，這項指標位居歐洲第一。
㈨ 英國，法國，德國，日本哪個國家最發達
綜合實力應該是德國最強。
㈩ 德國，法國，英國，比利時，丹麥，愛爾蘭他們比中國人生活水平高，他們的核心利益是什麼
我們取一個人均GDP來作為比較的標准。這個數字其實比人均收入更能說明問題。因為人的生活水平是受限制於兩個因素的：收入水平和物價水平。如果一個地區的收入水平很高，物價水平也很高，那其實我們很難說這個地區的人活的比一個收入很低，物價也很低的地區的人更好。
人均GDP其實是一個綜合反應了收入和支出兩方面的指標。一個人均GDP很高的國家，一般來說國民收入會比較高，物資的產出也會比較多。無論這些物資是出口並換取國外的產品還是國內消費使用，總是比那些人均GDP更低的國家要對國民更有利一些。
這個標准下，是德國強於英國強於法國。這個判斷，基本上也和三國的經濟印象差不多，德國的總體經濟實力明顯強於另兩國，英國的經濟則稍強於法國。這一點，在這三個國家的鄉村地區最能得到體現。居住在倫敦、巴黎和法蘭克福市中心的三國居民可能生活條件都差不多，說實話，他們的生活條件和東京、紐約、上海市中心的居民可能也都沒有什麼區別。但是一旦到了郊區，就能很明顯地感覺出來德國農民的生活水準要更高一些。他們的農舍更新、更堅固，使用的農用機械也總體比英法兩國的農民要好一些。至於到了法國的農村，甚至有的地方還在使用那種19世紀古典小說里出現的木頭棚屋，實在是很難想像為什麼在現代發達國家還會有這種東西。