㈠ 二戰法國有啥貢獻 啊 都忘過了 法國被佔領了 為啥還能瓜分德國 是5打理事國
法國在敦克爾克大撤退中有三十多萬士兵退到英國，而且戴高樂在英國組織自由法國運動堅持斗爭，法國還有大面積的海外殖民地，只是其實法國的解放主要靠美國和英國，他自己木有幹些啥的,二戰後的法國本來就沒資格與中華民國,蘇聯,美國,英國坐在一起的,但考慮到必須有個歐洲大陸國家來牽制德意志,以防德國再次翻盤,選項也只有法國能制約德國,所以法國就自動升為安理會常任理事國了.法國二戰中徹底失敗了,根本就沒起到任何作用就投降了。而中國卻一直在同法西斯作戰，如沒中華民國堅持對日抗戰，那麼世界歷史得重寫。
㈡ 論二戰法國到底有什麼貢獻
樓上傻了嗎？當面法國是有條件停戰投降，懂什麼是停戰投降？人家希都在埃菲爾鐵塔喝咖啡了，停戰你個蔡徐坤的頭。其次法國依靠英國海軍撤退了十幾萬士兵，這就是為什麼投降撤退時還被德國狂轟濫炸的原因。德國後期慘敗因為巴巴羅薩行動和英吉利海戰空戰以及日本人偷襲珍珠港間接導致的，當然也跟本身國力不足有原因。霸王行動真正死的大多數是法國人蘇聯人。就這么說吧，法國對二戰的貢獻就是拿幾萬人做靶子換取英美軍在歐洲西南戰場的巨大成功，也僅此而已
㈢ 法國在二戰中的作用是什麼
戴高樂在法國歷史上是一位充滿傳奇色彩的人物。戴高樂則留下了至今被法國人奉為圭臬的「戴高樂主義」。戴高樂不僅在政治上很有成就，而且在軍事理論上也頗有建樹。在法國宣布投降後，戴高樂號召法國人民繼續戰斗，發起「自由法國」(後改為「戰鬥法國」)運動，組建並領導「自由法國」武裝力量轉戰近東、非洲、巴爾干，參加諾曼底登陸和解放法國本土的作戰行動，為反法西斯戰爭的勝利做出了重大貢獻。
㈣ 法國在二戰有啥貢獻竟然成了五大常任理事國
整個歐洲傳統上能起決定性作用的國家也就是那麼幾個，英國、法國、俄國、以及統一的德意志。其他的諸如、波蘭、瑞典、西班牙、土耳其等都是曇花一現的強者而已。3大力量的幾百年以來的傳統格局就是英、蘇、法三國爭霸或者協同抑制中歐的德意志國家統一和崛起，這其中包括神聖羅馬帝國、奧匈帝國和普魯士，普魯士後，德意志的統一已經完成，英國醉心於海洋也已經無力對大陸事務大范圍干涉，大陸事務基本上就法國勾結英國和德國、俄國三國演義。美國則投機倒把飛蒼蠅。
如果沒有法國的話，要靠英國要在歐洲大陸西線制衡德國不容易。
英國沒有足夠的軍事力量抵抗德國陸軍的優勢，而法國則是人口和陸上強國。也是和英國、俄國一樣，制衡中歐強權崛起的3大力量之一。按照最初的設想，德國應該被分裂並弱化，由法、英、俄聯合限制其發展，一戰後德國正是如此，二戰後如果不是因為蘇聯的態勢咄咄逼人，德國基本上也會像日本一樣被剝奪武裝。最後加入西方陣營這是後話了。但是不論如何，法國作為歐洲大陸上核心國家之一的地位是不能忽視的。
法國失敗和色當投向有很大關系，自由法國運動一直在開展，規模不亞於八路軍的游擊戰。法國人有自己的艦隊、飛行員和陸軍，他們聚集在英國並以戴高樂為精神領袖參與了反攻大陸...法國人有足夠的政治資本要求相應的國際地位。而且法國雖然投向，但是國家受到的戰爭傷害相比英國和蘇聯簡直太小了，以其實力來說被忽略掉根本不可能。事實也證明了法國在戰後足夠的獨立並迅速發展了自己獨立的核戰體系。這也不能不說是和法國硬實力息息相關。反觀英國，由於損失慘重，基本放棄了獨立思維，完全受制於美國，連核武器都受北約節度，政治上腰桿當然不如法國硬。
作為一個歐洲主要的民族國家，在戰後作為同盟國一員的法國的重新崛起是不可避免的，而東歐則會成為蘇聯的領地，盟國需要有一個大陸強國充當阻擋蘇聯西進的中堅力量。而法國是唯一的選擇。
所以法國的入常一方面是法國人自認為應有的地位，二來也是國際大勢所趨，三來也是法國足夠硬的實力做後盾的。