如何評價法國和英國

1. 英國和法國的比較

那要看你去哪個誠市，剛好兩個國家都去過，但不同的城市才有對比性，國家太籠統了

2. 英國和法國，哪個更強

產業上，法國有更加健全的工業，可以自給自足的農業。經濟上，法國表面上和英國差不多，但英國更加依賴外界，法國則是依靠自己。政治上，英國幾乎是被美國控制（尤其是保守黨），法國則有很強的自立意識。他們倆同樣作為聯合國五個常任理事國，英國幾乎都是站在美國這一方，法國則是有時在英美，有時又在中俄。軍事上，法國有西歐最強空軍，能自己製造世界先進的戰斗機，海軍比起英國遜色許多，陸軍上法國大都是裝備精良的雇傭兵（不過國與國作戰能力應該會很差），英國軍隊不多，但都是極強的特種部隊，可以和美國的三角洲媲美。核武器方面，法國擁有世界上最發達的核技術（比美國俄羅斯都發達），核武器數量也遠遠高過英國，甚至高過整個歐盟其他國家總和。
總和一下，法國有更強大的綜合國力。

3. 如何評價英國的地方自治和法國的中央集權

（1）法國主要採用行政途徑加強中央與地方的聯系，而英國則主要靠政黨組織。法國被稱為「垂直式行政統制」，通過委派共和國專員下達中央的指令，監督地方行政。而英國由於政黨的組織很嚴密，由於特有的政黨組織結構和議會內閣制度，執政黨中央可以輕而易舉地改變地方的組織機構，影響地方行政。地方議員可以通過提高黨內地位，上升為國家級的政治家。因此，英國的單一制被有人稱為「垂直的政黨統制」。
（2）在法國，兼職在維持中央和地方關系方面起著很獨特的作用。吉斯卡爾·德斯坦既是總統，又是聖瑪利亞市的地方議員，據統計1980年法國參議員中54%同時是市長，57%是省議會議員，這樣有利於上下溝通。英國沒有這種現象，英國靠制度化和手續化來調節國家權力，其制度大多制定得非常細，非常專門化。
（3） 法國的市長權力較大「（常兼任中央的國會議員），而英國的地方政府中，重要的是具有立法和行政雙重職能的市議會，市長是虛位，沒有多大實權。
（4） 從地方政府的數量上看，英國較少（400多個），法國較多（3萬多個）從規模上看，英國的地方政府較大，而法國的較小。
（5） 英國的地方自製程度比法國高。法國傳統上是中央集權國家。盡管1982年的改革擴大了地方的自治程度，但中央對地方的控制仍很嚴密。
總之，在中央與地方關系方面，英國走的是一條通過政黨組織來聯絡上下的政治途徑，而法國走的是一條以中央代表為軸心的行政途徑，這是兩國單一制的最重要的差異。

4. 法國和英國的軍事實力哪個更強一些

國家和法國的軍事力量對比，相對在五常中爭論很多，在五常中，沒有美國軍事力量獨占首位的爭論，有中國和俄羅斯的一些爭論，但英國和法國的對比相對爭議很多，基本上中國網民是其 當然，中國網路風氣有長期普遍低估和憎恨英國的群體(有復雜的歷史原因)，相對來說，吻法國的人很多，五常對比中有法踩英的人很多。 這個問題與美國實力一枝獨秀這個明顯的問題相比，英國和法國誰強，這個問題正好成為了分軍盲的史盲鑒定器問題。

被認為法國軍事力量強大，除了上述親法仇英的偏見，主要基於兩種錯覺。 錯覺1 :英國已經是“日落”，衰退嚴重，不如法國。 事實:相對於大英帝國的絕對優勢，現在英國對法國的優勢只是縮小了很多，但並不意味著不存在優勢，也不意味著強弱關系發生了逆轉。 比如，英國曾經是千億的知名富豪，經歷了很多投資失敗和公司倒閉後，減少到幾十億，每個人可能都知道，法國就像一百億不知名的富豪，可能不太知道。 但是夕陽依然是太陽，等待下一個黎明的是太陽，只是月亮，下一個夜晚是月亮。 錯覺2 :英國“依賴”美國，但法國比較“獨立”，所以法國很強。

1991年和2003年海灣戰爭的兩種主力坦克之一。 戰斗全重72噸，重甲大炮主義在陸地上延伸，歡迎盧克萊爾中坦撞到瓷器。 長弓阿帕奇世界上最強的武裝直升機，致命的坦克殺手。 切努克直升機運輸直升機的常綠樹。 英美計劃共同開發騎馬魚鷹旋翼早期警戒機。 英國台風戰斗機、世界四代半戰斗機領袖、美國以外的第一架超音速巡航戰斗機比法國陣風強。 前衛級戰略核潛艇和機敏級攻擊核潛艇是除美國以外世界上最強的潛艇。 三叉戟D5導彈，海神三叉戟牢牢掌握在海軍手中。

美國、英國、法國是世界上唯一廣泛的海外軍事基地，是全世界具有兵力投放能力的國家，但這種能力有差異，美國>英國>法國。 特別是英國根據需要可以和美國共享軍事基地，使發布能力無限接近美國。 與法國軍事基地集中在非洲不同，英國佔地更廣，對地中海的兩個入口直布羅陀和蘇伊士運河、中東出口霍爾木茲海峽、東南亞馬六甲海峽以及整個印度洋有很大的影響力，貫穿加拿大和亞特蘭蒂斯洋 事實上，由於英國和美國的軍事合作，雙方的基地基本上可以共享，英國很可能使用美國的東西，所以實際的發布能力將無線接近美國，比法國強得多。 英國呢僅次於美國的世界軍事大國。 法國只能說是立足非洲的准世界軍事國家。 南極的領土劃分，英國獨佔了南極的一半，但大部分被歸類為現在的澳大利亞，雖然有點被歸類為紐西蘭，但依然遠遠大於法國。

如上所述，由於本土所在，英國在北海，除了共產聯合國的加拿大，勢力可以影響北極，法國不能。 如上所述，文化影響力等“軟實力”，英國和法國的對比太大了，幾乎不需要展開。

5. 英國和法國哪個國家綜合國力更強

英國的綜合國力最強，因為英國是是世界第五大經濟體系，也是全球最富裕、經濟最發達和生活水準最高的國家之一。下面是英國和法國各方面的對比介紹：

一、經濟：

1、英國：英國作為一個重要的貿易實體、經濟強國以及金融中心，是世界第五大經濟體系，也是全球最富裕、經濟最發達和生活水準最高的國家之一。

2、法國：法國是世界主要發達國家之一，國內生產總值位居世界第五。法國是僅次於美國的世界第二大農產品出口國，第三產業在法國經濟中所佔比重逐年上升，其中電信、信息、旅遊服務和交通運輸部門業務量增幅較大，服務業從業人員約占總勞動力的70%。

二、工業：

1、英國：英國主要工業有：采礦、冶金、化工、機械、電子、電子儀器、汽車、航空、食品、飲料、煙草、輕紡、造紙、印刷、出版、建築等。生物制葯、航空和國防是英工業研發的重點，也是英最具創新力和競爭力的行業。

同許多發達國家一樣，隨著服務業的不斷發展，英製造業自20世紀80年代開始萎縮，80年代和90年代初兩次經濟衰退加劇了這一態勢。英製造業中紡織業最不景氣，但電子和光學設備、人造纖維和化工產品，特別是制葯行業仍保持雄厚實力。

2、法國：法國是世界主要發達國家之一，國內生產總值位居世界第五。法國是僅次於美國的世界第二大農產品出口國，第三產業在法國經濟中所佔比重逐年上升，其中電信、信息、旅遊服務和交通運輸部門業務量增幅較大，服務業從業人員約占總勞動力的70%。

(5)如何評價法國和英國擴展閱讀：

英國動物資源豐富，2007年英國政府開始實施野生動物保護計劃，截至2009年，英國有1149種瀕臨滅絕的野生動物，而刺蝟、收割鼠、大西洋鮭和麻雀首次被列入其中。

英國政府的這一野生動物保護計劃名為《生物多樣性行動計劃》，其中收錄了那些需要保護的哺乳動物、鳥類、昆蟲、無脊椎動物、魚類、海洋生物和菌類的名單。

2019年9月已有550隻刺蝟被送往英國英格蘭中南部的白金漢郡首府埃爾茲伯里市附近的野生動物醫院進行監管。

6. 英國和法國有何不同

社會認知方面的不同

從地理位置上看，法國和英國是鄰居。他們倆之間只隔著一條海峽。按道理來講這兩個社會在形態上非常相似，但本質上卻截然不同。

因為英國沒有像歐洲大陸一樣，經歷過第一次世界大戰和二戰的大規模戰爭破壞，所以英國人仍然沉浸在過去戰爭勝利中的驕傲和光榮中。

反而，法國人在一戰結束後就被打得很慘，在這方面比英國清醒一點。只有少數的法國民族主義者才會總談論幾百年前的勝利和談論法國的偉大。

當法國人在美國人面前想說什麼就說什麼時，英國經常對美國提出的要求說“是”。在歐洲大家庭中，法國人和德國人是表親，甚至是兄弟姐妹。

法國和英國卻經常吵架，互相看不慣，但又不打架。不過當踢球的時候就互相死磕到底！

7. 據說英國和法國是世仇，這句話有哪些依據呢

說起英法，我們大多數都認為這兩個國家關系非常好。之所以這樣認為最主要的原因是在一戰和二戰的時候這兩個國家兩次結盟。所以大家都認為這個國家很好，要不然也不會在一起兩次結盟。但是事實上並不是這樣，這兩個國家不但關系不好，而且可以說是世仇。

不過雖然這樣，法國也一直在和英國暗中較勁，不過要不是第一次世界大戰威廉二世政策出現了問題，當時德國是極有可能和法國結盟一起打英國的。即使到二戰之後英法還是一直互相看不起的。當年成立歐共體的時候就是因為法國的阻止，英國才一直沒有加入進去的。可以說到目前還是互相看不起。

8. 在歷史上，英國和法國鬥了上千年，為啥法國總是吃虧

最主要的原因就是法國的綜合國力一直不如英國，所以即使斗爭了上千年法國依然在英國面前討不到便宜。在歷史上，英國和法國可謂是人盡皆知的一對歡喜冤家，兩個國家關系好的時候真的可以用穿同一條褲子來形容。而兩個國家關系不好的時候，陸陸續續的戰爭也是持續了很多年。至於法國為什麼千百年來一直斗不過英國，主要有下面幾個方面的原因。

第三個原因就是英國的海軍非常的強大，在與法國的戰爭中進可攻退可守，占據了戰爭的主動權。由於英國是一個四面被大海包圍的國家，所以英國的海軍發展的比較迅猛。再加上英國和法國之間隔了個英吉利海峽，所以英國一直用海軍的優勢來攻擊、騷擾法國。這樣的話應該就佔了很大的便宜，法國打不過也是情理之中。

9. 如何評價美國的民主制度和英國，法國的民主制度

它們可以統稱為西式民主制度。對它們的評價要持續辯證法思想、階級分析法和歷史唯物主義的觀點。
首先是什麼？
現代社會已不同於古希臘城邦，任何一個城市的人口都遠大於那個時期，按照古希臘的模式來實踐民主是完全不可能的，也不利於人類文明的向前發展。正因為不可能實踐古希臘的民主，資本主義產生之初，人類的思想家提出了代議制理論和三權分立學說，探索建立起了現代民主制度。西方現代民主制度主要由以下幾個部分構成：
1、 多黨制。在世界范圍內，普遍實行多黨制，只是多黨制的實踐在各國具有不同的特色。不同政黨代表不同的利益集團、代表不同的意識形態角逐政治權力，通過政治權力的獲得來實現最大的利益。
2、 議會制。議會是依據代議制理論建立和發展起來的。議員也是通過選舉產生，在資本主義國家，通常是由各政黨推薦人選來競選議會議席，通過對議會席位的佔有來掌握議會的議事權，參於法律的制定及國家重大事務的決定權。在資本主義國家，議員名義上代表人民，實質上代表的是各資本利益集團。
3、政府、議會、法院三權分立。三個機構具有相互獨立的平等地位，分別具有行政權、立法權、司法權，形成相互制約的關系。三權分立制度是人類政治制度學上一大創舉，用權力制約權力，是防止權力濫用的最有效方法。
從上述西方現代民主制度的四個主要構部分、西方民主制度的實踐情況和民主政治的運作來分析，其存在如下缺陷：
1、 代議制理論本身是闡述人民授權由議員來代表人民議論和決定國家大事。但是，在西方國家，任何一名議員都沒有真正代表人民，受利益集團的游說和賄賂，議員代表的往往是游說和賄賂他們的這些利益集團。利益集團一方面通過議會來影響重大政策的制定，同時，利益集團還可以通過政府決策部門的游說來影響政策的執行，使已制定的政策在執行過程中變樣或者打折。利益集團的普遍存在，使得現行西方的議會制度成為利益集團影響法律、政策制定和執行的政治平台。利益集團有強有弱，處於社會經濟上層，擁有較強經濟實力的利益集團自然能掌控和調動更多的社會資源來干預和影響政策的制定和執行。而這一利益集團並不佔居社會的大多數人口，占居社會大多數人口的底層百姓由於擁有的經濟實力有限，往往成為弱勢集團，在利益博弈中處於不利地位。因此，西方國家民主政治制度在實質上成了資本利益集團角逐的政治平台，人民的民主政治權利和經濟權利並不能有效的通過民主政治制度來實現。
2、 多黨制選舉和政府的輪替造成西方國家尤其是建立起了西方民主政治制度的第三世界國家的政策不連續性，浪費了大量的社會財富和資源，滯緩了社會的發展速度。
3、 多黨制競爭一方面加強了民主權利監督，另一方面，各利益集團通過政黨對政府政策進行干涉，使得許多有益的政策不能得到有效的制定和執行，大大降低政府的行政效率，增加行政成本，對社會的發展造成負面影響。
西方政體有兩種形式，一種是總統制，一種是議會內閣制。實行總統制的國家，如果執政黨在議會選舉中失敗，沒有獲得多數席位，往往會出現在重大法案的商議過程或者重大政策制定執行過程中，總統與議會之間相互扯皮。實行內閣制的國家，內閣總理受議會政黨之間的斗爭會頻繁變更，影響政府政策的制定和執行。無論是總統與議會之間的扯皮還是內閣總理的頻繁變更，都造成政府行政效率的降低和社會資源的浪費。
4、 由於總統在職期間享受司法豁免，對總統權力的制約只有議會。而議會是不同利益集團角逐的政治平台，主要是強勢利益集團角逐的政治平台。底層百姓屬於弱勢利益集團，通過議會對總統的權力制約有限。造成的結果是總統在執政期間的政策制定和執行以強勢利益集團的利益為主導，而忽視底層民眾的利益述求。使得競選人或競選政黨在競選時所承諾的各項惠民政策在競選勝利後不能有效的落實，而民眾並沒有有效的辦法進行制約。
5、 在部分西方國家，政府首腦實行的是全民選舉制度，這種選舉制度源自於對民主概念的最初解讀。從民主制度發展過程、現狀和經驗來分析，全民選舉制度存在重大的缺陷，在政府首腦的選舉期，候選人為獲得選民的選票，贏得選舉的勝利，往往採取以下策略： ① 、投其所好，宣布符合選民意向的競選綱領和施政綱要。 ② 、通過新媒體進行意識形態的炒作，把選民的意向引導到對自己有利的方向。 ③ 、通過新聞媒體對競選對手進行道德和聲譽攻擊。 ④ 、通過新聞媒體對競選對手的施政綱領和施政業績進行攻擊。競選過程中各競選人採取策略服務於本人，從本人的利益和立場出發，而不是站在國家、人民和民族的利益立場出發，往往對社會產生不利影響。
在競選時為了有勝選而宣布的施政綱領有時只是一種競選策略，一方面他不一定符合國家和民族長遠的發展規劃，全體選民對國家民族長遠發展不可能有一個共識性的規劃，選民的選擇出於短期利益來考慮，從而造成對國家民族長遠發展規劃的破壞。另一方面，候選人勝選後出於利益集團或者政治權力斗爭的原因，有時不能兌現競選時宣布的施政綱領，造成對選民的欺騙，這種欺騙往往不承擔的法律責任，久而久之，使民眾失去對政治人物的信任。 為勝選而進行的意識形態炒作，會破社會文化的正常發展軌跡和方向，不利於社會文化的健康發展，也不利於民心的凝聚。為了勝選而進行的對競選對手進行道德與聲譽的攻擊，往往用一些不能考據或者無法考據、甚至隨意捏造的事情對對手進行抵毀，形成一種不良的政治文化，破壞社會的良好風氣。
全民普選是民主的良好願望，但不是民主的核心與實質，他建立在社會民眾具有高度的政治判斷能力和高度的政治熱情基礎之上，但是，事實上，現代社會民眾不可能把大部分精力投入在對政治的研究和關注之上，社會大部分民眾並不具有高度的政治判斷能力和高度的政治參與熱情，從而使得政治領導人誤導和誘導民眾的政治選擇成為可能，給社會發展造成危害。
西方民主制度經過200多年來的實踐與發展，總體上取得了許多成功的經驗，為世界民主政治的發展做出了巨大的貢獻。但是，隨著社會的發展，西方民主制度的缺陷也不斷的暴露出來，而可怕的是，西方社會並沒有意識到他們引以為驕傲的民主政治的缺陷與不足，反而以民主衛士自居，向世界各國推廣他們的民主政治制度。

10. 近代的英國和法國哪個更強大

首先，世界工業革命近代史中，英國是世界第一強國（就相當於現在的美國，世界上的老大）但是一戰中的英國已經損失了不少的軍事勢力。再加上二戰，納粹鋼鐵軍工業劇烈生產，法西斯軍國主義國軍大肆侵略歐洲。美國在二戰時期的發展速度已經決定了將來的全世界第一強國的席位。所以二戰的時候是徹徹底底的把這個世界第一強國英國給打壓痛了。在美帝的支持和國際結盟下，被英國殖民的世界各國硬生生的開始在美國的率領和支持下反駁英國，所以世界上那麼多的國家都是美國的小弟。英國和美國都是帝國，但是英國人沒有美國人睿智。英國人只會看見現存的利益和好處，然後就高傲並且安於現狀。而美國人看得更長遠，美國很注重國際上的地位和關系，許多不認命的那些弱國想干出什麼驚天動地的大事，美國就是專門去支持的。所以英國的國際地位和關系逐漸下滑，美國呢？迅猛提升。時代不同了，英國人的高傲比不過美國人的睿智了。
再來看看法國，法國的歷史文化是歐洲比較深遠的。法蘭西帝國是稱霸過古代歐洲的。英國那個時候可能還是個游海民族（就是一群有社會和法律的海盜）而法國這個時候已經是歐洲最強大的民族了。但是工業革命時期法國被英國給淘汰了。雖然不是弱國。但依然比不過英國。
而如今，英國，義大利，美國，日本的海軍科技是世界上很強大的。而法國的空軍和陸軍，則比英國更強。輪經濟，英國的經濟集中在首都倫敦。倫敦、東京、紐約是國際一直很久都公認上最大的世界金融中心。而法國的巴黎，則是國際上公認的藝術、服裝、音樂、電影、動漫都十分先進的時尚優雅城市。