清朝和法國哪個厲害

❶ 康熙皇帝時期的清朝，路易十四時期的法國和彼得大帝時期的俄羅斯誰最強大

從國力來說是清朝最強，但如比較皇帝，個人認為彼得大帝更出色點。從藝術物質來說則是法國

❷ 清末的中法戰爭到底誰贏拉啊

中法戰爭是中國晚清後外國列強侵華戰爭中唯一一次中國戰勝入侵者的戰爭。但軍事上的勝利並未贏得政治上的勝利。
1883年12月至1885年4月（光緒九年十一月至十一年二月），由於法國侵略越南並進而侵略中國而引起的一次戰爭。第一階段戰場在越南北部；第二階段擴大到中國東南沿海。戰爭雙方在軍事上互有勝負，由於清朝統治者的腐朽昏庸，最後法國強迫清政府簽訂了喪權辱國的不平等條約。當時人稱：「法國不勝而勝，中國不敗而敗。」

中國在這次反侵略戰爭中，本來有可能取得最後勝利，只是由於清統治者的懦弱、妥協，勝利的成果才被葬送。1886～1888年，清政府又被迫與法國簽訂了《中法越南邊界通商章程》、《中法界務條約》、《中法續議商務專約》等一系列不平等條約，使法國又得到很多權益。中國西南門戶洞開，法國侵略勢力以印度支那為基地，長驅直入雲南、廣西和廣州灣，並使之一度變成法國的勢力范圍。

❸ 法國為何在海戰和陸戰中都敗於清朝軍隊

首先法國在諸列強中並不屬於最強的，基本上屬於最弱的國家。如果法國不加入八國聯軍當中，並沒有資格與清王朝的軍事實力相抗衡。

當時的清王朝雖然閉關鎖國，腐敗落後，但是幾百年清王朝的底蘊積累依然存在，並且清王朝在1888年投入大量白銀建立了當時號稱亞洲第一的海軍艦隊。

在陸戰中清王朝本身就是靠戰馬打下的天下，在那個冷兵器依然流行的年代，清王朝的八旗軍隊依然很強大。

清朝的軍隊之所以看起來很弱小，和清朝庭的貪污、腐敗、無能有著很大的聯系，大量的削減軍事經費，領導者的守舊不革新一系列的政策都導致了清朝的失敗。

法國在當時無論是在經濟還是軍事上的水平都是比較落後的，雖然在中法戰爭中，法國戰敗，卻依然與清朝簽訂了中法不平等條約，賠償了大量的白銀，才促進了法國的發展。

❹ 為什麼清朝能打敗法國

清朝當時能擊敗法國，因為法國戰線拉得太長，導致供應不足，法國遠離了後方供應基地，水上火力支援失去了，大概只有四五千名士兵，而清軍士兵超過20000人，其中包括大量的主力軍，攜帶了大量補給，士氣一天比一天高漲。所以當時能擊敗法國。

指揮得當，利用法軍輕敵冒進的思維誘敵深入，以山川地形為依託包圍打擊敵軍。同時在後期敵軍退守諒山時認識到清軍攻擊能力不足的缺點，趁敵軍立足未穩定下「正兵明攻驅驢，奇兵暗取諒山」之計，最終獲得了中法戰爭最後一次戰役「鎮南關——諒山戰役」的勝利。

❺ 清朝福建水師被法國海軍團滅，為什麼老有人說清朝戰勝了法國呢

鎮守台灣的劉銘傳是個狠人，在基隆飽受法軍艦攻擊後，移師滬尾，引法軍陸戰，取得淡水大捷，法軍傷亡數百人，此後法軍在台灣本島不能再進一寸。艦隊司令孤拔因此病情加重，久拖不愈，病死在澎湖。

法國由於此戰蒙羞，國際地位下降，因為鎮南關取勝，找回了部分天朝上國的尊嚴。但法國議會追加五千萬軍費，誓要再戰，而清政府以越南終非領土為由找台階下，雙方坐下來議和，算是個體面的結果吧。

❻ 拿破崙時期的法國有能力打敗清朝嗎

沒有。
1816年（清嘉慶十一年）2月8日，英國國王再次派阿美士德率使團來華商談貿易問題。使團團長阿美士德是英國著名的外交家，他曾擔任印度總督，所帶的使團成員不僅漢語水平挺高，而且大多是東印度公司的成員。1816年7月28日，阿美士德一行抵達天津口外。此時嘉慶皇帝對英使訪華的意圖有所了解，他直截了當地要求地方官員「勿事鋪張」，「如要求開通商口岸，嚴辭駁斥，筵宴遣回，不使其入京」。
1817年，不受歡迎的阿美士德踏上歸路。他准備回國後向議會和英王上書，用武力敲開中國對外通商的大門。
就在阿美士德訪問中國前後，歐洲大陸發生了重大事件。
不可一世的法國皇帝拿破崙一世在1814年被歐洲反法聯軍擊敗後，東山再起，於1815年組織30萬大軍向歐洲反法聯軍發動進攻，結果在滑鐵盧遭到慘敗。6月22日，拿破崙被迫退位，不久被英國軍隊押送到遙遠的大西洋的聖赫勒拿島監禁起來。在他被監禁的第三個年頭，阿美士德垂頭喪氣地從中國返回。在回國途中，他正好經過聖赫勒拿島。當阿美士德聽說這里正關押著名震世界的拿破崙一世時，很想見一見他，聽聽這位傳奇人物對中國問題的看法。在徵得小島總督同意後，阿美士德見到了這位昔日的皇帝。
阿美士德講了自己在中國的經歷，認為只有通過戰爭敲開中國的大門，才能使中國專制統治者明白打開國門對雙方都有好處的道理。當時，拿破崙對英國的做法充滿了蔑視，他對於英國用戰爭解決問題的提法發表評論說：「要同這個幅員廣大、物產豐富的帝國作戰是世上最大的蠢事。」他接著說：「開始你們可能會成功，你們會奪取他們的船隻，破壞他們的軍事和商業設施，但你們也會讓他們明白他們自己的力量。他們會思考；他們會建造船隻，用火炮把自己裝備起來。他們會把炮手從法國、美國甚至倫敦請來，建造一支艦隊，把你們打敗。」阿美士德反駁說：「中國在表面強大的背後是泥足巨人，很軟弱。」但拿破崙認為，中國並不軟弱，它只不過是一隻睡眠中的獅子。「以今天看來，獅子睡著了連蒼蠅都敢落到它的臉上叫幾聲。」
拿破崙接著說：「中國一旦被驚醒，世界會為之震動。」
這句話出自拿破崙之口後，產生了極強的轟動效應，「一隻睡著的獅子———中國」迅速傳遍了歐洲和世界。
中國一直到清朝中期之前，一直是世界一流強國。

望採納

❼ 清朝面對西方列強很少打勝仗，為什麼能一反常態擊敗了法國

我認為主要有三點吧。一是清朝覺醒，開始學習西方的軍事。二是法國比較倒霉，遇到的都是清軍驍勇善戰的將領。三是法國的戰鬥力在歐洲不是很出色。

三:法國軍隊的戰鬥力，在歐洲列強中一直不算出色。法國人身上具有天生的浪漫氣質，能造出名聞世界的葡萄酒和美食，但貌似並不具備優秀的軍事潛質。除了在天縱奇才拿破崙時代，法軍表現還可以，此後一直表現不是很出色。

不過遺憾的是，以慈禧太後為首的君臣懦弱膽怯，這次可貴的勝利還是被葬送。

❽ 中法戰爭為何清朝會「不敗而敗」

清朝雖然在我國的歷史上存在的時間較長，可是最後還是走向了滅亡，尤其是清朝發展到最後出現了內憂外患的局面，再加上有外來的侵略，總是出現敗北的情況，在與外來侵略的戰爭中，中法戰爭這一戰，清朝卻“不敗而敗”，導致該局面的出現的原因與清朝的軍隊實力、政治局面以及外部環境有很大的關系。

中法戰爭中，清朝會“不敗而敗”與當時的外部環境有很大的關系。雖然中法戰爭一直在持續，但是法國對中國內陸的領土並沒有很大的興趣，而在這些列強中，日本更具有侵略性，尤其是日本在入侵了的台灣後，對中國內陸的野心是昭然若知，所以在這樣的情況下，籌備與日本的戰爭是更緊迫的。再加上法國的政治失利，這讓清朝有了台階，便藉此機會把對清朝的傷害降到最低，於是就與法國簽訂了不平等條約。

❾ 中法戰爭勝負如何大清真的是不敗而敗嗎

在歷史上，越南曾長期作為中國多個王朝的藩屬國而存在。這種狀況一直維持到晚清時期才被打破。

自從“鴉片戰爭”之後，西方列強看到自詡為天朝上邦的大清王朝原來是如此軟弱無力，於是就將殖民侵略的步伐逐漸向東方延伸。其中，作為當時世界一流強國的法國把自己的目標瞄準了清朝藩屬國越南。

後世許多人認為，中法戰爭由於清統治者懦弱、無能，所以最後清朝不敗而敗。但從客觀環境上來看，清朝當時面臨內憂外患的處境，如果將戰爭持續下去，可能帶來的後果會遠遠超出想像。戰爭雖然沒給清朝帶來任何利益，但清軍在戰爭中的表現讓西方列強刮目相看。

另一方面，法國在中法戰爭中也不算取得勝利。“鎮南關大捷”中法軍遭受重創，直接導致法國總理茹費理下台。戰爭結果雖然讓法國完成了對越南的殖民統治，但事實上在戰爭發生前，法國就已經這樣做了，只是未被清朝政府所承認而已。此外，法國一直被視為世界一流強國，卻和清朝打成這個結果，其在國際上的威望也大大降低。

因此，中法戰爭其實談不上誰輸誰贏。更確切的說，兩國在戰爭中都花掉了巨額軍費，但都沒有取得讓自己滿意的結果，其實雙方都是輸家。

❿ 拿破崙統治時期的法國國力和當時的清朝比怎麼樣

拿破倫時期的法國國力比當時的清朝強。滿清的軍隊是中世紀的軍隊，無論是武器裝備 ，戰術 ，後勤等等都比歐洲落後了三個世紀 ，而拿破崙是新興資本主義國家 ，武器先進 ，軍隊訓練有素，當時全歐洲都很難戰勝他 。