1. 以色列聖安妮教堂與法國是啥關系
聖安妮大教堂,法國人稱它為聖亞納教堂(法語:Eglise Sainte-Anne),是12世紀十字軍東征時修建的。當時以法國人為主的十字軍在當地有四塊封建領地。
直到如今,黎凡特海岸地區(從敘利亞~黎巴嫩~巴勒斯坦)的天·主·教·堂仍然是受法國影響的。
2. 第二次中東戰爭,英法為何與以色列結盟
第二次中東戰爭,英法為何與以色列結盟?
第二次中東戰爭又稱蘇伊士運河戰爭,埃及收歸蘇伊士運河主權的做法影響了英法的利益,引起它們的強烈不滿。英法為奪得蘇伊士運河的控制權,維護自身的利益,需要得到外力幫助,所以與以色列結盟。
英法為了奪回蘇伊士運河的控制權,恰好以色列也因為埃及對它的規定而不滿,兩者各取所需,而且敵人的敵人,就是天然的盟友,所以英法會與以色列結盟。
3. 以色列、法國在二戰時期是不是在法西斯隊伍內
二戰是沒有以色列這個國家,這是戰後猶太人才建立的國家,而法國其實是法西斯侵略的受害者,這哪跟哪啊,你怎麼能把不存在的國家和受害者都歸入法西斯裡面去?
4. 為什麼對於中東問題法國支持阿拉伯國家不支持以色列
首先你要知道法國這地方民眾一向是很以法蘭西共和國的建國之本《人權宣揚》的「平等,自由,博愛」為重的,這情況明眼人一眼就看得出是誰在打壓誰,民眾呼籲支持巴勒斯坦。
上面那個只是小原因。還有一個原因,幫助一個國家必然希望投之以桃,報之以李。但你看看以色列抱的是誰的大腿?美國!你法國的大腿有人家粗嗎?跟美國一起支持以色列,法國只有付出,得不到回報。相反,努力在國際各處尋求大腿的巴勒斯坦,法國只要表示支持,那麼在歐洲他是一家獨大(雖然英國似乎有相同立場)。只要巴勒斯坦建國了,法國說一,它敢說二?
好一個兇殘的中美勢不兩立,既然提問是針對為什麼法國支持巴勒斯坦,我就針對回答為什麼了。
你覺得只有法國幫著巴勒斯坦打敗以色列才算支持?從希拉克到薩科奇那屆不是表示支持巴勒斯坦建國?阿巴斯訪問法國與法國外長訪問巴勒斯坦時表示絕不支持猶太定居點計劃你全無視?當然,可能在你看來只是耍嘴皮子,不算什麼支持。如果你這樣想,我無話可說,請你繼續回去構築你的」拳頭外交「吧。
即使小布希也不能在國會上宣布「我們沒有找到大殺器,但是我們奪下了伊拉克,這才是我們的目的,大家滿意了嗎」。你以為老子身邊那些親輪子、親藏的法國人是怎麼想的?他們真覺得自己是在為了世界和平與自由而奮斗。法國幾次接見那個和尚,你覺得是為了什麼?現在有實力有錢和法國進行經貿交流的是我們,不是那個和尚。如果單從利益角度講支持那個和尚,只會跟中國交惡,沒有任何好處。為啥薩科奇要一意孤行?民意擺在那裡。不要忘了這里真是全民選舉。就在法國的我不知道這邊的情況?法國人的意識形態一兩句我說不清,但絕對是」吃飽了撐著了「型。我也說明了這不是主導原因,如果搞政治不會講面子話,那你還是玩蛋去吧
5. 法國外交人員為什麼被以色列逮捕
法國外交人員被以色列逮捕, 不敢露臉。
以色列外交部19日譴責了這起走私武器事件,但同時表示,以色列與法國關系很好,該事件不會損害兩國之間的外交關系。
6. 以色列為何逮捕法國駐以外交人員
3月19日,以色列國家安全總局發表聲明稱,以色列逮捕了一名涉嫌從加沙地帶向約旦河西岸朱迪亞和撒馬利亞地區走私武器的法國外交人員。
以色列國家安全總局稱,最近幾個月內,弗蘭克先後5次走私了70把手槍和2把突擊步槍。他駕駛法國領事館的汽車進入加沙法國文化中心,從那裡一名巴勒斯坦雇員手中獲得武器,然後離開加沙,進入以色列境內,穿行幾十公里後,進入約旦河西岸以色列佔領區,將武器交給另一名巴勒斯坦武器走私團伙成員,後者再將其出售給軍火商。
涉事的法國領事館稱,對弗蘭克的行為並不知曉。法國駐以色列大使館新聞發言人表示「非常重視」該事件,正與以色列有關部門密切合作關注事態發展。
以色列方面表示,調查顯示,弗蘭克參與走私武器是為獲取經濟利益,其上級並不知曉其行為。該事件應不會損害以法兩國關系。
7. 問兩個問題,法國跟哪些國家關系比較好法國和巴西以色列的關系怎麼樣
法國和德國建立歐元區,法語國家。
8. 大西洋主義的報道
法刊:薩科齊「西方大西洋主義」外交概念漸成形
2008年07月29日
新華網專稿:法國《外交世界》月刊7月號刊登一篇題為《關於法國外交變化的調查》的文章認為,在外交上,薩科齊表現出獨攬大權的管理基調。圍繞著薩科齊有三個負責制定外交政策的圈子在競爭。第一個是占據主導地位的親美西方大西洋主義派;第二個是傳統戴高樂主義繼承者;第三個則是以總統外交顧問萊維特為代表的實用主義派。 在與美國結盟以及認為世界的轉變對於西方來說具有威脅性的基礎上,西方大西洋主義外交概念逐漸成形。這篇署名文章的要點如下:
自第五共和國成立初期以來,決策權如此集中地掌握在一人之手是從未有過的,而此人卻對外交部公開採取一種十分輕蔑的態度,並在很大程度上也對有關機構和問題採取一種輕蔑態度。2007年12月利比亞領導人卡扎菲上校在巴黎受到引起媒體特別關注的接待,就表明了一種獨攬大權的管理基調。薩科齊以此補償向他交還了保加利亞護士的利比亞貴賓,但他在形象上付出的代價則讓法國外交部的外交官們感到驚愕。的確,向利比亞出售20架空中客車飛機的生意以及法國阿海琺集團、萬喜建築工程公司、法國天然氣公司等拿到的合同和雙方在民用核領域開展合作的意願,正在消除許多人的顧慮,這種重商主義的核外交似乎是法國對地中海和阿拉伯國家的一項優先方針。
法國制定外交政策方針的人並不比美國人或俄羅斯人更團結。在法國外交最終決策者薩科齊周圍也形成了代表不同勢力的3個競爭圈子。
第一個圈子是由一夥十分親美的學者、記者和商人組成,他們利用與總統非正式會晤和在外共進晚餐的機會影響總統的選擇。他們在國家的不同機構中得到一夥青年空想理論家的支持,這些理論家認為,法國就像以色列一樣,屬於面臨俄羅斯、中國和伊斯蘭國家多種威脅的西方陣營。他們認為,法國的阿拉伯政策在最好的時候只是一種蒙人的假象,而在最壞的時候則是對西方理想的一種背叛。他們不相信國家行動,而准備無所顧忌地為防範波斯危險而犧牲標致雪鐵龍公司、雷諾汽車公司和道達爾石油公司。他們在總統多數派中得到一些人的支持,前總理巴拉迪爾的一本書的書名概括了他們的計劃:建立一個歐洲和美國的西方聯盟。他們的影響已超出右翼陣營,甚至擴大到了社會黨內部。
第二個圈子是由傳統的戴高樂主義政策的繼承者組成,他們目前處於守勢,盡管總統特別顧問亨利·蓋諾具有很大影響力。他們退居於外交與歐洲事務部,力求阻止自己被邊緣化。
第三個圈子則是由以總統外交顧問讓·戴維斯·萊維特為首的技術人員組成。他們以務實主義的態度處理問題,盡量緩解國家元首的沖動。
用法國前外長韋德里納的話說,人們可以將第一派人稱為西方大西洋主義派,他們占據著主導地位。這一派較團結,行事果斷,欲與外交上言辭生硬的做法決裂。組成這一派的兩個原則是:認同西方屬性,認同與美結盟。
薩科齊總統2007年8月27日在法國駐外使節會議上首次發表外交政策重要講話時,曾7次使用西方或西方的字眼,主要是為了提醒人們注意與伊斯蘭教發生沖突的危險。這些字眼在法國防務和國家安全白皮書中重復提到了18次。
這種回歸西方的傾向伴隨著一種明顯要結束有些人稱為反美主義傾向的意願。一位分析家解釋說:如果人們不考量法國總統對美國抱有的好感,那麼就一點也不了解他。正是這種好感決定著他在其他方面的立場,特別是他的親以色列態度。他相信,正是因為與美國結盟,我們才能對國際政治產生影響。
那麼,薩科齊是否會是一個持有法國護照的美國新保守主義者?戴高樂主義傳統是否還有影響?如何解釋已作出的選擇之間的矛盾?要回答這些問題,就得拋開口頭講話,對總統的行動作一番總結。在許多問題中,以下4個問題可為人們提供一個初步的判斷:與北約和美國的關系問題、伊朗核問題、與敘利亞和黎巴嫩的關系問題、以色列和巴勒斯坦的沖突問題。
北約:重新歸隊
在使節會議上,薩科齊總統提出了重新融入北約的計劃。他說:必須重申,這個大西洋聯盟是我們的聯盟:我們創建了它,我們今天是其主要贊助者之一……我希望,在未來幾個月內,我們能同時朝著加強歐洲防務和改革北約,從而改善北約與法國關系的方向前進。一個是獨立的防務歐洲,一個是北約,兩者將共同邁進,我們將在北約佔有我們的整個位置。
2008年4月的布加勒斯特北約峰會是朝著這一方向邁出一大步的標志,因為布希總統批准了加強歐洲防務的主張。2009年5月還將朝這一方向跨出一步,屆時北約將慶祝該組織成立60周年,法國將重返北約,參加將在法國斯特拉斯堡和德國凱爾舉行的會議。
一位法國高級官員說:在有些問題上,我們可以依靠英國。現在應摒棄法德關系的神話觀點,摒棄科爾與密特朗合影的神話觀點。總之,戰爭已結束,第一次世界大戰的最後一名法國老兵已去世……這位高官還駁斥那些指責親美轉變和背棄戴高樂遺產的做法的人說:重返北約軍事一體化機構的建議是1995年希拉克提出的。別再裝模作樣了!科索沃戰爭時,就是法國空軍中隊率先對塞爾維亞進行了轟炸。我們盡講漂亮話,但實際上我們卻參加了北約的軍事行動,無論是在科索沃還是在阿富汗。
法國戰略研究基金會研究員布魯諾·泰爾特雷曾參與法國防務和國家安全委員會的報告起草工作,他證實:薩科齊要重返北約軍事一體化司令部的意願包含著一個重要的意識形態因素:法國屬於西方家庭,它只要求恢復其原有地位。對法國來說,現在的狀況不正常。
2008年3月26日,薩科齊總統在倫敦曾表示反對將21世紀的世界交給20世紀的機構管理,而把主要新興國家及其25億人口排斥在外。然而,他又違背自己的建議,急於對上個世紀的機構之一北約表示善意,在許多分析家認為西方在輸掉阿富汗戰爭時卻向阿富汗增派法國部隊。為了自我掩飾,薩科齊稱,法國的參與將會改變美國對阿富汗的戰略,把重建作為優先任務。這曾是英國前首相布萊爾為了證明英軍應參與伊拉克行動而使用的論據。
更為嚴重的是,薩科齊也許已將這場沖突納入了他想要拒絕的文明沖突的框架中。2007年12月,他在訪問阿富汗時對法國士兵們說:你們在致力於世界的穩定,因為如果阿富汗成為一個恐怖主義國家,我們所有人,包括法國人和歐洲人,有朝一日都將為此付出代價。薩科齊的這番話與布希總統的論調相吻合,將阿富汗視為反恐戰爭前線,並將北約視為負責維持西方秩序的全球工具。
伊朗:准備戰爭
2004年至2005年期間,法國對伊朗的政策開始變得強硬,當時希拉克總統力圖在伊拉克分歧後修復與布希總統的關系。盡管希拉克對伊斯蘭革命領導人很不信任,但是他並不掩飾自己對一種軍事升級危險的擔憂。
在薩科齊當選總統後,愛麗舍宮和法國外交部重新持同樣的看法。法國新總統在使節會議上表示,一個擁有核武器的伊朗將是不可接受的。他還強調,法國在目前的外交行動中非常堅定,這一行動與加強制裁聯系在一起,但如果伊朗決定履行自己的義務,那麼這一行動也會與開放聯系在一起。這是唯一能讓我們避免替代性災難的外交行動:要麼伊朗擁有原子彈,要麼轟炸伊朗。
薩科齊總統的講話導致法國進一步參與針對伊朗的行動,並打算在聯合國框架外實施歐洲制裁(過去希拉克總統始終反對這種制裁)。這一戰略是失敗的。德黑蘭無視安理會的決議,繼續實施其鈾濃縮計劃。法國和歐盟按華盛頓的意願,將伊朗中止鈾濃縮計劃作為同伊方對話的先決條件,從而失去了任何自主性。
另一種方案也是可能的。歐盟和法國知道,它們曾通過對話促使伊朗在2003年11月至12月中止了鈾濃縮計劃,而後簽署了核不擴散條約的補充議定書(它主要是使國際原子能機構可以進行更嚴格的檢查)。德黑蘭曾遵守承諾直至2005年初,後來稱歐洲未作出回應而放棄了這一承諾。
20多年來,美國和以色列時常推測伊朗將在兩年內擁有核武器。2007年10月,布希總統表示,必須阻止伊朗擁有製造原子彈的能力和知識。如果白宮對伊朗採取先發制人的進攻,以阻止伊朗獲得這種能力和知識,法國將怎麼做?誰將定義這種能力和知識?
2007年9月以色列對敘利亞的空襲提供了法國將如何反應的先兆。2008年4月,美國中央情報局公布了一些很有爭議的文件,聲稱受到攻擊的敘利亞目標是核設施。對這一違反國際法的軍事行動,法國保持沉默,甚至用美國國務院的措辭表示,重要的是敘利亞要就其過去和現在的核活動予以澄清。
黎巴嫩:可笑的炫耀
在法國各派政黨領導人和數十名記者的陪同下,薩科齊6月7日訪問了貝魯特,祝賀米歇爾·蘇萊曼將軍當選黎巴嫩新總統。媒體再次競相贊美薩科齊的作用,盡管黎巴嫩多數派和反對派達成協議時並沒有法國代表在場。
當薩科齊入主愛麗舍宮時,他也接管了由來已久的黎巴嫩問題。從2005年以來,希拉克就把法國的利益與黎巴嫩哈里里家族的利益混為一體,完全站在西尼烏拉政府一邊。然而,西尼烏拉政府只代表著半個黎巴嫩。
薩科齊樂見與其前任背道而馳的主張,因此決定將此插曲一筆勾銷,轉而支持其外交部長的建議,2007年7月在法國拉塞勒-聖克盧舉行包括真主黨在內的黎各派代表參加的會議。薩科齊不理睬以色列和美國的批評,也沒有理睬西方大西洋主義者的反對,而後者則認為敘利亞及其黎巴嫩盟友是邪惡軸心的支柱。
薩科齊的另一轉變是他5月29日打電話給敘利亞總統巴沙爾·阿薩德,邀請他前來巴黎出席地中海聯盟首腦會議,並冒著打亂法國外交政策並可能使之在該地區喪失信譽的危險,再次派法國總統府秘書長蓋昂和外交顧問萊維特前往大馬士革。法國社會黨以捍衛人權的名義批評薩科齊對敘利亞國家元首的邀請,但對埃及總統、突尼西亞總統和以色列總理宣布前來巴黎之事卻未作任何反應。美國也對此表示了保留態度。總之,法國的自身利益使完全追隨美以軸心的做法變得困難。
這些選擇是否密切相關?一位駐貝魯特的阿拉伯外交官問道:為什麼要補償敘利亞,就因為它在解決黎巴嫩危機中起了作用?而對在此問題上表現得很克制的伊朗卻沒有任何補償?薩科齊的目標是要促使巴沙爾·阿薩德總統遠離伊朗(這是一個在目前地區背景下根本不可能實現的目標),這個目標勢必將導致新的失望和新的變化。正如戴高樂將軍所說,不要帶著簡單的想法飛往復雜的東方。
以色列:不容任何置疑
法國總統府發言人馬蒂農2007年11月21日曾會見法國猶太人協會代表,表示歡迎法國與將成為地中海聯盟重要成員的以色列結盟。他稱,兩國的關系已恢復到1967年6月戰爭前的狀態,即達到了法國幫助以色列擁有核武器時代的水平。
巴黎和特拉維夫在2004年至2005年期間就已明顯親近起來。被懷疑同情阿拉伯人的希拉克的離任,為熱情期待的法以關系蜜月開辟了道路。因此,以色列《國土報》一名記者可以對薩科齊入主愛麗舍宮而感到高興,這名記者解釋說,因為薩科齊認為猶太國的建立是20世紀的重大政治事件,他還承諾要阻止在加沙建立一個哈馬斯坦,並保證決不會在以色列安全問題上妥協。這或許與他的猶太基因有關,但薩科齊被認為是我們的人。
法國總統6月22日至24日對以色列進行的引人注目的訪問證明了這一點。薩科齊的講話不僅重提猶太復國運動的歷史,而且還對以色列人所受的苦難表示同情(隻字未提巴勒斯坦人所遭受的苦難),並且避而不談佔領問題。但是,他明確指出,以色列和法國同屬於一個陣營即民主陣營。此次訪問還證明法以雙邊關系得到加強,好像佔領問題並不存在似的。
當第一批阿拉伯國家政府作出反應時,愛麗舍宮猛然覺醒,因為法國的阿拉伯朋友們威脅要抵制7月13日在巴黎舉行的地中海峰會。
因此,有時現實原則能占上風。4月份,愛麗舍宮同意法國外交部北非中東司前司長德拉梅蘇澤爾前往加沙,此人曾負責與哈馬斯接觸。當此事披露後,法外交部發言人稱這是個人行為,而未否認此事。當薩科齊6月24日短暫訪問伯利恆時,他照例攻擊了哈馬斯:人們不跟恐怖主義講和,不同恐怖主義討論。這對哈馬斯和所有以同樣方式行事的組織都有效。這是否也對對巴勒斯坦人民實行恐怖主義政策的以色列政府有效呢?
是決裂還是連續性?有時是決裂,有時是連續性……盡管有西藏問題,巴黎仍力求與北京保持良好關系。在布加勒斯特北約峰會上,為了謹慎對待莫斯科,巴黎至少暫時反對烏克蘭加入北約。
法國的外交政策在變化,有時是悄悄地,有時是公開地。國家元首常以缺乏條理的方式推動這些變化,西方大西洋主義者一派也在暗中推動這些變化。這一派在以隱蔽的方式提出他們的主張,無論這些主張是否得人心。這一派得益於智力真空,因為沒人知道如何制定一項既能繼承戴高樂建立的傳統又能改變這一傳統的協調一致的計劃,而這一傳統就是要保證法國的行動自主和避免世界分裂為兩個陣營。
9. 哪些國家與以色列建交了
截止2020年10月18日,與以色列建交的國家有:
中國:
1950年1月9日,以色列宣布承認中華人民共和國,但是仍然和在台灣的國民政府存在大使級外交關系。1992年1月,以色列副總理兼外長利維訪華,兩國簽署了建交公報。1992年1月24日,以色列與中國正式建立大使級外交關系。
1、美國:
1948年5月14日與美國建交。兩國有著特殊的戰略盟友關系,美每年向以提供大約30億美元的軍事援助。2002年10月,布希簽署美國會外交授權法,承認耶路撒冷為以色列的首都。2007年7月,美國宣布將在未來10年內向以色列提供300億美元的軍事援助。
2、俄羅斯:
1947年,前原蘇聯投票贊成聯合國大會關於巴勒斯坦分治的決議。以建國後,蘇即與以建立外交關系。1967年「六·五」戰爭後,蘇、以斷交。
1990年9月30日,蘇外長謝瓦爾德納澤和以外長利維在美國會晤後,宣布蘇、以兩國恢復領事級外交關系。同月,以宣布承認波羅的海三國獨立。10月18日,蘇外長潘金訪以,正式簽署兩國恢復大使級外交關系的協議。
3、黎巴嫩:
2020年10月1日,以色列外交部長加比·阿什克納齊發表聲明,以色列與黎巴嫩將就兩國海上邊界展開談判。以色列和黎巴嫩未建立外交關系。兩國均堅持一片大約860平方公里的地中海海域應歸入本國專屬經濟區范圍。
(9)法國和以色列關系如何擴展閱讀:
2019年的10月30日,色列外交部通過其官方推特賬戶發布聲明說,由於與以色列財政部就津貼問題發生糾紛,以色列外交部從當天開始無限期關閉所有駐外使領館。
聲明說,由於財政部違反今年7月和外交部達成的共識,單方面改變實施了長達幾十年的有關協定,外交部不得不關閉其駐外機構。罷工期間,使領館不再提供領事等服務。
據悉,此次罷工源於以色列外交部與財政部關於外交人員和駐外武官津貼的糾紛。以財政部打算推行一項新的報銷制度,而按照這一制度,外交官和武官必須退還部分已報銷的津貼費用。
10. 為什麼很多大國都不敢惹以色列
分析如下:
1、中國以前沒少惹以色列,尤其是60-70年代的時候,對以色列說話毫不客氣,連美帝國主義的走 狗這樣的話都說出來了。
2、現在俄羅斯派部隊去敘利亞,主要對付的是反對派,次要對付的就是以色列。
3、歐洲英國法國對以色列也一般的關系,三天兩頭批評以色列
只有美國袒護以色列,誰讓以色列是美國親 爹呢。