義大利法國哪個更弱

㈠ 二戰時期的法國和義大利哪個厲害些

法國更厲害一些
貌似德國把法國打得差不多了，義大利才向法國宣戰，結果在阿爾卑斯山脈，幾十個義大利師都沒能讓6個法國殘余師後退一步

㈡ 英國法國德國義大利誰最強誰最弱

這幾個國家除了英國沒去過，其他都去過了 旅遊（這跟景色差不多吧= =）方面這四個國家各有所長，英國不了解，德國的古堡小鎮很吸引人，義大利的古跡確實壯觀，法國既有巴黎的人文氣息又有南部的田園風格。不相上下吧，不過論出名，應該法國和義大利領先。 科技，肯定德國法國拔頭籌。德國向來是科技大國，要不二戰他們怎麼那麼牛閃電戰噌噌把歐洲打趴下了。現在也依然如此，汽車、航天、磁懸浮，等等等等，都是世界領先的 法國在核能方面算世界第一也不為過，歐洲的強電子對撞機就設在法國，法國也是僅次於美國核電站最多的國家，核技術的領先是實打實的。其他比如航空製造業上也很不賴 氣候我覺得可能是南法最好吧。英國整天陰沉沉霧蒙蒙雨淅淅，義大利夏天太熱，太熱了！！德國靠北，所以難免冬天冷。法國北部也是，氣候不怎樣，經常反復無常的，一會兒晴一會兒雨，煩人。南法氣候很宜人，很適合度假。 自然環境這幾個國家都不錯，不過應該是德國最好，德國的森林覆蓋率最高。另外從城市環境來說，法國首都和義大利首都，也就是巴黎和羅馬，都不咋地！嚴重不咋地！巴黎滿地狗屎，還有隨地小便的，還有滿牆不好看的亂塗亂畫。羅馬不知道為什麼塵土很重。 經濟，當然還是德國最強。德國常年占據著世界第一出口大國，好像去年才被中國替代。可是德國才多大點地方啊。而且德國東西又便宜又好，收入又高。法國則相反，收入一般，東西貴，稅很高，東西的種類也少（從消費品方面說，尤其是食物！！），社保問題越來越多（所以他們整天罷工抗議），近年受金融危機影響，就業也差，反正越來越糟糕。英國受金融危機影響很深，經濟嚴重受創。義大利向來比前面這幾個國家差點在經濟方面。

㈢ 法國治安差還是義大利差

總體來說義大利差， 也要具體看地方，義大利南部和法國馬賽是出了名的臟亂差。

㈣ 二戰中各個帝國里誰最弱

日本算是中上，不過在亞洲是超一流，不國對著美國就顯示他弱國本色，從日本老兵的回憶中，就知道當時他們非常害怕與美國開戰，一個在亞洲戰無不勝國家，充滿驕縱的士兵竟然有這樣的想法，可知道美國比日本強很多

德國，想不到樓主用義大利和他混為一談，這個國家的軍事實力簡直不屬於當時世界的，軍工科技世界第一不用說，戰術的先進，軍隊的紀律，沒有任何一個國家可以匹敵，雖然他是戰敗國，但想想，他的對手是美國，蘇聯，以及整個歐洲的強國，幾乎世界上有實力的國家都是他的對手，而且也不是不自量力，幾乎就達成目標了，英國和蘇聯都被打得稀巴爛了，這兩個國家要是少了點血性，歐洲早在美國參戰前就全是德國的了。到時恐怕美國會受到德國大規模入侵又或者被丟核彈了

義大利，只能用2b來形容，打非洲，遇到幾個會拿槍的黑人，就輸得一敗塗地
堂堂十萬大軍，被隸屬英國的幾萬雜牌軍打得幾乎丟了非洲，入侵巴爾干，竟然被守軍反攻到義大利，趁勢入侵被德國打得滿地找呀的法國，竟然又被反攻到自己邊境，被盟軍反攻時，德國還要分神幫忙守著亞平寧，以免德國南部被入侵，這么搞笑的國家，真不明白為什麼德國會和他同盟，其實義大利不需要有什麼驚人表現，只需表現出一個強國的本色，恐怕德國就已經搞定歐洲了

至於ls所說的法國，也不是打仗不行，只是他的政府問題，一個閃電戰就閃到了巴黎城下，相比蘇聯，德國一個閃電戰就把蘇聯大部分歐洲的領土給閃丟了，所以這不能說明問題，當時法國大部分的軍隊依然可用，艦隊更是沒用過就被迫自沉，這只能責怪哪個軟弱的政府，後期反攻，法國軍隊還是出了不少的力，不然五個常任理事國是沒他份的

㈤ 為什麼近代法國一直都是歐洲最弱的強國

"法國唯一風光一下就是火燒圓明園，但那也是再拿破崙的統治時期"?
哥們首先糾正你個錯誤，1821.5.5拿破崙就掛了！火燒圓明園是在第二次鴉片戰爭期間，也就是1860年。
其次法國其實是個很強的國家，它的陸軍稱霸世界的時間長達兩個世紀，連英國都不得不承認這一點，但是它的海軍確實不怎麼樣(中法戰爭中法國的大多數失敗是在台灣海戰和福建內流河戰役方面，雲南雖有馮子材鎮南關戰役的失利，但整體上講路上還是勢如破竹的，和英國爭奪殖民地的時候，法國兵力供應不上也是很大的原因)。這樣說只是說他的軍隊很強，但是其指揮思想在拿破崙之後就已經落後了，因為這時候火槍作戰的作戰方式在克里米亞戰爭後已經不再是死板的列隊直射，各種軍事思想不斷完善，法國的軍隊的強勢逐漸削弱。法國對外戰爭的失敗都有一個特點，那就是非本土作戰，他不可能將強大陸軍的絕對優勢發揮出來，反而陷入了被侵略國人民反抗的海洋中。
再次法國的戰敗大多和他自身政府的錯誤策略有著很大關聯，如普法戰爭，如果法國可以看清局勢 戰爭是可以避免的。
最後，我們都知道法國是一個有著悠久高利貸性質的國家，他的對外侵略意識不如英國，因為高利貸的巨大利潤，法國對佔領領土並不是太熱衷，所以對於中國他佔領的地方並不太大，而且隨著法國的經濟力量逐漸被德美趕上，更是無力競爭，而且法國人社會風氣崇尚浪漫，標榜自由民主，這也影響了其國策制定

㈥ 世界盃冠軍中，巴西、義大利、西班牙、德國、法國，你覺得誰最強

我並不否認巴西在 2002 年的實力。記得在2006年世界盃之前，新浪網對世界盃特輯進行了一次民意調查，問你認為世界盃歷史上最強的球隊是哪支，巴西隊2002年奪冠，貝利1970年的票數， 1970年巴西、1982年巴西濟科、1974年荷蘭等著名球隊。的確，這說明2002年巴西在很多人心目中的地位非常高，但有些事情被誇大了。

就我個人而言，我想2014年投給德國，葡萄牙4-0，7-1對陣東道主巴西，包括法國，1-0黃金一代才剛剛開始，最後在決賽苦戰梅西之後，他在世界盃上幾乎擊敗了所有主要對手，從頭到尾沒有爭議的比賽，爭議的進球，爭議的犯規，雖然我特別討厭我身邊的美德，但2014德國，我認為是最好的冠軍在上屆世錦賽上的表現。在我看來，2014年德國沒有巨星不是問題，對於11人足球來說，球隊的表現是最好的。

㈦ 法國和義大利哪個國家更雞肋

從移民數量可以看出哪個國家更雞肋，去查查移民到美國、法國、義大利、中國的數量吧。

㈧ 義大利和法國哪個更強點

如果是在以前的話，我說實力法國稍稍強點，但最近法國隊內部不和，像一盤散沙，所以義大利厲害

㈨ 今年的法國隊和義大利隊，哪個更差

我感覺義大利還是差點，法國輸球大多數人都料到了，為什麼？為什麼後齊祖時代找不出一個可以代替齊祖的核心，哪怕只有齊祖一半本事也可以。義大利呢？本來感覺只是後防老齡化了，沒想到還鋒無力。最可以說明義大利差的就是。義大利是冠軍，沒進16強，法國是亞軍，你想想冠軍的頭銜比亞軍牛的多吧？