法國為什麼不讓美國賣潛艇

⑴ 美國佛吉尼亞核潛艇的問題

你的問題我看完了，雖然有點亂，但是大致意思我還是基本看懂了，你主要是拿美國的佛吉尼亞核潛艇的武備和本子的「蒼龍」的武備相比，覺得美國潛艇吃鱉了，武備太弱，是這個意思嗎？1、那麼如果我告訴你，假如美國人肯將弗吉尼亞級核潛艇以100億美元一艘，賣給日本人的話，日本人會樂瘋的，會立刻淘汰他本國辛苦多年耗盡家底才打拚出來的蒼龍，你美國人賣多少我就要多少，你信嗎？因為弗吉尼亞號核潛艇和日本的蒼龍一比，就象一個三十歲成年拳王和12歲少年拳擊手比賽一樣，二者根本就不是一個級別！~我說這些，你可能說這只是我的假設，我就舉個眼前的例子：日本人那麼拚命地向澳大利亞兜售他的蒼龍級，提出了各種優惠條件，甚至答應把主要修理廠子搬到澳大利亞本國去，以方便人家隨時維修，但是人家澳大利亞經過考察和比較之後，還是決定買法國的潛艇。要知道此刻法國的競標潛艇還停留在圖紙上呢！為什麼呢？就因為蒼龍級潛艇不是戰略潛艇，承擔不了去遠洋深海的戰略任務！它只能在中國黃海、東海和南海，替美國監視一下中國的海軍艦隊，其武備只能對付水面艦艇。
潛艇的武備厲害不厲害，取決於它的質量，而不是數量，朝鮮也有幾千輛坦克（包括T34坦克），也有上百架飛機（包括米格15戰斗機），也有幾十艘潛艇，但是這些古董級的廢銅爛鐵，除了鎮壓老百姓以為，能和美國韓國打一仗嗎？
所以一艘弗吉尼亞核潛艇的武備，無論從質量還是數量，都足夠在海上殲滅一支中等國家的水面艦隊了，也足夠在水下殲滅任何一艘潛艇了（不管你是在深海還是淺水區）。

2、.潛艇攜帶的反艦式戰斧巡航導彈是從垂直發射管發射的還是從魚雷管射的？

答：潛艇攜帶的戰斧巡航導彈是從背部的垂直發射管發射的，不從肩部魚雷發射筒走。因為戰斧導彈的體積太大，533毫米魚雷管根本裝不下。從數量上看，對於一艘潛艇而言，12枚已經不少了，至少美國人是這樣認為的。要知道這些導彈都是百發百中而且經過隱形設計，很難攔截的。另外，這12枚戰斧導彈，沒有你說的反艦式，全部都是用來打擊陸地目標的，不參與對水面艦隊的打擊。對艦隊的攻擊，全部交給魚雷和魚叉導彈來完成。為啥呢，因為論打擊距離，魚雷可以打到100公里左右，而魚叉可以打到300公里，都足夠了。

3、潛艇艇艏12具垂直發射管可以再裝填嗎?
答： 不可以。全部發射完了，只能回基地去裝填。

4、為什麼只有4具533mm魚雷管？

答：魚雷發射管不是「火箭炮」的炮管，要那麼管子干什麼？現代魚雷都是高技術的水下導彈，講究的是一雷一艦（艇），四個魚雷管，足夠應付任何一種海上和水下的戰情了。況且現代核潛艇的魚雷再裝填技術都是採用先進的液壓機械手操作，兩分種就可以完成一次魚雷的再裝填。而二戰時期的潛艇，完全靠人力+吊車，再裝填一枚至少需要20分鍾以上。所以完全沒有必要在潛艇上開那麼多的口子。潛艇的艇首空間要盡量騰出來地方，好安裝更大型的聲納設備。所以這也是佛吉尼亞號沒有給魚雷艙更多空間裝備魚雷的原因之一。
佛吉尼亞核潛艇，對水面和水下潛艇，有26件武器可以使用，真的已經不少了。現代海戰早已經不會象一戰二戰那樣，動不動就上百艘軍艦和潛艇在交火。現代戰爭更注重的是武器的質量，而武器的質量是需要錢來維持的。所以，歸根到底，現代戰爭最後拼的還是國家的經濟實力。
沒錢，就老老實實在家待著，別去和有錢國家打仗，沒錢還硬去打，就是薩達姆的下場。

⑵ 法國為什麼不裝備常規潛艇

法國擁有上千公裏海岸線，但是為什麼不裝備常規潛艇呢？按道理需要一支強大的海上力量部隊來支撐，對於法國的管理海域都很重要的，要實現一些重要的任務，戰略核潛艇是最佳選擇，法國最新研製的核潛艇排水量只有2600噸，無疑是個小東西，但是作為為數不多的大規模裝備核潛艇的發達國家來說，法國的力量將面臨長期的經濟缺短問題，在維護和購置方面，困難的海上力量預算都使法國的核潛艇動力化困難重置。

如果將這些潛艇進行核動力改造，單是海上經費上就是法國無法承擔的，法國大西洋和地中海的艦隊已經逐步老化，已經處於維護的高峰期了，保障一個海軍大國的力量始終是海上艦艇，因此不會給潛艇部隊多大經費，所以就此來看法國海上力量的潛艇核動力路程還很遙遠。

⑶ 哪一年法國的核潛艇第一次下水

1971年，法國第一艘核潛艇——「可畏」號彈道導彈核潛艇正式服役

原本在1956年，法國開工建造其第一艘核潛艇——Q-244號艇及其反應堆。但法國人最初自行研製潛艇核動力裝置的努力未能成功，由於政治原因，法國人拒絕了美國人向其提供反應堆的建議。因此Q-244號艇於1959年被迫停工，後來續建為「鰻魚」號常規動力導彈試驗艇

⑷ 多國強烈反對美英澳核潛艇合作計劃，美英澳三國為何執意這么做

美國，英國和澳大利亞三國宣布建立所謂的三邊安全夥伴關系，即“奧英美聯盟”。美英兩個擁有核武器的國家將幫助澳大利亞軍隊建立核潛艇部隊。這一舉動引起全球關於核擴散的擔憂。澳大利亞終止了和法國簽訂的常規核潛艇的合同，法國政府指責美國“背後捅刀”。並表示要向澳大利亞單方面索賠。但是，這三個國家從來沒有停下合作核潛艇的腳步。他們這樣的做法就是想借機提高自己的 軍事力量，發展自己的軍事聯盟。

美英澳三國不斷借口“安全威脅”加強國際合作。他們的合作存在很大的核擴散風險。其他國家還有可能如法炮製，引發更大核擴散危險和地區軍備競賽等連鎖反應。對核安全非常不利。然而美英澳三國完全無視國際質疑，持續合作。希望美英澳能夠為全人類的安全考慮，終止這次合作，讓我們的地球永遠不會受到核威脅。

⑸ 不顧核擴散風險，美英澳為何搞核潛艇合作

美英澳是不負責任的國家，他們不顧核擴散的風險，還要搞核潛艇合作，他們不顧國際社會的反對跟質疑，還堅持這樣做，無非是為了自己國家的利益。他們不珍視世界和平，不珍視安全的局勢，只會製造動亂，讓世界人民所不齒也會給世界的和熊帶來很大風險。核武器是極其危險的，任何國家都不能建立以核能為核心的組織。

3.美英澳的核潛艇合作會帶來核污染的風險，也很有可能是他們想要實行霸權主義

美國一直以來都破壞了很多國家的友好關系，而且極其擅長搞霸權主義跟強權政治，這次有關於核潛艇的合作，肯定也是美國的主意，他們不顧及世界人民的安危，也不顧及環境的影響，只想到他們的強權政治，他們的行為灰堆南，太平洋地區跟東南亞造成現實的安全威脅。

⑹ 澳大利亞將12艘潛艇的大單給法國不給日本的原因是什麼

技術，經濟和政治三方面因素的共同作用
先說技術方面，按照澳大利亞公布的情況，日本潛艇在儲備浮力，AIP系統安全性和推進系統的先進性方面不如法國貨
而且還有一個很討厭的地方，日本潛艇的升級空間不足，更新速度太快，很可能出現澳大利亞剛裝備而日本換代了，到時候維護都是問題。反過來，法國貨是同步研發和裝備，沒這個問題。
再說經濟方面的考慮，日本拒絕在澳洲設廠，而法國同意。這對於提升當地經濟很有意義
最後是美國的態度

⑺ 法國已經擁有核動力航空母艦、戰略核潛艇，但是都很小型化、迷你化，法國是如何做到的

其實，法國並不想讓航母和潛艇那麼迷你的……只是動力裝置（核反應堆）的功率擺在那裡，想把船造大也做不到啊……
比如戴高樂航母吧……已經很迷你了，可是還是動力不足呢

⑻ 執意向中國轉讓尖端技術，不顧美日極力阻攔，這是哪個國家呀

每一個國家都是在持續的發展趨勢著，尤其是期待國家的軍事力量提高。而有一些國家壓根沒有產品研發的工作能力，因此只有藉助轉讓技術獲得全新的技術性。當然現如今世界各地中間轉讓技術的事兒司空見慣。而中國已將艦艇轉讓技術給馬拉維。每一個國家都是有自身的薄弱點，中國都不除外。航空公司行業一直是中國軍隊最欠缺的階段，尤其是直升飛機。

而現如今中國的「直—20」直升飛機已在東部戰區取得成功首飛並交貨部隊。這多架比英國的黑鷹更加優異。而這多架的研製與一個國家息息相關。此國不管不顧美日阻止，優秀技術性整套出讓給中國！奉獻比烏克蘭還大。

我們發展起來後，自然不會忘了和我們合作愉快的兄弟，中法兩國一直在經濟、技術、文化領域頻繁交流，特別是一帶一路兄弟共進退的思想，讓中法兩國都獲益匪淺。

當歐洲經濟不景氣之時，我們以世界第二大經濟體的身份，與法國的雙邊貿易連年增幅，也幫助法國在歐盟經濟體佔有了重要席位。同時吸引了許多法資企業來到中國。

中法建交50周年活動，法國外交部長法比尤斯在演講的最後高聲說道：「中法友誼萬歲」！我們會與法國兄弟，繼續在今後的歷史長河中攜手共進，共創繁榮！

⑼ 美英日法意五國怎樣在限制潛水艇問題上達成協議

在達成限制主力艦噸位的協議以後，限制軍備委員會還討論了限制輔助艦的問題。在休斯的建議中，把輔助艦分為三類：第一類是包括巡洋艦、驅逐艦等在內的水上輔助艦；第二類是潛水艇；第三類是航空母艦。會上爭論最激烈的是關於潛水艇的限制問題。

第一次世界大戰中，潛水艇曾大顯神威。戰後，一些國家都秘密地加速建造潛水艇。休斯在建議中提出，英、美可各擁有潛水艇9萬噸，日本可擁有54000噸。這些限額，實際上已高於當時三國潛水艇的噸位。英國對限制潛水艇的態度最積極。因為英國所需大量物資全靠海外供應，僅糧食一項就有3／5。依靠進口，保證海運暢通極為重要。一次大戰中，德國的潛水艇炸毀了許多英國商船，所以英國主張完全禁止潛水艇；英國的主張首先遭到法國的反對。法國缺少建造主力艦的經費，為了保持海軍實力，堅持要擁有相當數量的潛水艇。法國代表表示，為了維持本國與殖民地及海外屬地的聯系，保障本國領土的安全，法國應擁有9萬噸潛水艇；日本、義大利和美國代表都同意法國的上述意見。針對法國的要求，貝爾福發表了演說，他說：「英國之所以能同德國的潛水艇進行斗爭，只是因為德國沒有足夠的基地。基地遍布各地的法國，如果再擁有大量的潛水艇，那可能要比德國對英國的威脅還大許多倍。」法國代表駁斥說，法國並未猜疑英國要以525000噸主力艦向法國施展陰謀，英國也不應因法國要求有九萬噸潛水艇而猜疑法國對英國懷有敵意。白里安表示，如果英國願意廢除主力艦，那法國就立刻廢除潛水艇。他還譏諷說：「英國從來沒有利用本國主力艦來攻擊法國。英國建造主力艦想必是為了打撈沙丁魚。那麼，何不讓可憐的法國也造幾艘潛水艇來研究研究海底植物呢？」唇槍舌劍，各不相讓，英、法關系弄得十分緊張。美國為了緩和矛盾，又提出一個新方案：即英、美可各保留潛水艇6萬噸；日、法各31500噸；義大利21000噸。但是，法國仍然堅持9萬噸，決不讓步；日本則要求潛水艇的噸位也按照5∶5∶3的比例確定；義大利則堅持要31，500噸。由於分歧太大，限制潛水艇問題沒有達成任何協議。

在海軍建設上，為了防禦潛水艇，必須配備相應數量的巡洋艦、驅逐艦等輔助艦艇。由於會上沒有就限制潛艇問題達成協議，使限制水上輔助艦問題的討論也歸於失敗，只是通過了對各類輔助艦艇排水量的限制和配備火炮口徑的限制。至於對航空母艦的限制問題，則是在休斯建議的基礎上，大幅度提高了各國可擁有的噸位總量，才達成協議的。

此外，對裁減陸軍的問題也進行了討論。歐美各國中，法國的陸軍最多，有818000人。因此，法國成了與會國攻擊的目標。法國本想以限制陸軍作為條件，換取美國將法國所欠的戰債取消或者緩期，並爭取與美國建立經濟、軍事同盟。但美國拒絕了法國的要求。於是，法國在討論裁減陸軍問題時也毫不讓步。在1921年3月21日的限制軍備委員會上，白里安竭力為法國辯解。他說，世界上如果還有一個誠心要求和平的國家，那就是法國。白里安利用各國代表的反蘇情緒、危言聳聽，似乎波蘭和整個西歐已籠罩在「布爾什維克」的恐怖之中，只有法國保留強大的陸軍才能拯救他們。他還斷言，德國在任何時候都可能徵集數百萬軍隊，除非各國能夠保障法國的安全，法國決不裁減陸軍。日本、義大利和比利時也不同意裁減陸軍。英國外交大臣寇松在倫敦發表演說時也不同意裁減陸軍，他宣稱：如果其他國家繼續加強他們的陸軍，那麼裁減海軍也是無法實現的。英法矛盾如此尖銳，有關各國意見也如此分歧，限制陸軍軍備問題便成了懸案。

限制軍備委員會還對限制空軍問題進行了討論。由於飛機的戰略價值日益引起軍事專家們的重視。英、美、法、日等國都無意裁減空軍，使這項討論也沒有取得什麼結果。