戰敗國和法國哪個發達

㈠ 一戰戰敗國德國，憑什麼比英、法等國快速崛起

歷時4年零3個月的第一次世界大戰，歐洲各國為此付出了慘重代價，盡管戰後有戰勝國與戰敗國之分，但都傷痕累累，誰比誰也好不到哪裡去，可謂是“兩敗俱傷”。讓渴望和平的人們失望的是，德國的崛起似乎有再次挑起戰爭的可能。

作為島國的英國採取妥協和綏靖政策，還有“鞭長莫及”的理由，但與德國毗鄰的法國也跟著英國走，這是為什麼呢？更讓人疑惑的是，同樣“戰後療傷”的德國，憑什麼快速崛起？再次選擇戰爭，其中的民族情緒是如何燃起和爆發的？

“吃飽喝足”的德國人更需要“揚眉吐氣”。德意志民族的統一成為人人嚮往的事情，而依靠民族情緒上台的德國元首，自然要將民族統一作為維護其獨裁統治工具。退出裁軍會議和國際聯盟，撕毀《凡爾賽和約》等等，成了他的必然之舉。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》

歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！

㈡ 德國和法國哪國強大軍事實力

當然是法國，身為五大流氓之一肯定需要有相應的軍事實力。
法國海軍傳統排名第四（在忽略日本的情況下），有除美國之外的核航母，獨立研發出自己的核潛艇系統，驅逐艦一堆，雖然有點老，但已經開發出拉斐特，地平線等代表最新方向的護衛艦，總體來說有完善的體系和豐富的經驗。//空軍中，法國一直是獨立於美俄體系的第三獨立研發力量，絕大多數戰機都是自己獨立研製的，雖然某些性能不足，但有自己的特色，代表作達索公司的陣風，幻影。//陸軍其實兩國差不多，因為冷戰時承擔的任務有不同側重，所以說各有所長，代表作勒克萊爾2.
德國相比就很一般了，倒不是說技術跟不上，實在是因為戰敗國地位，再加上英法兩國對其的猜忌。海軍只獨立開發護衛艦潛艇水準的艦船，MEKO系列，F124，F125都不錯，潛艇倒是很出色，早先的209，現今的212，214有很高水平。//空軍就是台風了，沒什麼其他有力裝備//陸軍相比之下要強大得多，主要因為德軍冷戰期間正面承擔蘇聯紅軍坦克海的壓力，有很多有特色的裝備和戰術，代表作豹系列和155炮。
話又說回來，一支軍隊有軍隊的傳統和光榮，德軍從普魯士時代到二戰，表現可圈可點，再加上德國經濟要比法國好，所以，雖然目前德軍實力不如法軍，但我個人還是看好德軍。
望採納，謝謝

㈢ 在軍事領域，目前日本和法國相比較，誰的實力更強大

法國要強許多，首先法國有核武器，其次法國有核潛艇，再次法國有可起降固定翼飛機的航母，然後，法國擁有世界第二的軍工生產能力，再一點就是，它的軍工研究比較獨立。而日本，咱們看它的軍隊結構：只擁有400架左右的作戰飛機，大部分為 F15，主力飛機性能跟我們比還是不錯的，不過跟陣風比就差了點。海軍擁有常規潛艇18艘左右，其中還有6艘為訓練潛艇。海軍驅逐艦以反潛防空作戰為主，兼顧對海能力而已。擁有直升機航母和准航母共6艘左右（加賀未完工），直升機航母還是反潛……加賀倒是可以起降F35但是，你記住，只要是垂直起降，那就是短腿低載重的另一個說法~日本陸軍裝備的美製裝備還不錯，但是自造裝備~凡是跟民用相關的非常好，凡是跟軍事有關的……還有一點就是：日本沒有彈道導彈……

㈣ 德國和法國軍事哪個要厲害一點

由於第二次世界大戰德國戰敗，德國聯邦國防軍至今只限於自衛以及人道主義救援，三軍現役軍人250,613人，現德國聯邦國防軍海陸空三軍規模均不如日本自衛隊，和法國沒有可比性。

法國有著歷史悠久的法國武裝力量，對歐洲歷史甚至世界歷史都有多次關鍵影響力。組織大致包含法國陸軍、法國海軍、法國空軍和法國國家憲兵隊。總人數779,450，法軍人數上是歐洲最大軍隊暨世界第13大軍隊。法國常備軍費開支僅次於美國和中華人民共和國，世界排行第三（以美元計，不考慮各國物價），也是世界核武第三多的軍力，只在美國和俄羅斯之後。

法國陸軍（法語：ArméedeTerre）在冷戰期間曾參與韓戰、印度支那的殖民戰爭、蘇伊士運河沖突、阿爾及利亞獨立戰爭、波灣戰爭和索馬里內戰，冷戰結束後也出兵介入利比亞和馬里的內戰。在2007年，法國陸軍共有134,000名正規士兵、15,500名後備士兵及25,750雇傭兵。

圖片分別為法國陸軍主力勒克萊爾主戰坦克和德國聯邦國防軍主力豹2主戰坦克。

㈤ 號稱為老牌資本主義國家的德國、英國，法國，如今誰的綜合國力更強

個人認為是英國最強，並且在世界上的影響力英國也是最大的，雖然德國的gdp最高，法國的面積最大，但是終究影響力來說，還是要數英國。

雖然現在英國面積很小，但是英國在海外的附屬地還是很多的，要知道，以前的大英帝國可是所向披靡的存在，除了美國，沒有地方可以抗衡的了它，並且也佔領了很多地方作為英屬殖民地，幾乎把英國的影響力傳遍了整個世界，一直到現在，英國文化在全球都有著舉足輕重的地位，還有英國首都倫敦也是一座老牌國際化大都市，是不亞於紐約的存在。

㈥ 德國和法國兩個國家相比較，誰的軍事實力更強

目前法國的軍事實力要遠超德國的，而且法國還有大量的核武器，德國根本不能與之抗衡。

現在的法國作為聯合國的五常國之一，軍事實力確實非常的突出，它不僅擁有完善的軍工體系，軍隊的素質也是相當過硬的，當然所擁有的武器裝備也是非常先進的。雖然說德國是世界上有名的機械產品製造出口國，在坦克、潛艇、水面艦艇上面的技術非常的精湛，不過它在進攻性武器的發展上受到了很大的約束，畢竟它是屬於二戰時候的戰敗國。

值得注意的是，德國在1990年談判達成了「德國最終解決條約」時，同意限制其海軍和海軍，並同意不製造核武器。該國是北約核武器共享計劃的一部分，這意味著核武器可以由擁有它們的國家提供。

望採納，謝謝

㈦ 綜合來看，當今的法國和德國誰才是歐洲最強大的國家

那肯定是德國，法國正在走向沒落，連英國都比不過，而德國工業正在發揮其強大的後勁，勢頭強勁無比，完善的工業體系，精緻的做工，讓德國始終立於不敗之地。只是因為是曾經的戰敗國，所以軍事和政治方面沒辦法跟法國相比。

㈧ 現在的德國和法國，誰的軍事實力更強

法國的軍事實力更強，因為法國作為二戰戰勝國，因此戰後經濟軍事實力發展非常快，由於德國是戰敗國因此一直被限制了軍事的發展。

㈨ 從國際影響力以及國家綜合實力來看 德國和法國誰更強些急 望詳細解答 謝謝各位了

德國是歐洲經濟的「火車頭」，在歐洲有著舉足輕重的地位，由於二戰是戰敗國，軍事實力有所限制；法國的軍事實力是歐洲第一的，經濟也不錯，但在國際上德國的影響力強於法國

㈩ 德國和法國誰更強大

應該是德國

近日，法國媒體以《為什麼德國能超越法國那麼多》為題，就法德外貿出口狀況發表評論，主要內容如下。
2006年10月份，德國的外貿順差達173億歐元，其中，出口增幅達2.6%；進口降幅為0.2%。今年年初，德國的統計數據顯示，去年累計貿易順差達1560億歐元。然而相比之下，同期法國逆差卻高達200億歐元。媒體認為，這就是法德兩國明顯的差距。德國能將法國甩在身後，其優勢是多方面的。

近10年來，德國企業為提高自身的競爭力而不懈地努力，成功地進行了企業員工的精簡和跨國經營的開拓。自柏林牆倒塌，德國統一以來，德國工業家將西部工業生產基地大規模地東移。據德國慕尼黑研究院的經濟學家Hans-Werner Sinn的統計，目前，德國國內流通的以及出口國外的都是這類低成本產品；而且40% 標有德國製造的產品是在境外生產的。德國前政府著手進行的企業外遷和勞動力市場的改革，初始，給工會帶來的壓力非常之大，許多雇員不願遷往國外，工會採取了比較成功的獎懲措施。

此外，德國汽車和機電兩大經濟支柱產業，尤其是機電產品的出口能迎合遠東國家的需求，尤其是中國這樣經濟高速發展的新興市場的需求。德國向新興國家的出口占其總出口量之首：年均出口增幅達31.2%；相反，向歐盟其他國家的年出口量僅占其出口總量的17.2%。然而法國卻與其相反，產品主要銷往周邊的歐盟國家，尤其更多地是銷往德國。如果論及法德有些許相似之處，那就是兩國內需量都很大，但德國更勝一籌，連續好幾年內需一直很旺盛。

另據德國經濟學家的分析，德國外貿狀況好於法國的原因，還在於德國出口業務大多由大型的出口公司操作；德國中小型企業（PME）之多以及在國民經濟中的地位之重遠勝於法國，法國PME企業目前還處於成長期；德國的出口公司向境外顧客提供的產品，比法國同業更具其多樣性和創新性。

然而，德國經濟學家也指出德國消費領域存在的問題：在國內市場德國企業的產品不佔主導地位，因此企業總是不得不到處找尋新市場。

這個多極化裡面的的英國、法國、德國、奧匈帝國，還有俄羅斯，這五強，他們的力量基本均衡，誰也沒有比誰更強大，在歐洲沒有一個人可以說了算，因此這本身就是一種力量均衡的基礎；而今天我們的基礎是欠缺的，我們的這個力量是失衡的，美國一家的力量太大，其他的力量，綜合而言也比較弱小，這是一個和西方不一樣的。
第二個呢，西方這樣一個『多極格局』，是建立在勢力范圍和結盟基礎上的，它要和那些國家抗衡，怎麼辦呢，它就需要一種結盟政策。比如德國的力量比較強大，英國呢，就要和法國結盟，來平衡這種關系。各有各的勢力范圍，有一圈人，有一幫國家。