法國搶購口罩多少錢

① 國外疫情如此嚴重，為何美國當地和法國當地仍不重視口罩的佩戴

對口罩用品的使用認知存在異議，並且他國有關部只能弱化口罩的重要性，就造成了如今不戴口罩的局面。

法國、美國的口罩庫存根本不夠這么多病例使用，如果強調民眾佩戴口罩，不免會爆發一輪搶購，烏合之眾的搶購力是驚人的，可能致使醫療人員口罩的急劇缺失，口罩沒有用到急需的地方，那對於病情挽救的打擊是致命性的，怕給疫情雪上添霜！

② 口罩價格管制

我們大家知道，新冠肺炎疫情爆發以來，各地搶購口罩、人們囤積口罩，一方面老百姓買不到口罩，一方面國家實行口罩價格管制，打擊口罩隨意漲價行為。最後的結果就是導致口罩到處斷供，甚至有的廠商為了逃避監管，買賣進入地下操作。可以說市場失靈了。不是說讓市場在資源配置中發揮決定作用嗎？為什麼開始管制了呢？       讓我們一起來分析一下，首先，完全放開管制，由市場決定的好處很明顯，按照供需理論，需求大於供給，商品的價格就會上升，在口罩需求激增的背景下，如果放開價格管制，結果就是口罩價格的激增，現在實際上已經漲到很高的價格了，比如在多點APP上，一次性醫用口罩漲到了5元一個，平時也就5角錢一個，N95口罩則漲到了30元一個。口罩價格的激增雖然在短期內會增加人們的負擔，但是中長期看有三個積極的連鎖反應：一是會刺激有生產能力的廠商加大力度改進生產線，進一步提高產量，從而市場的供給響應會增加，這樣口罩的產量就會逐漸提升。二是口罩價格的增高會讓那些不是急需口罩的人退出排隊購買的行列，而那些真正的需求者會以合適的價格買到口罩，三是那些雖然不需要口罩但是卻囤積的大量口罩的人會轉而變為口罩的供給者，這樣更多的口罩就會在市場流通。以二戰後的德國為例，二戰結束後，德國曾經施行過短暫的價格管制政策，結果反而會導致物資匱乏、通貨膨脹，直到德國財長艾哈德果斷採取一系列措施，包括放開價格管制後，商品在一夜之間重回商店櫥窗，人們停止囤積，開始生產和供貨，開始交易，德國的商品供應逐漸恢復正常。

作者：隨園話天下
鏈接：https://www.jianshu.com/p/4535f7303083
來源：簡書
簡書著作權歸作者所有，任何形式的轉載都請聯系作者獲得授權並註明出處。

③ 歐洲國家上演搶口罩大戰，為何瑞典成為了最大的輸家呢

其實瑞典此次確實是比較倒霉的，首先被德國扣下了自己的20萬只用口罩，後來又被德國扣下了自己的20萬副醫用手套。瑞典之所以會成為最大的輸家，主要還是因為自己國家的地理位置比較的奇怪，因為瑞典屬於一個內陸國家，如果要進出口一些東西，必須要經過德國才行。其次，如果想要自己的腰桿子硬，那必須要非常有實力才行，很顯然現在瑞典的實力還不足以和德國相抗衡。

而現在的瑞典基本上已經沒有辦法來應對此次疫情了，現在瑞典政府也是對外宣稱，對於一些輕型患者，政府將不再進行救治，從這則聲明我們也可以看出來，現在瑞典幾乎已經到了彈盡糧絕的地步。