A. 英, 法,美,德是通過什麼方式走上資本主義道路的
你要的答案,你自己總結下
德意志走向資本主義道路的背景、方式與英、法、美有很大的不同：
1、政治上;英、美、法都有經歷過自下而上的資產階級革命，法國大革命最為徹底不用說了，美國經過獨立戰爭之後又進行了第二次資產階級革命——南北戰爭和廢除黑奴制度，也比較徹底，都成立了資產階級民主共和國。英國資產階級革命雖存在妥協性，保留了君主制度，但歷經1689年的《權利法案》、18世紀早期內閣制的確立，以及以後的選舉制度改革，君主「統而不治」，只是國家的象徵，實際上也成為地地道道的資產階級民主制的國家。而德國不同，它的統一走的是自上而下的王朝戰爭道路，真正掌權的不是資產階級，而是「容克」貴族地主。這就決定了它保存有大量的封建主義、軍國主義殘余，列寧稱它是「容克資產階級帝國主義」國家。
德意志的立憲君主制與英國的立憲君主制也截然不同：英國國王「統而不治」，沒有實權；德國皇帝則掌握國家軍政大權，例如宰相就由德皇任命而不像英國那樣由議會中多數黨黨魁擔任。
2、經濟上：法國大革命徹底摧毀了封建土地制度，在此基礎上產生了大量的小農，然後走上農業資本主義化的道路。英國通過革命前後長達三百年的圈地運動走上了資本主義大農業的道路。美國經過南北戰爭，在南部廢除了奴隸制並逐漸廢除了大土地佔有制。又通過林肯頒布的《宅地法》，在西部先是製造了大量的小農，然後在小農分化的基礎上產生出資本主義大農場並走上現代化的資本主義大農業道路——列寧稱之為「美國式道路」。可見，以農業為例，英、美、法三國雖然走的道路不完全相同，但都是走的徹底地廢除封建土地制度和封建（奴隸）制生產關系 的道路。
而德國不同，不但政治上保留有大量的封建殘余，而且經濟上資本主義改造也不徹底。它不是通過廢除封建（容克）土地所有制，在農民分化的基礎上產生資本主義農業，而是在保存君主制度、貴族特權及中世紀殘余的條件下實行改革，由封建農奴制經濟緩慢地轉化為資產階級的容克式經濟，原來的「容克貴族」轉化為農業資本家，並在投資於工商業後也成為工業、商業、金融業資本家。列寧把這種農業資本主義化道路稱為「普魯士式道路」。這就決定了德國保留有大量的封建主義、軍國主義殘余，它以後成為兩次世界大戰的挑起者決不是偶然的。
B. 小農主義是什麼
加入世界貿易組織使中國經濟改革在制度框架上接近於完成，從此在制度上告別國家小農主義。
但是，在意識形態上，國家小農主義仍然佔有重要位置，甚至有些方面還是主流。
小農的生活表面上看起來是自給自足，但事實上，這種自給在生活上以及在內心深處都是不能自足的。小農（這可不等同於當下中國農民）也希望自己穿上綾羅綢緞，吃上山珍海味，睡上地主老爺的"席夢思"，只是放不下手中的一畝三分地，沒有信心走出家門，還要時刻擔心明年甚至明天怎樣生活。因此，有了一點糧食也要省吃儉用，不敢輕易拿到市場上換別的東西。心態上的不自足還表現為嫉妒心強，總覺得富人沒一個好東西，處處是敵人。小農主義就是這樣一種在經濟落後政治制度惡劣的生存環境下弱勢群體的虛弱的處處防守的心態。
國家小農主義在漫長的傳統社會表面上看起來好像很自大，其實見了"夷技"內心還是很虛弱的。過去主要表現為經濟上"舢板不得入海"，政治上"祖宗之法不可變"，二十世紀後半期表現為氣昂昂的"自力更生"。傳統社會的小農主義有它特定的歷史背景，甚至可以說，有它的歷史必然性，而二十世紀後半期中國的國家小農主義則未必有它的必然性了。即便如此，我們也不想就歷史問題做出假設和評判，本文所要關心的，是當下的中國，一些顯然已經不合時宜的國家小農主義。
今天，國家小農主義一方面表現為目光短淺。正宗的小農主義最念念不忘的是糧食問題。上升到國家級小農主義，過去要求不僅整個中國要解決糧食問題，各個地區也要解決糧食問題，於是就有過圍湖造田，伐木造田，毀草造田等。今天仍然念念不忘中國用世界7%的耕地養活了22%的世界人口，念念不忘糧食問題可是個大問題。彷彿如果中國不能生產足夠的糧食養活自己，中國人就沒飯吃了。可是他們忘了，有些國家根本就不生產糧食，他們怎麼活了？他們照樣活下來，有的比我們活的還好，他們靠的是市場交易，拿東西換來糧食。有人還會想，如果別人你都不給我們換糧食怎麼辦？其實，這怎麼可能呢？糧食產多的國家想往外賣還賣不出去呢。再說，如果一個人真的混到了什麼人都不與來往的地步，那恐怕也要反思自己了，反思自己是不是失去了正常的理智。在全球范圍內的分工和市場正在形成的今天，每一個地方不應當考慮小而全的小農經濟，而是應當發揮自己的特長，產品瞄向整個世界，特色的也是世界的。不是不考慮必要的保護，而是不能為了小而全而保護，在保護的時候，也應該有世界性的眼光，也因該知道，保護是暫時的。
另一種目光短淺表現為：資本主義大舉入侵，末日就要來了。可是，稍微變換一個角度來想，是入侵，還是被吸納？可口可樂來了，帶來了資金、技術和管理，為中國製造了就業機會，為市場提供了一種美好的商品，為中國財政能夠提供了稅收。即使總公司賺去了利潤，但這些利潤只是象徵性的，只有極少一部分被消費，其餘的還是投資，只要中國市場環境好，這些賺取的利潤又作為投資給中國。這樣，只要中國穩定發展，有好的市場經濟法治制度保障，實際上幾乎並沒有資金流出去，雖然名義上是外企，其實和中國的企業沒什麼區別，除了可能的更先進技術和管理更能推動社會進步以外。今天，一個跨國集團贏得的利益是世界性的，不僅屬於某一個國家，甚至其總公司在哪一個國家並不重要，重要的是在哪裡投資哪裡受益。因此，某些人在某些時候一激動高喊抵制可口可樂時，應該想一想，你到底是在抵制誰？
另一方面表現為"階級敵人亡我之心不死"。有人經常掛在嘴邊的是"xx一定不會讓我們強大"。問題是，人家不想讓你的哪方面強大？沒有人願意看到一個推銷階級斗爭的瘋子的強大，但是，也沒有一個傻瓜試圖阻礙一個民主的自由的繁榮的中國的成長，因為這對誰都有好處。再說，何必在乎人家想不想讓你怎樣呢？為了自己人民的幸福，該怎樣做就怎樣做，難道別人一說你搞市場經濟好，你就立即變為計劃經濟？這種先假想富人沒有一個好東西，然後富人說東好，就故意往西去的心態是最猥瑣的了。
國家小農主義有著深厚的歷史淵源，這種狹隘的卻是強有力的意識形態經常會變著花樣招搖過市，試圖阻礙中國改革開放。無論他們打著什麼樣的旗號，民族主義也好，關心弱勢群體也好，我們都應該警惕。新世紀中國思想意識方面最需要的，仍然是開放的心態。
C. 小農經濟具有封建主義 資本主義和社會主義的屬性 具體解釋一下
小農經濟也叫自然經濟，生產的產品基本上自給的，而不是用於商品交換。封建主義性質是說他的自給自足的性質，在幾百年的封建社會都是這種小農經濟佔主導地位。資本性是指小農經濟以生產資料的個體所有制為基礎的經濟，生產資料的私有制極具資本主義性質。提到小農經濟的社會性就要說到家庭聯產承包責任制了。不過在科技和文化突飛的現在，小農經濟基本上也就存在在一些偏遠地區了。
D. 有關法國大革命的小農經濟
請參照以下詳細資料，希望對你有用
法國大革命發生於18世紀末葉，俄國的十月革命繼二月革命之後，同時發生於1917年，中國的長期革命，迄今則已逾一個世紀，這200年來的事跡，及於遠東與泰西，當中地理環境各不相同，社會背景也千頭萬緒，其成果當然極不一致。可是從長時間遠視界來看，以上三種運動，皆發生於具有大陸性格的國家，也都被強迫放棄過去以農業為國民經濟本位的體制，而採取以數目字管理的趨向。
這三個國家在改革的過程中遭遇重重困難，由於過去農業體制積習過深，政治上中央集權牽涉過廣，所以不容易脫胎換骨。新社會需以商業習慣為前提，其活動以低層結構的功能為准據。法國的舊體制（ancien regime）、沙皇統治下的俄國和傳統中國，不能立刻順應環境，也實由於其現存體系中無法產生各項經濟因素完成自由交換之公式和法則，以適應此需要。
這三個國家所遭的境遇，不能完全歸咎於過去組織過於簡陋。他們都曾回光反照，表現出官僚組織（bureaucracy）的特長。法國的路易十四（1643－1715在位）自稱「朕即國家」，可見其享國時之叱吒如意。沙俄之凱撒琳二世（1762-1796在位）和亞歷山大一世（1801－1825在位），同為「開明專制」期間的明主，其文治武功也和盛清時的康熙（1662－1722）、雍正（1723－1735）、乾隆（1736－1795）三朝異曲同工。然其號召力量之雄偉，有賴於18世紀及以前的環境與背景。一到資本主義與重商主義，不僅這些國家的組織與結構不能與之抗衡，連其本身之存在都發生問題。甚至過去的行動與設施，反成為今朝的阻扼與障礙。
階級斗爭都曾在以上三種運動中被提出。列寧提倡「所有權力交付蘇維埃」，顯然在仿效法國大革命時「山嶽黨」（Montagnards）利用「無褲黨」（sans－culottes）（詳下）的戰略。中國在文革期間組織所謂「造反總司令部」，亦非獨出心裁，因為「造反委員會」（insurrection comite）也曾在18世紀末年的巴黎出現。可是法、俄、中所遭遇的艱難困苦，實由於社會上與經濟上的不平等，而階級利益的沖突，是一切問題的重心？反過來說，是否由於法國、俄國和中國的經驗，今後全世界的決策只有朝資本主義的道路上走，因為它才是「真金不怕火」？
問題尚不只此。資本主義之為一類組織和一種運動，固然發生於法國大革命之前，但是資本主義這一名詞卻因法國大革命及其過程而產生（詳第一章），所以至今也有近兩百年的歷史。以後的發展，尤以最近在中國大陸和蘇聯的發展，這名詞與社會主義對立的一個觀念，是否仍能原封不動，至此也成疑問。本書引用歸納法，主張先將法國、蘇聯與中國進入數目字管理的程序，或企圖進入這境界的經驗提出。我們從技術的觀點出發，如果能將上述三種運動作切實的解剖，再參照以前各章的資料，應能在下章作結論時，對以上各問題提出一個較客觀卻更具體的答復。
法國的大革命
法國大革命是一個極容易產生爭執是非的題目。史學家勒費弗（Georges Lefebvre）曾於1932年寫出：「舊體制已將法國農業史擱在資本主義的道路上，大革命突然將此工作完成。」這種說法不能獲得其他作家的同意，而勒費弗又在另一書里提及：「資本主義的進展，並沒有在這十年之內加速。相反的，環境只使它減低。」其實勒氏的兩種說法雖有矛盾，但仍可同時立腳。因為前者所言系指資本主義為一種制度，所涉及的為組織；後者則系實際存積資本的數量和動員人力與物力之程度。一種是長期間的看法，一種是近距離的論斷。可是這當中的差別極容易引起誤會。
從人身經驗寫歷史，糾纏更多。一個眾所周知的例子，是巴黎大學第一位任法國大革命專題教授的奧拉德（AlphonseAulard）和他的門徒馬迪茲（Albert Mathiez）在本世紀初年的辯論。法國大革命的後期，過激派以丹東（Danton）、馬拉（Marat）及羅伯斯比爾（Robespierre）為領導人物，馬拉被女刺客刺殺之後，只剩著丹東及羅伯斯比爾。在奧拉德看來，丹東是英雄好漢，羅伯斯比爾則既虛榮又是書獃子，於是以他個人之好惡，決定革命之途徑。馬迪茲則強調羅伯斯比爾和他的同志真是真心誠意地為小民謀福利，丹東倒是貪污好貨，隨時可以出賣革命。他們所著的專書不說，又任教職、編輯專刊各數十年。此外撰寫大革命的各種專題著作，也近數千百部，動輒十餘冊，而瑣碎的期刊文字，更是汗牛充棟。本書脫稿之日，恰逢路易十六召開「三級會議」（Estates－General）及巴士底（Bastille）監獄暴動200周年，法國人士正籌備在紀念之中提供新感想，預料此時寫大革命的文字，必琳琅滿目。我們讀他們著作的千百分之一已是精力不繼，又如何能抽集其精髓，作短文評論？
可是歷史是一個非常廣泛的境域，我們涉豬其間，各人的目標不同。在我們看來，法國大革命是人類歷史上一個共通的題目，影響到其他國家的發展。如果我們放棄這段題材不顧，則本書以前各章的事跡無從交代，以後的發展也不便闡揚。在這種國際性的注意力之下，我們所企知的法國大革命，有其示範作用。上章說到美國、日本和德國過去缺乏中央體制，所以新體制之創造，阻攔較少，已給我們預先安排一種假說之中的借鏡，所以我們的觀察集中於18世紀末期，法國突然改組時，技術上所遇到的困難，而不著重人身方面之情節。茲舉一例於次：
路易十六在1791年6月企圖出奔，是大革命史中帶傳奇性的一段插曲。本來計劃周密，初步突破難關。只是一離開巴黎，一行人放鬆戒備，國王兩次被識破，車行亦不能保持預定的速率，以致途中預備接應的人員不得不撤離崗位，馬匹也已遣散。國王抵達華倫內（Varennes）時已黑夜，在此的遲滯是被截獲的一大主因。華倫內已去邊境不遠，也有奧軍准備接應。事之不成，誠然令替國王、王後同情的人扼腕不已，即歷史家內心也不免忖測：若是天假其緣，使路易平安抵達邊境，以後局勢將起何種變化？可是這種空想不僅無益，反而可能產生錯覺。以後的事實證明，當日法國的問題，已不是加強或甚至改革國家之高層機構所能解決，在這情形之下，國王之力量已是微乎其微。
法國大革命有其幕後之基本原因，其成分既復雜又磅礴，當時無人能掌握局面。倘非如此，決不會有如此眾多的革命人士與所謂反革命派先後被送上斷頭台。而且這些醞釀的因素出現既突然，在每一階段逗留的時間又不算不久，因此也不鼓勵各人立即爭取主動。勒費弗在敘述1789年10月，巴黎婦人強迫路易自凡爾賽宮遷居巴黎時，寫出：「沒有人能夠夢想到，革命至此，方才伊始。」可見得時人總以為當日的細雨微風已如未來的巨浪與狂飆。
路易十六曾被歷史家指摘為意態游離。最初他有機會出走而不願脫逃，因為逃避責任非王老氣概。巴黎不穩定時，他調兵入防，也有壓制議員的情勢，可是他被亂民威脅時，又不肯動武。他多次謀算王後，臨時又改變主意，只有最後喪身於斷頭台，才算死得光明磊落。仔細分析後，我們認為，其缺乏決斷，主要的原因還是由於局勢不能明朗化。而他對各方的責任觀念，互相沖突，亦不可謂之不真。當革命初開始時，各人無法預知其牽涉之廣，即有少數人作大刀闊斧的看法，日後證明其眼光仍過於狹窄。大革命由政策的改進而至君主立憲，又前進一步而成立民國，再進一步修改整個人類的文化，上至倫理宗教，下運歷法及度量衡，最後改變而軍事獨裁，又受國際干涉，其餘波振盪幾十年。在這情形之下，我們更只能體會第一次世界大戰時綽號「老虎總理」之克里蒙梭（Clemenceau）所說，「革命是一個整體，一個大方塊」。因為其中非人身因素（impersonal factors）比人身因素重要，這也等於說集體的責任（corporate responsibil－ity）比單獨各人的責任重要。也因為非人身因素，大革命才能與法國無直接關系的國家（如中國）之歷史銜接。
責備路易國王之不智不勇，等於責備羅伯斯比爾之不義不仁，更等於責備拿破崙之不忠不信。羅伯斯比爾穿淺藍色外衣，著貴族型馬褲，頭發敷粉。他的親信同黨聖約斯特（Saint－Just）戴耳環，丹東和外國交涉時滲入個人利害，至少是不誠懇的。可是拿破崙也曾被指責與一個聲名狼藉的女性結婚，靠裙帶關系陞官。至於說到以革命起家發財，則有波拿巴一家姊妹弟兄統統裂土稱王，或帶貴族頭銜。而拿破崙在國外的掠奪也不曾公開交代。總之，道德是真理最後之環節，人世間最高品質，一經提出，即無回轉餘地，故事只好因之結束。以上之評論與指摘，都沒有接近我們企圖審察的主題。大革命企圖重訂人類道德的標准，其記錄不應當先被道德問題分割。我們再引用勒費弗的言辭：他說：「道德主義者必贊揚英勇，譴責殘酷，可是他不能解釋事故。」
以下是我們對大革命的看法，注重技術的立場，並在議論中追述革命過程中最基本的事實：大革命之發生，一般認為開始於1789年。其實前一年巴黎的議會（parlement）否定國王抽稅及修改司法程序的通令，逼著國王召開三級會議，已在序幕之前，發出了一個貴族及特權階級不受節制的先聲。此中關系非常重要，因為大革命之發生，並不是某一階級與另一階級發生致命沖突，而是各階層間、各地區間、各種利害錯綜重復。以後革命者倒能看清階級斗爭實為解決問題的一種工具。以後這樣的作法，也見於俄國與中國。
法國之議會與英國之議會（Parliament）不同，它按地區設立，不是立法機關，而像高級法庭，也保持類似中國唐朝「門下省主封駁」的作風。所有法令一定要經過議會「登記」，才能生效，於是各行政機關不能置之不顧。而且承封建制度遺緒，司法獨立，非特別強有力之君主無法左右。1788年巴黎的議會與路易十六的行政機構對立，即釀成政治上的僵局。
此時國家的財政也陷入低潮，原來，18世紀法國的軍事政治力量虛有其表，國家靠借債度日，軍隊也靠德國與瑞士之僱傭軍充實行伍。以前幾次的國際戰爭不是慘敗，即是勝負未分；參加美國的獨立戰爭，也算戰勝國，卻又兜上一筆蝕本生意。同時，財政的困難也不能由內部解決，因為宮廷的開銷不及預算6％，而公債攤付的利息即超過預算之半。
當日法國的人口，據估計約在2300萬至2500萬之間，巴黎即超過60萬，以法國資源之富，如果經濟組織有條理，其國計民生較之鄰國，如英國、荷蘭，不應相形見絀。而且法國的國民經濟已有起步的基礎。重商政策自17世紀以來，經過名臣黎希流（Richelieu）、柯貝特（Colbert）銳意提倡，法國的造船、海外貿易、紡織、玻璃工業和奢侈品的製造，都有長足的進展，股份公司的組織也和其他先進國家大致同時，巴黎的證券交易所經手投機生意，則一直做到大革命的高潮，1793年的「恐怖時期」被停封為止。可是在法制上，這些新經濟因素未能結合成一個自行調節的結構（在我們的眼光內亦即是資本主義尚未成熟），而只能奉承於官僚組織的呼吸之間。後者可以將各種經營特權公開販賣。現在看來，「貪污」二字已不能形容這情形。主要原因是工商業不能與農業歸並為一元，其財富基層脆弱，利益只澤潤於一部分人口，與德國落後的情形（詳第六章）相比，過猶不及。
1789年所召集之三級會議，說明法國實有三種體制。其原則有似中國漢初吳楚之亂以前的封建與郡縣並行，復雜則遠過之。第一級（First Estate）為僧侶，天主教方丈及一般僧尼，為數不逾10萬。他們有其本身的行政系統、宗教法庭，又向信民普遍收取什一捐，尚有寺院所有的地產，很多主教方丈實際上是各村莊的領主。僧侶既視察全部信民的養生送死，也管轄到他們的婚姻與遺傳，兼及教育與慈善事業。第一級不向國王付稅，但是傳統上經過磋商自願地向國庫捐助，有時擔付國債利息之一部分，唯無成例數目。
第二級為貴族。總數也不過40萬人。主要分為兩種，一種是原來的武士階級，有些追溯到中世紀前的德國血統，有些則是後來加封。另一種是各級法庭的法官、地方經理的首長，大體出資捐官購買。18世紀末年法國的貴族極為混淆，有些極富，有些極貧。一般爵位由長子繼襲，可是也有新貴族頭銜，只及於受者本身。海陸軍軍官由貴族領先，有時身份即包括特權。過去的觀念凡貴族即為庄園的領主，這種情形已不存在。因為法國土地可以自由買賣，有時候整個庄園落入平民買主手中。可是封建體制沒有全部取消，有些貴族仍為領主，仍開設庄園法庭。據估計大革命前夕，法國約1／5的士地仍在貴族手中。他們除了向農民收集封建常例之外，尚且堅持其水利權、礦產權與種樹權和狩獵權等。
貴族無集體組織的機構，向他們抽直接稅極為困難。一方面這也由於法國地方政府的組織。歷史的發展使法國領土的中央區域早期就屬國王，中央政府派駐的行政官一般不受限制。可是邊疆的各單位，在歸隸時與國王定有契約，內中也各有世襲性質的地方首長和代議性質的地方機構從中主持，稅收還待磋商。而且庄園制度的繼續存在，更是調查統計難以精密的原因。歐洲封建的成規，從不說明何種產業為何人所有，而只有多數人在同一的土地上此來彼往的享有特權，種地也只好按成規，如此更妨礙農業的增進。此外還有整個一市一鎮享有不同的特權。
第三級為平民，據稱佔全國人口94％，其中大多數為農民。法國穡夫制早已廢除，除了東北角少數地區之外，穡夫已不存在。一般農民可以自由購置產業。自耕農與佃農的比例各地千差萬別。一般的困難為耕地分割過小，農業技術無法增進。過去幾十年來人口大量增加，大多數農民感到生活壓迫。每值天災流行，即有食物匱乏之虞，也影響到市民生活。又據研究，大革命前夕與18世紀初期比較，地租增加98％，物價增加65％，工資只增加22％。所以一般小民的生活只有每況愈下。1788年收成欠佳，入冬嚴寒，河水冰凍，食糧既短缺又無法輸送。翌年，城市裡市民失業多至半數，為助長革命聲勢的主因。夏間巴黎的騷動引起各種謠傳，驚擾進入鄉村，而遍及全國。
城市裡的資產階級是革命之領導人。他們爭取本身權利，事誠有之，痛恨貴族享有特權，亦是當然。但是單純的階級利益之沖突，並不是使他們忘身捨命發動政潮的主要動機。因為他們事業成功，也可以與貴族通婚，也可以買爵捐官。只是他們在舊體制之下，感到精神上的苦悶。啟蒙運動以來，種種天賦人權、國民公約的觀念透入人心。思想和知識與社會環境及生活習慣發生距離，是現代社會里驅使中產階級參加革命最有力之條件，法蘭西此時已具備此背景。以後銀行家和富商出資捐助市民暴動，律師以辯才參與組織，賽亞司（Sieyes）以教團成員參加革命，米哈波（Mirabeau）以貴族降為平民代表，丹東與羅伯斯比爾和大多數革命家一樣以律師出身。馬拉由醫生改作新聞記者。以上都不易以他們本身階級利害，解釋他們的心境與行動。同時資產階級（bollfg60isi）是一個極為廣泛而不著邊際的稱呼，上自至富的巨商，近乎特權階級，下至小本經營的工匠，都可稱為資產階級或市民階級，大革命固然使資產階級抬頭，也使不少資產階級成員被清算。
現在讓我們再追敘路易十六召開三級會議時的情形：這種會議自1614年以來，未曾開過。因為過去他的祖先路易十四和路易十五，一共在位131年，他們注重人身政治，缺乏一個健全的組織系統。此時國王召集三級議會的目的，無非籌劃稅收方案，解決財政問題。可是下層階級已被重重剝削，既擔任封建常例，也付直接稅（taille）之全部，更提供勞役（corvee），又要負擔鹽稅（gabelle）之絕大部分，早已喘息不定，無法向他們增稅。而新負擔也不便直接的配予其他二級。過去公私財政事宜的疊床架屋，久未改組，何處可增稅、何處應加租，也無從獲悉，所以稅收與租金的收集多來承包制。只有職業上的收集人熟悉地方和個別間的情形，才能執行任務，而且從中牟利。如果其情形仍能用數目字管理，則早已用不著勞駕他們了。同時這時候還有很多牽一發而動全身的問題，例如以後風潮加緊，貴族出奔國外，下層階級里有很多人因之失業。提高糧食的價格，應當對農民有利，可是中西部種葡萄釀酒的農夫叫苦連天。改進農業生產，首重圈地，才能將可耕地一起投入耕種，但是首先反對即是農民；他們失去了在公地采樵和牧放牲口的權利，立即無以為生。諸如此類的問題，無從規劃，找出對策。
所以從各種非人身的因素看來，法國已經無法和平磋商，公平改組。只有將一切投入一個大熔爐之內，聽候歷史之安排，只是這情形當時沒有人看穿。
當三級會議在1789年召集的時候，各級與地方的單位，依前例條列他們向國王請願的要求，稱為。ahi6y，我們不妨徑呼之為「陳情表」。當中第二級的要求，有一段要國王固定貴族的地位。各人的勛級要仔細勘明，讓他們如僧侶一般自成一財團與系統，今後朝廷不得再以賣官鬻爵的辦法混淆名位，國王的近臣務必由貴族中遴選，他們的子弟則由王室負責教育。今日我們看來不免驚訝，此類要求可謂不識時務。大革命志在清算貴族，以後步伐一經展開，尚有不少貴族未經審問，即送上斷頭台。那麼當初何以如此跋扈囂張，在應當要求諒解的時候不虛心求願，反而大吹大擂，要求增強他們的特權？
這種舉動也可以引用非人身關系的情形解釋：
提出陳情表，也是合法程序。三級會議原來是國王與臣民的一段對話。國王固然要各級代表協同決策抽稅，後者趁此機會將下情上達。既有權力則有義務，既有義務則有權力，以上都符合於封建體制。只是會議既分三級，召集會議即已伏下了一個階級斗爭之陰影。
各級代表由各地方單位選出，其程序不同，一般都經過初選與復選三四次。所以各代表只能算是被各地方單位授權參加，而不是以個人的見解，參加國事的磋商。經過如此的安排，各地方單位的選舉人也覺得他們已成為一種民意上的機構，除非他們階層里和地方上的陳情表獲得答復，他們責無旁貸。於是以巴黎為首，此地既為國都，又有沙龍為時尚人士討論政治之處，產生了不少期刊和小冊子煽動革命情緒。此後，巴黎的407個「選舉人」，在選出三級大會的代表之後，經常集會，巴黎公社及國民軍（National Guard）由此選舉人的會議而產生。這些機構與組織，和巴黎政客經常聚會的俱樂部，成為策動革命的基本力量，以後他們既維持秩序，也策動暴民。其他各地區的情形也大同小異，1789年巴黎的騷動一開始，舊體制派往各處的省長（intendants）逃避一空，政府的組織已經瓦解，各市鎮大致仿效巴黎的辦法，除了傳達國民大會（National Assembly，詳下）的法案外，已不接受國王所轄行政系統指揮。
所以舊體制力量脆弱，是局勢脫離掌握之一大主因。這種情形，也使法國大革命和俄國十月革命接近，而不能與德國的統一運動相比。1789年7月14日，巴黎群眾首先沖入傷病軍人大廈，取得滑膛槍32000支，隨後進攻巴士底監獄，其目的在於取得兵器與火葯，解除這要塞對巴黎市民的威脅，並非所謂解放囚人。消息傳到各處，很多市鎮與鄉村群起響應，農民進攻貴族的堡壘。
為簡便起見，大革命可以分作兩個階段敘述：前期自1789年5月三級會議開幕到1792年8月，歷時3年多，其目的在制定君主立憲。1792年8月，路易失去所有職權，革命由溫和走向極端，終至恐怖時期（reign of terror，簡稱恐怖Terror），後因「熱月反動」（Thermidorian Reaction）才得結束，時為1794年7月，後期也歷時近兩年。此後迄拿破崙於1799年11月兵變奪取政權為止，其間5年多，只算是收束整頓的時期。
三級會議召開時，第三級代表約600人，第一二兩級各約300人。起先國王和議會堅持按照1614年的成例，三級分開討論表決，如果某一議案獲得兩級的同意即算通過。顯然的，這樣無法對國家體製作任何更革，即想改變方針與政策也必困難重重。所以第三級的代表主張所有代表一堂磋商，集體表決，在這主張之下，三級會議變成了「國民大會」（National Assembly，這組織後來自稱「憲法制定會議」[Constituent Assembly]，由憲法制定會議參加產生的代議政治機構稱為「立法會議」[Legisla- tive Assembly），於1791年集會。以上都與革命後期的「國民會議」[National Convention]不同）。因為國王封鎖議會的場所，這些代表聚集於凡爾賽宮室內網球場，也鼓動一部分代表下級僧侶和前進派的貴族參與，又怕國王以武力壓制，與會的人簽名誓約之上，內稱除非達到目的，決不分散。其中提到國民大會之召開，其目的在「草擬憲法，給國家以新生，並且釐定君主制之正確原則」。
這樣展開革命的程序。路易十六看到局勢已無法掌握，就指令第一級和第二級的代表一體參與。他的讓步並非出於開明主見，而是於內外的威脅，而巴黎既感到糧食恐慌，又不知道國王意向所在。他集中軍隊於巴黎內外以防止暴民蠢動，保護國民大會的安全。但是所謂暴民既經組織，實際已是革命的群眾力量，和國民大會里一部分代表之護身符。
三級會議於5月5日集會討論，6月20日有網球場誓辭，6月25日巴黎公社組織就緒，7月14日巴士底監獄被攻陷，7月17日路易十六前往巴黎巡視，希望撫慰眾情，10月5日仍有巴黎街頭婦女6000多人冒雨手執標槍，又挽兩門炮，跋涉12英里，到凡爾賽宮向國民大會和國王請願，提出「要麵包」的要求。由於她們後面還有國民軍兩萬人的支持，國王與王後被迫由凡爾賽遷往巴黎的特拉里茲官（Tuileries）。兩周之後，國民大會在巴黎開會，從此彼此都在巴黎群眾陰影之下，巴黎公社所指揮之群眾或暴民，對以後國事的進展有了左右全局的力量。
時至今日，這些事跡還找不到確切的解釋。即如巴黎的暴動與婦女的示威，顯然有人策劃主持。他們是誰？當初目的何在？雖說歷史家各有猜測，最可能從中獲利的乃是奧爾良公爵（cde Orleans），當今國王的遠房叔父，他自己想做立憲君主，也可能是賽亞司和米哈波預聞其事，甚至有人懷疑，在美國獨立戰爭時成名，今被公推為國民軍司令的拉法葉（LaFayette）。還有幾個辦報紙的主筆，也被指責唆使主動，卻沒有人提出可靠的證據。總之從人身方面的觀察，很難寫出此中確定的歷史。
並且1789年收成良好，糧食問題也一度解決，緊張的空氣業已和緩。那麼何以以後翻天覆地的情事尚待展開，而且內戰與斷頭台上之不斷流血，仍在3年以後產生？
國民大會決議接收寺院的地產，廢除什一捐，將各種封建義務解除，人身的義務亦無條件廢止，土地的義務則以代價贖取。又通過了「人權及公民權利宣言」，其第一款即宣揚「凡人自出生及至今統享有自由及平等的權力，僅在共同的功利之條件下產生社會上的差別」。此外又列舉這些權利為「自由、財產權及抵抗壓迫的權利」。公民一體在法律之前平等。新法律尚待公布，新憲法則將公民分為「現役公民」及「非現役公民」二種，前者有最低限度的賦稅，享有選舉權。1791年召開的立法會議，即依這樣的程序產生，其組織為一院制，所以沒有貴族平民的區別，僧侶更不在話下。國王對立法會議通過的法案保持有限度的否決權（立法會議兩年一屆，國王對同一法案可以在兩屆否決，所以否決有效期間共為4年）。應付當前的財政問題，則決議發行一種紙幣，稱為「交付券」（assignats），以沒收寺院之地產作擔保。
E. 法國小農大量存在會影響法國資產階級的力量嗎
當然會，小農的大量存在資本主義發展，就使封建力量根基很深，資產階級發展較慢。也就導致法國大革命後法國政局持續動盪，君主派和共和派爭個不停。
F. 什麼是小農意識，資本主義式的冷漠究竟指的是啥
小農意識是指為滿足個人溫飽，在一小塊地上自耕自作，無約束、無協作、無交換而長期形成的一種思想觀念和行為習慣，簡稱小農意識。心理素質上表現為求穩、怕變、盲目和狂熱，從而形成很大的保守性，本能的排斥變革，缺乏主動進取精神；在價值觀念上，自然經濟使得人們形成以自足、患得患失、平均主義為特點的觀念體系；在思維方式上自然經濟的規模狹小導致人們的活動范圍狹窄和認識水平低下，從而決定了人們的思想方式的經驗性、直觀性和不系統性。
資本主義式的冷漠是指資本主義的經濟狀態下，人與人之間完全金錢化，而沒有人類之間的親情友情和愛情。
G. 法國走上資本主義發展道路的過程中是如何處理農業問題的
近代法國在小塊土地所有制基礎上發展農業資本主義的「革命範式」，不僅剪斷了農村資本主義發展的翅膀，而且嚴重地阻礙和拖延了傳統農業國轉向現代工業國的歷史進程。二戰結束後，法國農業資本主義轉型的主要途徑和特徵是家族化、商業化、資本化、區域化、專業化、產業化、公司化、社會化、合作化、農民職業化交織在一起，既保持了歐洲大陸地區農業生產的傳統特點，又順應了當今世界農業國際化一體化發展的新趨勢，走出了一條獨具特色的農業現代化道路。歷史經驗表明，改造小農經濟的根本出路在於打破它固有的孤立、分散、規模狹小、排斥資本聚集和現代科技應用的內生機制。
H. 近現代世界資本主義經濟政策進行哪些調整
世界近代史復習期末復習教案：世界近代史復習（4課時）一、世界近代史知識體系（一）科技革命和世界資本主義經濟的發展1．手工工場時代（16-18世紀）：工業化的准備階段（1）世界近代史始於16世紀以16世紀作為世界近代史的開端，根據的是生產力標准。世界近代史指的是資本主義時期的歷史。雖然早在14和15世紀，在地中海沿岸的某些城市已經稀疏地出現了資本主義生產的最初萌芽，但是資本主義到16世紀才形成為世界性的潮流。諸如新航路的開辟及早期殖民擴張、文藝復興運動的擴展、宗教改革的興起尼德蘭革命等，都是這一世界性潮流的具體表現。再者，正是從16世紀開始，世界才改變各個國家和地區相對隔絕的狀態，開始聯為一個整體。（2）商品經濟取代自然經濟是手工工場時代經濟發展中的主流首先從農業看，在商品經濟的沖擊下，封建制度的基礎——封建土地所有制開始動搖。英、法的農奴制在14、15世紀已經瓦解，貨幣地租盛行，農業商品化進程加快，都是其具體表現。在這種情況下，農業中的資本主義關系發展起來。英國出現圈地運動，租地資本家起的牧場和農場，成為典型的農業資本主義經濟。法國的富農經濟則是一種小農式的資本主義經濟。普魯士的容克農庄也成為有著濃重色彩的資本主義農場。16-18世紀，手工工場在西歐有了迅速的發展。英國的呢絨業最為典型。海外貿易長足進步，海外貿易壟斷公司（如東印度公司）陸續建立。18世紀，法國成為歐洲大陸手工工場最發達的國家。這一時期工業資本和商業資本尚未完全分開。商業資本控制著工業，金融資本佔有首要地位，是16-18世紀西歐資本主義發展中的兩大特點。2．蒸汽時代（19世紀初至六七十年代）：工業資本主義時期，工業化的開始（1）英國工業革命及其擴展工業革命是工業化的起點，是從工場手工業向工廠大機器生產的重大飛躍。它改變了整個社會的經濟結構，使人類開始脫離長久以來的傳統農業社會、萬向工業化、技術化、城市化的工業社會。英國是最早發生工業革命的國家，始於18世紀60年代。19世紀初擴展到法國、美國，隨後是德國、俄國、日本。而各國工業革命主要是*從英國引進機器進行的。英國在工業革命中的特殊地位，使它在一個相當長的時期里成為「世界工廠」。（2）工業革命的後果和影響工業革命促成了生產力的大發展，對社會起了巨大的改造作用：①以農業和鄉村為主體的經濟體制（農業文明）向以工業和城市為主體的經濟體制（工業文明）轉變；②形成了工業資產階級和工業無產階級；③出現資產階級革命和改革的潮流，工業資產階級將成為新的執政者；④出現工人運動和科學社會主義的潮流；⑤殖民擴張加強，激起民族解放運動的高漲。至19世紀中期，資本主義世界市場形成，資本主義經濟占據了主導地位。3．進入電氣時代（1870年至20世紀初）：工業化的完成，資本主義高速發展（1）第二次工業革命第二次工業革命是在自然科學取得重大突破的前提下出現的。第二次工業革命以電力的廣泛應用為顯著特點，它將人類社會從蒸汽時代推進到電氣時代。內燃機的發明與應用，化學工業的大發展是第二次工業革命的另兩大成果。第二次工業革命改變了先進工業國的產業結構，使它們開始由以輕工業為主導演進到以重工業為主導的工業大國，實現了工業化。（2）壟斷組織的形成第二次工業革命促成了生成力的驚人發展，汽車、電力、石油化工等新興工業中企業規模迅速擴大。生產力的發展必然要求生產關系的調整和適應，於是壟斷組織（超大規模企業或大型企業群）應運而生，適應並推動了生產力的發展。壟斷經濟最發達的美國和德國成為世界第一和第二工業大國就是有力證明。（3）資本主義經濟高速發展與不平衡性1870年以後的三四十年是資本主義經濟高速發展時期，但各國發展不平衡，美、德最快、英、法相對緩慢，俄、日自身比發展迅速、橫向比相對落後。20世紀初，以科技為先導、以提高生產率為主要競爭手段、以壟斷為組織形式的資本主義經濟模式形成。（二）世界資本主義政治的演變1．早期資產階級革命和歐洲封建國家的改革（16-18世紀）（1）早期資產階級革命早期資產階級革命指的是在手工工場時代發生的革命，主要有尼德蘭革命、英國資產階級革命、法國大革命、美國獨立戰爭。早期資產階級革命是一種完全意義上的反封建革命，客觀使命是推翻封建制度，解決資產階級掌握政權和確立治國基本原則的問題。在革命期間，資產階級和資產階級化的貴族是領導者，城市平民和廣大農民是革命的主力軍。經過革命誕生了荷、英、美、法四個資本主義國家，資本主義制度在西歐北美少數國家開始確立。但這一時期封建勢力仍然非常強大，拿破崙帝國滅亡和維也納體系的建立就說明了這一點（2）法、俄、普、奧諸國的改革由封建主義向資本主義轉化的另一種方式就是改革。改革是由原統治者推行的，以富國強兵目的，如法國路易十四改革、俄國彼得一世改革、普魯士及奧地利的改革。這些改革的共同內容是加強中央集權，推動重商主義政策。在手工工場時代，雖然還沒有哪一個國家通過改革的道路完成了向資本主義的轉變，但上述改革無疑是以改革方式向資本主義演變的早期形態。2．19世紀20-70年代的改革與革命（1）概況在工業革命推動和法國大革命精神鼓舞下，19世紀出現了資產階級革命和改革的潮流。主要有：①20-30年代的革命和改革：如希臘擺脫奧斯曼帝國統治的獨立戰爭，1830年法國七月革命，1832年英國國會選舉制度改革等。②1848年歐洲革命：它典型地反映了工業革命後的特點，革命的任務不像早期那樣只是反對封建制度，而是還要反對手工工場時代的資本主義性質的上層建築。在革命規模最大、取得成就也最大的法國，就完全是為了推翻金融資產階級的統治。另外，民族主義因素在這次革命中也佔有重要的地位。德意志、義大利革命都以爭取國家統一為主要任務，東南歐的革命則屬於民族獨立運動。③美國內戰是美國歷史上第二次資產階級革命，它既維護了國家統一，又廢除了黑人奴隸制度，為資本主義經濟的高速發展掃清了障礙。④德意志和義大利統一：德、意的統一，基本上是以王朝戰爭的方式完成的。統一之前，義大利的撒丁王國已經由改革的方式走上資本主義道路；德意志的普魯士也是如此。統一後，這兩個邦國的制度也分別擴展到全義大利和全德意志。統一的完成標志著兩國進入資本主義時代。⑤俄、日的改革：俄國通過廢除農奴制改革進入資本主義時代。日本發生倒幕戰爭和明治維新，過渡到了資本主義。（2）結果通過19世紀的改革和革命、俄、日、德、意一系列國家進入資本主義時代，英、法、美等原有資本主義國家也變革了不適應工業資本主義時代的上層建築，70年代初資本主義制度在世界范圍內得以確立。與封建主義勢力相比，資本主義勢力已佔據了明顯的優勢。3．資本主義政治模式基本定型（19世紀70年代-20世紀初）（1）兩種政治模式及其成因第二次工業革命使各主要發達國家跨進了工業社會。工業的大發展和壟斷集團的形成改變著社會階級結構，分化組合成各種利益群體，人的素質、公民意識明顯提高。因此，國家的協調職能加強，在政治上必須推行更加民主化的政策。於是公民參與、政黨政治、議會民主、自由競選、勝者掌權這樣一種政治上的模式在19世紀與20世紀之交成型了。但是，從美、德、英、法、俄、日這6個當時主要的資本主義國家來看，形成政治民主化模式的，只有美、英、法3國，而德、俄、日3國則採取了專制主義的手段來協調社會矛盾和穩定政局。之所以造成這種不同，原因是美、英、法都是經由資產階級革命而確立資本主義制度的，對舊制度、舊傳統的沖擊和改造較為徹底；而德、俄、日都是經由改革進入近代社會的，都保留了大量的封建殘余，並走上了軍國主義道路。（2）兩大帝國主義軍事集團的形成資本主義進入帝國主義階段以後，由於經濟政治發展不平衡必然改變主要大國間實力的對比，從而引起重新瓜分世界的斗爭。在這一背景下，19世紀末、20世紀初形成以德國為核心的同盟國和以英國為首的協約國。兩大軍事集團的形成及其擴軍備戰，終於把人類拖入第一次世界大戰。（三）民族解放運動與社會主義的曲折發展1．民族解放運動（1）18世紀末19世紀初，美洲出現民族獨立運動高潮；美國與拉美結局不同。（2）19世紀中期，亞洲出現革命風暴：仍屬於舊式的農民戰爭。（3）19世紀末20世紀初，亞非拉民族民主運動高漲：發展不平衡，亞洲、拉美出現資產階級民主革命（其中中國與墨西哥成果突出），印度出現資產階級領導的民族運動，而非洲仍多屬於舊式的武裝斗爭。2．社會主義的曲折發展（1）19世紀中期社會主義運動成為歷史潮流：①科學社會主義的誕生；②第一國際與巴黎公社。（2）19世紀後期、20世紀初的社會主義運動：①特點是以經濟斗爭、合法斗爭為主，組織性大為加強；②布爾什維克黨成立和列寧主義誕生是突出成果。（四）國際關系的演變1.英國殖民霸權地位的確立（16世紀-18世紀中期）（1）焦點：西歐國家爭奪殖民霸權。（2）表現：英國打敗西班牙無敵艦隊（1588），三次英荷戰爭（1652-1674）打敗荷蘭，英法七年戰爭（1756-1763）打敗法國，18世紀中期英國確立世界殖民霸權。2.維也納體系與英國霸權地位的鞏固（18世紀末-19世紀中期）（1）拿破崙與反法同盟的戰爭：法國的崛起威脅英國霸權，從18世紀末起英國多次組織反法同盟，1815年拿破倉帝國覆亡，法國喪失歐洲霸主地位。（2）維也納體系：拿破崙帝國覆亡後，由英、俄、普、奧操縱，按歐洲均勢原則與維持歐洲封建統治的宗旨而建立。其瓦解是必然的（潛伏三大矛盾，逆流難持久），經過希臘獨立、法國七月革命、1848年歐洲革命而瓦解。3.列強重新瓜分世界的斗爭和第一次世界大戰（19世紀晚期-20世紀初）（1）普法戰爭（1870-1871）：普魯士打敗法國，統一的德國改變了歐洲的政治格局。（2）兩次局部性的帝國主義戰爭：美西戰爭（1898）、日俄戰爭（1904-1905）。（3）第一次世界大戰（1814-1918）：在重新瓜分世界和爭奪霸權的斗爭中，法德、俄奧、英德矛盾尖銳，形成三國同盟（1882）和三國協約（1907）兩大軍事集團，最終導致第一次世界大戰。二、世界近代史重點難點分析（一）世界近代史的核心結構世界近代史的核心結構可以這樣表述：世界近代史的核心就是資本主義的發展，支撐這一核心的有兩個基本點，那就是掃除資本主義發展的障礙和資本主義的工業化。掃除資本主義發展的障礙是為資本主義的發展創造條件，資本主義工業化則是資本主義發展的最典型的表現，最具代表性的潮流。世界近代史的內容實際上就是由這兩個相互關聯的基本的支撐點以及它們的輻射和影響構成的。資本主義要發展，必須要清除資本主義發展道路上的障礙。列寧的一段論述對我們認識這一問題很有啟發意義。列寧說：「資產階級革命面前只有一個任務，就是掃除、摒棄並破壞舊社會的一切桎梏。任何資產階級革命完成了這個任務，也就是完成了它所應做的一切：它加強資本主義的發展。」列寧的話是針對資產階級革命而言的，資產階級革命的任務就是清除資本主義發展道路上的障礙。翻開世界近代史教材，資產階級革命可以說佔去了內容的一大半。文藝復興、宗教改革、啟蒙運動等屬於資產階級革命的輿論准備，尼德蘭革命、英國資產階級革命、法國大革命、1830年「七月革命」、1848年歐洲革命、1870年法國「9月4日革命」、美國內戰等都是典型的標準的資產階級革命；還有以民族解放戰爭形式表現出來的資產階級革命，如美國獨立戰爭、拉丁美洲的獨立戰爭等；也還有以改革或維新的形式表現出來的，如1824―1867年的英國議會改革、俄國農奴制改革、日本明治維新等；更有以民族統一戰爭形式表現出來的，如德意志的統一、義大利的統一等等。不管它們以什麼樣的形式來表現（這是由不同的國情決定的），也不論它們的主動性和被動性，有一點是不容否認的，那就是他們均不同程度地為本國資本主義的發展清除了障礙，開辟了道路，營造了適應資本主義發展需要的空間，創造了資本主義發展需要的條件。縱向來說，資產階級革命並不是可以一蹴而就的，完成資產階級革命的任務需要長期的堅持不懈的努力。列寧說得好，資產階級革命的完成就是指：「資產階級革命歷史任務的解決……也就是能夠產生資產階級革命的這個基礎的本身的消滅，資產階級革命的整個周期的完成。」法國資產階級革命是從1789年開始的，一直到1875年（甚至可以說直到1879年）才完成，至於其間法國的「大革命」、1830年「七月革命』、1848年「二月革命」、1870年的「9月4日革命」等都只能算是整個法國資產階級革命歷史上的一個又一個浪潮。美國情況也是如此。它是經歷了美國獨立戰爭、1812年戰爭、美國內戰、約翰遜的重建等四個大的浪潮才算真正完成資產階級革命的任務。也就是說，從18世紀80年代末到19世紀70年代的法國歷史整體上就是法國的資產階級革命史；從18世紀70年代到19世紀70年代的美國歷史整體上就是美國的資產階級革命史。英國資產階級革命後，發生的1824―1867年的改革同樣是在完成當年資產階級革命沒有能夠完成的任務。其它國家的歷史也都不同表現地具有這一特點。世界近代史的另一個支撐點是資本主義工業化。工業化在世界近代史上的直接表現就是兩次工業革命以及它們對資本主義各國經濟發展的推動和對世界各個方面的影響。第一次工業革命首先發生在18世紀後半期的英國，繼而擴展到法、美、德、俄等國。一方面，它極大地促進了這些國家自身的資本主義發展，促成了資本主義生產力乃至人類文明的質的飛躍；另一方面，工業革命的重要後果之一就是工業無產階級的形成與工人運動的發展。19世紀前半期，法國的里昂工人起義、英國的憲章運動、德國的西里西亞紡織工人起義均表明工人階級已經作為一種獨立的階級力量登上了世界歷史舞台。在工人運動發展的基礎上，產生了工人階級的革命理論――馬克思主義。馬克思主義的產生提高了國際工人階級的政治覺悟，於是產生了第一國際以及在第一國際的影響和指導下發生的「巴黎公社」的偉大斗爭等。工業革命對各國生產力發展的推動，使自然科學的研究工作在19世紀進入空前活躍並取得重大進展的高峰期，物理學、生物學、化學等領域都先後取得了革命性的突破，為進一步的技術革新提供了條件，進而引發了第二次工業革命。第二次工業革命進一步促進了資本主義的飛速發展並更加直接和明顯地改變著整個人類社會生活的方方面面。工業的高速發展又促進了資本和生產的集中，從而引起了壟斷組織的產生。壟斷組織的產生一方面加劇了各國的階級矛盾和階級斗爭，同時也迫使資產階級不得不在政治上和社會經濟政策上採取一些必要的調整措施，以緩和階級矛盾。資本主義這種國家社會職能的作用，使資本主義社會呈現出「相對和平」狀態。另一方面，壟斷組織的產生推動資本主義列強去奪取更廣闊的原料市場和產品的銷售市場，加強殖民擴張，因而出現了瓜分世界的狂潮。這一方面加劇了資本主義國家之間的矛盾，另一方面也把的亞、非、拉國家和地區納入到了資本主義體系，從而使整個世界聯結為一個整體。二、世界近代史的「世界」發展邏輯人類歷史發展為世界歷史的進程包括縱向發展和橫向發展兩個方面。縱向發展是指人類物質生產史上不同生產方式的演變和由此引起的不同社會形態的更迭；橫向發展是指歷史由各個地區之間的相互閉塞到逐步開放，由彼此分散到逐步聯系密切，終於發展成為一個整體。世界近代史的基本發展邏輯就是世界由分散向整體的發展。「地理大發現」是人類歷史進程中的一個偉大的轉折，極大地改變了世界。此前，亞、歐、非三洲的居民根本不知道天地間還有美洲和澳洲的存在。但是，新航路開辟以後，世界上原來互相隔絕的地區溝通起來，商業資本的流通范圍和貿易地區迅速擴大，對外貿易量和商品種類急劇增加，商業的性質和經營方式均發生了深刻的變化。「商業革命」極大地推動了西歐商人資本的迅速發展；「價格革命」加強了資產階級的力量，削弱了貴族地主的勢力；繼新航路開辟而起的對海外地區的殖民掠奪推動了西歐國家的資本原始積累。正如馬克思所說：「在16世紀和17世紀，由於地理上的發現而在商業上發生的並迅速促進了商人資本發展的大革命，是促使封建生產方式向資本主義生產方式過渡的一個主要因素。世界市場的突然擴大，流通商品種類的增多，歐洲各國竭力想佔有亞洲產品和美洲富源的競爭熱，殖民制度――所有這一切對打破生產的封建束縛起了重大的作用。」也正是基因於此，我們把「地理大發現」理解為世界加強地區間聯系，實現由分散向整體發展的第一步。「地理大發現」開辟了東西方交通的新航路，密切了西歐與世界各個地區的經濟聯系，擴大了世界市場，對於西歐資本主義的發展起了很大的促進作用。同時，在地理發現過程中及以後，出現了一系列對美洲、亞洲、非洲人民的掠奪、殘殺、征服和奴役。由此開始的早期對海外殖民地的掠奪，是西歐進行資本原始積累的主要來源。它為資本主義生產方式的產生奠定了基礎。亞、非、美洲則在這一過程中淪為了殖民地半殖民地。這一時期，進行殖民掠奪的主要國家是葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國和法國。經過幾個世紀的爭奪，英國成為了殖民霸主。更重要的是，西歐的殖民擴張給整個世界帶來了極大的改變。這種改變首先表現在人種的重新分布上。歐洲白人大量滲入南非和美洲。美洲土著印第安人在歐洲白人的侵略和屠殺中大量死去，非洲黑人又被大量販賣到美洲。歐印混合種人、黑白混合種人隨之而生。這種人的跨洲流動，客觀上促進了整個世界經濟文化的交流和滲透。經濟上，則首先表現在世界動、植物的大交流。歐洲人把馬、牛、羊等家畜和小麥、大麥等農作物，以及橄欖、葡萄等水果帶到美洲；美洲的玉米、馬鈴薯、西紅柿、番薯、花生、南瓜、可可、煙草、棉花等物種也開始流向世界各地。另一方面，世界地區之間的經濟聯系增強了，出現了全球性的經濟關系。繁榮的三角貿易可謂一個典型的佐證。從歐洲把甘蔗酒、布匹、槍支及金屬用具運往非洲，從非洲運奴隸到美洲，再從美洲運砂糖、煙草和白銀到歐洲。伴隨整個世界經濟聯系的增強，世界各個地區之間的文化交流和滲透也加強了，比如「西學東漸」、「東學西漸」之類。如此等等，大約到1760年前後，世界各個地區之間的聯系，較之「地理大發現」帶給人類的相互知悉，又踏上了一個新的台階，實現由分散向整體發展的第二步。另一方面，西歐的海外殖民擴張和殖民掠奪又為工業革命創造了條件，諸如為歐洲的工業品開拓了日益廣闊的市場，促進了資本的原始積累，更培養了發財的狂熱和惟利是圖的精神，等等。隨著這些條件的積累，人類歷史上的第一次工業革命也終於在18世紀60年代前後的英國發生了。工業革命創造了空前巨大的生產力，尤其是機器生產和工廠制度的大規模運行，使英國經濟插上了騰飛的翅膀。英國的煤、鐵生產，棉紡織業和機器製造業都在這一時期取得了在世界上的絕對優勢。1850年，英國在世界工業總產值中佔39％，在世界貿易額中佔22％。19世紀中葉，在歐美各國工業生產和對外貿易大大落後於英國的情況下，英國便成為了「世界工廠」和世界貿易的中心。英國成為世界各國工業品的主要供應者，世界各國則在不同程度上成為英國的原料供應地。工業革命最終創立了真正意義上的國際分工。正如馬克思所說，「這些工業所加工的，已經不是本地的原料，而是來自極其遙遠的地區的原料；它們的產品不僅供本國消費，而且同時供世界各地消費」。當時的英國經濟史學家史丹萊•傑溫斯還就英國在國際分工中的這種巔峰地位有過一段非常形象的描寫：「實質上，世界的五分之一是我們的自願的進貢者：北美和俄羅斯大平原是我們的穀物種植園；芝加哥和敖得薩是我們的糧倉；加拿大和波羅的海沿岸是我們的森林；在澳大利亞和紐西蘭放牧著我們的羊群；在阿根廷和北美的西部大草原則逐牧著我們的牛群；秘魯運給我們白銀，黃金則從南美和澳大利亞流到倫敦。中國人為我們種植茶葉，而印度則把咖啡、茶葉和香料運到我們的海岸；西班牙和法國是我們的葡萄園，地中海沿岸各國是我們的果園。我們的棉田，長期以來都是分布在美國南方，而現在差不多擴展到地球上各個熱帶地區去了。」這種國際分工體系的建立，標志著世界市場進入到了一個新的歷史發展階段。人類歷史在自由資本主義發展到頂點的時候，第一次形成了通過國際分工和世界市場把各國的生產、流通、分配融為一體的世界經濟。這樣，由資本主義機器大工業的發展和擴散所帶動的世界市場的形成，實質上標志著一個以資本主義生產關系佔主導地位的世界經濟體系形成了。世界市場和世界經濟體系的形成，又促進了社會生產力全球規模的發展和人類文明的進步，加強了世界各國以國際分工為基礎，以國際貿易為紐帶的經濟聯系和相互依賴關系。正是因由於此，我們把19世紀中葉世界市場、世界經濟體系的形成理解為世界加強地區間聯系，實現由分散向整體發展的第三步。從英國開始的工業革命，迅速向全世界擴散。各主要資本主義國家先後在19世紀上半期完成了工業革命，資本主義生產力真正確立起在世界經濟發展中的絕對優勢。資本主義的政治制度也在各主要資本主義國家中確立起了它的政治統治地位。在此基礎上，19世紀中後期，在主要資本主義國家，先後發生了以電力的廣泛應用為特徵的第二次工業革命，它使世界由蒸汽時代跨入了電氣時代。在這一次工業革命的推動下，主要資本主義國家先後進入了壟斷資本主義發展階段。資本主義生產力以前所未有的速度向前發展，世界金融資本剝削體系形成。帝國主義國家在爭奪世界原料產地和產品銷售市場的殘酷斗爭中，把整個世界瓜分完畢，建立起了帝國主義殖民體系，從而實現了資本―帝國主義列強對於世界其餘地區和國家的統治，實現了西方列強對於世界上其餘國家的政治、經濟和文化的控制。但伴隨這一過程，到19世紀末20世紀初，世界各個地區之間的聯系也更加緊密了，交通通訊業的發展使世界變小，一個國家、一個地方的產品可以行銷於全球，一個地區發生的經濟危機也會很快波及或影響全世界。任何地方發生的事件，都可以迅速傳遍全球各地，世界成為一個牽一發而動全身的整體。資本主義經過4個世紀的艱難開拓，終於推動世界實現了由分散走向整體的第四步。從此，世界真正具有了「世界」性，世界歷史也才真正成為了「世界歷史」。
I. 中國和法國小農經濟有何異同
一、中國的小農
革命前，中國的小農具有三種不同的面貌。首先，是在一定程度上直接為自家消費而生產的單位，他在生產上所作的抉擇，部分地取決於家庭的需要。在這方面，他與生產、消費、工作和居住截然分開的現代都市居民顯然不同。其次，他也象一個追求利潤的單位，因為在某種程度上他又為市場而生產，必須根據價格，供求和成本與收益來作出生產上的抉擇。在這方面，小農家庭的「農場」也具備一些類似資本主義的特點。最後，我們可以把小農看作一個階級社會和政權體系下的成員；其剩餘產品被用來供應非農業部門的消費需要。
而法國的小農經濟主要是為資本主義服務的，不象是中國自給自足的封建經濟~~其生產資料的原始積累為其資本主義的發展提供的廣闊的市場與資金~