法國為什麼不召回英國

⑴ 英法本身能合並成一個超級強國，為何英國拒絕了法國合並的要求呢

英國和法國在歷史上本身就同屬一個國家，那就是羅馬帝國，後來羅馬帝國分成了43個國家，其中就包括了英國，法國，德國，義大利等等。自從這些國家獨立之後就再也沒有走到一起。歐洲如此多的國家，如果擰成一股力量，那麼其戰鬥力將是非常可觀的，畢竟都是老牌工業強國，如果把資源整合到一起是比較會嫌棄一番巨大的風浪。可是直到現在為止，我們看到歐洲眾多國家還是一盤散沙，英國甚至要脫離歐盟組織。

最終英國和法國並沒有結合在一起，到現在為止兩個國家都沒有發展強大起來，可以說逐漸的淪為了二流國家，甚至是三流國家。不知道他們有沒有後悔，當年沒有結合成一個強大的英法共和國。

⑵ 當年法國曾想並入英國，這樣的大好事，為何英國卻不願接受

作為曾經的老牌殖民帝國，英國和法國可謂是同病相憐的難兄難弟。二戰之後，被納粹德國摧殘得體無完膚的這老哥倆，數百年建立的殖民帝國就此崩塌，昔日的風光一去不返。

根據英國BBC電台等知名媒體報料，早在1956年9月10日，法國總理摩勒曾向英國首相艾登發出請求，希望法國能夠並入英國，還把國名定為“盎格魯法蘭西共和國” 。

可是英國方面卻拒絕了法國的主動投靠。後來，摩勒又提出，既然不願合並，那法國就加入英聯邦，以英國女王作為兩國的共同元首。為表誠意，法國還願意把大部分主導權交給英國。然而英國在經過慎重考慮後，仍然拒絕了法國的提議。

按說一個是歐洲最強陸軍，一個是全球海洋霸主，兩強結合，成為超級強國，重振輝煌指日可待。那樣的話，他們再也不用看美國、蘇聯的臉色行事，豈不是天大的好事，為何英國堅決不同意呢？

（英國女王維多利亞）

三、英國拒絕的原因。

當摩勒向艾登提出合並的要求時，英國首相最初也表現出極大的興趣。畢竟英國已經日薄西山，日益強大的美蘇越來越無視這個昔日日不落帝國的感受。

一旦英法合並，人口上億，領土面積高達百萬平方公里，絕對是超級大國的存在，重新屹立於世界強國之林也並非夢想，想一想都很誘人。艾登興奮地將這個好消息告訴了英國的政客們。

出乎他的意料，英國人對法國人的提議幾乎毫無興趣。

首先，英國人從骨子裡瞧不起法國人，在歐洲大家庭中，英國女王維多利亞被稱為歐洲外祖母，她的後代很多都與歐洲各國王室聯姻。和這些國家比起來，英國擁有的貴族血統是最高貴最純粹的，如果和法國人同流合污，英國人的高貴血統，就可能被法國人玷污。到時那英國引以為傲的純粹貴族血統，將會成為歷史。

再加上二戰時期，自我吹噓為歐洲最強陸軍的法國，幾乎毫無還手之力，就被德國佔領了。而英國卻一直和德國戰斗到了最後，故而英國人認為，法國人是軟骨頭，沒有戰鬥力和血性。和它合並，它只會成為英國的累贅。

最為關鍵的一點，英法之間百年戰爭的陰影，還始終留在英國人的心中，法國還暗地裡支持蘇格蘭鬧獨立，給英國使絆子。假如成為一個聯邦，法國和蘇格蘭再糾纏一起，那還不亂套了。

法國曾經想並入英國的消息披露後，兩國人民都強烈反對，一位英國紳士說，英國和法國就像一對爭吵了一輩子的老夫妻，都時常夢想著殺死對方，可又不願離婚。

⑶ 戴高樂總統當年為何連續二次拒絕英國加入歐盟啊

連續兩次拒絕英國加入歐盟是戴高樂出於對自己國家的利益考慮，如果英國加入了歐盟，一山不容二虎，勢必會削弱法國的地位。

由於英國「光榮孤立」的傳統可能會影響歐洲一體化建設，英國奉行「光榮孤立」是其不願意看到一個統一的歐洲出現。只有在歐陸維持均勢局面的情況下，英國才可憑借其強大的經濟實力和海權優勢不斷向外擴張，建立霸權。

戴高樂始終認為英國加入歐共體雖然短期內助長了歐洲統一力量，但長期來看卻是一個隱患。提振經濟的「現實主義」使英國主動與歐共體聯姻，但維持歐陸均勢的「傳統主義」又使英國成為了歐共體內部一個極不穩定的存在。

戴高樂奉行的獨立自主外交政策的立足點是實現歐洲聯合。而戴高樂歐洲聯合設想中有兩個最重要的基本點，第一個是以法國為中心，第二個是法德結成緊密的聯盟。如果英國加入，會挑戰法國的地位。

⑷ 28世紀60年代法國兩次拒絕英國加入歐共體的原因是什麼

戴高樂列舉的理由很多，如英國與歐共體六國經濟背景差異很大，如果接納英國，歐共體可能姓「英」而不是姓「法德」了；即使不會造成這樣的後果，也會使歐共體變得更加復雜，意見難以一致。對此，義大利駐法國大使曾私下說：「戴高樂清楚地看到英國加入共同市場將全面改變他想要的那種歐洲，歐洲將受英國和德國，而不是受德國支持的法國所支配。」
其實，英國不願意放棄同美國的關系，也是法國拒絕的原因之一。1962年3月，阿爾及利亞問題解決之後，戴高樂進一步向美國在北約中的領導地位提出挑戰，而英國幾乎在所有問題上都選擇與美國站在一邊。1962年12月，英美簽署協議，由後者幫助英國建設核潛艇部隊，這支部隊由北約指揮。英國關鍵時刻站在戴高樂極力反對的北約那一邊，讓戴高樂極為不爽

⑸ 法國投降後，法國海軍為什麼不倒向英國一邊

一方面美國加入戰爭之前二戰的形勢並不明朗，盟軍1940-1942年之間局面上並不佔優，至少是在戰局上不佔優。
另一方面海軍官兵也有家人。很多人的妻兒父母在法國，投了英國不怕家人遭殃么？德國人當年那是什麼事情都幹得出來的。
再就是丘吉爾動手太快，法國海軍還在糾結的時候英國人直接就對法國艦隊下狠手了。

⑹ 普法戰爭法國戰敗時，英國為何沒有伸以援手

眾所周知，英國一直奉行「大陸均勢」政策——一般來說，如果歐洲大陸太強大，英國會聯合其他國家壓制它。歐洲大陸上的所有大國都與英國聯合起來過，所有的大國也都曾和英國敵對過。

法國的強勢和傲慢表現讓英國做出了錯誤的判斷，認為一旦法國迫使俾斯麥接受法國擴張萊茵河左岸和比利時，將嚴重損害英國的利益。此外，法國發動的戰爭還不得而知。如果沙俄勢力仍然是英國的主要焦點，英國需要與法國聯合起來抵抗沙俄，那麼英國鎮壓的對象可能不是看起來軟弱的普魯士，而是法國。

⑺ 當年敦刻爾克大撤退時，英法同盟里為何英國人都撤走了，法國軍人卻沒有

由於法軍最後時刻才知道准備撤退的消息，部分法國陸軍在撤退時充當了聯軍的「肉盾」。

⑻ 英法本身能合並成一個超級強國，為何英國拒絕了合並，是什麼原因呢

1956年法國總理向英國提出「英法合並」，並願意讓英國女王作為合並後的國家元首，但英國卻拒絕了這個提議。要知道，此時的英國，剛經歷了二戰帶來的痛苦，外部矛盾激化，整個國家處於水深火熱之中。而法國與英國的局面類似，法國此舉無疑是抱團取暖，英方認為此舉對他們當下並沒有什麼大的作用。

最後，合並兩個國家並不是一件短時間就可以完成的事。各個方面比如文化風俗、思想行為習慣、法律法規決策等等都需要很長時間的磨合，而且是否可以成功磨合的結果未知，所以還是不要輕易冒險為好。

⑼ 法國戰敗，其艦隊為什麼寧肯開戰也不與英國和談

1940年夏季，號稱歐洲“第一陸軍”的法軍，在德軍“閃擊戰”的打擊下，一個月土崩瓦解。英軍也損失慘重，不得不從敦刻爾克撤回本土。然而，德軍的進攻戛然而止，沒有乘勝追擊，徹底喪失了進攻英國本土的最佳時機。

首先，經過法國戰役以及敦刻爾克大撤退，英國皇家空軍的實力大減，已經損失了1/4，只剩下不到500架戰斗機保衛本土。憑德軍實力，如果連續進攻，不給對手喘息機會，英國空軍將消耗殆盡，並失去最有效的防禦力量。

當然，丘吉爾也不想與法國人為敵，但維系國家安全，不得不走出這一步。從事後看，德國始終沒敢登陸英國本土，盡管與英國皇家空軍的英勇奮戰分不開，但丘吉爾出此“下策”，消除潛在威脅，更是功不可沒，並足見其未雨綢繆的戰略眼光。

大家認為呢？歡迎留言一起討論。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《大不列顛空戰》

歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！