美國為什麼打敗法國

Ⅰ 二戰北非摩洛哥戰場上，美國和法國為什麼交戰

因為法國此時已被德國佔領，成立了維希法國，理論上是屬於軸心國了

Ⅱ 法國曾幫美國獨立，美國為何恩將仇報顛覆法國的

美國能夠獨立多虧了兩個國家的幫忙，一個是荷蘭，另一個是法國。美國獨立宣言是在1776年7月4日，此時國際上沒有一個國家承認美國的合法性。但1776年11月16日荷蘭就在加勒比海的聖尤斯特歇斯島就以國家禮儀的形式向美國鳴放了第一聲禮炮，大大增強了美國反抗英國暴政的決心。隨後，荷蘭又是第一個與美國建交的國家。在獨立戰爭期間，荷蘭又通過走私活動為美國提供了各種各樣的物質輸入。

但荷蘭做的這些都是偷偷摸摸，而法國卻直接派兵去幫美國搞解放運動。但法國做夢也想不到，美國剛剛獨立，法國就在美國的影響下遭受了滅頂之災。

·因美國獨立戰爭而滅國的法國

路易十六萬萬沒想到，他幫美國打贏了獨立戰爭，也為此付出了王朝和自己的生命。

法國是出於戰略目的出兵美國的，但美國在獨立之後，卻在第一時間向法國輸入了“推翻王權統治”，“獨立自由”的“害人”思想。

這股思想潮流不但導致了法國長達40多年的法國大革命，而且，路易十六也因此被人直接給砍了腦袋。

而美國人卻對世人宣布，是美國和美國思想解救了苦難中的法國人民，反而要法國人去感謝美國。

而在二戰時期，美國也是趁火打劫。不但眼睜睜地看著法國被德國全面佔領，還在後來的戰爭中迫使法國對美國不斷讓步，最終促成了美國在西方世界的霸主地位。

Ⅲ 揭秘美國獨立戰爭真相，為什麼說沒有法國，就沒有美國

美國獨立戰爭的真相就是當時英法在北美殖民地混戰，雖然最後英國戰勝法國獲取了現在北美地區五大湖以及東部沿岸。但是隨著戰事停歇，法國裔的殖民主依然有反抗。為了盡快平息騷亂，英軍在新獲殖民地上做出了一系列經濟扶持政策。而為了彌補軍費和限制資本主義權力過大，對原屬北美地區開始加收稅款和收回各地議會權力。這就是直接導致北美地區出現獨立行動的導火索。而獨立剛開始的時候，大陸軍只能算作穿著軍隊制服的民兵，戰鬥力十分低下。而且當時議會更多代表當地工業資產階級並不能得到殖民地領主的支持。後來華盛頓戰敗後為了躲避英軍絞殺而退入法屬領地避難，法國人遵囑敵人的敵人就是朋友開始對大陸軍進行援助和訓練。而且法國也是當時唯一在海上還能有實力與英國一較高下的國家。大陸議會為了能打敗議會放開了很多權力給當時的殖民主以及和法國政府正式結盟。逐漸挽回劣勢，而當時的北美英軍主力主要是從加拿大過來，人口有限而且還必須保留一部分兵力震懾新殖民地。而海上和歐洲大陸有法國及西班牙做牽制本土根本無法做到有力援助。最後在約克敦也是靠著法國艦隊的大炮敲開要塞的防禦迫使英軍正式投降的。如果沒有法國，美國現在應該會分屬好幾個英聯邦。

Ⅳ 法國是西方國家，在冷戰時期為什麼頻繁與美國叫板

因為以法國為首的西方組成了歐盟，歐盟實際是挑戰了美國的全球利益，因此美國常常敲打歐盟，法國作為歐盟的帶頭大哥，要做出表態的

Ⅳ 美國能不能打敗法國

目前來講的話，美國應該可以輕輕鬆鬆打贏法國，畢竟法國的軍事實力要弱於美國許多。

Ⅵ 7年戰爭法國為何戰敗

當時法國整體實力要遠遠強於英國實力原因在於 1法國在海權與陸權之間左右搖擺，始終無法確定自己未來的位置，而英國的目標在於海權，奧地利的目標在於陸權，法國始終在與海權大國英國，荷蘭以及路權大國奧地利同時開戰，財政上不堪重負。 2在路易十四時代法國海軍曾稱霸歐洲，但最終衰落，到七年戰爭的路易十五時代，法國的海軍遠遠不足以同時與英荷對抗，無法給殖民地以足夠的支持 3在路易十四時代，英國佔領法屬北美的新蘇格蘭和紐芬蘭兩個戰略要地，扼住了魁北克的出海口，使得法屬北美難以與本土聯系 4路易十五倉促加入戰爭，准備並不充分，而且其朝廷對於殖民地戰爭並不熱心，他們所關心的只是歐洲的霸權以及南尼德蘭的歸屬 5法屬北美面積是英屬北美的幾十倍，而人口僅為對方的幾十分之一，在戰爭中要防守的地區多，兵員少 6在印度戰場的法軍被英軍斷絕了海上的補給線。 樓上的說法跟胡扯差不多，幾乎沒一句是對的，首先英國當時的海軍僅僅是勉強勝於法國和荷蘭，而其殖民地比法國和西班牙要少。在半個世紀前的戰爭中，是英國利用法國殖民地太分散佔領了法國一些邊緣殖民地，法國對此懷恨在心。七年戰爭的歷史原因在於歐洲的結盟與對抗。當時北非由海盜出身的阿爾及爾總督統治，英法均未染指北非，七年戰爭也從未在北非開戰。1830年以後法國才佔有北非 4 回答者： kkipzjg - 四級 2009-3-21 12:00 我來評論>> 相關內容 �6�1 請問有誰知道，七年戰爭究竟是誰和誰打的呀？是英國和西班牙，還是和法國啊？地點時間？？？ 2007-1-9�6�1 瑞典為何在七年戰爭中打普魯士 2009-5-9�6�1 七年戰爭中普魯士雖然取的勝利但全國一片廢墟？是不是為以後拿破崙橫掃普魯士奠定基礎 4 2009-9-25�6�1 英法百年戰爭、英法七年戰爭都是為什麼而戰？ 6 2007-11-25�6�1 求一部德國大概在1942年拍的電影，內容是關於七年戰爭時腓特烈大帝的，名字可悲的忘記了 1 2009-8-31 更多關於七年戰爭法國戰敗的問題>>查看同主題問題： 法國 失敗 等待您來回答 紙草和天然草的區別是什麼 明朝時代怎麼收徒弟 求鳳於九天第26部第五章以後的 直選的選舉制度有哪些優越性，那些不足之處？請給出比較詳細的解說，謝謝！ 孔子是怎麼死的呀 是以聖人處上也民不重,處前而民不害,是以天下樂推而不厭,於其不掙 是什麼意思 明朝時代對方先攻擊什麼樣的將領 哪位大俠幫我寫一下劇本。。。拜託了 其他回答 共 2 條 當時的英國稱為海上日不落帝國，擁有世界上最強的海軍和最多的殖民地，法國正是利用了英國殖民地太多天分散這點侵佔了英國許多的殖民地，英國由於殖民地太多而被迫放棄了許多殖民地，對法國一直懷恨在心，所以兩國那時一直有矛盾，而這也是七年戰爭的歷史原因。而法國當時在七年戰爭中有陷入北非戰場太多的兵力，無法全面出擊，所以導致戰敗。 回答者： wzq9510 - 三級 2009-3-21 00:22 樓主 啊 評論不看字數多少，而是看準確和深刻！！！！！！！！！ 英國法國我都去過，還參加國兩國的學生交流，我和倫敦政治經濟學院和巴黎高師的政治學和國際貿易的學生交流過，請樓主注意了，不要被一些看法誤導。 綜合實力表面看，英國和法國差不多，但英國私下裡有暗招，法國在明處，分析如下： 英國法國我都去過，還參加國兩國的學生交流，我和倫敦政治經濟學院和巴黎高師的政治學和國際貿易的學生交流過，請樓主注意了，不要被一些看法誤導。 首先，英國是美國最為親密的盟友，這個世人皆知，有人把英國和日本來比較，這個英國人也是同意的，從地緣政治來看，以英語為主導的，英國，美國，加拿大和澳大利亞都有在意識形態上有驚人的一致。有人認為，現在的美國霸權是英國在二十世紀親手交給美國的，因此，兩國情同手足。 法國有著特殊的政治資源，實際上控制這歐盟，而德國的作用卻沒有完全發揮，簡而言之，英美在歐洲利益是統一的，美國支持英國對抗以法國為首的歐洲，實現美國主導的歐洲，這是美國單邊主義的表現。 英國人把自己稱為「歐洲的平衡之手」，他們很會利用合縱連橫，在兩次世界大戰中，英國都不主動參與到歐洲事務中，都是利用法國擋在前面，防止歐洲一國特別強大，法國強了就聯合德國，德國強了就聯合法國，防止自己的國力在歐洲中和某個大國去拼耗。二戰後，英國把美國引進歐洲，主動把主導權讓與美國，美國強不會對英國產生威脅，因為價值觀一樣，但對法國就不一樣了，英國拿美國去和德法競爭，自己獲利，這是英國務實的體現。 法國和英國其實是勢均力敵的，在經濟上最近幾年英法兩國交替上升，但是個人覺得法國的實力很強，但是實體要虛點，因為它的整體實力還是不如英國的，但表面上看不出來，實際上競爭力稍遜英國，但是英法兩國整體上都是在走下坡路，但可能英國走的快了點，所以給人有法國強的概念，根據我在英國政府的統計局網站上的數據，英國的gdp比法國稍高。 英國的政治影響稍大，對於國際熱點積極參與，比較惹眼，加上歷史原因，英國有人為被抬高的因素，但總的來說，英國略占優勢，在關鍵時刻美國會保英國的，在從二戰到現在的歷史可以看出，一旦英法有矛盾，美國肯定在背後支持英國對抗法國，英國是美國歐洲戰略的工具，法國很難撼動。 從綜合實力上英國在歐洲是領先的，據英國學生說，英國在十九世紀最強的時候，gdp也有一段時間是落後與法國的，但英國的工業潛力是超常的。