慈禧和法國哪個更厲害

① 生活在同一時代的，慈禧太後與維多利亞女王，誰的生活水平更高

從經濟花銷上來看，慈禧太後要比維多利亞女王花的更多。慈禧太後的具體開銷沒有明確的數字，因為她不僅每一年都以內務府的名義開銷一百四十萬兩白銀，而且她可以挪用公款，也就是國庫，來開支她的日常生活。光是慈禧老佛爺的六十大壽祝壽就花了530萬兩白銀，修建頤和園更是花了不計其數的白銀。

出行都靠馬車、轎子，出一趟遠門不僅耗時巨長，耗資巨大，而且舒適度也有限，慈禧太後有錢也享受不到維多利亞女王享受到的先進的科技發明。

② 清朝在慈禧死後才開始大亂，慈禧有那麼厲害嗎

慈禧是一個很有能力的政治家，只可惜她執掌的清朝沒落腐朽，大廈將傾，不過即使是面臨這樣的境況，清朝也是在慈禧死後才開始大亂，由此可見慈禧確實具有很大的威懾力。

總得來說，慈禧是個非常出色的政治家，但她並不是個合格的統治者，她本人貪圖享受，置國家利益於不顧，不過她清楚清朝的形式，也有能力掌控手下的大臣。

在慈禧還活著時，像袁世凱等人根本不敢有其他意見，這確實是慈禧的威懾力，但在她死後清朝很快大亂，這也是無法避免的事情。

③ 慈禧和英國女王誰的權勢更大

慈禧。因為英國女王是君主立憲制度下的英國女王。名義上女王是英國和諸多英國殖民地的最高元首，官職的任命都要通過女王來決定。但是英國的實際掌權機構是議會。故國家權力是首相在掌控。首相通過民主選舉產生。這點和美國法國等沒有國王的國家制度有些相似。只不過君主立憲比別人多了一個王室。故女王代表的更多是榮譽與國家象徵。
但慈禧可不同。慈禧是個通過篡權掌握國家實權的太後。任何國家大事都是她一人掌控。所以她割地如流水，絲毫不覺得可惜。因為整個國家都處在她的淫威之下。她可以為所欲為。當時的浮雕都是鳳在上龍在下，以顯示慈禧至高無上的權威。而當時的皇帝，光緒帝，其實是一位比較開明的君主。憂患意識很強。其發動的維新運動和政變都被慈禧挫敗了。慈禧可以決定皇帝的一切，甚至是生死。經考古學家證實，光緒帝遺體內的砷含量嚴重超標。很明顯是中毒致死。由此可見慈禧的權勢有多大。

④ 歐洲列強非常多，慈禧唯獨看不起哪個國家

慈禧唯獨看不起義大利，因為義大利去征戰別的國家沒打過，就想來和中國打，也是因為慈禧聽說了義大利的戰績。

慈禧，我們都不陌生，慈禧太後是清朝末年實際的統治者，主宰晚清長達半個世紀，在這半個世紀之中，清朝的土地是越來越少，不平等條約也是越簽越多，特別是1894年的甲午一戰，堂堂大清帝國，居然被自己一貫看不起的東洋小國擊敗，更是讓普通百姓唉聲嘆氣，滿朝文武捶胸頓足，面對日本人提出的停戰條件，甚至連慈禧太後也大罵日本人貪婪無恥。但有什麼辦法呢？當時國力衰微，只能是任人宰割。條約簽訂後，起到了很壞的影響，讓很多歐洲列強，認准了清朝是軟柿子，大國小國都想來捏一捏。不過歐洲列強那麼多，也不是每個都能撈到好處，有個國家看到鄰居在清朝賺得盆滿缽滿。

慈禧這個做法給那些東歐的二流國家證明了，大清不是任人宰割的羔羊。

⑤ 晚清的慈禧與同時代英國維多利亞女王，你猜誰更有權力呢

要論慈禧和英國的維多利亞女王誰更有權力，那我們要看看二個國家的體制是如何的。中國依然是封建專制社會，最高統治者擁有至高無上的權力，可以說生殺予奪只是君主一句話的事情，但是英國就不一樣了，在和慈禧同時代的維多利亞女王的英國，已經進入了君主立憲制的政治體制，女王作為國家名義上的元首，有一定的權力，但是大部分權力還是歸議會所有。

議會里的多數黨領袖就自然的當選首相，也就是英國實際上權力最大的人，並且議會做出的決定，女王不能反對和駁回，即使有意見也得批准執行，這么一看的話當然是慈禧更有權利了。下面我將從幾個方面闡述：

1875年同治帝崩逝，愛新覺羅·載湉繼位，年號光緒，兩宮再度垂簾聽政；在1881年慈安太後去世後，慈禧實際開始獨掌大權直到1908年去世。實際掌權時間長達27年，期間雖有光緒短暫執政實際權力仍在慈禧手中。

可以說此時的清王朝統治范圍內，慈禧是獨一無二的最高統治者，掌握著生殺大權，真正是權力最大的統治者，雖然沒有女王之名，但是有權力之實。並且整個中央政府都在慈禧的控制之下，她可以代表國家發生戰爭等。這些是英國女王都不敢想像的權力。

⑥ 清朝面對西方列強很少打勝仗，為什麼可以一反常態擊敗法國

清朝當時能擊敗法國，因為法國戰線拉得太長，導致供應不足，法國遠離了後方供應基地，水上火力支援失去了，大概只有四五千名士兵，而清軍士兵超過20000人，其中包括大量的主力軍，攜帶了大量補給，士氣一天比一天高漲。所以當時能擊敗法國。

而且清政府也利用這次勝利乘勝求和，避免了戰爭的擴大，畢竟法軍在遠東兵力不足，再者清軍並沒有取得戰略優勢，如果法軍陸海軍大舉增援那麼後果將要比丟失越南嚴重多了。而乘勝求和，中國以放棄越南宗主權為代價，既沒有割地賠款也沒有開放通商口岸，也屬於一次不小的勝利。