波蘭和法國合拍什麼意思

1. 為什麼二戰時波蘭和英法是盟友

簡單的總結是「互相利用」關系，其一是英國和法國利用波蘭牽制德國，盡量把戰事引向波蘭而不殃及自己。其二是波蘭自知被兩只猛虎夾在中間，蘇聯老大哥相當靠不住。所以只能藉助英、法兩國的名義嚇唬德國，同時安慰自己國民——波蘭不是獨立作戰。

沒想到這種靠不住的利用關系在德國強大的「閃電戰」下不堪一擊，留下的只是笑料。下面是一些資料，你可以更全面的了解下。

今天看新聞，波蘭右翼報紙做了一副圖，讓德國總理默克爾袒胸露乳喂養他們的總統總理。結果引起德國民眾不滿。
事情的起源很簡單：在歐盟的表決權上，德國主張按照人口分配，波蘭要求按照人口的平方根方式（這樣人口少的波蘭佔便宜）。
波蘭顯得咄咄逼人，提出了「否則」。一般而言，外交上很少講「否則」，這有些類似最後通牒，也顯得對對方的壓迫，對方一旦讓步很容易被視為屈辱。大家可以注意中日關系最惡劣時期，中日都很少提及「否則」-你說了「否則」，對方很可能不就不得按照「否則」做。
波蘭人的「否則」是否決《歐盟憲法條約》。結果德國人很乾脆以威脅加以回應：如果那樣，德國就拋開波蘭，制定一個無波蘭的條約。最後波蘭屈服。
然後波蘭人對此不滿，在會議上突然重提二戰，指責德國人屠殺了多少波蘭人。如果沒有這個屠殺，波蘭人人口就應該是多少多少。結果惹起軒然大波。
首先，波蘭人這樣的說法，和他的平方根議案對比起來，是顯得非常自私的。人們不免反問一句：是不是沒有二戰，你就會支持人口方案，而不是平方根方案？
其次，德國在歐洲的地位不同於日本在東亞，德國人對二戰的態度也不同於日本。結果在歐洲，外交上一般不談及二戰，而在亞洲，中國始終不曾放棄在二戰問題上要求日本認罪。
換而言之，中國敲打日本，是延續已存在多年的外交道路，把溫水燒開。而波蘭人敲打德國人，是一反常態，突然要冷水沸騰。
波蘭在歐洲的地位，也絕對比不上中國在東亞的地位。
最後，外交上不應該有「情緒化」的東西。波蘭人掀起軒然大波，能改變什麼事情么？完全不能！除了孤立自己之外毫無作用。你不是維多利亞時代的大英帝國，沒資格搞光榮孤立的
就二戰本身而言，波蘭根本無法和中國比。
1：波蘭曾侵略蘇聯，佔領德國領土-至今還有這個問題，即二戰後它曾經驅逐在波蘭的德國人，把東普魯士「波蘭化」，這實際上是種族清洗。
中國可不曾侵略日本，就連日本在東北的武裝移民，中國人還養育了其中的一些被遺棄的小孩（雖然我不支持這種「善行」）
2：中國在二戰中一直堅持抗日。而波蘭呢？只有一個華沙起義。且不說他失敗了，這個起義的目的，與其說是打擊德國人，不如說是要想打擊盟友蘇聯人。（卡廷事件也是如此）
說實話，在外交上，波蘭人暗算自己盟友可不是一次兩次了！
所以以歷史為武器，波蘭人遠遠比不上中國人。中國有悠久的歷史，唯一延續5000年的文明，談歷史非常佔便宜-所以中國人外交上要談歷史。你看美國人在外交上就很少談歷史，談歷史它就沒了。
波蘭，歷史上一個大公國，一戰後才勉強獨立，二戰再次亡國，然後成為蘇聯衛星國。你這個歷史不那麼好談的。
波蘭人這次發作，實際上是「新歐洲」思想。波蘭覺得自己是美國的「新歐洲」盟友，又抖了起來。
看看歷史就知道，這還真是歷史重演。
二戰前，波蘭和英法結盟，牽制德國。當時波蘭和德蘇都有爭端（佔領了別人的土地），卻自以為有著英法的支持，對德蘇都很強硬，同時自身的內功卻不深厚-拉起虎皮做大旗。
結果呢？也好看。德蘇聯手滅了波蘭，而他的盟友雖然宣戰卻沒有出兵。其實就算英法全力以赴，德國要倒霉，波蘭一樣無法倖免。
今日的波蘭，一方面和俄國關系惡劣，另外一方面與德國關系也惡劣。它所自持的就是遠在美洲的美國，是他的「盟友」。於是又在歐洲傲然面對列強。
問題是
1：美國這個「盟友」的堅定程度甚至不如當年的英法！英法必須借重波蘭牽制德國，美國可未必需要借重波蘭來牽制俄國和老歐洲-你波蘭還沒那麼壓得住陣。
2：就算美國非常堅定支持波蘭。請問，波蘭能在德俄的壓力下支持到美國來援么？實際上，這次德國代表的很可能是西歐，即德法聯合。波蘭人能指望的最近的援助，也在英倫三島
作為一個小國，一個弱國，一個窮國，能做的就是低著頭發展。中國自90年代以來逐漸對日強硬，而在80年代相當親日媚日，為什麼？看看兩國的發展曲線就知道了
東亞天然的大國尚且不敢在貧弱時出頭，波蘭作為人家的棋子，跳什麼跳！

2. 2022年法國對波蘭法國讓1.5球什麼意思

2022年法國對波蘭法國讓1.5球什麼意思，就是故意讓波蘭1.5球。

3. 法國和波蘭簽訂了什麼協議

早在《洛迦諾公約》中，法國就曾許諾保證波蘭領土的完整。1939年4月13日，法國政府又緊隨英國對波蘭問題發表原則聲明，表示保證波蘭的獨立。

同年5月19日，法國陸軍總司令甘末林與波蘭陸軍部長卡斯普里茨基又簽訂了關於在波蘭遭受德國進攻的情況下，法國實行軍事行動的議定書。

議定書規定，一旦波蘭遭到德軍進攻，法國空軍應立即行動，保證派出60架飛機轟炸德國目標；陸軍在宣布動員3天後開始行動，毫不遲延地對德軍發起有限攻擊；從總動員第15天起，法軍投入主力部隊對德軍發動攻勢。法國還說，一旦發生軍事行動就突破齊格菲防線。

4. 歷史上波蘭和法國的關系很好吧

波蘭還是比較親近法國的，拿破崙時代還幫助波蘭復國，雖然他的目的是要波蘭牽制普魯士。

5. 二戰波蘭和法國的梗

二戰時期法國曾經因為一個梗被群嘲，那便是沒有人能在法國投降前佔領巴黎，但是這個梗原先並不是出於二戰，而是來自於1870年的普法戰爭，究竟法國幹了怎樣的荒唐事，才會成為群嘲的對象呢？

1870年普法戰爭爆發，當時的西班牙王室因為繼承權的問題，紛爭不斷，而旁邊的普法兩國都希望能夠在西班牙王位繼承問題上橫插一腳，於是普魯士的首相俾斯麥就直接向法國方面發起了挑釁，一封電報也直接讓法國政府怒火中燒，原本並沒有普法兩國什麼事，其實他們就是想藉由西班牙王室立儲的機會，相互之間發起戰爭罷了，面對這一場戰爭，法國原先是信心十足，因為他們有親自坐鎮的拿破崙三世，並且有著10萬大軍去迎戰普魯士的士兵，但是沒有人能夠猜到戰後的結局。

普法戰爭一開始，法軍就接連敗退，在兩個月的戰場上，法國軍隊被打得疲軟不堪，就連拿破崙三世的10萬大軍都不頂用，最後只能卑微的向普魯士軍隊投降，雖然拿破崙三世是拿破崙的孫子，也繼承了一定的戰斗血統，但是他的窩囊驅動也成為了法國揮之不去的黑歷史。

因為拿破崙三世的投降，引起了法國那一步的高度不滿，從而爆發了巴黎革命由法國資產階級建立的法蘭西第三共和國，直接推翻了舊政府的統治，然而這並不能直接停止普魯士軍隊的進攻，普魯士軍隊依舊佔領了許多的法國領土，而就在此時，普魯士國王威廉一世直接在法國凡爾賽宮宣布成為皇帝，而且要建立德意志帝國，對於法國來說，這簡直是奇恥大辱，在自己的國土上宣布成為領主，而且還要創建新的帝國，這不是在挑釁法國的權威嗎？

6. 二戰期間英法和波蘭結盟後，為什麼德國還是要攻打波蘭呢

二戰時期英法雖然和波蘭結盟，德國依然敢攻擊波蘭，主要原因有三點——英法和波蘭只是名義上的結盟，德軍有閃電戰，波蘭的防禦措施較差！

波蘭的防禦措施較差：

二戰中的波蘭，其實就如同二戰中的法國一樣，當時法國著名的世界防禦體系嗎？馬奇諾防線被吹的天花亂墜，說是無論德國怎樣進攻都可以防禦住德國的軍事進攻，但是事實上，結果防線不堪一擊，只是一個形象上的紙老虎，最終被德國輕松攻破，同樣的波蘭，連所謂的馬其頓防線都沒有，只是一個大門向外敞開的，迎接侵略戰爭的德意志帝國的犧牲品罷了！

7. 波蘭同法國又是如何的

波蘭同法國早在1921年就簽訂了軍事協定。直至1938年秋天，兩國參謀人員一直根據協定進行經常性接觸。後因波蘭在捷克危機中扮演的角色而使兩國關系變冷。在英國宣布給予保證和法國重申對波蘭的條約義務之後，波蘭採取主動，派陸軍部長卡斯普爾祖斯基和參謀長斯塔希耶維奇訪問巴黎。5月16日，雙方就波蘭代表提出的一項協定草案取得共識。草案規定，如果德國侵略波蘭或威脅波蘭在但澤的重要利益，從而引起波蘭的武裝抵抗，法國武裝部隊將自動地開始行動。如果德國的主要攻擊是針對波蘭的，法國將以其武裝力量的大部分在法國總動員開始後的第2天對德國進行攻擊。但5月19日，法外交部長博內提出，軍事協定應從屬於政治議定書。由於政治議定書直到9月4日才簽定，故戰爭開始時，軍事議定書對雙方都不具約束力。

8. 主隊波蘭+1是什麼意思

主隊波蘭+1是指法國和波蘭的比賽。
主隊+1球 主隊的實力和客隊的實力不匹配 也就是說主隊太弱 客隊太強 按正常的比賽來買彩票 基本都會買客隊 這樣莊家賺不到錢 所以出現讓球1詞 讓1球就是主隊減掉1球再比結果 +1球是主隊加上1球在比結果