① 法國的共和制特點
法國的共和制特點:
第一，總統由全民普選產生，擁有一定的行政權。在內政外交中起著較大的作用，總統不對議會負責（但政府要對議會負責），政府成員不能兼任議會議員。
第二，內閣仍設總理，領導政府活動。總統命令要由總理及有關部長副署，政府向議會負責。議會可以通過不信任案迫使總理辭職，同時總統在徵得議會領袖同意的前提下可以解散議會，總統對議會通過的法案無否決權。
《法國共和制的確立》重點問題解析
隨著資本主義工商業的發展，資本主義發展與封建專制制度矛盾日益尖銳。1789年法國大革命的重錘開始砸向封建制度，義無反顧地走上了政治民主化道路。在刀光劍影、鮮血噴灑的漫長歲月里，人們經歷了專制王冠的落地、共和國的恐怖政策、復辟王朝的顛覆、拿破崙帝國的集權等曲折歷程。政體雖然反復演變，共和制還是最終得以確立。學習這一課時，應注意以下幾個方面的問題。
一、兩次帝制的政權性質
熱月政變後，法國政局依然動盪不安；新的反法聯軍大兵壓境；人們期盼法國穩定和平；拿破崙憑借自己卓越的軍事、政治才能，力挽危局並建立強人政權——法蘭西第一帝國。其對內建立中央集權的政治體制，進行財政改革，創立法蘭西銀行，鼓勵資本主義工商業發展，頒布《拿破崙法典》確立資本主義立法規范。對外戰爭尤其是早期戰爭，不僅捍衛了法國大革命的成果；而且法軍所到之處，推行《拿破崙法典》，廢除封建貴族特權，動搖了當地的封建統治，有利於資本主義發展。總之，法蘭西第一帝國的內外政策，進一步摧毀了封建舊制度，鞏固了資產階級社會的秩序，傳播了法國革命的思想，有利於歐洲封建制度的瓦解和農民的解放。因此，法蘭西第一帝國是一個「貨真價實」的資產階級軍事獨裁的政權，而非封建君主專制。
同樣拿破崙的侄子路易·波拿巴發動政變，恢復帝制。其實也是一種特殊的資產階級軍事獨裁體制。因為第二帝國代表的是資產階級利益的政權，在帝國統治期間，法國的工業發展迅速，完成了工業革命。由此可見，拿破崙叔侄雖然「復古」，但骨子裡卻是資產階級的總代表和「保護神」。
所以，判斷一個政權的性質，要看它代表哪個階級利益及其內政外交的方針政策如何；而不是單純地看它採取何種政體。
二、法國政體是議會共和制
不少學生認為，第三共和國憲法確立的是美國式的總統共和制。理由是總統是國家元首、軍隊最高統帥；其任期7年，連選連任；總統與參眾兩院議員共有創議法律之權；總統徵得參議院同意後，可解散尚未屆滿的眾議院；內閣部長由總統任命等。但在憲法里有關總統的內容還有：總統由參、眾兩院聯席會議選出；總統和內閣掌握行政權；總統的命令須經各部部長副署；總統和內閣部長共同向議會負責。這些規定說明了總統由議會選舉產生並對議會負責。議會是國家政治權力中心，總統處於「虛君」地位。因此法國共和政體確切的講是議會共和制，而非總統共和制。
三、對共和制確立的認識
（一）共和制確立過程中的「一波三折」
1789年法國大革命爆發、《人權宣言》頒布——1791年立憲成為君主立憲制國家——1792年成立第一共和國——1804年拿破崙稱帝，建立第一帝國——1815年第一帝國覆滅，波旁王朝復辟——1830年波旁王朝被推翻，七月王朝建立——1848年七月王朝被推翻，第二共和國建立——1852年路易·波拿巴建立第二帝國——1870年普法戰爭法國戰敗，第二帝國覆滅，第三共和國建立——1875年通過了第三共和國憲法，共和制最終確立。
（二）共和制艱難確立的原因
大革命始於1789年，1870年才建立第三共和國，開始確立共和制。81年歷史長河有65年處在君主制下，足以證明共和制長期缺乏穩固基礎。原因有二個，其一，由於法國革命經受了歐洲君主制強國聯合多次的武裝干涉，只有採用暴力革命方式才能打敗國內外封建勢力反撲，每一步政體前進都充滿矛盾與斗爭。其二，千年封建制傳統觀念根深蒂固，小農經濟和小生產者生產方式依然存在，尚未形成共和政體社會基礎。
（三）政治力量反復較量的焦點
1789——1875年法國政治力量反復較量的焦點是君主制和共和制形式的斗爭，是維護和發展民主共和的斗爭。
（四）對民主力量和專制勢力斗爭的認識
民主力量和專制勢力斗爭具有長期性（1789——1875）、曲折性（一次王朝復辟、兩次帝制、三次君主立憲）的特點，共和制的建立是進步力量長期斗爭的結果，而非專制勢力的恩賜。
② 近代法國專制制度有什麼特點啊
(一)法國的專制制度:法國資本原始積累的特點是通過國債和包稅兩種形式進行的，因此金融和商業資產階級是新興生產力的代表。他們在政治上和封建王權保持密切的關系。雙方互相利用和支持。國王法蘭西斯一世藉助資產階級財力的支持，不但削弱了貴族力量，而且使教會擺脫了教皇控制而成為專制統治的工具，即「教會的民族化」。隨後，法國君主通過1叨多年的戰爭才最終完成封建專制制度的形成過程。(1)掠奪義大利的戰爭，法德兩國經過叨余年戰爭，法國雖領土略有收獲，但未能佔領義大利的領土，且耗費了大量人、財、物的力量，使王權一度削弱。(2)「胡格諾戰爭」，這是法國南北兩大貴族集團借宗教旗號爭奪統治權的混戰。經30餘年戰爭，南方貴族佔了上風，建立了波旁王朝，兩大貴族集團也在人民起義的威脅下達成和解，放棄分裂，擁立王權。
③ 法國政體演變的特點，並分析原因
內部原因：1法國人民深受啟蒙思想家影響，重視自己的權利的維護。2法國人民富有革命激情，勇於斗爭甚至革命。3法國政治力量復雜，各派系不斷斗爭。宗教原因：天主教集團同新教集團矛盾尖銳，進行過長期戰爭。而路易十四卻取消了信仰新教自由，使宗教矛盾激化。地理原因：1法國國土較小，革命容易擴散。2法國主要勢力集中在巴黎，適合「中心城市暴亂」。外部原因：外敵入侵。無論是歷次反法同盟進攻法國，還是普法戰爭，二戰，阿爾及利亞戰爭，蘇伊士河戰爭。對外戰爭失敗，使法國被迫改變政體。 我所理解的就這些了。
④ 法國舊制度
clergé 教士 monarque 君主 aristocrate貴族 主要是這三大權利，在中世紀開始 卡佩 王朝的權利逐漸分散到其下的貴族手中，在這個時期神權在法國依然有很大的權利，當時法國近30%的土地都規教會所有。百年戰爭後重騎兵對戰場的統治地位被步兵和火葯動搖。在火槍普及，查理8入侵義大利前後 王權逐漸占據主導位置，查理曾幾次脅迫教皇更是率兵佔領了梵蒂岡。
到路易14的時候君主的權利已經到了至高點，因為火炮和滑膛槍的逐漸應用。貴族騎兵完全退出了歷史舞台。隨著啟蒙運動和新工業與農業技術的普及，勞動力得到解放。更多的中產階級和受過簡單教育的無產階級推動了法國封建主義的滅亡。
⑤ 《舊制度與大革命》所描述的法國與當今中國有什麼異同
《舊制度與大革命》讀後感（一）
《舊制度與大革命》是20世紀90年代被翻譯到中國的托克維爾經典之作，筆者近日走馬觀花地讀過這本書，囿於水平和視野，淺談讀書體會。
阿歷克西?德?托克維爾（1805—1859），法國歷史學家、社會學家。托克維爾一生經歷豐富，歷經第一帝國、復辟王朝、七月王朝、第二共和國和第二帝國五個時期，並且有著多年的從政經驗，這使他具備了很強的觀察能力、分析能力、表達能力。從1851年起即開始著手對法國大革命的研究，到1856年本書出版，共耗時5年時間，期間查閱了大量檔案、文書等一手資料，使得本書更具客觀性、系統性、科學性、嚴謹性。主要代表作有《論美國的民主》、《舊制度與大革命》。他曾預測：美國北方和南方將來可能發生戰爭；當時尚屬於墨西哥的得克薩斯，將來必被美國吞並；美俄兩國將要統治全球的預測。因為這些預測，二戰後世界范圍內掀起研究托克維爾的熱潮。
這本書告訴我們，法國大革命的由來：精神自由的被毀以及政治自由民主的缺失。我們應該覺醒的:人人生而平等,是現代民主的基石。精神自由、司法獨立,這兩點使得法國最終戰勝了自己的諸多弊端,重新成為西方民主國家的一個典範。
托克維爾在這本書採用的是類似年鑒學派的「問題史學」方法。他重視各國間的比較，指出「誰要是只研究和考察法國，誰就永遠無法理解法國革命」，正是通過對其他國家的考察，托克維爾認識到法國革命的獨特原因以及它在全歐洲的影響。他還重視通過辯證法來分析法國革命，一方面他強調民族特徵、舊制度傳統對革命興起以及革命後政治制度構建的巨大影響，另一方面又特別重視偶然因素，如路易十六時期的改革加速了法國社會矛盾的激化。托克維爾認為「即使沒有革命，革命所作的一切也會產生」。 另外，托克維爾還使用了階級分析法，正如他所說的，「人們會拿但個人的例子來反駁我；我談的是階級，唯有階級才應占據歷史」，
托克維爾本書中還提出一個最為吊詭（悖論）的問題：「何以減輕人民的負擔反而激怒了人民？筆者從書中找到的答案如下：
一是政府有法不依或者朝令夕改，造成百姓的恐慌。國王宣布說：「勞動權是一切財產中最神聖的財產；一切有損於勞動權的法律均違背自然權利，均當被視為無效的法律」。幾個月後，損害勞動者的行會和勞役制度又重新恢復。這種對苦難的敘述使人民激憤起來，在人民內心深處燃起貪欲、嫉妒和仇恨。
二是人們利益需求單一趨同，人們變得日益相似。正是由於專制權力的加強，人們逐漸喪失了精神的自由，甚至人身的自由，人與人之間變得互不來往，社會誠信缺失，不同階級之間乃至同一階級內部都不會相互協作。而正是這種自由的喪失，使得舊制度變得難以維持，因為它只會加劇社會的分裂，而難以促進社會的進步。也就是中國古語所雲：所有的人都站在一邊，船就會翻。
三是社會兩極分化嚴重。農民雖然脫離貴族地主階級的束縛但是而政府為了獲得財政收入只得將注意力集中到農民身上，於是作為最窮且享受公共福利最少的群體，卻不得不承受最沉重的負擔，這必然激起了他們的強烈不滿。對於繁榮何以加速革命的到來，其實孔子早有判斷，他說「民不患寡而患不均」。 「朱門酒肉臭路有凍死骨」。社會繁榮未必保證社會不會動盪，還可以從唐朝安史之亂中得到印證。安史之亂前，唐代經濟繁榮到了頂峰，國家倉庫和農戶家中存有大量糧食，而這不妨礙動盪和拐點的到來。
四是社會士族對基層百姓的刺激。法國大革命前的一個奇特現象是，政府官員——就是那些特權者，喜歡當著人民的面高聲議論那些折磨人民的殘酷的、不公正的行為；他們相互揭發政府機構駭人聽聞的種種罪惡。他們用動聽的辭令描繪人民的苦難和報酬低劣的勞動，他們試圖這樣來解救人民，結果使人民怒氣沖天！官員們似乎有意刺激群情，而不是滿足人民的需求。人們對未來看不到希望。
⑥ 簡述法國多黨制度的特點
第一，聯合執政。由於政黨眾多，選票分散，一黨往往難以單獨取得多數而執政。因此，各主要政黨往往在大選之前（法國）和大選之後（德國）組成黨派間的聯盟，來爭取選舉的勝利。 第二，溫和多黨制政府穩定。傳統觀點認為多黨制政府往往不穩定，而實際上主要是分極多黨制國家的政府不穩定，如德國的魏瑪共和國、法國的第三、第四共和國和戰後的義大利等。而溫和多黨制國家的政府都比較穩定，如荷蘭、盧森堡、瑞典、瑞士、丹麥、德國、冰島等。 第三，選民的政治選擇更具有意義。因為兩黨制的黨綱往往向中間溫和方向靠攏，因而兩黨的政綱往往非常接近，公民的投票就會因兩黨之間相互雷同的方案所破壞，而失去政治選擇的意義，而多黨制可以有效地避免這種缺陷。 第四，政黨對政府的控制力相對較弱。由於政府往往由幾個政黨聯合組成，這些政黨代表的利益又不盡相同，因此，任何政黨都不可能把自己的意志完全貫穿到政府行為中去，政府的政策往往是各黨派調和、妥協的結果。使執政呈現兩個特點：一方面，政策體現了各種意見的綜合性，能代表較多人的願望，因而其中的民主成份比兩黨制和一黨制更多；另一方面，任何政策都不能由一黨決定，都要由各執政黨協商，因而決策的時間較長，效率相對較低。 第五，小黨能量不可小視。小黨左右大黨在以色列表現得尤為突出。以色列的工黨和利庫德集團分別代表左、右兩翼，他們中無論哪個黨組閣執政，不僅取決於其在選舉中能夠比對手獲得更多的議席，而且還取決於誰能爭取到足夠的小黨的支持，湊足120個議席中的61席。因此，眾多的小黨往往在兩個大黨中待價而沽，起到「四兩撥千斤」的作用。不過，左右兩個大黨有時也會聯合執政。 又如在德國，基民盟（基督教民主聯盟）——基社盟（基督教社會聯盟）為一方，社會民主黨為另一方，小黨自由民主黨、綠黨的地位就舉足輕重，有些小黨忽左忽右，有時候比大黨執政的時間還多
⑦ 法國 舊制度時期的階級，土地，手工業
17-18世紀以後，法國貴族的組成包括了王室成員、傳統的武士/騎士家族、因功受爵的大臣之後、因官位而取得爵位者(部分行政、司法官員可因其官，而直接任命為貴族)、花錢買爵者。在法國，出身自古老的騎士家族者，通常被稱為「帶劍貴族」，而後進者(因官受爵者或買爵者)則被稱為「穿袍貴族」，兩者其實並無差異，唯一的不同是，帶劍貴族擁有值得誇耀的血統，而穿袍貴族則無。
法國的貴族制度全是世襲的，與不列顛(英國)有分世襲貴族與及身貴族(僅受爵者為貴族，其後代不為貴族)不同。同時，法國的貴族世襲與不列顛還有一點不同，就是法國的貴族子弟均可繼承貴族稱號，而不列顛的貴族僅有長子擁有貴族頭銜的繼承權(但王族不在此限)。法國的貴族大抵有：公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵、爵士(騎士)這幾個階級，公爵一般只授予王族(包括了王族的支系)或有大功於國家者。因功授爵者，可以透過獲得聖路易騎士勛位或其他騎士勛位(世界上現行的勛章制度，均源自歐洲的王室騎士團制度)，而晉升為貴族。而且，由於法國貴族人數的龐大，他們之中也有十分明顯的貧富落差，在中央政府任職的宮廷貴族往往可以過得比較豪奢的生活，但是一般地方的小貴族卻必須自己親自務農以維持生計。雖然他們擁有如此的財富與地位上的差異，但是他們還是擁有許多的特權，如司法審判上的優待、免除部分稅捐(人頭稅之類的)...等。在第一帝國與第二帝國時期，大量的平民因軍功或事功上升為貴族，但這大多已成為一種榮譽，本質上與平民的差異並不多，但仍擁有部分的特權。
其他的你問的太多 不好答
⑧ 法國的舊制度是歐洲最經典的封建制度，包括哪兩大特徵
君權神授 封建等級制度