① 三次英荷戰爭,英國取勝,荷蘭戰敗的主要原因有哪些
英荷戰爭時期英國尚未完成工業革命,加之國家處於內亂時期,實力其實不及荷蘭。三次英荷戰爭英國僅有第一次是明顯勝利,第二次是略微失敗,第三次平手。
戰術上皇家海軍率先採用線式戰術,其戰列艦普遍比荷蘭戰艦大,將領又多為炮術專家,所以總體來說占據優勢。但是荷蘭海軍採用吃水淺的小船使得英軍在數次獲勝的情況下因為忌憚荷蘭海岸的淺談而放棄追擊擴大戰果的機會。而自第二次英荷戰爭開始,經過改革的荷蘭海軍在質量上已經和英軍接近,在堪稱十七世紀最優秀的海軍上將德.魯伊特的指揮下頻頻重創英軍。第三次英荷戰爭更是面對英法聯合艦隊也能不處下風。
戰略上荷蘭的確在三次戰爭中被削弱,但是英國通過對外戰爭轉移國內矛盾的做法也只是更加惡化了國內局勢。說英國通過英荷戰爭獲得海上霸權的說法是不恰當的,如果第三次戰爭不是法國的加入,英國的失敗幾乎是註定的。
三次英荷戰爭的結果應當是一個平手局面,荷蘭英國海上力量達到均衡,荷蘭財力依然勝過英國。戰爭到1672年英國和荷蘭單方面媾和,得到了喘息的機會,而荷蘭則要耗盡家財在陸上和法國對抗到1678年。
之後,荷蘭執政威廉成為英國國王,兩國同盟。當時的海軍實力應該是英法荷三足鼎立。在1692年的拉烏戈海戰中英荷聯合打垮了法國海軍,使得法國海軍從此一蹶不振。之後在漫長的奧格斯堡同盟戰爭和西班牙王位繼承戰爭中,荷蘭負責用財力支持同盟在陸上對抗法國的戰爭,耗盡了國家的財富,考慮到海上有強大的盟友,荷蘭縮減了本國的海軍,轉而專心陸戰,將海上優勢從此讓給英國。
所以直到1713年西班牙王位繼承戰爭結束,說英國獲得了海上霸權才算是實至名歸。荷蘭算是英國在崛起路上遇到過的最強大也是唯一沒有戰勝的對手。通過與如此強大對手的交戰,英國海軍磨練了自己,其先進的戰術理念和頑強的戰斗精神幫助她在之後兩百年稱霸海洋。
② 法國對荷蘭的交鋒歷史
1652年-1654年,1664年~1667年,1672年~1674年:三次英荷戰爭:其中第三次為荷蘭對英法同盟的戰爭,主要戰場為對法國的陸上戰爭。
1688年 - 1697年:大同盟戰爭:英格蘭、荷蘭、勃蘭登堡(普魯士前身)、西班牙、奧地利等VS法國和蘇格蘭。
1701–1714年:西班牙王位繼承戰爭:聯合王國、荷蘭、普魯士、奧地利、薩伏依、葡萄牙VS法國和波旁王朝控制的西班牙,巴伐利亞的戰爭。
1793年:法國大革命:荷蘭參與英、奧、俄主導的反法大同盟對抗法蘭西共和國,結果戰敗,2年荷蘭本土境內爆發資產階級革命驅逐奧蘭治家族等貴族勢力建立親法的巴達維亞共和國。
1800-1810年:第四、第五次反法同盟戰爭:作為法蘭西帝國傀儡之巴達維亞共和國支持法國對抗英、奧、普、俄等反法同盟成員。
1815年:第六次反法同盟戰爭:包括滑鐵盧戰役的那次,拿破崙的最後一戰,在維也納體系建立後,荷蘭成為以復辟的奧蘭治家族統治的王國。支持英-普領導的聯軍對抗法國。
③ 荷蘭究竟是如何從超級大國,最後淪為無名之輩的
因為荷蘭進入航海時代實在是太晚了,雖然當時荷蘭也和英法一樣開始對海外進行殖民,但是因為荷蘭屬於後起之秀,因此佔領的地方都是英國和法國挑剩下的,而且荷蘭人的殖民策略和英法也完全不同,他們更傾向於在當地發展金融,但是英法不僅僅發展了金融投資,還對當地的工業也進行了升級,慢慢的自身軍事實力也開始發展起來了,荷蘭卻錯過了這個機會,隨後就被英法擠出了強國行列。
每次和英國打起來的時候,法國又從後面捅刀子,所以說荷蘭歷史上也是屢戰屢敗,到了後來荷蘭徹底被英國人打垮,還差點被法國給吞並了,雖然說後來的荷蘭人均依舊非常富裕,但是當時的貴族和商人卻喜歡把自己的財富轉變為金融資本,所以荷蘭的軍事發展一直沒有跟上其他國家,所以現在的荷蘭只能說是一個經濟強國,但不是軍事強國。
④ 荷蘭與法國百年恩怨,輝煌一時的荷蘭,如何在法軍入侵下走向終結
目前的荷蘭,是一個採行議會內閣制的君主立憲國家。但有趣的是,十八世紀以前都還是聯省共和國的荷蘭,是如何演變成統一的君主國呢?這其實和法國大革命時期的法國有很大關系,下面,一起來看看荷蘭共和國如何在法軍入侵下走向終結?
十六世紀,歐洲低地國發動叛變,起兵反抗西班牙的統治後,北方七省於1579年宣告成立尼德蘭低地七省聯合共和國。這個常被簡稱為尼德蘭的國家,號稱是當時世界上除了威尼斯共和國以外的第二個共和國。且即便有共和國之名,各省仍維持自治傳統,並由執政官作為名義上的統治者。在那之後,荷蘭共和國於十七世紀開創一段輝煌的黃金時代。
1810年,路易拿破崙試圖將統治荷蘭的職務傳給他第二個兒子,但這個決定沒有獲得他哥哥的首肯,並將弟弟調回帝國內。隨後,拿破崙將荷蘭並入帝國的版圖,採行同一套律令。阿姆斯特丹成為帝國第三個首府,地位僅次於巴黎和羅馬。如此一來,拿破崙終於實現法國人稱霸整個萊茵河流域、控制整個北海與西歐與中歐的野心。
為服從帝國命令,數量眾多的荷蘭男子加入法國軍隊服役,還得行軍至其他地區對抗整個反法同盟的歐洲國家。但悲慘的結果是,當1812年,拿破崙的軍隊在俄國大吃敗仗時,有將近一萬五千名荷蘭軍人在軍旅過程喪生。
平白無故為法國犧牲這么多性命,加上先前提到的,由於法蘭西帝國封鎖北海的政策,讓荷蘭無法與英國與其他非歐洲國家貿易,造成國內經濟與產業一落千丈,反法情緒高漲。拿破崙的帝國戰敗後,荷蘭也得協助支付沉重賦稅,沉重的財政負擔讓荷蘭人甚感不滿,這也為後來拿破崙傀儡政權的覆滅,一個古老的歐洲家族即將歸來。
⑤ 英國先後戰勝荷蘭和法國的主要原因是什麼
外部因素指的應該是英國、荷蘭自身實力以外的所有因素,這些因素包括:
英國更好的地理位置.兩國的核心競爭領域在海洋,其中英國與歐洲隔海相望,遠離歐洲大陸的戰爭威脅,有利於集中力量發展海軍.
而荷蘭不僅要保衛其海外利益,還要防範來自歐洲大陸上的威脅.
外貿和金融業的不穩定因素,對荷蘭經濟造成了嚴重影響.
荷蘭對外戰事過多,特別是西班牙王位繼承,是荷蘭和英國之間的力量此消彼長重要外部原因之一.
⑥ 荷蘭打敗過法國沒有
荷蘭隊對法國隊的歷史戰績略占上風,雙方一共交手過21次,荷蘭隊9勝4平8負,進47球失34球。
⑦ 近代英荷英法戰爭中荷蘭法國戰敗的根本原因
國力不夠強大,經濟不夠發達,資本主義發展模式不如英國先進,相對於英國來說是個小國
⑧ 17世紀.為什麼英國能夠打敗法國和荷蘭拜託各位幫幫我,好人有好報的,謝謝了,我很急。
第一,英國經濟實力較強。
第二,英國通過海盜,打擊了敵人的力量。
第三,英國海軍僥幸打敗了西班牙「無敵艦隊」,使得英國海軍成為世界上最強的海軍,自信心也有了很大的提高。
第四,先進的社會制度,也是英國戰勝法國的原因之一。至於荷蘭,就是個小國,只要戰術得當,大國打小國太容易了。
⑨ 法國為什麼輸給了荷蘭
橙色軍團
:荷蘭。
已經爆發,沖進冠軍。
劍指
歐德巴。
相信
荷蘭的年輕人們能拿到本屆冠軍。
3:0義大利
4:1法國。
實力
已經顯現!
加油!
橙色軍團,
加油!
羅本,范德法特,斯內德,范尼,范佩西。
等等。
等待著冠軍的加油!。
HOLLAND
GO!GO!GO!
相信就是勝利。
加油,巴斯滕帶領的荷蘭隊!
荷蘭有這個實力!
⑩ 17世紀英國打敗西班牙 荷蘭 法國的各自原因是什麼
開始還沒法國什麼事
先是西班牙崛起,後來英國人總是對西班牙的船隻進行海盜式的劫掠,再加之荷蘭的強大和殖民地的爭搶,於是西班牙就這么衰落了...
接著是荷蘭,荷蘭在十七世紀上半葉是很牛的,歐洲經濟中心不是蓋的,造船業十分發達況且商人還多的不得了,包括後來英國的東印度公司都是山寨荷蘭的!但是十七世紀英國皇室不斷鼓勵海盜行為,再加上本身的崛起,於是英國發動了一系列對荷蘭的戰爭,同時開始搶占殖民地,荷蘭畢竟也就屁股大點地方,在牛能牛到哪去,還不是最後軟了...
至於法國,不用說,十七世紀以前扯不上啥事,十七世紀和英國打了幾仗就不行了...
要說各自有什麼原因,其實就一個,就是想取代他們成為海上霸主唄!你說說還能有什麼原因?!成為霸主的話,好處自然是大大的有,什麼大英帝國什麼日不落什麼的,不都是想藉此鼎盛的地位向其他沒落貴族們顯擺顯擺嘛!國家強盛,有錢,才是第一位嘛!至於樓上說的什麼工業革命,開玩笑,那是十八世紀中後期才開始的事兒!