⑴ 蘇聯面積太大，況且實力遠遠比法國強大多，對付蘇聯用閃電戰不可能，還是孤軍深入，必敗無疑。
兄弟你錯了。
當時法國比蘇聯強大太多。
你要知道二戰前法國陸軍號稱歐洲第一世界最強，無論是人數、戰車、裝備都比德國好太多。更不用提那條用重金打造出來的馬奇諾防線了呢。
況且法國作為一戰的獲勝國，擁有完整的工業體系（與德國半吊子的工業體系不成正比）和龐大的戰時動員能力。
只不過法國當時的領導人太無能了，屬於一頭羊領導了一群獅子，原本玩命搏一搏或許還不會輸，結果沒想到稍微挨了點打就馬上投降，而主戰派的戴高樂的官位又不太高。
戴高樂早就提出要組建戰車部隊並且搭配飛機，但他的建議一直得不到法國領導人的賞識，而主張用馬奇諾防線防守的梅耶也得不到法國領導人的賞識。
後來郭刻爾克大撤退的時候，戴高樂被投降德國的法國政府革職了，他憑借著個人魅力硬生生的組織起來了4萬多人的坦克師與德國的博克硬拼。
⑵ 二戰法國強還是蘇聯強
蘇聯強。二戰時法國一個月就投降德國了，法國全境都被德國戰領，二戰時的蘇聯是戰勝國。德國於1940年5月10日起。進攻法國。荷蘭，比利時及盧森堡。而僅僅在5月26日。法國實際基本已經本質上淪亡了。
⑶ 二戰的時候法國能打得過蘇聯嗎
法國陸軍沒可能戰勝蘇聯。
一方面法制坦克遠遠落後於蘇聯，另一方面二戰期間，法國戰術思維落後，仍以一站戰壕戰為主，步兵戰車輔助步兵進攻為輔。遠遠比不上德國和蘇聯。
法國軍人也不行，法國是一戰獲勝國，奢侈的生活腐化了法國國民，國內唯一有戰鬥力的軍隊是外籍軍團。
但是另一方面，法國不是一個個體，在二戰那段時間，英法同盟牢不可破。如果蘇法發生戰爭，英國是必定介入的。如果法國軍隊被蘇聯趕下海了，英國一國肯定不低蘇聯，那美國肯定不會坐視不理的。
二戰結束後，德國被戰勝國管控。直至冷戰結束，同盟國和共產國際都有針對對方的作戰計劃。
然而雙方實力差距不大，而戰爭的結果是兩敗俱傷，並且毫無意義，使用並沒有發生大規模交火。
因此我們可以得出結論，法國一國陸軍肯定是不敵蘇聯的。英法德加起來人口與蘇聯差不多，也許可以一戰。
⑷ 蘇聯好還是法國好
法國是發達國家，蘇聯到解體前也不是發達國家，當然是法國好。
⑸ 德國，法國，美國，英國和俄羅斯（蘇聯）哪個最厲害，哪個又最弱
美國 俄羅斯 法國 英國 德國
⑹ 二戰期間，德國、日本、義大利、美國、蘇聯、中國、英國、法國這八個國家的軍事實力對比如何
你好朋友,我和你一樣都喜歡軍事。但你問的問題不專業，因為評價一國軍事實力不能簡單靠數字。很多考量都有考慮：例如國土縱深、人口、教育程度、工業能力、民族性格等。以上因素綜合評估美國實力最強：100。美國雖然在太平洋戰爭前全國軍隊20萬多一點，但憑借自身的綜合國力在二戰結束時成為世界霸主。接下來應該是蘇聯 ，在70-80分吧！作為二戰中做出最大關系的國家。順便說一句俄國人不善戰，命好地方冷把敵人都凍死了。你應該是德國的軍迷，第三應該就是德國啦，綜合實力45-55吧！不過不要小看德國，他就靠這點實力打全世界。接下來英國20-30,不過他有很多小弟。加拿大，紐西蘭，澳大利亞。二戰後英帝國也沒了。日本就不怎麼樣了，我們感覺日本牛叉是因為亞洲沒有強國，歐美的重心也不在亞洲，所以他開始很猖狂，他最多5分。中國其次，法國、義大利就是殘酷二戰里的，兩個笑話。最可愛的是義大利30萬人打不下兩萬英軍的埃及。我最喜歡看義大利軍史，幾千人投降是因為忘帶撬開彈葯箱的起子，哈哈。還有就是德國在人口、資源、國土面積最主要是一個邪惡恐怖的納粹政府操作下的戰爭機器。他的失敗是必然的
⑺ 德國 法國 蘇聯 英國 美國 日本 法國 哪個對中國最好，實心實意的那種（二戰時期）
國家與國家之間都是為了利益，又不是人，看你順眼就對你好。國與國的關系只會因為利益而走到一起。比如美國二戰援助蘇聯無數物資，二戰結束立馬成為最大敵人。我國還處於社會主義陣營時，援助越南抵抗美國。但中蘇關系破裂，中美建交後，立馬和越南開打。。。
國與國的關系就沒有什麼實心實意的對你好這種關系，之所以對你好是因為這么做有用。二戰期間，蘇聯，英國，美國，法國和中國都同屬於同盟國，德國和日本是敵人。但對於中國有實際支援的只有英，美，蘇三國。
中國在二戰期間的敵人是日本，德國對於中國八竿子打不到。而日本對外擴張，也影響到了美國，英國，法國，荷蘭等國在亞洲的利益。因為當時的亞洲基本是歐美國家的殖民地。所以歐美國家擔心日本擴張傷害到自己的利益，對日本開始實行一些制裁，包括石油禁運。在41年日本偷襲珍珠港後，日本和英美法正式宣戰。英美兩國也加大了對中國的援助力度。但因為第一次對緬作戰的失敗，援華通道被截斷。歐美國家隊中國的幫助，主要在於美國飛行員參與到中國的空戰戰場。國軍對緬遠征軍和英軍並肩作戰過。
另外蘇聯在二戰末期為了戰後的利益對日本選擇，在日本投降前擊敗在中國東北的關東軍。
⑻ 法國戰役結束後英國和蘇聯哪個比較好打
個人感覺蘇聯比較好打。畢竟納粹和蘇都是陸軍王國，而納粹陸軍其時正處於頂峰時期，戰鬥力明顯強於蘇陸軍。
至於英國，雖然陸戰失敗了，但它畢竟還是當時世界第一的海軍強國，納粹海軍與之相比根本不是同一檔次的，不列顛空戰雖說兩敗俱傷，但畢竟德國空軍未能殲滅英軍。所以在對英國這樣一個島國來說，海空兩軍不佔優勢，除了偷襲便基本無獲勝希望了，而以納粹德國的軍事傳統來說，偷襲不是他們的強項，倒是倭寇比較善於此道。
因此我以為，法國戰敗後，對蘇作戰比對英作戰獲勝可能性強上百倍