怎麼看法國投降

⑴ 我認為法國二戰投降是很明智的，為什麼這么多人嘲笑法國呢

這種「內行話」，法國人都沒臉說出口。

⑵ 法國二戰為什麼投降那麼快

1940年6月5日，300萬德軍開始實施攻佔法國的「紅色方案」。從整個戰役態勢看，法國滅亡是遲早的事，擺在法軍統帥部面前的，要麼繼續抗爭下去，要麼尋找一個更體面的投降方式。當然，被嚇破膽的貝當等人更趨向於投降與和談。

遠在英吉利海峽對面的丘吉爾，自然不願看到盟友就這么輕易放棄，也在做著最後的努力。但在德軍的打壓下，盡管他苦口婆心勸告法國人抗戰到底，但對方堅稱敗局已定，唯有投降一條路。此時，他們考慮更多的是，如何避免二次傷害。

而作為法國人驕傲的馬其諾防線，矗立在法德邊境上成了徹徹底底的擺設，它不僅暴露出法國軍事思想的短視，成為二戰中法國人不折不扣的遮羞布；而且其「完全防禦」的建軍思想，成了因循守舊、墨守成規的典型，並淪為國際大笑話。

⑶ 我認為法國二戰投降是很明智的，為什麼這么多人嘲笑法國

法國在二戰投降的決定站在當時的角度的確是非常明智的，那些嘲笑法國的人有點站著說話不腰痛。

在抵抗毫無意義的情況下，對一個國家也好，一支軍隊也罷，投降是可以理解的。

說到法國投降，很多人都會以蘇聯的堅決抵抗為例子，來襯托蘇聯人的頑強和法國的懦弱，他們由此得出結論說：

而且法國人對於德國納粹沒有那麼反感，反倒是對左派有著深深的恐懼。

當時法國有這樣一句口號：'寧要希特勒，不要勃魯姆（當時法國左翼政治勢力的總統候選人）'，由此可以看出，法國覺得左派比納粹還可怕。

因此當時法國有部分人是主張跟德國妥協的，政府當時向德國投降代表了法國民意。

事實上，投降讓法國受益匪淺，符合法國的國家利益。

⑷ 為什麼二戰時期法國會投降

法國對馬奇諾和向比利時反推旋轉門的軍隊過於自信，在國內幾乎沒有留下預備隊。而德軍從阿登森林鑽出來後將比利時派遣軍包圍後，法國幾乎找不到可以來打破包圍圈和建立第二道防線的軍隊。被包圍的英法聯軍雖然實力雄厚，但是由於被包圍人心混亂，高層指揮無法統一沒能夠及時進行反擊和突圍。幾次有限的嘗試，如阿拉斯反擊戰也因為調度問題導致半途而廢。英法比聯軍也因為撤退方向問題逡巡不前，最終被德軍收緊包圍圈，再也無法逃脫。法國快速失敗的原因最關鍵就是沒有預備隊，這既是法國軍事思想陳舊的體現，也是一次大戰對法國造成巨大創傷的一個縮影。

⑸ 二戰法國為什麼要投降

1. 從軍事上來說，法國面臨幾乎無力挽救的危局。法國投降前，比、荷、盧全部投降，英軍通過敦刻爾克行動撤回本土，100萬聯軍頓時作壁上觀，外援已無。法軍傷亡、被俘210萬人，主力部隊損耗殆盡。至投降時，法國北部、中部一帶均淪陷，本土戰略縱深狹小，在本土已失去抵抗可能。

2. 從國際關繫上來說，一是法國本土四面是敵，德、意向法宣戰，西親軸心，不排除背刺可能。二是在法軍主力被消滅後，盟軍在陸、空軍上完全無法與軸心國抗衡。同盟國此時基本由英聯邦成員國、法國、歐洲其他被侵略的國家組成，英國本土正規軍僅十幾個師，靠著敦刻爾克撤回去的30萬續命，為防範登陸都不得不組建百萬民兵；英聯邦成員國陸軍實力一般、且遠水難解近渴；其他成員國要不投降要不流亡，都GAME OVER了。且慈父蘇、燈塔美均無意參戰，彼時同盟國在歐洲大陸大勢去矣。

3. 從再動員可能性上說，一是法國人力缺乏，戰爭初期法國已動員了1/3的20-45歲適役男子，無潛力可挖；二是陸空一體聯合作戰、機械化閃電戰等新型戰術，全面領先於法軍，主要將領甘末林、魏剛等接連戰敗，無人出面主持危局，部隊內失敗主義情緒蔓延、高層戰爭信心已失；三是法國主要工業區被佔領，裝備物資匱乏；四是民眾厭戰情緒嚴重。

4. 從領導階層來講，一是內閣和議會抵抗派和投降派對立嚴重，在悲觀情緒的影響下投降派勢大，總理雷諾無法獲得議會信任而辭職，投降派的貝當老帥上台；二是法國本身戰爭意願不強，法國是基於英、法對波蘭的獨立保障被破壞而被迫參戰的，本身缺乏明確的戰爭目標（所以才出現奇怪的西線靜坐戰）。

5. 從出路來講，本土抵抗計劃破產後，法國政府前途已無。①流亡英國；②流亡北非；③實現英法合並（丘吉爾也是腦洞大）。似乎都不是什麼好路子。特別是在戰爭中英法兩國裂痕加深，憑什麼留著法國人的血為英國人在前面做擋箭牌。從國際形勢看，法西斯勢力在30年代風生水起，儼然已成為一種潮流，加入軸心大家庭也未必不是一種出路？

6. 從綜合實力來看，從二戰始，戰爭不光是軍人的戰爭，是總體戰、無限制戰，是綜合國力的比拼。法國受一戰勝利、經濟危機等多重影響，法國的經濟實力、戰爭潛力、資源儲備、動員能力在戰爭前夕已遠落後於德國。

7. 總體來看，主要原因是軍事上的潰敗的太快，而臃腫官僚的政府無法做出及時有效的反應，國民和領導層又嚴重缺乏戰爭動機、信心和支持度，本身縱深、國力又不足以支撐持續抵抗。

⑹ 為什麼第二次世界大戰法國快速投降，它到底怎麼了

二戰爆發前的法國，擁有現代化技術和理念的320萬軍隊，超過整個德國國防軍的320萬人的軍隊，號稱世界第一陸軍，但是就是一個這么強悍的國家，德國法西斯還沒發力高盧雄雞就倒下了，其中的原因你很難想像的到。

對於迅速戰敗亡國的原因，有人可能會說，這是法國戰略上的失誤，他們死守馬奇諾防線，等著德國人來打，而德國的裝甲坦克出其不意的走了號稱魔鬼森林的阿登山區，打了個法國措手不及。還有人會說，法國不比蘇聯國土面積大，有著戰略縱深，有大後方。德法戰爭中，德國只要越過馬奇諾進入法國後就是一望無際的西歐平原，這簡直就是德國閃電戰的演練場，德國坦克僅需半天就可以到達巴黎。

但是盡管這樣也不至於一個多月就亡國投降了，說好的世界第一陸軍強國呢，真是令人恨鐵不成鋼！但是從結果推原因，法國人在二戰中早就默默的下著一盤大棋。不信，請您往下面看。

這里是二戰主要國家人員傷亡情況：

蘇聯2700萬（傷亡累計6000萬）

中國1800萬（傷亡累計3500萬）

德國680萬（軍人470萬，其中在蘇德戰場死亡350萬）

日本234萬（軍人185萬，其中在中國戰場死亡45萬，在太平洋戰場死亡129萬，另有8.3萬被蘇聯紅軍擊斃）

英國及其他不列顛國家45萬

美國40萬（全部是軍人）

波蘭630萬（基本上都是平民，其中300萬是猶太人）

南斯拉夫，170萬

法國81萬（36萬平民）

義大利16萬

看了這個你是不是有點明白了呢？法國迅速投降減少了國內戰亂，減少了人員傷亡和經濟破壞，在幾個大國中，法國的傷亡都可以說是最小的。法國的投降既保存自己的實力，也徹底的拉英國下水了，讓英國直面德國的攻擊。投降、反法西斯兩邊下注了，不管誰贏了，反正法蘭西立於不敗之地。最終法國以最小的代價換來了最豐碩的果實，雖然投降亡國但是戰後就立刻復國並且成為聯合國五大常任理事國。戰後法國經濟復甦也較快，因為戰爭破壞小，延續著戰前的發展，成為當今世界上少有的工業體系完備的國家，同時又徹底反超英國成為世界第五經濟強國。

試想，如果法國硬拼到底是不是另外一種局面呢？是非對錯，留與後人評說。

⑺ 怎樣理解二戰中法國的投降

很合理的表現。一戰法國損失慘重，戰後國內厭戰情緒嚴重，嚴重到寧願亡國也不打仗的地步，當然這是只說說。結果後來法德開戰法軍一個月就被打敗，這個時候貝當出來繼任，接管了政府，不要覺得貝當是慫包，凡爾登戰役就是他指揮的。貝當很清楚法德軍隊的實力差距，法國差的不是裝備，而是思想，法國將軍們的思維還停留在一戰，打仗就是靠步兵沖，挖戰壕修鐵絲網，所以法軍沒有與德軍一戰的實力，而且一個月全線潰敗，軍心民心已經降到最低點，再打下去對挽救法國沒有任何希望，只會徒增傷亡，所以這個時候貝當做出投降的決定也是萬般無奈。事實也證明抵抗是沒多大用的，法國共產黨當時不投降，有二十多萬游擊隊一直跟德國打，但是並沒什麼卵用，德國後期打蘇聯在法國的守軍都沒多少了他們也沒有取得什麼像樣的進展，最後還是靠英美登陸才解放了法國。

⑻ 為什麼法國每次投降都特別快有什麼原因嗎

最近很多人有這樣一個問題，那就是這個法國人好奇怪，明明感覺是一個非常厲害的國家，但是每次打仗好像是最快投降的一個，那麼很多人要問了，為什麼會這樣，這個法國人為什麼老是喜歡投降呢？對於相關的問題下面我們一起來簡單的分析分析看，感興趣的不要錯過了呀。

⑼ 德國希特勒使法國投降，怎樣對待法國，投降有什麼好處和壞處

法國投降，除了向德國是一種妥協，也確實保全了法國境內大部分人民免遭屠戮。

1940年6月22日，法國在貢比涅森林中的向德國遞交投降書。6月戴高樂流亡英國建立「自由法國委員會」即自由法國，7月貝當倒向德國建立「法蘭西國維希政府」即維希法國。

法國投降後德國並沒有佔領法國全境，法國南部保留作為傀儡的維希法國

維希法國與自由法國

好處：德國並沒有屠殺法國平民，所以法國投降後客觀保存了實力，直到1944年法國光復戴高樂建立「法蘭西共和國臨時政府」後法國也很快能在戰後恢復。維希法國軍艦也都被英國皇家海軍所控制、俘虜，俘虜不了的就在港口裡面自沉了，所以德國並沒有得到法國艦隊。

壞處：法國是整個二戰期間唯一一個向軸心國投降的同盟國家，甚至連希特勒自己也沒想到法國投降這么快。國際形象受損和輿論壓力下必然要對歷史做個交代。