法國哪個國家都比不過

① 在曾經的全球爭霸中，法國有明顯優勢，卻為何總是爭不過英國

因為英國在航海時代，他們的海軍實力就已經遠遠超過了法國，並且比法國率先成為世界一流的強國，英國是一座海洋國家，周邊四面環海，所以航海業也非常的發達，這樣海外擴張殖民速度也是很快的，而法國的地理條件則不具備這些功能，在航海時代中就已經開始慢慢落伍了，所以海外擴張的效果也是不如英國的。

這樣看來法國在海外擴張方面已經沒有英國那樣的優勢存在了，如果讓法國在陸地上擴張，它的難度可要更大了，因為它接壤的國家都是德國，西班牙，荷蘭，尤其是德國是非常具有軍事實力的，法國當然也是打不過它的，並且在戰爭當中法國內部也經常存在不穩定的因素，動不動就容易爆發革命，而英國相對要穩定的多，所以發展的速度也要平穩多了。

② 為什麼有人說法國的領土面積比德國大，實力卻不如德國呢

首先，法國領土面積大，但是人口卻比德國少，如果有戰爭的話，德國人多勢眾呀；其次，沒有哪個國家論實力的時候，只因為領土面積大就被劃分為實力強大的國際；最後就是法國是個追求浪漫的國家，感情多餘理性，不太會追求我們所謂的實力。

再來就是法國這個熱愛浪漫和自由的國家，一直是歐洲的上流社會，思想和行為都不是能組建鐵血部隊的形象，而且他們更喜歡在時尚方面引領潮流，而非軍事。

即便如此，法國是五大常任理事國之一，政治影響力絕對是超過德國的。在裝備上，法國擁有核動力航母，又有核武器的傍身，保護自身的安全還是沒有問題的。

③ 法國整體實力遠不如美國，為何它在非洲的影響力竟然比美國都大

主要是法國把非洲的殖民地國家當作法國本土，用法國的管理制度對殖民地進行管理和發展，並沒有像美國那樣對於殖民地的管理和發展不重視，所以美國在非洲的地位反而不如法國。在法國管轄的殖民地，當地的政府要員和軍隊要員都必須是法國人，而且在語音方面也必須用法語，在殖民地的學校所教的語言也必須是法語。

其實法國在管理這些殖民地時候也不是一帆風順的，即使在非洲很有影響力，但是法屬殖民地也因為法國的強勢管理的態度，也奮起反抗，試圖脫離法國的掌控獨立起來。越南就是法國其中一個殖民地成功脫離獨立的，所以哪怕法國在非常影響力再大，也無法掌控全部殖民地的政權。

④ 德國和法國兩個國家相比較，誰的軍事實力更強

目前法國的軍事實力要遠超德國的，而且法國還有大量的核武器，德國根本不能與之抗衡。

現在的法國作為聯合國的五常國之一，軍事實力確實非常的突出，它不僅擁有完善的軍工體系，軍隊的素質也是相當過硬的，當然所擁有的武器裝備也是非常先進的。雖然說德國是世界上有名的機械產品製造出口國，在坦克、潛艇、水面艦艇上面的技術非常的精湛，不過它在進攻性武器的發展上受到了很大的約束，畢竟它是屬於二戰時候的戰敗國。

值得注意的是，德國在1990年談判達成了「德國最終解決條約」時，同意限制其海軍和海軍，並同意不製造核武器。該國是北約核武器共享計劃的一部分，這意味著核武器可以由擁有它們的國家提供。

望採納，謝謝

⑤ 英國和法國，哪個更強

產業上，法國有更加健全的工業，可以自給自足的農業。經濟上，法國表面上和英國差不多，但英國更加依賴外界，法國則是依靠自己。政治上，英國幾乎是被美國控制（尤其是保守黨），法國則有很強的自立意識。他們倆同樣作為聯合國五個常任理事國，英國幾乎都是站在美國這一方，法國則是有時在英美，有時又在中俄。軍事上，法國有西歐最強空軍，能自己製造世界先進的戰斗機，海軍比起英國遜色許多，陸軍上法國大都是裝備精良的雇傭兵（不過國與國作戰能力應該會很差），英國軍隊不多，但都是極強的特種部隊，可以和美國的三角洲媲美。核武器方面，法國擁有世界上最發達的核技術（比美國俄羅斯都發達），核武器數量也遠遠高過英國，甚至高過整個歐盟其他國家總和。
總和一下，法國有更強大的綜合國力。

⑥ 網友：比法國厲害的國家，不會超過三個，法國的國力是什麼水平

如果說要給出一個排名的話，個人覺得當前法國應該能排在第四位，僅次於三巨頭。乃是除俄羅斯外，當之無愧的歐洲一哥。

⑦ 一戰德國損失比法國大好幾倍，為什麼法國還干不過德國

平心而論，法國人是敗在戰略上的，在想定的戰術方向（馬奇諾防線與德軍正面對抗）法國人打得並不差，在技術兵器方面法國人也並不落後於德軍，雖然沒有集中使用坦克導致法軍突擊能力不足，但是法軍摩托化程度更高，因此，馬奇諾防線的存在其實解放了法國的機動兵力，只是法國人過於僵硬的計劃，不但沒有善用自己的機動兵力，反倒將其以最快的速度葬送掉。

法國人對一戰德國人施里芬計劃的印象過於深刻，以至於認為德國人會復制一戰的方案（事實上德國總參謀部的確是這么做的），問題是德國偏偏出了一個不按照常理出牌的曼不群，以及欣賞曼不群方案的希特拉。一戰德國是右翼大包抄，越過比利時，從法軍左翼包抄，意圖實現一個規模巨大的魯騰型會戰，把法軍主力聚殲於以巴黎為中心的大口袋之中。

法國人吸取了一戰的教訓，就是必須以最快的速度進軍比利時，主要是基於兩個理由，第一把戰線推進到比利時可以縮短戰線寬度，不給德軍從法軍左翼包抄的機會。第二是避免重蹈一戰法國北部慘遭蹂躪的悲劇，把戰場推進到比利時境內，要蹂躪就蹂躪比利時吧。所以法國的人作戰計劃就是右翼依託馬奇諾防線死守，左翼以最快的速度推進到比利時境內，法軍的機動性越強，動員能力越強，就可以越快的進入比利時，把戰線推得越遠。最後實施的結果：應當說超乎預期，英法聯軍的「配合」超乎想像，如此龐大的軍團一頭扎入比利時，以後再轉向面對後路包抄的德軍是非常困難的，更何況在德軍箭頭以南，法軍已經無法拼湊出像樣的機動兵團來解救被包圍的軍隊。

二戰時代雙方機動能力都遠優於一戰時期，幅員狹窄的法國在德軍機動兵力的快速進攻下，法國人已經沒有足夠的時間來在後方重建自己的部隊，果斷投降就成了最有利的選擇。

⑧ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。

⑨ 法國最怕哪個國家

這第一個就是俄羅斯。
法國第一次真正強大，具有撼動世界能力的時期，就是在拿破崙時期，拿破崙這位偉大的軍事家、政治家，讓法國成為歐洲的戰斗民族，戰無不勝，占據了法國周圍大片的領土，連英國都只能認慫。法國當時的實力大有一統歐洲大陸，成為世界第一強國的趨勢，到那個時候，法國第一次崛起就完成了。

但是拿破崙最終敗在了俄羅斯的手中，在起先取得極大勝利的情況下，最終敗在了俄羅斯的嚴寒和彪悍之中，一敗塗地，在滑鐵盧徹底走下神壇。而此戰對於法國來說打擊那是巨大的，在巔峰時期，被俄羅斯打敗，從此再也沒有稱霸之力。對法國的民族自信心那是打擊到了極點，此後法國再也沒有了逐鹿世界的力量。

而對俄羅斯的畏懼，使得此後法國幾百年都不敢跟俄羅斯作對，更加不敢進攻俄羅斯。直到現在，法國對於俄羅斯的畏懼也是非常強烈，絲毫不敢招惹。而現在法國已經衰弱，但是現在的俄羅斯依舊是世界軍事超級大國，強悍無比，法國更加不敢得罪了。

⑩ 法國的浪漫真的是哪個國家都不能比的，真的很想去。

這是廣告效應，法國他只是一個國家，人也要吃喝拉撒。沒有什麼浪漫不浪漫的，你到別的國家去問問保證沒人會說法國是一個浪漫的國家。