Ⅰ 急求殖民統治對印尼影響，正反兩方面都要，還有印尼國內有什麼不平等現象嗎很急，謝謝
荷蘭在印尼的殖民統治長達三百多年，影響了印尼的政治、經濟、社會和文化，直到印尼獨立後至現今仍是如此。
一、
荷蘭殖民者的到來，打斷了印尼群島大部分地區的獨立發展。在二十世紀以前，荷蘭殖民者實行的政治體制是直接統治和間接統治相結合方式，行政體系也分設歐洲人系統和當地人系統。這樣的統治使印尼的傳統社會開始受到沖擊，不過影響是有限的，因為荷蘭人在這一時期的主要目的在於經濟，其統治的特點是奪掠。對印尼政治和社會產生重大影響主要開始於十九世紀末期的自由主義政策和二十世紀的倫理政策。
倫理政策是打著「分權」的旗號開始的，重點是對行政體制進行了改革。其次，殖民者創設了各級代議機關，部分下放權力。作為東印度代議制度發展的最突出一點就是國民參議會的設立。
通過殖民地的行政改革，荷蘭的殖民體系完善起來了。當地一些土著知識份子參與殖民政府，從而累積了一定的行政經驗，為印尼獨立後的政府管理和政治穩定了一定的作用。然而，荷蘭殖民主義者雖然創立一套殖民統治機構，卻未給現代印尼留下多少可以直接繼承和借鑒的政府體制、行政制度和憲法系統等。
二、
在三百多年的統治中，荷蘭殖民者留下的一個重要的「遺產」是：把整個印尼群島結合在一起，建立了統一的東印度殖民地，從而為現代印尼建立了一個基本的輪廓。
二十世紀初，殖民者完成了最後階段的擴張，消滅或削弱獨立的國家和部落，使之處於絕對控制之下，建立了現代「殖民地國「。伴隨著荷屬東印度殖民帝國的建立，整個群島都被置於一個系統的統治之下，加強了殖民地內地的交流和聯系，使印尼人民真正有了一個統一體的感覺，這便成為日後各地區和人民相互粘合的重要紐帶。
首先，殖民者加強了領土的佔領和控制。這突破了過去封建割據的局面，也突破了早期純商業聯系，使印尼政治上處於統一的統治之下。
第二，殖民者發展了殖民地的交通事業。這有利於成為一個從橫交錯的統一體，並加強了印尼群島內部的政治、經濟、社會和文化聯系，縮短了各地時間和空間的距離，為民族共同市場和民族統一體的出現提供了條件。當然，殖民者發展交通事業只是為了降低成本，將強掠奪和控制，但它不可避免地打破了傳統的封閉和落後狀態，並為印尼的民族運動提供了一個地理和政治界限。
三、
荷蘭的殖民終於使得印尼爆發了民族獨立運動！
兩方面的因素使得印尼民族運動具備激進和革命色彩：
首先，隨著殖民地商品化和邊緣化程度日益加深，這一過程造就了一大批無產者，他們憎恨殖民者，因民殖民者帶來他們所不願意看到的社會變化。這為民族解放運動提供了廣闊和新型的群眾基礎，這是使現代民族解放運動不同於往日由封建王公領導的反抗殖民主義的武裝運動(即所謂原始民族主義)的重要條件之一。
第二，在「倫理政策」時期，為統治的需要，荷蘭人興辦了一些現代和西式的學校。殖民地近代教育的發展使一部分印尼人(重要是中間階層)接受西式教育。由於荷蘭殖民政府未能為這些土著知識份子提供足夠職位，使得這些人走上了反抗殖民者的道路，並成為民族運動的帶頭人和領袖。
還有，知識份子接受了新的思想以及新的理論之後，開始反對荷蘭仍扶持和利用舊階層這種自相矛盾的行徑。殖民者規定使用共同語言也增強了殖民地人民的民族意識。在二次大戰初期日本人短暫的「輝煌」點燃了印尼壓抑多時的民族主義情緒，印尼與之合作對抗荷蘭。
但戰爭一結束，荷蘭就急於恢復其殖民統治，因為殖民地的資源對於恢復它在二戰中受到毀滅性打擊的經濟具有重要的地位。為了達到目的，荷蘭不顧一切地發動了兩次「警察行動」，支持地方的叛亂，並玩弄「聯邦計畫」等種種手法，以求肢解印尼共合國。不過荷蘭最終沒有成功，於1949年退出印尼。
四、
印尼雖然獲得了民族獨立，建立了印度尼西亞共和國，但是因為受到了之前殖民主義的影響，現代印尼政治發展遇到種種困難和挑戰。
首先，荷蘭殖民統治的極不平衡，是由於在各地區統治的時間長短不一，而且在不同的地區所造成不同的影響。它往往利用印尼人文化上和地區間的不統一問題並使之永久化，從而妨礙了印尼作為一個統一的政治經濟實體而發揮更大的作用。荷蘭殖民者對不同地區採取不同的統治政策，如分而化之、種族隔離、挑撥離間等，以便於操縱和統治，這些不僅使印尼社會更為復雜，而且還在其中播下了新的分裂和仇恨的種子。
其次，在反對殖民主義的歷史過程中，各種傳統的原生性紐帶在反對殖民主義過程中起了重要的作用，但隨後卻很難被整合到印尼的現代社會中。在印尼民族主義過程中最基本的意識形態有三種：宗教民族主義(主要是伊斯蘭教)、社會主義和世俗民族主義，在反對所有的殖民問題上，發生了難以克服的矛盾和分歧。就現代民族主義的發生和趨勢來講，它不僅反抗西方殖民主義，也必然反對與「民族國家」不合拍的傳統政治勢力和集團，因此，伴隨著民族主義發展出各種「現代性」與被同時激發起來的各種原生性紐帶之間的沖突也嚴重地困擾著印尼的政治發展與穩定。
第三，荷蘭殖民主義統治的掠奪性和急功近利性的特點使其影響主要在物質層面，而在較深層次的傳統文化和社會結構方面，則影響有限，典型地反印出「兩元社會」的特徵。殖民者退出後，在政治體制上留下了一個危險的「真空」：即不能恢復傳統，又難以走向現代。現代印尼的政治發展雖然有很大的進步，但它在很長時期內其政治和社會仍保持著傳統──現代的二元結構，給人一種不太成功的國家的印象。