為什麼法國和英國打起來輸的很慘

㈠ 法國在與英國爭奪殖民地的戰爭中,為什麼總是法國失敗

世界史不熟，好像一開始法國在鬧大革命，全歐洲的強國圍著法國打...而且法國的海軍..跟英國差太多了，沒海軍支持怎麼在海外打持久戰？

㈡ 在歷史上，英國和法國鬥了上千年，為啥法國總是吃虧

最主要的原因就是法國的綜合國力一直不如英國，所以即使斗爭了上千年法國依然在英國面前討不到便宜。在歷史上，英國和法國可謂是人盡皆知的一對歡喜冤家，兩個國家關系好的時候真的可以用穿同一條褲子來形容。而兩個國家關系不好的時候，陸陸續續的戰爭也是持續了很多年。至於法國為什麼千百年來一直斗不過英國，主要有下面幾個方面的原因。

第三個原因就是英國的海軍非常的強大，在與法國的戰爭中進可攻退可守，占據了戰爭的主動權。由於英國是一個四面被大海包圍的國家，所以英國的海軍發展的比較迅猛。再加上英國和法國之間隔了個英吉利海峽，所以英國一直用海軍的優勢來攻擊、騷擾法國。這樣的話應該就佔了很大的便宜，法國打不過也是情理之中。

㈢ 法國為什麼一直敗給英國

法國的軍隊打仗就不行啊，拿破崙的時候還好點，以後就差勁得很。
中法戰爭，連清政府法國都敢輸，何況英國，一戰、二戰、普法戰爭，你看看法國打過幾次漂亮仗，被全國佔領的時候卻不在少數。

㈣ 阿金庫爾戰役英國是怎麼打贏法國的法國為什麼會失敗呢

英國長弓手擅長發展自己的優勢，避免自己的弱點。他們選擇的戰場都是崎嶇的小徑、丘陵或狹窄的區域。騎兵根本無法在這個戰場上沖刺，他們的機動性也非常有限。每次戰斗前，英國長弓兵都會優先考慮有利的地形，能夠從容射擊。然而，失去機動能力的騎兵就像活目標一樣，被其他人屠殺。他們在沖向英軍前線之前被射中刺蝟。可以說，在百年戰爭中，法國的重裝騎士們不得不面對籠罩在藍天上的箭影和他們咆哮時發出的尖銳聲音。

阿金庫爾戰役後，英國長弓手聞名於世，這讓所有法國騎士聞之色變。但事實上，英國軍隊之所以能夠贏得這場戰斗，不僅僅是因為長弓的一個分支。法國發動正面進攻時，戰場前沿的英國騎士也發揮了重要作用。如果沒有這些重甲騎士的掩護，長弓將被近身的法國軍隊屠殺。因此，英軍在阿金庫爾戰役中的勝利實際上是所有兵種不顧一切、協同合作的結果。

㈤ 法國和英國明爭暗鬥了上千年，為什麼吃虧的總是法國

在許多國人的印象中，歷史上的英法似乎是穿同一條褲子。無論是第二次鴉片戰爭狼狽為奸的兩個強盜，還是兩次世界大戰中鐵打不動的軍事聯盟，英國和法國總是喜歡成雙成對。

可以說，英國得天獨厚的地緣優勢，使其在戰略上已經立於不敗之地。這是法國所不具備的，被動挨打，幾乎已成定局。如果想改變這一局面，要麼法國稱霸歐洲，無人敢惹，要麼再出一個諾曼底公爵。

㈥ 在曾經的全球爭霸中，法國有明顯優勢，卻為何總是爭不過英國

因為英國在航海時代，他們的海軍實力就已經遠遠超過了法國，並且比法國率先成為世界一流的強國，英國是一座海洋國家，周邊四面環海，所以航海業也非常的發達，這樣海外擴張殖民速度也是很快的，而法國的地理條件則不具備這些功能，在航海時代中就已經開始慢慢落伍了，所以海外擴張的效果也是不如英國的。

這樣看來法國在海外擴張方面已經沒有英國那樣的優勢存在了，如果讓法國在陸地上擴張，它的難度可要更大了，因為它接壤的國家都是德國，西班牙，荷蘭，尤其是德國是非常具有軍事實力的，法國當然也是打不過它的，並且在戰爭當中法國內部也經常存在不穩定的因素，動不動就容易爆發革命，而英國相對要穩定的多，所以發展的速度也要平穩多了。

㈦ 為何法國與英國打仗一直輸而且輸的很慘

法國好多次打贏了德國好吧？不過當時不是德國而是普魯士王國。法國一直是歐陸的老大，海外擴張也很有規模，今天法國跺一跺腳，非洲都要跟著震三震。英國在一戰以前完全靠的是英吉利海峽的天險，再加上皇家海軍稱霸世界300年，英國的海軍非常強大，陸軍其實並不是多強。而且最重要的是英國向來奉行「大陸均勢，光榮孤立」的政策，誰在歐陸稱霸，威脅到英國，誰就是英國的敵人，英國就聯合第23456名一起把老大砸下去。比如拿破崙就是被英俄的聯軍打敗，俄國打拿破崙時候英國沒少幫忙，但是在那之前俄國或普魯士過於強大想稱霸的時候，英國都是聯合法國把他們打下去。單論打仗，法國可以說是歐陸數一數二的，但是英國的外交玩的好。甚至二戰時法國的坦克等很多裝備比德國的質量都好，只是當時法俄等戰術停留在一戰時期，主要用坦克配合步兵偵查，德國優勢在於最早形成了戰鬥力強的裝甲部隊，制定先進的戰術