法國人為什麼不怕暴力

㈠ 法國人為何各種熱衷於「革命」

這和他們的人文文化，與特殊的地緣政治環境有關。在歷史上法國就爆發了多次的革命，而巴黎作為法國首都，更是革命的首要地，首都巴黎位於塞納河與馬恩河交匯口，而且背靠平原，巴黎立於這個發達的水系交通網中，因此就成為了大平原居民與周邊貿易往來的重要交通樞紐，有了這樣一層關系，這個城市不僅能夠吸收到很多的外來文化，對法國的影響力更是深遠。

法國的高福利高稅收制度堪比北歐人民福利好，工作少，假期多，於是就有了許多時間考慮起了詩和遠方，於是他們更加懂得浪漫，懂得生活，這些生活質量一代一代的相傳，就形成了法國固有的人文文化，這些人物文化又不斷的影響後人，在後人的不斷追求中，更多人也願意站出來為自身的利益考慮，為更多的人謀得福利，因此他們利用變革，向政府提出要求。

㈡ 法國因為什麼爆發全國性的示威活動

根據環球網的報道，在法國的街頭發生了全國性的示威行動，此次行動在法國產生了巨大的影響力，也是較大規模的一次示威活動。在法國國家超過70多個城市在街頭進行了大規模的遊行示威，但示威者的態度非常的堅決，也特別的蠻橫。這些示威者在街頭上舉著標語，對警察的行為進行抗議。隨著越來越多的人加入到這場示威的活動當中，示威遊行逐漸演變成了一場街頭暴亂。

此案自己公布之後，就遭到了法國民眾的強烈抗拒，有人表示公民有權利記錄警察執法的全過程。而且如果警察在執法過程中出現了暴力執法的行為，將警察暴力執法的行為記錄下來，也會成為證據。不過法國政府稱所頒布的整體安全法沒有任何的問題，會影響媒體和公民舉報警察暴力執法的權力，安全法的公布目的就是為了保護警察的合法權益。

㈢ 依據材料三，分析法國為什麼在1870年以前要用暴力方式而非妥協

原因：法國的專制主義過於強大；大革命後法國社會陷於動盪；工業進程緩慢。（3分）

1875年以一票多數通過了法蘭西第三共和國憲法，法律的形式確立法國為民主共和國（2分）
原因：工業革命的完成，工業資本主義的發展。

㈣ 法國運動員常年遭受性暴力，這些施暴者不怕嗎

教練員性暴力運動員一直是體育界以及國家的恥辱，體育性暴力不僅僅出現在了美國和韓國，現在法國體育界的丑聞也吃驚了世界全球。法國溜冰委員會現任主席迪迪埃·蓋爾蓋特已經離職了。在2020年2月，曾得到10屆法國雙人滑總冠軍的莎拉·阿比特泊爾在一本書中表露出，她在1990年到1991年的期間，曾經無數次遭受到溜冰教練員吉勒斯·拜爾的性暴力，而那時候她還是一個少女，不大敢伸張。

法國體育部門表明，實例的總數說明，大多數的教練員都拷貝了一些作法和個人行為。這在國際性上是史無前例的。在阿比特博爾控告拜爾以後，法國巴黎辦案人進行了調查。因為在調查中早已發現一部分人的行為已經能夠上升到了刑事案件，現階段，此項目地調查報道早已將轉交到司法機關部門。

㈤ 法國人打仗厲害嗎

法國人打仗厲害,作為當今世界發達國家之一，擁有著世界頂尖的軍事力量和經濟.

㈥ 為什麼我國，法國必須暴力革命，而英，餓，日，德均可以漸進革命

所有革命的有暴力成分，就像你說的英國，俄國，日本都有典型的暴力成分。

首先明確一點，一場革命應該有以下標准：
1.領導階級是否通過革命掌握政權
2.是否完成了革命使命（即破舊立新）

既然如此，沒有革命不會出現暴力，因為舊勢力不會束手待斃，必須用暴力打擊其毀滅（至少要逼迫其妥協），暴力不可避免！

比如英國，王黨和議會軍打了好幾年，包括馬斯頓荒原之類的大戰役。最後新貴族，資產階級和封建勢力相互妥協，但是還是出現了反復，最後在1688年光榮革命以後才正式確立下來君主立憲的制度。怎麼沒有暴力？

俄國更別說了，1871年的改革（不是革命），是一種順應歷史潮流被迫的自上而下的改革，當然沒有什麼反抗，俄國歷史上真正意義的革命是十月革命以及其後的衛國戰爭，當時到處都是戰火，死人不計其數，殘忍與艱苦程度絕對不在任何其他戰爭之下，都血腥成這樣了，怎麼沒有暴力？

日本和德國情況稍有特殊，他們在資產階級革命時是通過多外戰爭與內部改革完成的（對外戰爭也是典型的暴力形式！），但是沒有建立民主制度，所以不能算完全的革命，兩國真正的民主是在二戰戰敗後建立的，二戰在某種程度上也是其完整革命的一部分（當然我們的教科書不這么認為），最後在戰敗的痛苦中建立起民主，怎麼沒有暴力？

㈦ 為什麼從拿破崙後，法國人就不太會打仗了

因為德國崛起了，每個國家都有崛起和沒落的時候啊.

㈧ 為什麼法國要暴力運動，民眾不懂得感恩，感謝政府呢，是不是他們年輕人想要做偉人拿破崙一樣人物呢，

這個問題要從兩個方面來看。
一方面是法國人自古以來都有一定的浪漫情懷，換句話說就是「自由自在」。今天我不爽了，我就要刷一波存在感，無論成敗都要佔個位；所以會有人被煽動做出一些事情。
另一方面存在於事物的兩面性，有政府，就有反政府，總有人不爽你，總會有人組織干這個事。

㈨ 法國攻佔越南時穩扎穩打，為了穩固殖民還做了什麼

其次，法國人深刻吸取了古代中國的教訓。在入侵越南之前，法國人就做了充分准備，了解到了中國古代王朝數次伐越不下的往事，經過一番詳細謀劃，越南殖民當局決定採取穩扎穩打的戰略，而非元明兩朝那樣直入越南首都，擒殺越南王室。為了徹底拿下越南，法國人打完一城後並不會乘勝追擊，而是主動停戰鞏固，派遣官吏與順民安撫當地百姓，甚至不惜花費糧食布帛來收買人心。在逐步蠶食政策的影響之下，越南朝廷無法組織起有效且大規模的抵抗力量，長此以往，法國人自然不愁無法攻克越南全境。

最後，法國人為了安撫越南百姓，又採取了奴化教育。由於越南自古處於中華儒家文化圈內，儒家文化在越南人的腦海中根深蒂固，這令法國人十分頭疼。為了改變這一現狀，法國人決定從骨子裡改變越南人，先是廢除漢字，結合越南當地發音並利用羅馬字母創造越南語，以此教育幼童和學生，再配合宗教傳播影響。短時間內，越南的整個文化體系就遭到侵蝕，迅速出現一大批樂於接受西方文化與殖民統治的百姓，有效穩固了法國的殖民統治。

㈩ 打贏百年戰爭，法國人靠的是什麼呢

聽了很多關於這個話題的爭論，首先，我們必須要明確一點：戰爭的勝利，永遠不是某個特定兵種的作用，而是眾多因素的疊加。百年戰爭的勝利，不是法國的騎士和炮兵擊敗了英國的騎士和長弓手，而是法蘭西王國作為一個整體，在保衛法蘭西王位的過程中戰勝了同樣渴望法國王位的英格蘭王國。

一名晚期的騎士。

而英國人的主動後退，給了強化王權的法國人一次嶄新的機會。在1449年到1453年間，法國人重新征服了諾曼底公國和加斯科涅公國，而早已厭戰的英國已經不能奪回這些重要的橋頭堡。1453年，集結了力量、穩定了局勢、獲得了大量支持的法軍，擊敗了最後一支勢單力孤的英國入侵軍，結束了百年戰爭的最後一場戰役。英國人失去了加斯科涅和諾曼底，只有加萊還在英國人手中。而1455年開始的玫瑰戰爭，則讓英國人把所有的精力都投入了內戰當中，再也沒有重新奪取歐陸土地的慾望。

戰爭的勝利，不是兵器、兵種的勝利，甚至也不一定是軍隊的勝利，但一定是國家的勝利，不光百年戰爭如此，所有的戰爭都是如此。