為什麼法國士兵打仗愛逃跑

1. 為什麼打仗的時候士兵不敢往後跑為什麼沒有士兵裝死

在冷戰武器中，戰爭的真正代價是巨大的。然而，與熱武器時代的傷亡相比，古代冷武器造成的傷亡要少得多。在許多影視作品中，我們經常可以看到古代戰爭的場景，而且這種大規模的傷亡頻繁出現，人們不可避免地會產生疑問。也就是說，在戰爭時期，為什麼士兵們不敢跑回去，或者裝死來逃避戰斗？古代戰爭的殘酷對現代人來說是不可想像的，但士兵在古代和現代都是人，作為一個人，面對死亡會產生恐懼。

因此，這種相互監督的制度，在很大程度上消除了大多數人的遺棄思想。在一個互相監督的系統下，裝死成了一個禍害，損害了團隊的其他成員。而且，如果裝死的事平息下來，會嚴重影響其他士兵的積極性。所以，在戰場上裝死是很嚴重的懲罰。除了懲罰，戰後偽裝死亡的風險也很高。的確，在戰爭中，人們可以通過假裝死亡來逃避死亡。但當戰爭結束後，無論哪一方獲勝，都會成為戰場，到那時，裝死的士兵就有危險了。

如果這場戰爭結束了，我們的軍隊贏了，你被發現在清場時裝死，那麼你必須被報告，因為報告可以得到獎勵。但在古代封建社會，一旦士兵裝死被發現，等他一定會被判死刑。所以，裝死只能逃避戰爭，卻還是逃不過死亡。另一方面，如果敵人贏了，清理戰場的軍隊就變成了敵人的士兵。如果敵軍士兵發現你還在抽煙，他會毫不留情地殺了你。從分析結果來看，在古代戰場上，選擇裝死來逃避戰斗是非常愚蠢的做法，不管結果如何，還是會被處決。

不妨鼓起勇氣與敵人戰斗，也能得到一個功績晉升的機會，這樣也許會有一線希望，而裝死只會加速死亡的到來。開小差和裝死都受到嚴厲的懲罰，這是中國古代士兵很少選擇這兩條道路的主要原因之一。但除此之外，每個士兵在上戰場前都要接受一些訓練，這也是他們不上戰場的另一個主要原因。在中國古代，招募士兵

2. 二戰一開打，具有歐洲最強悍的陸軍的法國就全線敗亡，為何這么不經打

因為法國爆發經濟危機，整體綜合實力後退，根本就沒有實力跟德國對打，加上最關鍵的是法國人都主張和平，不想要打仗，所以德國拿下法國是非常正常的。

等到德國來攻打法國的時候，就想跟德國談判，國內的政客還是一味支持談判，想要和平解決，不想跟德國干一場，把德國人徹底趕出去法國。法國最後失敗也是非常正常的，因為整個法國都沒有戰斗的意志。

3. 法國在二戰中，為何只抵抗了38天

法國不是有號稱最強盛的陸軍嗎？為什麼二戰那麼快就被打投降了？僅僅抵抗了38天？

首先，當時的法國法軍內部矛盾重重，發生了嚴重的決策失誤。按照法國的實力，原本不至於敗得這么慘。但是法國指揮機構內部矛盾重重，這極大的限制了法軍戰術上的靈活性。法國為了防止德國的進攻，在邊境上修了一條漫長的馬奇諾防線，德國的戰略欺騙成功，導致法國境內的兵力十分空虛。法國本土面積只有55萬平方公里，在歐洲也算是大國。但面對德國250萬精銳坦克軍團卻嚴重缺乏縱深，防線一旦被突破就沒有迴旋餘地。

4. 二戰號稱第一陸軍的法國，為什麼短時間內就戰敗投降注意是號稱

二戰初期德國軍隊勢如破竹，直接威脅到了英法的利益，因此英法不得不對德國宣戰而德國也是樂意想藉此機會一洗一戰時的恥辱。當時就在大家都認為德國此次是作死行為時意想不到的事情發生了，德國軍隊開掛般的在短時間內擊敗了號稱歐洲第一陸軍的法國，這讓大家很不解。

其實這是在情理之中，作為一個有膽量接受這個稱號的法國，其陸軍無論是規模還是技術水平也無愧歐洲第一陸軍這個稱號。但是注意是號稱，戰爭的勝負裝備的好壞是一方面但更重要是人的主觀能動性。當時法國軍隊管理僵硬，上到將軍下到士兵的主觀能動性特別差，這也不能怪他們畢竟當時的環境混日子不出幺蛾子是最好的選擇畢竟軍隊的思想成就也沒有什麼危機感。

由於無論是軍官還是士兵缺乏主觀能動性因此其作戰思想也是特別的落後還是停留在一戰的陣地戰階段，作戰思想落後帶來的惡果在戰斗中全部體現出來。坐擁當時最精良的重型坦克卻淪落為支援士兵的輔助武器，作為坦克的裝甲厚，機動強，火力強的優勢被完全避開而坦克不適合打陣地戰等的劣勢全部體現出來。那個時代馬奇諾防線的建立也是在一戰這種假想下建立起來的，開戰時的兵力部署也是如此最終導致英法聯軍的防線看似沒有破綻殊不知具馬奇諾防線不遠的阿登森林成了他們揮之不去的陰影。

5. 獨家揭秘：二戰時期，各國是如何處理逃兵問題的

二戰時各個國家都不會縱容逃兵，臨陣退縮的人結局當然不會好，一般都會收到處罰或者道德譴責，甚至還有人為此喪命。打仗本身是一件很殘酷的事情，一旦進入戰場，可能你連怎麼死的都不知道。人固然有求生的慾望，在生命面前，當逃兵其實也無可厚非。但是在國家大義面前，馬革裹屍才是一個軍人最高的榮譽，貪生怕死只能讓自己蒙羞，讓國家難堪，讓人民不齒。

義大利最隨意。義大利作為二戰軸心國成員之一，但是也是存在感最差得國家之一。感覺義大利在二戰中並沒有表現出太過強大的軍事能力，在對待逃兵這個問題上也很隨意，沒有固定的法律或者軍規來約束，處理逃兵的辦法也是千差萬別。有些逃兵啥事沒有，有些逃兵則可能被無情殺害。

6. 為什麼大多數士兵要逃跑

第一，部隊的戰場紀律要求，不得逃跑
第二，軍人的榮譽與責任要求了他自己不能跑，就像喊了多少年的口號，寸土必爭，等等這些，那就是一種無形的責任要求了他不能做逃兵，否則，你可以不死，那就必須有你的親人替你死！軍人的榮譽就要求一個人，要有戰斗到死的決心，逃跑是一個軍人最不齒的事情，甚至是投降，你可以選擇為你保留最後一發子彈，軍人的榮譽有時會讓你感到俘虜就是恥辱，失敗是最不能容忍和原諒的，你將一輩子被人所鄙視，所以，戰斗的信念，就是死亡也無法撼動的意志
第三，軍人可以不為祖國而戰，可以不為榮譽而戰，但有一種敵人叫死敵，那就是無論任何情況任何地點，都必須以死亡做最終的較量，不是你死就是我亡，你心中的一份信念一份仇恨，讓你不惜一死，也要做出個答案。你就不會逃跑，而是毫不猶豫的赴地獄一戰

實際上，你能見到很多逃兵，生存意識本就是人類的本能，要不逃跑以獲得生存，要麼戰斗以獲得生存，與其苟且偷生，不如光榮戰死，至少我還能為他人贏得活的希望，但如果逃跑，國家就那麼大，你終究將無路可退，（後面就是莫斯科），戰斗將是你的唯一出路

你留意過美國總統競選沒有，如果他有過在什麼戰爭中的經歷，那他在戰爭中的突出表現就將是他競選的資本，但如果他是逃兵，甚至逃兵役，那就是他一生的污點，一個人，如果平庸一生，沒人說你什麼，但如果你顯赫一世，別人評論你的時候，甚至是後人再說到你，你的子孫都將無言以對

榮譽即吾等性命，信念與我永存------這句話是我在一本小說中看到的，很喜歡，和你分享

7. 請問一下古代中世紀的歐洲軍隊打仗的時候，為什麼拿著槍慢步向前走，走很近才開槍

呵呵，恩格斯曾經說過，武器決定了戰爭的方式。當時歐洲採用的是前膛裝彈的燧發槍，所以無論是步兵方陣還是3列到5列橫隊的方式都是被實戰所檢驗的最有效的作戰隊形。
首先一點，當時的燧發槍的射程有限，精度也不是很高，在200米之外你要是被擊中那真是太不幸了，它的最佳精度是在50米之內，再者，裝填很慢，18世紀的燧發槍熟練的火槍兵也不過一分鍾3發左右。所以你要是部隊的指揮官你會怎麼做？當然是把自己的部隊排成緊密的幾行橫隊，盡可能近的接近對手，通過幾次排槍的齊射來打擊對手。
再者，在機槍沒發明之前，單個的步兵很難對抗有著極快速度和極強沖擊力的騎兵的，為此，步兵往往排成緊密的方陣，用長矛來對抗騎兵，只要長矛方陣不潰散，騎兵一般是很難通過的，為了防止騎兵的迂迴，步兵也是拉長自己的橫隊的，兩翼也有輕騎兵防止對方騷擾，所以在中世紀部隊的編制中長槍兵是相當重要的角色，在後來古斯塔夫發明刺刀之後，長槍兵才退出了歷史的舞台，裝上了刺刀的火槍兵扮演了弓箭手和長槍兵的雙重角色，你想像中那兩個兵種應該在的位置就是火槍兵在的位置。所以為何火槍兵要排方陣明白了吧？你自然可以把部隊排的稀鬆一些，然後你就會發覺敵人的騎兵沖進了那裡，然後那裡的步兵潰散，防禦被撕開個大口子，你要是沒有派騎兵去纏住敵人，也沒有預備第二條步兵線去頂替缺口的話，敵人大隊一壓上，那基本就只剩跑路一條路了，這還是在部隊相當有作戰紀律的基礎上，更差的情況是，敵人騎兵一沖過來，那裡的步兵潰散，連帶著其他地方的步兵逃跑，整個軍隊立馬崩盤！其實在燧發槍時代，歐洲基本上已經不靠重騎兵去當進攻的主力了，他們一般是把騎兵配置在自己陣線的兩翼和後方，用自己的步兵方陣和敵人作正面拉鋸，一旦發覺對方的陣型出現空隙，或步兵線有不支的跡象，才迅速突擊的。
所以那個排方陣是為了對抗騎兵，被打死的士兵再由後方補上也是為了讓自己的防禦不出現空隙，要知道不單有騎兵，對方的步兵在齊射過後也會以密集隊形刺刀沖鋒的，你不同樣以密集對密集，也是頂不住對方的刺刀沖鋒的。
其實你要說他們不怕死？你會信嗎？但是戰爭的結果就是勇敢地人才能得到勝利。當時有句話叫「戰爭的結果往往是第一排槍就已經決定了」，為啥，因為第一排槍是指揮官可以自己控制的，而之後那就不知道了。當時的武器決定了一個橫隊放排槍要比讓這個橫隊的士兵自由射擊的殺傷力更高，（面的殺傷力和點的殺傷力的區別）200人的橫隊方的排槍效果恐怕快趕上現在的重機槍了。而命中率和距離成反比。我們不妨想一下，當你看著敵人一點點逼近，你會不會不聽口令擅自放槍？這樣做你的隊友也會被你傳染，你們把槍里的第一顆子彈放完了，對不起裝彈吧，手在哆嗦下，20秒也塞不進一個鉛丸，這時敵人已經走到很近的作戰位置了，放了排槍，你的周圍倒了一大片，你還想把子彈射給敵人，對不起，人家已經端著刺刀密集沖鋒了，別想了，扔了槍趕緊跑吧。那麼嚴格遵守射擊紀律，神經大條的正規軍人如何？當年英法在北美爭奪殖民地的時候有場戰役，英國人在100米到50米的距離內一槍不發，法國人在100米到50米的距離內放了4次排槍，雖然英國人死了一路，但是那麼遠的距離法國人的命中率有限，第一排死的兵後排補上，保證了接敵的第一排還是完整的戰線，注意，這時候英國人槍里都是有彈的，好了當法國人手忙腳亂的裝彈時，英國人開火了，這一次齊射就崩掉了法國火線上（接敵的第一排）50%左右的兵力，法國人的防線基本已經不完整了，還沒等第二排填上漏洞，英國人已經刺刀沖鋒了，於是法國人防線徹底崩盤，撒丫跑路。 估計當時也就是當時的英國紅衫軍能在敵人的排槍射擊下能一邊行軍而不潰散還能保持射擊紀律等到了接敵的最近距離才開火，因此當時大英帝國才能橫行天下。
至於說方陣里為啥還有樂隊在打鼓吹小曲，道理就像為什麼列隊走或跑步時要喊口令一樣：保持隊形穩定唄，前面說了，部隊打仗時最重要的是隊形，你怎麼保證有時幾百米寬的隊形不至於走散了？同一個橫隊的士兵分屬不同的連和營，所以各聯營都有鼓手和笛手，他們打相同的節奏吹相同的曲子，各連營的士兵就踩著相同的節拍前進。（呵呵，知道為啥進行曲都是42拍和44拍的吧，要是43的部隊絕對得走散了）
他們的那種作戰，看似很傻，其實是很聰明的，那是實戰反復檢驗的結果，一些「精明」的戰法早就隨著那些「精明」的部隊的失敗而被歷史淘汰了。直到20世紀初機槍發明以前，歐洲還是那套戰法，但問題是中國人看他們傻，那為何我們在毛主席之前老是打不過人家？就說甲午戰爭，中國軍隊使用的毛瑟步槍無論是精度還是射速都比日本軍隊的村田步槍強了不止一個檔次，為何還是打不過人家？就是因為人家比中國人傻，寧肯忍受你的彈幕射擊，也不還擊，直到到了射擊距離才放排槍再刺刀沖鋒。

再說點跟生活有關的東西，你們上體育課是不是經常練四列縱隊變二列橫隊？知道他來自哪裡嗎？就是19世紀步兵由行軍隊形到戰斗隊形的隊列轉換

8. 為什麼法國在二戰時那麼有名的馬其諾防線會這么輕易的被德軍打敗

第一次世界大戰總共造成法軍近500萬人的死傷，戰後，慘痛的教訓使法國民眾陷入一種極端的情緒中，那就是必須不惜一切代價阻止敵人的再次侵略。在這種背景下，一條長約700公里，耗資近50億法郎的軍事防線建成了。這就是以當時法國戰爭部長安德烈·馬其諾的名字命名的聞名於世的馬其諾防線。但就是這樣一條曾經號稱「固若金湯」的鋼鐵防線卻成了世界軍事史上最大的笑柄。 馬其諾防線始建於1929年，建成於1936年。由北往南，依山傍河，長達700多公里，這一構想，恐怕只有中國的萬里長城可與之相比了。馬其諾防線工程之浩大簡直超乎想像，共建有大型要塞工事44個，開挖地下坑道100公里，大小碉堡則有1533個之多。工程總土方量為1200萬立方米。來自法國殖民地的大量勞工日夜勞作，從1929年到1935年，總共用了6年時間才將工程的主體部分基本完成。工程總造價高達50億法郎，相當於當時法國一年的財政預算總額。 此外，馬其諾防線技術之先進也令人嘆為觀止。工事內部，指揮部、宿舍、食堂、炮塔、彈葯房、修理廠、醫院甚至專門的牙醫診所，應有盡有。最能體現馬其諾防線技術水平的，恐怕就是它的炮火指揮系統了。伸出地面重達好幾噸的活動炮塔，可以上下自由升降和進行360度旋轉。而這些，在一架龐大的機械設備的幫助下，只需一名女士手工就可輕易完成。戰時，炮塔升出地面，可以向來自任何方向的敵人射擊。平時，則可以將炮塔降到與地面齊平，不注意根本不會發現這里潛藏著一門大炮。敵人進攻時，分布在工事各重要觀察哨所的士兵可以用潛望鏡觀察敵情，並向工事內部的炮兵指揮部報告。指揮部則將敵情位置加以分析，隨後通過一套機械傳輸系統將數據傳達到炮塔指揮所，再由指揮所根據指揮部的指令調整火炮角度，向敵人實施准確打擊。這一連串的動作只需短短的幾分鍾就可完成。要塞工事內部都建有窄軌小火車，可以將彈葯補給及時運送到各個作戰點。要塞內部儲存的彈葯、糧食以及發電燃油可以保證士兵堅守3個月而無需出洞一步。為避免長時間在陰暗潮濕的地下生活造成士兵體格下降，建設者們還在要塞內部裝上暖氣系統，以保證洞穴的乾燥和恆溫。每一個要塞里都建有一個大廳，平時用來放電影、演話劇。一旦遇上戰事長時間無法出去，士兵們則可以到這里接受由高功率燈泡強光模擬的「陽光」照射。 可笑恐怕就在於，這樣一個龐大、先進而又史無前例的防禦工事居然不廢一槍一炮就被德軍輕易攻破。1940年5月，德軍機械化部隊突襲比利時，翻越阿登山區，侵入法國，直接插到馬其諾防線的背後，同時兵臨巴黎城下。而此時，固守在馬其諾防線的法國士兵居然沒有向首都方向抽調一兵一卒，還在頑強地等待著敵人的正面進攻，結果自然可想而知了。在戰爭後期，德國人也偶爾把防線當做倉庫、訓練基地和戰地醫院來使用。在阿登戰役中，防線也曾一度被用來抗擊美國軍隊。戰後，法國軍隊收回防線，但是，在現代戰爭中這座防線已毫無使用價值。法國士兵把那些大鐵門哐當哐當地鎖上，帶著鄙夷不屑的神情走開了。

9. 俄法1812年戰爭，拿破崙一心求戰，為何俄國避而不戰，豎壁清野

導語：這場俄法1812年戰爭，全部得益於俄國的神操作，原本近60萬的法軍，從發起進攻到戰爭結束，最後僅剩下3萬人，這一切除了寒冬的功勞之外，還有俄軍的戰略方針，他們始終堅持避而不戰，隨著拿破崙佔領的據點越多，他們的兵力就越分散，俄軍便可以避免正面沖突。

其次他們也始終堅持豎壁清野，拿破崙帶領的法軍在不斷飢寒交迫的情況下，戰鬥力大打折扣，這一戰以少勝多，俄國的神操作全勝，法國霸權受挫，60萬大軍最終“冰敗”俄國。

敗退

拿破崙懼怕酷熱和寒冬，埃及的酷熱奪走了他上千名士兵，而俄國的寒冬更加害怕，奪走了他數萬名士兵，冰雪使得戰馬倒斃，武器被凍住，彈葯車被炸、騎兵只能步行，途中到處都是凍死的士兵。

最後抵達斯摩棱斯克的士兵竟然只有五萬人，只有來時的十分之一，失去了物資以及糧草，這支隊伍還得繼續前行，他們連武器都被迫扔掉，一些士兵還因水土不服而倒下，身後又有俄軍的追擊，最後走出俄國國境的只剩下三萬人。

10. 法國打仗為什麼老是投降

法蘭西第5共和國這樣的戰術非常務實，打不贏就跑，跑不了就投降，當然也結合了歷史因素，拿破崙大帝就是不認輸導致整個國家的滅亡。