法國與美國近期發生了什麼

1. 為何每次法國對美國強硬之後，國內就出現問題，法國工會和美國有什麼關系

法國工會其實和美國之間並沒有明面上的關系，但是筆者推測，可能法國工會確實和美國有一些聯系，不過這種可能性非常的小，畢竟法國的工會是所有法國工人的領導團體，在政治上和美國並沒有任何直接的聯系，也沒有任何交集。

所以筆者認為之所以法國隊美國強硬之後，國內就會出現的問題的原因還是和美國之間的利益之爭導致的，畢竟法國和美國的關系一直不錯，而且法國不是伊朗，伊朗可以被美國制裁，甚至可以讓美國通過北約對其進行制裁，但是法國不一樣，法國在二戰之後一直都是美國的盟友。

而法國工會這次組織的罷工主要原因和24年前的那場罷工性質完全相同，都是關於養老金的問題，所以筆者認為，法國工會和美國政府之間真的沒有什麼太大的關系，而這幾次在法國對美國強硬之後，國內出現問題的實際狀況，真的可能只是個意外了。

2. 美國敦促英國修復與巴黎的關系，他們之間發生了什麼事情

美國宣布與英國及澳大利亞組成AUKUS三國同盟，引發與法國的外交後，美國總統拜登與法國總統馬克龍通電話。兩人討論非洲、歐洲及印太地區的防務。

未來，在社會民主黨的奧拉夫·舒爾茨可能領導德國的情況下，對德國未來的執政聯盟預計將繼續專注於對話，盡管德國的環保主義者支持對北京要更加嚴厲。然而，法國《世界報》的相關文章表示，“第三條道路”是一個引發保留的概念。大家這么看呢！

3. 現在法國與美國關系怎麼樣

因為特朗普的關系，變得不大好。

但是總體而言，法美關系比較穩定。

.

法國是一個歷史悠久的國家，而歷史悠久的國家都有一個共同特點，對恩仇很重視--------或者說，除了央格魯撒克遜文明的國家，普遍重視報恩也普遍記仇。

眾所周知，因為二戰的原因，法國實際上是被美國從納粹手中救出來的，美國為此付出巨大犧牲，而法國人，絕大多數法國人，也深深記住了此事。

二戰後，法國與美國多次有矛盾，讓很多憎惡美國的人看到了在法國美國之間挑撥離間的可能性。

實際上，這僅僅是個假象。

因為有矛盾的，是法國和美國的政客，是國際政治領導權之爭，是西方世界領導權之爭。法國自認為是歐洲領袖（德國不敢出頭），認為整個歐洲擁有和美國相提並論的地位。而美國的政客們也對爭奪領導權很熱衷，自然顯得法美矛盾重重。

這里舉一個例子，你看美國總統大選斗的熱火朝天，這時你中國或者俄羅斯覺得美國已經處在內戰邊緣了，出兵攻擊美國，這時斗得你死我活的兩派一定會聯手狠狠揍你。這是民主政體的特點之一，即將矛盾和沖突擺在檯面上，讓那些最惡劣的陰謀詭計無所遁形---------今天的特朗普，即使當選了美國總統，不依然被通俄問題糾纏不休？以至於非常喜歡普京的特朗普，上台後不得不用比奧巴馬更嚴格的手段制裁俄羅斯？

.

法國，或者說整個歐洲，或許會在領導權問題上、經濟上、各種各樣問題上和美國不斷發生矛盾，但是在最基本、最核心的問題上，法國（或者說整個歐洲）絕對是美國堅定的盟友。

不要說法國和美國擁有基本相同的價值觀，單單二戰中美國對法國的恩惠，就足以讓法國人再記住100年。

在小問題上，法國會不斷和美國鬧意見、鬧矛盾。但是任何關系國家安全的事情上（比如向中國開放武器禁運），只要美國提出懇切的要求，法國（或者說整個歐洲）絕對不會和美國對著來。

順便，法國會利用中國急於對抗美國的心理，表面上做出一些反對美國的姿態，然後從中國獲取巨大的經濟利益。而實質性的，關乎法國價值觀、世界觀的事情上，法國絕對不會讓一點點步。事實上，法國的反華態度之強硬，遠遠高於美國------自始至終，法國對胎毒、藏獨、疆獨的支持，遠遠超過美國。

美國，反的是中國執政黨；

法國，反的是華夏文明。

.

最後，回答樓主的問題：法國是美國堅定的盟友。

4. 隨著美國獨立戰爭的推進，法國的態度發生了怎樣的變化，促使法國態度變化的主要因素是什麼

促使法國加入戰爭的的是戰爭期間的薩拉托加大捷，薩拉托加大捷之前，法國雖然支持美國，但是還不敢介入戰爭，只是暗中支持。英法在1756年-1763年剛發生了爭奪殖民地的七年戰爭，法國的殖民地被奪去，因此一直伺機尋找機會。薩拉托加大捷讓法國看到了美國獲勝的希望，因此，
薩拉托加戰役成了這場戰爭的轉折點，促使法國、西班牙、荷蘭先後對英宣戰。1778年2月法美簽訂軍事同盟條約，法國正式承認美國。1778年6月法英開戰，西班牙也於1779年6月對英作戰。俄國於1780年聯合普魯士、荷蘭、丹麥、瑞典等國組成「武裝中立同盟」，打破英國的海上封鎖。1780年12月荷蘭進一步加入法國方面對英作戰。北美獨立戰爭擴大為遍及歐、亞、美三大洲的國際性反英戰爭，英國陷入空前孤立的境地。形勢的變化，迫使英軍於1778年6月放棄費城，決心退守紐約。隨之，北部戰爭便出現了僵持的局面。
當然，法國參戰的最根本原因還是基於本國的利益，為了削弱英國，獲取殖民地和爭奪霸主。促使法國變化的主要因素簡言之就是薩拉托加大捷改變了戰爭態勢，促使法國看到了希望，因此更加積極的支持美國獨立戰爭。完全手打，希望你採納。

5. 美國與法國發生過戰爭嗎

美法短暫沖突也被稱作美法准戰爭（英語：Quasi-War，法語：Quasi-guerre）是1798年至1800年發生在美國和法國之間的戰爭，戰爭全程在海上進行。戰爭的雙方並沒有正式宣戰，所以在美國有時也稱它為對法國的不宣而戰。

6. 特朗普演講時的哪兩個動作讓全法國和英國暴怒

特朗普兩個動作，讓全法國和英國暴怒。

4日，美國總統特朗普在美國全國步槍協會演講時表示，如果民眾能持槍，那麼恐怖襲擊的受害者將會大大減少。他同時用肢體語言模仿了2015年巴黎恐怖襲擊和近期倫敦持刀襲擊案的場景，此舉立刻激起了法國和英國的憤怒。

據報道，美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）在全國步槍協會（NRA）大會上發表演講時，竟然拿美國最親密的兩個盟友「開刀」了。

特朗普講話不顧及別人的感受啊。

來源; 網易新聞

7. 法國對美國獨立戰爭提供了哪些援助。

從本質來講，不存在單獨的美國獨立戰爭，那隻是英法全球爭霸的北美戰場而已，沒有法國，就沒有美國。你以為美國，法國的獨立日，國慶日，雙方互派高規格的軍事閱兵團是為什麼？

（1)美國所編的神話
美國官方及主流社會宣稱，美國獨立戰爭是世界歷史上第一次大規模的殖民地人民爭取民族獨立和自由民主的解放戰爭，是人類歷史上一個最早的、最偉大的真正的解放戰爭，美國獨立戰爭第一次將歐洲啟蒙運動的自由哲學思想大規模地付諸實踐，體現了一種新的進步的政治精神和價值觀念。
是人類戰爭史上以小勝大、以劣勝優、以弱勝強的最傑出戰例。在美國的先哲們的傑出領導下，北美軍民經過8年之久的艱苦卓絕的斗爭，以僅有200多萬人口的北美13個州，最終打敗了擁有近3000萬人口的世界第一工業國大英帝國。
獨立戰爭的勝利，打碎了英國殖民統治的桎梏，實現了北美殖民地政治上的獨立，解放了北美殖民地民眾，為人類的自由民主事業樹立了光輝的典範，為人類美國獨立戰爭第一次將歐洲啟蒙運動的自由哲學思想大規模地付諸實踐，體現了一種新的進步的政治精神和價值觀念。為人類現代文明的迅速發展開辟了廣闊的道路。
據「某版《世界歷史》第一冊教案」（教案前面幾乎完全灌輸以美國人立場的政治詮釋北美獨立戰爭），為證明美國人是「以弱勝強」而提供的表格時，筆者實在是有點忍俊不禁了。
表格如下： 美國獨立戰爭期間英美力量對比表
國別 英國 美國
經濟 老牌殖民國家 年輕國家
人口 本土六七百萬 不到三百萬
連同殖民地三千萬
軍事建制 有強大的艦隊 無海軍
裝備 軍需品充足 物資奇缺
性質 非正義 正義
真了不起啊，一個年輕的物資奇缺，沒有海軍的國家，人口只有對方的二分之一到十分之一，竟然能夠打敗老牌殖民國家，真是「正義必勝」。
「正義必勝」?笑一笑。設想一下，如果筆者只是一個普通中學生，面對著老師如此提供的數據和循循善誘，除了產生美國人「正義」+「厲害」的想法外還能產生什麼其他想法嗎? 顯然不能。神話，就是這樣「從小抓起」，一步步地產生的。
(2)大陸軍方面的真實情況揭密
為了使數據盡可能地可靠，我們在此採用1789年美國戰爭事務部長諾克斯將軍對國會所做報告里陳述的數據來說明大陸軍的兵力情況。在這份報告里，對大陸軍總兵力的陳述為： 1775——27，443人 1776——46，891人 1777——34，820人 1778——32，899人 1779——27，699人 1780——21，015人 1781——13，292人 1782——14，256人 1783——13，476人
這份數據讓人感到非常意外。根據這份數據，在整個獨立戰爭的時間段里，除了1775—1776和1781—1782年間，大陸軍的總兵力—直是呈遞減狀況的。而在北美獨立最後一戰「約克敦戰役」的同一年裡，大陸軍的總兵力一下子減少了三分之一左右。
如果光看數字，怎麼也看不出「秋風掃落葉」的架勢。這顯然與我們平時所了解的大陸軍至少在1777年「薩拉托加大捷」(性質是反掃盪勝利，而不是什麼戰略反攻)後就是一個大捷連著一個大捷，從勝利走向勝利的經過有很大出入。
發現大陸軍人數的增減情況顯然與我們通常所學握著的知識有所不同後，我們更有興趣探索一下其對手——英軍的兵力變化情況。
(3)英軍方面
在一本1964年版的《The war for America》中，我們找到了這樣的數據。
地 區 1775.4 1777.8 1778.10 1780.3 1782.3
英國南部 10612 13868 53465 61402 64274
西印度群島 1983 3315 1751 9290 8756
「美國」 6991 2 3694* 39637 32149 34463
英國陸軍總人數 27063 57637* 112239 142386 150310
*1777年這個數字不包括黑森等地的德意志僱傭軍
根據這份數據，獨立戰爭爆發的那年在北美十三州的英國駐軍只有六千多人。而大陸軍的總兵力比同時期整個英國的總兵力還要多出380人。美國人很自豪的邦克山戰斗就是發生在這年，如果光看那次戰斗的過程，還真以為美國人是以少勝多呢。
後面兩年，英國人在北美十三州的兵力增長很快，眾所周知的薩拉托加大捷發生在1777年，但我們發現，1777年—1778年英國派遣到北美十三州的英國正規軍兵力增長了67％。顯然薩拉托加大捷至少在軍事上並非通常所宣揚的北美獨立戰爭的什麼「轉折點」。這也不奇怪，反掃盪作戰的勝利再大也還是反掃盪作戰。以一次反掃盪作戰的勝利作為一場大型戰爭的「勝利轉折點」，顯然是不合適的。
1778年以後的數字就更讓人感到奇怪。按照通常的說法，這以後就是美軍「勝利」的過程，但為什麼英國沒有「瘋狂鎮壓」，派遣到北美十三州的兵力再也沒有達到1778年這么多呢?是英國兵的徵兵跟不上減員?顯然不是，我們清楚地看到，獨立戰爭爆發後英國陸軍總人數從2.7萬人猛增到了15萬人，這是開戰前英軍陸軍人數的5倍多。
再以我們這篇文章所講述的約克敦戰役發生前後的數字為例，約克敦戰役爆發時，北美英軍有三萬多人，雖然約克敦戰役英軍損失了8 千人，但還遠沒達到通常所宣稱的「主力被殲滅」的地步。更重要的是，當年大陸軍從2.1萬人銳減到1.3萬人。而幾個月後，當英軍在北美的部隊恢復到 3.4萬餘人時，大陸軍卻只恢復到1.4萬人——兩者懸殊比1781年戰役開始之前還要大。
(4)那麼究竟發生了什麼事情，使得英國人不得不同意北美獨立呢?
答案還足要從數字里找，細心的朋友應該已經發現，在1778年一1780年間，英國在北美大陸的總兵力呈現下降趨勢，而同時期它在西印度群島的總兵力則呈現了不正常的增長狀況。
首先看看獨立戰爭時期雙方的真實的人口數據
「美國」 200萬（包括親英派） 英國 1100萬 法國 1200萬 西班牙 2800萬
顯然，僅法國人口就與英國相仿，更不要說後來西班牙也參加了進來。
接著看看獨立戰爭時期法國人的軍事力量。
(5)1778年的法國軍事力量：
步兵109個團，騎兵52個團，總人數255000(軍官35000名，士兵220000)名。其中40個步兵團和4個騎兵團被派往北美和西印度群島地區，直接在北美十三州參戰的地面軍事力量超過16500人(1000名軍官和15000名士兵)。法國皇家海軍有72500名水手和2500名軍官，其中僅直接參加約克敦戰役的海軍官兵就超過了15000人(這個數字已經超過了同時期北美大陸軍的總兵力)。
注意到上述教案中特別列出英國有「強大的艦隊」，而美國「無海軍」。我再補充一個點，戰爭時期英國和敵對國家主力艦的比較數據。
主力艦數量：
年份 法國 西班牙 荷蘭 「美國」 英國
1778 52 未參戰 未參戰 0 66
1779 63 58 未參戰 0 90
1780 69 48 未參戰 0 91
1781 70 54 13 0 94
1782 73 54 19 0 94
很顯然，美國人的神話有意無意地掩蓋了這樣一個事實，不僅英國的地面部隊比傳統上的陸地強國法國要弱，即使在英國的強項一海軍方面，1778年法國參戰後英國的海上優勢也並不明顯。1779年西班牙參戰後英國的海上優勢則至少在數字上已轉化為劣勢。看了筆者補充在這兒的表格以後，不知道還會有多少人對北美獨立戰爭能獲得勝利是一件理所當然的事有疑問。現在沒什麼可奇怪的了，在1778年之後，英國駐北美的部隊不增反減，而在西印度群島的兵力卻直線上升的原因正是法國的參戰。
事實上，北美獨立戰爭並不是一場孤立的戰爭，它只不過是由其所引發的法英全球戰爭中的一個戰場——北美戰場。這場戰爭規模很大，牽扯到的方方面面也很多，如果詳細道來那真的可以寫一本書了。比如法西聯軍對直布羅陀的圍困，持續整整二年。最多的時候雙方集中了四萬多地面部隊和83條戰列艦在此大戰。無論從哪個角度來看，英國僅在直布羅陀方面的兵力和注意力投入就遠超其在北美十三州的投入。
(6)北美獨立戰爭年譜：
1775年，獨立戰爭爆發：十三州民兵進攻加拿大失敗。
1776年，英國增兵北美，華盛頓率軍1.8萬人防守紐約被英軍擊敗，撤退過特拉華河時身邊只餘下4000餘人，法國和西班牙開始向美國提供財政援助。
1777年，英軍，佔領大陸會議所在地費城，華盛頓試圖反攻費城，結果部隊竟然在濃霧中自相開火，反攻失敗；美軍擊敗前往內地掃盪的一支英軍，獲得薩拉托加戰役的勝利。
1778年，法國承認美國獨立，簽訂法美同盟條約，條約規定「法國保證美國的獨立及其在同英國的戰爭結束時確定下來的領土」。隨後，法國對英國宣戰，法英海軍發生多次海戰；英國政府得知法國艦隊出動奔赴北美的消息後命令費城英軍退到紐約，美軍「收復」費城：英國佔領西印度群島和印度的幾個據點；年底，英軍攻佔喬治亞州重要城市薩凡納，大陸軍損失5000餘人。
1779年，法國佔領塞內加爾的聖路易斯和西印度群島的幾個島嶼；法國和西班牙組成人型聯合艦隊准備進攻英國本土，英國主力集中防守本土：法英多次海戰；法美聯合攻擊薩凡納失敗。
1780年，英軍攻佔南卡羅來納重要城市查爾斯頓；英法在西印度群島多次發生海戰；7月，羅尚博率領的法國特別遠征軍在紐波特登陸。
1781年，法國對澤西島的襲擊失敗(這是英吉利海峽的島嶼，法軍登陸英國本土的必經之路)；法國格拉塞艦隊來到北美，與英國海軍展開多次戰斗，短時間內獲得了切薩皮克灣的絕對制海權，隨後，法美聯軍在格拉塞艦隊的策應下迫使約克敦守軍投降，北美大陸的大規模戰斗自此結束：西班牙—法國聯軍佔領佛羅里達的彭沙科拉城，法英海軍在西印度群島、維德角海域多次爆發戰斗。
1782年，法國—西班牙聯軍佔領地個海西部島嶼米諾卡的聖菲利浦要塞：法同佔領西印度群島多個島嶼和斯里蘭卡的亭可馬里：法英在印度沿海發生多次海戰：法國人佔領了和摧毀了加拿人的多個英國要塞；在直布羅陀，法西聯軍3.3萬人對英國守軍展開總攻，被擊退。
1783法英在印度庫德羅爾展開海陸拉鋸戰，英國人敗北。
1783年9月3日，巴黎和約簽訂，法英停戰。
(7)法國在北美獨立戰爭中的角色
就這樣，隨著英法戰爭的結束，「北美獨立戰爭」也結束了。那麼，在這場戰爭中，法國到底是個什麼樣的角色呢?
通過上面所列舉的大量數據，我們已經不難得出結論，如果以「朝鮮祖國解放戰爭」類比北美獨立戰爭的話，從出兵的角度來看，法國承擔了中國的角色，從全球博弈和物資援助的角度來看，法國承擔了蘇聯的角色。也就是說，對於當時的北美十三州來說，強大的法國一人獨擔了朝鮮戰爭中的中國和蘇聯兩大國的角色。
十八世紀80年代正是法國國力開始大增的開端，1779年拿破崙開始在軍校學習，歐洲即將進入拿破崙時代，法國國力在1800年前後開始位列歐洲第一，陸軍戰鬥力更是強大無比，而英國則始終奉行在歐洲維持均勢的原則，十六世紀時是聯合法國等反對奧地利哈布斯堡王朝稱霸，十八世紀後期則聯合其他國家反對法國稱霸歐洲，爆發了大規模的拿破崙戰爭，英軍主力當時是駐扎在本土防止法國入侵，英國並不想為北美而影響在歐洲的戰略，北美革命者也並不是人們所想得那麼神聖，義無反顧，看過一本[華盛頓傳]上記載說：13州民兵的軍餉由13州議會撥給，每3-5周發一次，到日子不發則民兵們馬上散夥回家，不會理會戰事如何，敢問走在長征路上的紅軍戰士拿過銀元沒有？所以美國獨立戰爭是法國打贏的是可以成立的。
不同意此觀點的人可以多看看這一段歐洲史。

8. 法國和美國的關系怎麼樣

法國在表面上是親美的 但是它決不像日本 或 英國那樣沒有「尊嚴」 法國的的外交可以說和中國差不多 都是不卑不亢 頗有尊嚴

9. 美國與法國發生過戰爭嗎

沒有 但是兩個國家有點分歧法國是西歐國家中唯一長期不畏於同美國直接爭取國家和民族利益的盟國。法美最重要的矛盾焦點事件包括美國反對法、英、以發動蘇伊士運河戰爭(1956年)，提出填補中東力量真空的「艾森豪威爾主義」；戴高樂宣布法國退出北約軍事一體化組織(1966年)，提出「緩和、理解、合作」、「從大西洋到鳥拉爾的歐洲」的東方政策；法國公開反對美國里根總統提出的「星球大戰計劃」(1983年)等，貫穿整個冷戰時期。