法國為什麼不能輸給英國

㈠ 德國可以打敗法國，為何始終打不敗英國

真相只有一個，那就是————海軍

軍艦

這樣一來，德國所向披靡的陸軍部隊無法上岸，空軍轟炸5年依然沒有成效，又有英國海軍壓制。到後期德國國力逐漸衰落，各個同盟國奮力反擊的情況下，德國已經無法再對英國保持強力進攻了。在這樣的情況下德國打敗英國就變成了一件不可能的事情。

希望我的答案能夠解答您的疑惑，滿意請採納喲！！

㈡ 為什麼從中世紀開始法國和英國的戰爭一直是敗多勝少

原因有不少。

最直觀的大概是法軍在戰場上無力剋制英國長弓手。
阿金庫爾戰役，英軍憑借無解的長弓手，只傷亡了兩百多人，就干翻了法軍一萬多人。這么打，永遠是敗多勝少。
其他的，最常見就是法國爆發內亂。民眾起義，封建主坑死貞德等等。

㈢ 法國為什麼一直敗給英國

法國的軍隊打仗就不行啊，拿破崙的時候還好點，以後就差勁得很。
中法戰爭，連清政府法國都敢輸，何況英國，一戰、二戰、普法戰爭，你看看法國打過幾次漂亮仗，被全國佔領的時候卻不在少數。

㈣ 為什麼法國的殖民實力不如英國

第一，英國前期整體經濟實力不強，具有探險意識的英國人開始像海外佔領土地，因為他們的他們可以在自己的殖民地上開發管理，並且取得財產屬於他們自己。這使得大家蜂擁而至，擊敗西班牙、荷蘭、法國，殖民地范圍逐漸變多，到1914年，全球陸地面積中有四分之一是屬於英國，英國成為日不落帝國。而法國則是通過擴大殖民地規模，來增大數字實力，滿足法國對佔領土地面積的佔有欲，彰顯自己強國實力。

第二，法國佔領非洲時間比較早。殖民地的選擇也是要考慮多方面的，被殖民地的實力問題、距離遠近、管理便利與否等。法國與非洲僅隔著大西洋，非洲領土面積廣闊，並且非洲幾乎沒有什麼強大的軍事勢力，法國佔領非洲具有很大的優勢。事實也證明如此，在隨後法國佔領非洲領土時，幾乎沒有消耗很大的軍隊力量，很快就擴充到剛果河流域，迅速成為非洲殖民地最大的國家。

第三，法國選擇殖民地國家，盡量選擇實力低於本國的，以便利用最少的資源攻佔殖民地，減少本國損失。英國不管你實力強大不強大，他只看重將來發展潛力。所以英國四處佔領殖民地。

第四，海上戰爭打不過英國，實力敗給英國。隨著時間的推移，各國都在進行殖民地爭奪。英國是海上殖民地爭奪的主要國家。善於利用海上有利條件作戰的英國將法國打的節節敗退，海外殖民地逐漸被吞並。法國開始轉換思路，決定在非洲領土殖民范圍繼續進行擴大，佔領底盤，彌補丟失土地。最後，法國在非洲的殖民地超了英國。同時，奴隸買賣也是法國進行擴張的又一大好處。

可見，整體國力在任何時候都很重要。

㈤ 在歷史上，英國和法國鬥了上千年，為啥法國總是吃虧

最主要的原因就是法國的綜合國力一直不如英國，所以即使斗爭了上千年法國依然在英國面前討不到便宜。在歷史上，英國和法國可謂是人盡皆知的一對歡喜冤家，兩個國家關系好的時候真的可以用穿同一條褲子來形容。而兩個國家關系不好的時候，陸陸續續的戰爭也是持續了很多年。至於法國為什麼千百年來一直斗不過英國，主要有下面幾個方面的原因。

第三個原因就是英國的海軍非常的強大，在與法國的戰爭中進可攻退可守，占據了戰爭的主動權。由於英國是一個四面被大海包圍的國家，所以英國的海軍發展的比較迅猛。再加上英國和法國之間隔了個英吉利海峽，所以英國一直用海軍的優勢來攻擊、騷擾法國。這樣的話應該就佔了很大的便宜，法國打不過也是情理之中。

㈥ 幾百年來法國一直斗不過英國根本原因是什麼

原因就是英國光榮革命之後確立了資產階級的議會制，為資本主義經濟的發展提供了制度保障，第一次工業革命在英國迅速爆發，英國成為世界工業頭號強固。而後，英國先後打敗西班牙和荷蘭，從他們手裡對得了很多的殖民地，國力強盛。而法國這時還是一個封建國家，資本主義發展遠不如英國，所以法國戰敗了，後被英國壓制了很長一段時間
另外很重要的一點，法國一直在和德國，俄國爭奪歐洲大陸的霸權，很大消除了自身實力，，而英國地處海島，並不並沒有很強大的軍事敵人毗鄰。
英國之所以在18初世紀至19世紀末牢牢壓制住了法國，最最重要的一點就是，英國引領了資本主義在全球的發展，率先開展工業革命，有著眾多的殖民地。恩

㈦ 法國在與英國爭奪殖民地的戰爭中,為什麼總是法國失敗

世界史不熟，好像一開始法國在鬧大革命，全歐洲的強國圍著法國打...而且法國的海軍..跟英國差太多了，沒海軍支持怎麼在海外打持久戰？

㈧ 德國可以打敗法國，為何始終打不敗英國原因只有2個字

從世界近現代歷史來看，英、法這兩個國家，似乎是同一時間崛起的世界強國，兩國的勢力那是差不了多少的，曾經的英法戰爭，打了100多年，還是法國戰勝了。而且在拿破崙時期，法國橫掃歐洲，英國更不是對手。所以，英法這兩個國家可以說，實力差距不大，這也是兩國此後能夠組成一體的主要原因，因為誰也滅不了誰。但是在二戰中，德國可以打敗法國，讓法國投降，但是為何卻無法打敗英國，讓英國投降呢？其實原因很簡單，只有2個字。

二戰開始後，德國在歐洲大陸橫掃，一路沒有敵手，先後佔領奧地利、捷克斯洛伐克、比利時、荷蘭、盧森堡等十幾個國家，可謂是所向披靡。連堪稱世界霸主的法蘭西都栽在德國手中，法國當時300萬軍隊，在抵抗了不到3個月，就徹底被打服投降了，可見德國的實力。

而且在德國崛起之時，當年的普魯士在普法戰爭中就輕易的打敗了法國，甚至殺進了法國的首都巴黎。似乎德國打法國都很輕松，但是德國可以打敗法國，讓法國投降，在打英國卻不行了。從德國進攻英國開始，希特勒 *** 精銳大軍，出動幾千架戰機，對英國採取強力的打擊，不間斷的轟炸。

如果按照法國的架勢，英國即使能撐住，但是頂多撐的時間比法國長一點罷了，因為英國的實力頂多比法國強悍一點。但是德國開打後，整整打了5年多，打到二戰結束，都沒能打敗英國，最終還將自己搭了進去。這使得很多人到現在都不太明白，為何德國可以打敗法國，為何就是打不敗英國呢？其實原因很簡單，只有兩個字，那就是「海軍」。

我們知道近代列強的崛起那都是海軍啊，例如西班牙的崛起就是其無敵艦隊縱橫世界換來的。而大英帝國的崛起也是海軍打敗無敵艦隊後建立的，所以英國的海軍發展，比德國早了幾百年，實力在世界那是首屈一指的。而德國在二戰強悍，其實強悍只在其彪悍的陸軍，那是世界第一。

所以我們看到，德國在歐洲大陸，在陸軍開到下，簡直是所向披靡，沒有哪個國家的軍隊能夠阻擋。就連法國的強悍陸軍，在德國陸軍面前都不堪一擊。而且連蘇聯的陸軍也不是對手，在二戰晚期，德國大勢已去，但是德國陸軍依舊能夠大量殺傷蘇聯軍隊，就可以看到，德國陸軍戰力之強悍。

所以德國陸軍才能在歐洲橫掃，才能3個月拿下法國，使得不敢與其交鋒。但是英國好就好在，有個英吉利海峽，德國陸軍雖然強悍，在陸地肯定能打敗英軍，但是你過不去啊。要想過去，必須要考海軍，但是論海軍實力，大英帝國排第二，當時沒人敢排第一。

所以德國海軍不行，使得遲遲不能突破英國海軍，無法突破英國海軍，也就是意味著，德國最一流的陸軍上不去，因此不可能打敗英國。所以只能依靠空軍轟炸了，但是轟炸不是消滅敵人的有效方法啊。英國在轟炸下就是不投降，德國那是一點辦法也沒有的，所以即使再打10年，德國都不行，只要海軍不行，陸軍不上，就打不敗英國。

參考文獻：《二戰史》。

㈨ 為何法國與英國打仗一直輸而且輸的很慘

法國好多次打贏了德國好吧？不過當時不是德國而是普魯士王國。法國一直是歐陸的老大，海外擴張也很有規模，今天法國跺一跺腳，非洲都要跟著震三震。英國在一戰以前完全靠的是英吉利海峽的天險，再加上皇家海軍稱霸世界300年，英國的海軍非常強大，陸軍其實並不是多強。而且最重要的是英國向來奉行「大陸均勢，光榮孤立」的政策，誰在歐陸稱霸，威脅到英國，誰就是英國的敵人，英國就聯合第23456名一起把老大砸下去。比如拿破崙就是被英俄的聯軍打敗，俄國打拿破崙時候英國沒少幫忙，但是在那之前俄國或普魯士過於強大想稱霸的時候，英國都是聯合法國把他們打下去。單論打仗，法國可以說是歐陸數一數二的，但是英國的外交玩的好。甚至二戰時法國的坦克等很多裝備比德國的質量都好，只是當時法俄等戰術停留在一戰時期，主要用坦克配合步兵偵查，德國優勢在於最早形成了戰鬥力強的裝甲部隊，制定先進的戰術

㈩ 現在的法國能打敗英國么

從近現代歷史來看，英國和法國可以說是一對冤家國家，這兩個國家幾乎是同一時期崛起的，也是同一時期擴張世界，甚至經常一起搞侵略，最後也是一起衰弱下去……但是一直以來，英國的國力和戰力，那是比法國要強大很多，我們從一戰、二戰就可以看出來，而且從當年的鴉片戰爭，中法戰爭也可以看出來。尤其是二戰，英國人支撐到最後，但是法國三個月就投降了，足可以看出法國力量的弱小。但是二戰結束都70多年了，現在的法國能打敗英國了么？你可能想不到。

近代史上，法國的地位那是很卑微的，為何這么說呢？因為法國在近代，無論從領土規模，還是國力，還是軍隊力量，都遠遠比不上英國。所以法國基本上當時那是英國的跟班，在歐洲依靠英國對抗德國，在世界范圍內依靠英國擴展殖民地，所以我們看到如兩次鴉片戰爭，英國都是帶上法國一起。

而且英國無敵艦隊在全世界范圍內擴展殖民地，但是法國卻只能是在非洲，北美等地，搞點邊邊角角的土地，面積完全不能跟英國比，所以英國在當時那是可以吊打法國的。但是國家發展三十年河東三十年河西，現在的法國能打敗英國么？其實啊要知道這一點，還是要看三個方面。

第一，就是基礎力量。

二戰後整個英法都在衰弱，都放棄殖民地，但是無疑英國更加徹底。整個的殖民地只剩下幾個島，而且面積縮水到了只剩下本土24萬平方公里，這幾乎是世界最小的大國了。而且人口現在也難以增長，所以英國基礎國力很弱。

但是法國不一樣，法國雖然也在衰弱，但是整個版圖比英國大多了，而且還不保留了14塊殖民地，國土面積超過67萬平方公里，人口接近7000萬。所以現在英國其實在基礎條件上，已經遠遠不如法國了。

第二，工業力量。

大英帝國當年縱橫天下，其實靠的一個重要方面就是其無敵的工業，這是國力的基礎，而當時法國工業遠遠不如英國，所以自然打不過英國。而現在英國和法國執行不同的路線，英國二戰後開始去工業化，搞金融業，所以英國現在工業基礎很差，而只有金融業支撐，國力基礎喪失。

但是法國堅守工業，現在在工業上跟德國二雄並立，法國的工業非常強盛，無論輕工業還是重工業，品牌滿世界。而且在高鐵，在火箭，在軍事等高科技工業中，優勢更是突出。所以法國現在才是歐洲工業中心，從這一點，法國可以完敗英國的。

第三，軍事力量。

英國近代軍事強悍，隨便一支遠征軍就可以縱橫世界。但是現在軍隊已經落後到極點，不光軍隊規模小，而且整個訓練和武器裝備也不行，連航母都沒有。核心的武器自己都不能生產，所以當年的日不落帝國軍隊已經不復存在了。

而法國現在被稱為西方世界的第二軍事強國，也是全世界繼美國之後的第二個有著全球軍事投送能力的國家。其遍布世界的殖民地就是軍事基地，能讓法國軍隊快速全球反映！而且法國軍事科技強大，無論戰機，坦克，軍艦，航母等都能自己生產，還能大量出口，軍隊規模，武器裝備已經比英國好太多了。

所以現在光是軍事力量，法國已經可以完敗英國了。更加重要的是，英國弱小，還面臨國內分裂，國內蘇格蘭、北愛爾蘭都要獨立，一旦如此，英國更加衰微了。而法國國內那是非常團結，殖民地更是趕都趕不走。法國現在無論基礎實力，國力，軍力還是國內狀況都比英國強大很多，所以是能夠輕易打敗英國的，你可能想不到了，變化太快了。

參考文獻：《歐洲史》、《大英帝國史》。