法國大革命革命對象是什麼意思

『壹』 為什麼法國大革命引起了其他國家的恐慌

我們簡單一點分析---【當時歐洲大陸大部分國家是（封建國家）。 統治國家的封建主是不希望自己的統治崩潰而影響自己利益的。】 --法國大革命是（資產階級革命），如果搞的好，其他國家的人民就會效仿，在歐洲（捲起資產階級革命浪潮），封建主的統治就岌岌可危了，所以會引起其他國家的恐慌。

『貳』 法國大革命與中國革命的比較

共同點：
1、領導的階層經過變換。法國大革命從君主立憲派到吉倫特派到雅各賓派，而中國革命是從民族資產階級到無產階級
2、人民群眾起到了極大的推動作用。法國大革命是在巴黎人民三次起義中一再推向高潮，而我國的五四運動後的革命也是由人民廣泛參與，大力推動的
3、背景相同。兩者都是內憂外患，國家正走向崩潰。

不同點：
1、指導思想不同。法國大革命的指導思想是啟蒙運動中的理性主義，而中國是三民主義（舊民主時期）和馬克思主義（新民主時期）
2、革命對象不同。法國是封建君主和國外入侵勢力，而中國是三座大山
3、取得的成果不同。法國大革命建立了資本主義國家，修訂了法律，發表了《人權宣言》，而中國建立的是無產階級國家。
4、影響力不同，法國大革命影響了後來的所有資本主義國家的建立，讓革命的火種傳遍了歐洲，是資本主義在世界范圍內獲得統治地位的巨大推動力。中國革命的影響力則遠遠不如。

『叄』 法國大革命的組織原因

1、法國自路易十四以來即是歐洲中心，法國的國內局勢關繫到歐洲各國的利益；
2、法國王室自路易十四以來即是歐洲王室中心，法國王室及貴族與剛剛興起的歐洲民族國家的王室和貴族關系密切；
3、法國革命的對象是王權及貴族專制制度，關繫到歐洲各民族王國王室及貴族核心利益；
4、法國革命發展過於迅速，法王路易十六及王後瑪麗的殞命極大震撼了歐洲各國王室尤其是哈布斯堡王室及曾經遭遇過類似情況英國王室；
5、法國王室是天主教廷的最大支持者，法國王室的遇難極大震撼了天主教世界；
6、英國與法國之間一直處於戰爭狀態，法國自路易十四起就是歐洲大陸的霸主，英國希望法國的混亂局勢能夠持續下去，以便更好的削弱法國；
7、歐洲主張民主的力量還比較弱小，大部分民眾仍然支持剛剛興起的各國民族王權，難以認同處決國王的法國革命；
8、法國革命前國力處於下滑狀態，革命後法國的力量迅速強大起來，引起各國的警覺，處於歐洲中心的法國也對外輸出革命，也促使各國王室立即組成同盟反對法國。 19世紀法國思想家托克維爾的《舊制度與大革命》被公認是研究法國大革命的一部經典之作。在這部著作中，托克維爾對法國大革命的起因與後果提出了一種開創性的解釋。這種解釋並沒有給出一種完美的結論，而是提出了引發後來者思考與探索的問題。
托克維爾明確指出：「它（大革命）決不是一次偶然事件。的確，它使世界措手不及，然而它僅僅是一件長期工作的完成，是十代人勞作的突然和猛烈的終結。即使它沒有發生，古老的社會建築也同樣會坍塌……只是它將一塊一塊地塌落，不會在一瞬間崩潰。大革命通過一番痙攣式的痛苦努力，直截了當、大刀闊斧、毫無顧忌地突然間便完成了需要自身一點一滴地、長時間才能成就的事業。這就是大革命的業績。」這段話可以說是表達了托克維爾解釋的核心思想：大革命乃是舊制度下社會演進的結果。
在深入研究舊制度的權力結構之後，托克維爾指出：「如果認為舊制度是個奴役與依附的時代，這是十分錯誤的。」他發現，舊制度乃是向今天人們所說的「現代性」過渡的轉型階段，是兩種體制的復合體，一方面是日益衰落的中世紀封建制度的殘余，另一方面是不斷強化的中央集權制。正是這種社會轉型不僅沒有緩解反而加劇了法國社會的基本矛盾，促成了大革命的爆發。這種因果聯系恰恰與人們想像的那種壓迫愈重、反抗愈烈的方式相反，而是以一種悖論的方式發生的。
托克維爾通過比較研究，獨具慧眼地發現了一個吊詭現象：「有件事看起來使人驚訝：大革命的特殊目的是要到處消滅中世紀殘余的制度，但是革命並不是在那些中世紀制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆發，恰恰相反，革命是在那些人民對此感受最輕的地方爆發的。」就歐洲而言，法國當時並不是封建權利最深重的地區，相反，它卻是封建權利壓迫最輕的地方。這是因為法國早已發生了一場靜悄悄的革命：農民完全擺脫了領主的統治，而且已變為土地所有者。但是，正因為如此，農民對殘存的封建權利就更難忍受。作為土地所有者，農民才會對封建制度強加在地產上的多種負擔感到痛苦和憤慨；貴族不再擁有統治領地的權力，貴族的特權乃至他們本身的存在也就愈加可疑。也就是說，不是貴族個人變得窮凶極惡，而是封建制度的瓦解引起社會心理的變化：「封建制度已不再是一種政治制度，但它仍舊是所有民事制度中最龐大的一種。范圍縮小了，它激起的仇恨反倒更大；人們說得有道理：摧毀一部分中世紀制度，就使剩下的那些令人厭惡百倍。」
不過，相比之下，托克維爾認為，各階級之間的緊張關系之所以加劇，主要是中央集權制的作用。
與許多人的看法相反，托克維爾認為，中央集權制不是大革命的產物，而是舊制度的產物。法國在大革命前已形成歐洲其他國家無法比擬的中央集權政治體制：在王權中央形成了一個集行政、立法和司法權於一身的統一權力機構，有中央政府派出的各省總督總攬了地方政府的全部權力，中央集權制的政府幾乎達到了對全國的全面絕對控制；更有甚者，舊制度實行官員保護制，專橫地庇護大小官員。這樣，中世紀各地區、各人民團體和個人的政治自由權利也統統喪失了。這里應該指出的是，托克維爾顯然是把政治專制與行政集權混為一談了。
托克維爾承認，這種中央集權政府是舊制度的一項成就，是舊制度下「所有活著、動著、生產著的東西」的「新的根源」，也是舊制度中唯一在大革命後保存下來並且能夠適應新社會的政治體制。但是，他也發現，這種單一的中央集權制既是舊制度時期社會動力之源，也很容易成為千夫所指之的。「由於中央政權摧毀了所有中間政權機構，因而在個中央政權和個人之間，只存在廣闊空曠的空間，因此在個人眼中，中央政府成為社會機器的唯一動力，成為公共生活所必須的唯一代理人。」結果，這就導致了人們對中央集權政府的絕對依賴，而這種絕對依賴又很容易轉變為另一個極端：當中央政府不能滿足人民心願時，便產生人們對中央政府的極端仇恨。由此托克維爾得出結論：高度的中央集權制和巴黎的至高無上地位，是法國多次革命的主要條件之一。
托克維爾還發現，正是中央集權制的發展，造成法國階級分離的加劇，使法國社會變成一點即炸的火葯桶。首先，三級會議的停開，使得第三等級與貴族在公共生活中再也沒有聯系。其次，與一般人們想像的相反，貴族的種種免稅特權不是中世紀的遺存，而是中央集權制發展的結果。王權逐漸剝奪了貴族的政治權力，但是，為了安撫與王權對立的貴族階級，作為一種交換，「自15世紀到法國革命，免稅特權一直不斷增長。」貴族享有的各種特權尤其是免稅特權徹底導致了資產者與貴族的不平等和互相孤立。第三，為了獲取免稅特權，資產者設法住進城市並在城市中獲得職位，這就導致了資產者和農民的分離。第四，農民成了被遺棄的階級。不僅其他階級都離棄農民，而且政府對農民極其冷酷無情：把各種捐稅徭役負擔強加給他們，以嚴酷的司法對待他們。各階級之間彼此隔離的惡果，一方面是「再也組織不起什麼力量來約束政府，（但）也組織不起什麼力量來援助政府」，也就是說，政府實行分而治之，最後陷入孤家寡人；另一方面是，分裂的不同階級彼此形同路人甚至仇敵，「在被重重障礙長期隔絕之後彼此重新接觸時，他們首先觸到的是他們的傷痛處，他們重逢只不過是為著互相廝殺。」
在分析促成大革命爆發的眾多直接因素時，托克維爾論及思想文化、宗教習俗、民族特性等，但是他主要強調啟蒙運動和王權改革所起的作用，由此進一步揭示了詭異的歷史現象背後的歷史因果鏈條。
啟蒙思想為大革命做了准備，這是常識。民主派把大革命視為啟蒙思想的正義原則的實現，保守派則把大革命歸咎於文人的蠱惑。與他們不同，托克維爾所要探討的是啟蒙思想的思維特徵及其得以產生和傳播的社會條件。
托克維爾發現，啟蒙思想滲透著「抽象的文學政治」，主張「用簡單而基本的、從理性與自然法中汲取的法則來取代統治當代社會的復雜的傳統習慣」。這種文學化政治思維之所以形成和傳播，是因為法國缺乏政治自由。與英國不同，法國研究治國之道的作家與統治國家的人形成兩個明確分割的區域，作家們沒有參加社會實踐，因此他們只會高談闊論。熱衷普遍性的理論，對於文人來說可能是美德，但對於政治家來說則很危險。至於為什麼這種文學化政治思想會支配法國的政治生活，托克維爾則主要不是分析啟蒙思想家和其他文人的作用，而是強調舊制度下法國人的普遍精神特徵。在缺乏自由政治制度的國度里，普通人身受舊制度種種弊端之苦，但看不到醫治具體社會病的葯方，因此很容易形成非此即彼的思維：「要麼全盤忍受，要麼全盤摧毀國家政體。」貴族、資產階級因長期被排斥在公共生活之外，缺乏政治經驗，因此對於那種文學化政治理論的危險性毫無所知。貴族甚至把那些文人待為座上賓。國家高級官員也只精通行政事務，而不懂得治國安邦的根本法則，不能理解和預見社會潮流的動向及後果，因此也盲目地接受時髦的政治言辭。結果，全體法國人都「拋棄了現實社會，沉湎於虛構社會。人們對現實狀況毫無興趣，他們想的是將來可能如何，他們終於在精神上生活在作家建造起來的那個理想國里了。」
舊制度政府推行不徹底、半途而廢的改革反而刺激大革命的爆發，這是托克維爾的一個獨到而重要的發現。他指出，路易十六統治時期作為末代王朝卻是迄當時為止社會經濟發展最迅速的時期。他認為，盡管整個社會機器破舊簡陋，但是這背後有兩台發動機在推動公共繁榮，一是以上層階級為標志的整個民族的覺醒，二是「依舊強大卻不再實行專制、到處維持秩序的政府」。與我們的「常識」相反，在托克維爾筆下，路易斯十六政府乃是一個開明君主政府：國王實際上尊重和服從公眾輿論；政府鼓勵經濟發展、實施公共工程；路易十六還嘗試改革，屢試屢敗、屢敗屢試。但是，恰恰是路易斯十六政府的局部的開明、改革措施加速了大革命的爆發。托克維爾描述了這其中的微妙之處：
政府發起各種公共建設事業，與政府有金錢關系的人數驚人地增長，許多人萌發了發財暴富的慾望，但是，專制政府的財政管理不善使得宮廷的劣跡變成了千家萬戶的私人災難，與政府關系最密切、最維護政府的那批工商業資產階級也就變成了最激進的改革要求者；
國王和政府官員公開討論社會政治弊端，國王屢屢試圖減輕下層民眾的負擔，如廢除農民的勞役制和手工業的行會，再如為消除額外增派而實行軍役稅公開措施，甚至要廢除貴族的免稅特權，這些口惠而實不至、半途而廢的改革只是起了喚起民眾不滿情緒的作用；
波旁王朝任意侵犯民眾的私有財產，對所欠私人借款拖延抵賴，在飢荒時期強行實施徵集制、食品強制出售和最高限價等措施，對窮人實行嚴酷而不公平的司法措施等等，這些都是政府現身說法對民眾進行革命方式教育；
大革命前夕（1787），路易斯十六政府對司法部門、省級行政機構進行改革。這項改革「希圖一舉變革舊的方法、一下子匡正積年沉痾」，但是改革打亂了原有的權力秩序，使得每一個公民彷彿覺得「國家政府突然間更換了所有官員，更新了所有準則……所有法國人感受到了一種微小的特殊波動。」在這種人心普遍浮動不安的情況下，「最後一擊便使它（國家）整個動搖起來，造成了前所未有的最大的動盪和最可怕的混亂。」
托克維爾總結說：「被革命摧毀的政權幾乎總是比它前面的那個政權更好，而且經驗告訴我們，對於一個壞政府來說，最危險的時刻通常就是它開始改革的時刻。」
沖塌神聖羅馬帝國大廈的力量來自西方。1789年法國爆發了革命。從中世紀早期延續至今的封建社會制度被盪滌。三權分立和人權保證了所有公民的自由和平等。普魯士和奧地利企圖以武力對這個鄰國的事務進行干涉，結果慘遭失敗，引起了革命軍的反攻。在繼承了法國大革命遺產的拿破崙軍隊的沖擊下，神聖羅馬帝國最終土崩瓦解。法國佔領了萊茵河左岸。為了賠償這些地區前主人的損失，進行了犧牲較小的，尤其是宗教的侯爵領地的大規模土地重劃：根據1803年的帝國代表聯席會議的決定，大約400萬臣民換了君主。中等邦國坐享其成。它們中間的大多數於1806年在法國的庇護下結成萊茵邦聯。同年，弗蘭茨二世皇帝退位，神聖羅馬帝國就此壽終正寢。
法國大革命並未蔓延至德國。雖然在過去的年月里這里一再有個別人士試圖消除貴族和市民階層之間的界線，也有重要人物將西邊的變革當作新時代的開始來歡迎，但是革命的星星之火卻無法躍至德國，因為同中央集權的法國相反，帝國的聯邦制結構阻礙著新思想的傳播。除此之外，革命的發源地法國對德國人來說，乃是敵人和佔領國。同拿破崙的斗爭實際上變成了一場新的民族運動，最後上升為解放戰爭。社會變革的力量對德國不無影響。首先在萊茵邦聯諸國，然後是普魯士開始進行改革（同施泰因、哈登貝格、沙恩霍斯特、威廉·馮·洪堡等人的名字聯系在一起），其目的是最終拆除封建障礙，建立一個自由的、擔負起責任的社會：廢除農奴制、實現營業自由、城市自治、法律面前人人平等和普遍服役義務。但是，許多改革方興未艾就半途而廢。公民在大多數情況下仍不得參與立法；只有幾個主要在德國南部的邦君遲疑地制定了憲法。
利用斷頭台殺害異己
1791年－1794年雅各賓派專政期間，巴黎設置斷頭台，三年內被斬首的「反革命分子」，達7萬人之多，但不少並非保皇黨成員，只是反對雅各賓派的人士。斷頭台遺址即今日巴黎市中心協和廣場。 熱月黨人於1795年解散國會，成立新的政府機構督政府。恐怖時期結束，但政局仍然不穩。1796年督政府派拿破崙·波拿巴遠征義大利取得重大勝利，軍人勢力開始抬頭。1797年立法機構選舉時，許多保皇黨分子當選，督政府為打擊保皇黨勢力，宣布選舉無效。1798年立法機構選舉雅各賓派的殘余勢力當選，督政府再次宣布選舉無效。這種政策歷史上稱為鞦韆政策，督政府日益獨裁。
拿破崙時代的開始
1799年英國又組成第二次反法聯盟，以西哀士為首的右翼勢力要求軍人控制局面。11月9日（共和八年霧月18日）拿破崙發動霧月政變，結束了督政府的統治，建立執政府，自任執政。法國大革命結束，開始拿破崙時代。

『肆』 歐洲各國為什麼干涉法國革命

1、法國自路易十四以來即是歐洲中心，法國的國內局勢關繫到歐洲各國的利益；
2、法國王室自路易十四以來即是歐洲王室中心，法國王室及貴族與剛剛興起的歐洲民族國家的王室和貴族關系密切；
3、法國革命的對象是王權及貴族封建制度，關繫到歐洲各民族王國王室及貴族核心利益；
4、法國革命發展過於迅速，法王路易十六及王後瑪麗的殞命極大震撼了歐洲各國王室尤其是哈布斯堡王室及曾經遭遇過類似情況英國王室；
5、法國王室是天主教廷的最大支持者，法國王室的遇難極大震撼了天主教世界；
6、英國與法國之間一直處於戰爭狀態，法國自路易十四起就是歐洲大陸的霸主，英國希望法國的混亂局勢能夠持續下去，以便更好的削弱法國；
7、歐洲的資本主義力量還比較弱小，大部分民眾仍然支持剛剛興起的各國民族王權，難以認同處決國王的法國革命；
8、法國革命前國力處於下滑狀態，革命後法國的力量迅速強大起來，引起各國的警覺，處於歐洲中心的法國也對外輸出革命，也促使各國王室立即組成同盟反對法國。

『伍』 法國大革命前，法國的貴族有特權嗎貴族的生活狀況怎樣呢

有啊，就好象你現在這樣 。

『陸』 1830年七月革命的對象是誰這次革命爆發的原因是什麼

1830年七月，由於資產階級代表在議會選舉中佔了上風，因此波旁王朝的國王查理十世欲維護自己的統治和君主專制，便簽署了四道敕令，企圖取消選舉結果，所以《七月敕令》成為了革命的導火線。
法國七月革命，是1830年歐洲的革命浪潮的序曲，因為波旁王室的專制統治令經歷過法國大革命的法國人民難以忍受，以致法人群起反抗當時法國國王查理十世的統治。
因此對象是查理十世，
原因是：
政治經濟政策
查理十世清洗了軍中曾為拿破倫效力的軍人，引起人民不滿。恢復了土地貴族的權力；賠償六十五萬法郎予曾在法國大革命中損失了財產的舊貴族(émigré)；國債的利息由百分之五減至百分之三，觸怒了中產階級。
文化宗教政策
查理十世加強言論管制：1826年，國會通過了新的出版法，新聞審查制度被重新引入，罰款大大增加，出版人可遭受檢舉。
政府的宗教政策旨在復興舊秩序(ancient regime)，教士借打擊革命勢力之名鎮壓異教活動，如在國會通過法案，使褻瀆神靈的行為可以被叛死罪；耶穌會的地位被重新肯定，引起自由主義者的不滿。
在教育方面：1824年，主教獲授權委派所有小學教員，至1830年，學校內約三分之一的哲學教師都是教士。知識階層因而對於教會控制教育十分憎恨，對教會的極端保守行動感到憂慮。
查理十世的外交挫敗
查理十世為了嬴取國民的支持﹐政府介入了希臘獨立運動，並派軍遠征阿爾及爾(Algiers)。然而，國民遲遲未看見其成功，因此對此感到失望。於是在1830年3月，國會對內閣投不信任票；同年7月的國會改選之後，仍出現自由主義者及反對派支配國會的局面，政府施政受嚴重威脅。
革命的直接原因
查理十世於1830年7月25日，國王頒布聖克盧法令(Ordinances of St. Cloud)宣布限制出版自由、解散新選出的國會、並舉行通過新的選舉法，九月的新選舉中本來四分之三的合資格選民（大部份為中產階級）失去投票資格。

『柒』 法國大革命最主要的斗爭對象是什麼階級

由資產階級發動，反對封建階級的

『捌』 英國資產階級革命,美國獨立戰爭,法國大革命的革命斗爭對象分別是什麼

英國資產階級革命針對的是當時的封建王朝統治，阻礙了資本主義經濟的發展，具體對象是擁護君主制的保王黨（「騎士黨」)和擁護議會的清教徒（「圓顱黨」）之間的斗爭，英國革命是披著宗教的外衣進行，是保守的，不徹底的。
美國獨立戰爭不用說，是北美殖民地人民為了獨立，針對的是當時英國的殖民統治者。
18世紀末的法國大革命中，分別有大資產階級「立憲君主派」，中等資產階級「吉倫特派」，小商人、小企業主，律師等組成的小資產階級「雅各賓派」。針對特權階級（教士，佩劍貴族）、保王勢力與歐洲反法聯盟，比英國資產階級革命晚了一個半世紀，面對的敵人更加強大，特權階級、保王勢力與歐洲反法聯盟勾結在一起，資產階級不得不喝人民群眾結成聯盟，相對於英國資產階級革命來的更艱辛，同樣也更徹底。

『玖』 在法國大革命中法國民眾的斗爭對象有哪些

教士（第一等級）、貴族（第二等級，封建君主和國外入侵勢力，法國資產階級革命是採用暴力手段矛頭直指國王的權力，法國在這段時期經歷著一個史詩式的轉變
法國大革命是一場深刻的社會革命，它結束了法國一千多年的封建統治，在法國初步確立了資產階級共和國的政治體制。這場大革命還震撼了歐洲的封建制度，給它們以沉重的打擊。

『拾』 巴黎工人起義和法國大革命的革命對象

法國大革命，法國特定歷史時期，是1789年在法國爆發的革命，統治法國多個世紀的君主制在三年內土崩瓦解。

巴黎工人武裝起義是在1871年舉行的。

所以兩者相距82年。