貝當和法國哪個好

㈠ 貝當是法國的「民族敗類」，為何戴高樂還要將他特赦

我想是由於貝當雖然在二戰時成為了民族敗類，但是在一戰中表現極為英勇，可以說是法蘭西救世主，奠定了法國“世界第一陸軍強國”的地位 ，說他拯救了法國應該不算過分，他在法國的地位相當於軍神一般的存在，所以他在二戰的表現雖然讓人極端失望，但是由於他的功績和年紀讓戴高樂最後還是特赦了他。

這時的貝當在法國就像精神領袖一樣，陸軍元帥、陸軍總監、防空總監、駐西班牙大使這些光環圍繞在這個62歲老人頭上，他享受了法國最高規格待遇 ，二戰爆發時貝當已經80多歲 ，思想保守，對於共產黨人極度地厭惡 ，認為他們是危害法國國家安全的一大隱患，對墨索里尼的法西斯義大利聯合更有好感， 認為法國應當馬上簽訂停火協議，對法國才是最好的出路，戴高樂對他的特赦也是出於對他功績的認可和一個老年人的同情。

㈡ 法國元帥貝當：究竟是民族英雄，還是賣國賊，一個極富爭議的人物嗎

法國元帥貝當是在歷史上是一個非常具有爭議的人物，因為在第二次世界大戰的時候，他在法國戰敗之後，卻可恥地投靠了希特勒的納粹德國，維持了法國的傀儡政府，也就是我們通常意義上的漢奸走狗。貝當老元帥曾經也是法國的民族英雄，在第一次世界大戰中可謂是為法國戰勝德國立下了汗馬功勞，可惜因為二戰投降這一污點最後成了法國的罪人。但是二次世界大戰的時候，貝當元帥已經八十高齡，早已經退出了軍界，當時處於退休狀態。只不過法國戰敗之後局勢相當的糟糕，需要一個威望高的人出來主持大局，所以法國就把他推出來和德國議和，當時貝當元帥和德國合作也是不得已而為之，而且在和德國合作的過程中，他最大限度的維護了法國人的利益。當然他畢竟投降了希特勒德國，所以這是這是他一生之中的最大污點，雖然他做這些事情的時候是迫於形勢而已。

㈢ 話說貝當元帥

貝當是第二次世界大戰法國元帥，這個人的歷史地位和中國的汪精衛差不多。當德國佔領法國，希特勒軍隊所向披靡，號稱歐洲第一陸軍的法國瞬間就倒下了。

貝當的前半生是民族英雄，到了第二次世界大戰前夕貝當已經是法國的一把手。那時候貝當已經六十歲了，這樣的年紀這樣的榮譽真的是無人匹敵了。

貝當因為曾經參加過第一次世界大戰，他是戰場上上的老兵。擔任過旅長，師長，軍長，隨後有被任命為國家副總理，最後成為國家元帥。

一提起第二次世界大戰的德國我們就會想到法西斯，然而事實上法西斯就是一種政治體制，這種政治體制和共產主義，資本主義一樣都是執政黨的執政政策。當時的歷史背景下法西斯體制被很多國家認可，最早成為法西斯國家有西班牙和義大利。即便是英國和法國也有很多法西斯分子，這有點像現在的恐怖主義分子，不僅僅是塔利班其他國家也有加入，很多歐洲人都加入了恐怖組織。

在第二次世界大戰前夕，德國經濟頹廢，自從希特勒上台他開始大刀闊斧搞法西斯。法西斯在德國興起，德國工業開始崛起，不到幾年功夫德國經濟就一片紅火，因此法西斯的政治體制吸引了很多國家。

貝當元帥在一定程度上就是喜歡法西斯主義，甚至去西班牙作為駐外大使學習法西斯政體。貝當是一戰時期的老兵，他又是民族英雄，他的戰術理論也都是第一次世界大戰的戰術理論。基本就是防禦戰術理論，其中最為有名的就是馬奇諾防線。這是德法邊界修建的軍事防禦工事，工程量巨大法國幾乎是舉全國之力完成。

馬奇諾防線修建完畢貝當元帥認為法國可以高枕無憂，他在任期間對軍隊缺少有效的改革，國家經濟發展不好。相反德國軍事工業得到了巨大提升，尤其是德國開始研究新型的戰術，就是機械化部隊。

最早研究機械化部隊戰術的人恰恰是法國人，就是大大有名的戴高樂。可當戴高樂在戰俘監獄里完成了這本書在法國沒人重視，相反在德國卻成為軍隊高層的教科書。這有點像當年晚清時期魏源，這位思想家有很多好的主見，對於當時的中國有很大的幫助。他的《海國圖志》在中國沒有多大反響，相反這本書到了日本成為最為暢銷的圖書。

結果德國因為吸取先進的思想，他的的戰術自然就超前，到了第二次世界大戰時德國軍隊勢不可擋，很多就打敗了法國。

當時已經年僅就是歲的貝當元帥完全懵了，非常清楚法國實力完全沒有辦法和德國抗衡。可能你會問當時的戴高樂干什麼去了，他不是很有理想的政客嗎？法國那些有志之士呢？

現實情況是當時的戴高樂僅僅是一個旅長，他的位置和貝當元帥差的太多。其他人也都是聽從貝當元帥的，所以法國基本就是在貝當統治之下。貝當最後之所以選擇在法國南部建設維西傀儡政權，主要原因有兩種。

第一貝當個人傾向於法西斯主義，所以當法國被德國統治他個人在思想價值觀上和法西斯主義是一致的。

第二貝當元帥看到法國完全不是德國對手，反抗就是無謂的犧牲，為了減少犧牲倒不如投降。

當然這兩個原因是貝當在當時歷史背景下的解釋，可從國家角度來看，貝當無疑就是法國的漢奸，他是要遭到報應的。最後貝當被判處死刑，後來戴高樂實行總統特權改判貝當無期。

如今在回頭看看這段歷史多少有些無奈，也有著人性的弱點。正如老話講的人無千日好花無百日紅，可有些錯誤一旦犯了一輩子都抹不去，漫漫人生路，走好每一步吧。

㈣ 二戰法國的貝當元帥為什麼投降，他在一戰時在凡爾登同樣是和德軍作戰，法軍損失那麼大他都沒投降，最後還

貝當元帥一直被當做賣國賦，事實上，當時法國的投降是唯一正確的選擇，貝當作出投降的決定，不完全是怕死，他的目的是為了更好的保全法國，避免戰火的破壞，事實上，德軍佔領下的巴黎保存的非常完全，基本上沒遭到破壞，人民生活也基本安定，
德國人的文明素質確實是不錯的（除了屠殺猶太人）。
如果硬要打下去，除了毀來和屠殺，最終還是會被佔領，不會有更好的結果。
所以說，貝當元帥有點冤，應該給他應有的公正評價。

㈤ 從民族英雄到賣國漢奸，法國的貝當為何反差如此大

因為他已經老了，想法和以前不同了。

當然，還有許多其他因素促使法國投降，但貝當元帥是當時法國最權威，最負盛名的公眾人物之一，可以說是促進法國人民接受向德國投降它發揮了重要作用。起初，法國人民也支持元帥的決定，但歷史最終證明，當時貝當領導法國做出了錯誤的決定。但是，作為曾經率領法國在第一次世界大戰中取得勝利的元帥，很少有人可以質疑他對法國的熱愛。只能說，由於自己的局限性和愛國主義，所以才做出了錯誤的選擇。

㈥ 現在的法國人對貝當是怎麼看的

貝當(1856年～1951年)法國元帥，一戰中的法軍總司令和二戰時的維希法國首腦。出生於加來海峽省的科希阿拉圖爾。1878年在聖西爾軍校畢業後開始在法國軍中服役。後進入高級軍事學校深造，1888年畢業，留校任戰術教官，在授課中強調防禦，反對盲目進攻。以後到部隊擔任指揮職務。第一次世界大戰前期，歷任步兵旅長、師長和軍長，率部參加了馬恩河戰役和阿拉斯、香檳等戰役。1916年2～5月，出任凡爾登要塞司令，採取果斷措施進行頑強防禦，取得了重創德軍的重大勝利，為協約國軍隊隨後轉入反攻創造了有利的條件。爾後，出任中央集團軍群司令、西線法軍總司令。1917年5月，接替尼維勒擔任陸軍總司令，任內平息了法軍的嘩變。1918年，晉升為元帥，指揮法軍參加了協約國軍對德軍的總進攻。戰後，於1920～1931年擔任法國最高軍事委員會副主席，1922年起兼任陸軍部總監。其間，於1925～1926年曾率軍鎮壓了法屬摩洛哥的里夫族人民起義。1931年起任防空總監。1934年2月起任陸軍部長。他在任期內，不僅同軍隊中各親法西斯集團保持密切關系，而且片面強調第一次世界大戰的陣地戰經驗，支持構築馬其諾防線，推行消極防禦的戰略方針。對法軍的建設影響頗大。1940年5月德軍入侵法國後，貝當從駐西班牙大使的崗位上被調回國，隨即出任政府副總理、總理，在法軍節節失利的情況下力主對德投降，退出戰爭。同年6月22日，法國戰敗投降。貝當奪取權力，出任維希法國的元首，採取親法西斯的政策。他宣布廢除法蘭西共和國憲法，取締民主自由，解散代表機構，並縱容總理賴伐爾實行法西斯統治，鎮壓法國愛國力量。1944年8月，法國光復後逃往德國，次年4月被盟軍逮捕。8月，法國最高法院以通敵罪將其判處死刑，後又改判終身監禁。1951年死於法國西海岸的約島，卒年 95歲。
眾所周知，1940年納粹德國入侵法國後，貝當與侵略者「合作」，成立了偏安一隅的維希政權。它以「為法國的存活」作借口，幹了不少助紂為虐的勾當，包括將大批法國猶太人遣送到集中營。戰後，除貝當等少數頭面人物受到司法審判外，維希政權的成千上萬行政官員，未加甄別一律受到法律保護，其中相當一大部分人，改頭換面之後依然風光於政界，帕蓬就是一個典型。維希政權作為國家機器犯下的罪行，從未受到應有的歷史譴責，更遑論司法追究。實際上，從司法角度講，維希政權的活動是國家行為，而不是貝當等人的個人行為。這種局面的形成有著復雜的社會背景。
 一曰「羞於啟齒」。法蘭西民族擁有驕人的歷史。說起路易十四、拿破崙和戴高樂，法國人可以滔滔不絕。然而，法國在二戰中不僅敗於德國手下，而且居然在維希的旗號下淪為侵略者的幫凶。在一些人看來，這種辱沒門庭的史實不好與法蘭西民族相提並論。
二曰「維希有功」。相當一些法國人認為，維希偽政權具有不可磨滅的「歷史功績」。持這種觀點的人還振振有詞，比如，「如果沒有維希政權，恐怕巴黎聖母院、盧浮宮早已夷為平地」。再如，「如果沒有維希政權，就不會有戰後法國的國際地位。因為如果法國被完全佔領，戰後就會被當作『敵國』對待」。
三曰「歷史空白」。這是戴高樂將軍的發明。他在巴黎解放當天說過一句名言：「維希政權無論過去和現在都是無效的」。孰料此話竟比法律還有分量，此後半個世紀，維希的歷史便成了禁區。
每個民族的歷史都擁有輝煌，也都難免有黑暗的一瞬。勇於正視自己民族的歷史弱點，卻是一種明智之舉。德國前總理勃蘭特憑吊二戰中死難猶太人的亡靈時長跪不起的感人之舉，使所有受過德國法西斯迫害的人看到了戰後德國政府和人民深刻反思歷史的決心，從而化解了民族仇恨。19世紀的法國大文豪雨果曾怒斥英法聯軍火燒圓明園的暴行。他寫道：「有兩個強盜，一個英吉利，一個法蘭西，縱火焚毀了這個東方藝術瑰寶，並劫掠一空……」盡管雨果沒有到過中國，但他在中國家喻戶曉，他的偉大人格為世代中國人民所敬重。
二戰期間，法蘭西民族之所以得以生存、延續，並在戰後躋身於世界強國之林，靠的是什麼？是維希政權的苟且偷安，還是活躍於法國本土和境外的抵抗力量的頑強斗爭？這是婦孺皆知的史實，無須論證。
戴高樂將軍的維希歷史空白說，可以認為是當時歷史條件下的一種政治策略，戰後歷屆法國總統都一以貫之地沿襲了這一作法。直到希拉克，才開始打破這一歷史禁區。1995年希拉克競選總統時，曾觸及這一敏感問題。日前在出席向猶太人移交維希時期史料的儀式上，他進一步勸慰法國人要正視自己的歷史，承認維希政權的存在及其罪行。他說：「是的，被佔領的法國曾經存在過；是的，法國當局曾經協助過逮捕、搜查、流放等行動；是的，集中營在法國也曾經出現過。這一切事實都應當說出來，都應當予以承認。這並不是在揭自己的傷疤，而是希冀在健康、清新的基礎上構築美好的今天。」



㈦ 都屬於戰敗投降的拿破崙一世和貝當，為何後人對他們評價差距會那麼大

雖然最終結果都是戰敗投降，但是兩個人曾經做出的戰績是有非常大的差距的。拿破崙作為法蘭西帝國的創造者，在位期間，講法國發展成為歐洲最強的國家，基本統治歐洲了，後人對他的評價不可謂不高。而貝當卻是在二戰的時候不戰而敗，直接投降了，所以後人對他的評價較低。

貝當也是一名出色的軍事家，在一戰中驍勇善戰，帶領法國度過艱難的歲月，在一戰中成為戰勝國，但是作用也只是曇花一現。在二戰時，世界范圍內反法西斯力量結合起來對抗的時候，貝當卻連戰的勇氣都沒有，直接繳械投降，對於有傲氣的法國人來說很難接受，所以後世對他的評價很低，雖然他也是出於愛國的保守考慮。

總而言之，雖然兩人都是以戰敗而告終，但是對法國做出的貢獻差距較大，自然後世對兩人的評價也天差地別。