A. 歷史上英國和法國不是互相不爽嗎為什麼還要結盟
正常
英國在歐洲做的政策叫——離岸平衡手!
即在歐洲實現各大國度的均勢,歐洲不能有任何一個能威脅到英國在歐洲霸權的國家,誰強,英國就帶著小兄弟打誰!
法國拿破崙橫掃歐洲大陸的時候,英國要打法國,因為那時候,英法矛盾是主要矛盾
等德國強大了,要挑戰英國霸權的時候,英德矛盾就占據主要矛盾的位置;英法矛盾讓位與英德矛盾!
等蘇聯坦克海,能三天內打到大西洋的時候,其他矛盾都讓位於北約和華約的矛盾了!所以要全力對抗蘇聯!
B. 有人說英國與法國是世仇而且戰爭不斷,是這樣嗎為什麼
國際關系錯綜復雜,每個國家在外交時都努力爭取自己國家利益的最大化。「沒有永遠的朋友和敵人,只有永遠的利益」,十九世紀英國首相帕麥斯頓的一句話,成為了英國外交的立國之本。
法國一直認為自己是老大,英國就是一個島國,看不起英國,而英國同樣也看不起法國,兩者雖相看兩厭,但在國際大勢下該合作還是會合作。
C. 據說英國和法國是世仇,這句話有哪些依據呢
說起英法,我們大多數都認為這兩個國家關系非常好。之所以這樣認為最主要的原因是在一戰和二戰的時候這兩個國家兩次結盟。所以大家都認為這個國家很好,要不然也不會在一起兩次結盟。但是事實上並不是這樣,這兩個國家不但關系不好,而且可以說是世仇。
不過雖然這樣,法國也一直在和英國暗中較勁,不過要不是第一次世界大戰威廉二世政策出現了問題,當時德國是極有可能和法國結盟一起打英國的。即使到二戰之後英法還是一直互相看不起的。當年成立歐共體的時候就是因為法國的阻止,英國才一直沒有加入進去的。可以說到目前還是互相看不起。
D. 誰能介紹一下英法兩國之間的恩怨
英法關系最突出的就是百年戰爭(1337—1453年,英法兩國間先為王位繼承問題展開爭權奪利,爾後演變為英國對法國的入侵,法國則被迫進行反入侵,從而進行長達百年的戰爭)。其他還有:
(1)18世紀英法之間為爭奪歐洲霸權和在印度、北美的殖民地發生戰爭。結果法國戰敗,丟失很多在印度和北美的殖民地。
(2)法國大革命和法蘭西第一帝國時期,英國多次組織反法同盟,武裝干涉法國革命,同拿破崙爭奪歐洲霸權,最後英國打敗法國。
(3)在1777年北美獨立戰爭取得薩拉托加大捷後,法國援美對英作戰。
(4)1814~1815年參加維也納會議,通過限製法國,保持歐洲均勢等決議,英國還奪得了許多原屬法國的海外殖民地。
(5)1853~1856年英法聯合同俄國進行克里米亞戰爭,結果打敗俄國。
(6)19世紀末20世紀初,為對付共同敵人德國,維護自身利益,英法組織包括俄國在內的「三國協約」集團。
(7)一戰期間,英法聯合在西線對德作戰,並最後取得戰爭勝利。
(8)戰後在巴黎和會上,法國極力想削弱德國,英國則奉行歐洲「均勢」,反對過分削弱德國,英法產生矛盾。
(9)戰後初期,英法共同操縱國聯,都反對美國插手歐洲事務。二三十年代在德國賠款問題和法國安全問題上,兩國意見分歧;30年代面對法西斯侵略擴張,採取綏靖政策。
(10)二戰期間,兩國共同實施敦刻爾克撤退,加入世界反法西斯聯盟,共同對敵。
(11)二戰後兩國共同接受美國馬歇爾計劃援助,加入北約。現在兩國都是歐盟成員國.
從本質上看待殖民時代的英法關系,首先,都是殖民主義國家,在對待亞非拉殖民地,半殖民地國家的總體利益上基本一致;在爭奪霸主地位,控制勢力范圍,涉及各自的利益時,會發生矛盾,以致激烈的沖突;在受到共同的敵人威脅侵害時,能暫時團結起來共同應對危機,但結盟中也各打各的算盤。這就是資產階級的本性所決定的。
不過有一點,英法兩國互相之間沒有直接佔領統治過對方的本土,故兩國歷史上沒有象中日之間的切齒之恨。
E. 歐洲國家之間,有什麼矛盾,,,比如法國英國有不和,什麼奧地利,西班牙等等,互相關系是咋樣的
主要矛盾是新興帝國主義國家和老牌帝國主義國家間的矛盾;資產階級和封建地主階級的矛盾以及一些歷史遺留問題。
新興帝國主義國家有法國、德國、義大利等等,老牌帝國主義國家有英國、荷蘭、西班牙等等,他們的資本主義經濟發展很快,需要很多的資源、市場,所以他們的矛盾主要集中在爭奪海外的殖民地上。也就是對資源和市場的爭奪。
資產階級和封建地主階級的矛盾主要是涉及到經濟體制、政治制度以及意識形態上,新興的資本主義國家需要一個自由的貿易市場,但是封建主義國家如奧地利、普魯士、西班牙等是以封建自然經濟為主體的,這就阻礙了新興資本主義國家經濟的發展。再者兩者之間還存在著侵略和反侵略的矛盾,比如拿破崙時代,幾乎一統歐洲大陸,這種矛盾是根深蒂固的,後來法國也的確被封建勢力給復辟了。
歷史遺留問題,比如英法的百年戰爭、拿破崙建立的法蘭西第一帝國對歐洲的侵略等等;
F. 法國和英國是世仇嗎
曾經,法國與英國打了100年的戰爭,所以他們確實是有世仇的。
G. 英國.法國,美國的主要矛盾和關系是什麼
一樓的不懂不要想當然,中國與歐洲,美國萬里之遙,很多事情在中國大陸的主流民意中,有錯的很理譜的誤區, 所以不要誤導樓主.
小弟是倫頓大學SOAS國際關系大二在讀,簡單的說一下,不一定很完整,但不至於錯.
首先,今天的西方世界主要分為兩大陣營,
一:以美國為首,英國日本為輔助,加拿大,澳大利亞等國為環繞的"大西洋軸心"(Atlanticist Axis)
二:以法國為首,德國為輔,絕大多數歐洲大陸國家為環繞的"法德聯盟"(Franco-Germany Coalition)
英國是與美國關系最為密切的國家,今日世界的大多數秩序,尤其如地緣政治,經濟,等等,均由舊大英帝國在19世紀末 - 20世紀初一手塑造,並於20世紀中期轉交於美國,以繼續完善對西方自由主義有利的金融秩序等等. 因此,20世紀的世界秩序在西方又被稱為"英美世界新秩序"(Anglo-American New World Order)
英國與美國在80年代中期確認了"英美特殊關系"(British-American Special Relationship), 在"英美特殊關系"的保護下,英美兩國可以享有在對方國家獨一無二的市場及金融特權,"英美特殊關系"也同樣確保了英美兩國軍事科技的高級互換通道. 除了國家利益的高度吻合,英美兩國同時擁有高度吻合的文化,價值觀等等,因此,英美兩國的關系,用"骨肉相連"來形容,並不過分.
法國雖然在經濟總量上排在英,德之後,但由於歷史的原因,法國擁有很多獨一無二的"通道",可以暗中操縱歐盟, 因此法國是歐洲大陸政治權力最為強大的國家,用英國前外交大臣米德李班的話說:"整個歐盟就像是法國的後院".
同時,法國是歐盟一體化最為主要的推動者,這一政策方針在根本上傷害了英國的國家利益,並威脅了美國的世界霸主地位.
簡而言之,在歐洲,美國一直在利用英國制約法國,而英國也同時在利用和美國高度親密的關系以維持英國在西歐強大的政治,經濟,及金融實力. 而法國則一直在利用自身暗中掌握歐洲大陸的籌碼,制約英美.
但由於英國畢竟是歐盟成員國, 同時自身實力較強大, 因此法國一直對英國有拉攏的姿態, 但同時法國又不願英國在歐洲過於強大, 以免威脅自身"歐洲聯盟領軍"的地位.
相比曖昧中帶有冷漠的英法關系,法國與美國的關系則較為惡劣. 法國與美國在很多國際事務中常年明爭暗鬥,如在非洲事務,國際金融秩序,乃至文化領域.
但無論如何, 法國與美國的芥蒂縱使再深, 法,美兩國畢竟還都屬於"西方國家"這一大的整體, 在面臨恐怖分子,俄羅斯的重新軍事化, 和崛起中的中國,這一類外部環境的"共同敵人"的時候,通常法美兩國還是能夠肩並肩的站在一起.