❶ 中國康熙年間，那個國家在當時。是特別富有的，請列舉幾個！詳細說明更好！！！！
在康熙的時代，法國正處於鼎盛時期，太陽王路易十四和康熙是正好一個時代的人，而且同樣長壽。在路易十四執政的前半段，法國是西方最強大的國家，兩場戰爭完全擊垮了當時最富裕的商業共和國荷蘭。
其次就是英國。英國當時已經完全崛起，通過侵吞西班牙的殖民財產，成為歐洲僅此於法國的強國。先是靠著靈活的外交政策廢掉了荷蘭，然後又拉攏小夥伴建立反法同盟，並最終在西班牙王位繼承戰爭中扳倒了法國，從此走向極盛。
西班牙、荷蘭都是前兩個世紀殖民時代的弄潮兒，但是到了這個時候都衰落成了被英法毆打的小盆友。
清朝在當時也是非常富裕的，和英國做生意常年貿易順差，財政情況比收不上來稅的明朝好太多。清朝有錢，所以才能和准噶爾打了一場長達70年的戰爭。但是當時中國已經處於非常快速的衰落之中，和西方崛起的速度嚴重不對等。同樣兵力的清軍完全不是准噶爾軍的對手，准噶爾軍不是俄國哥薩克騎兵的對手。
❷ 法國的路易十四與清朝的康熙都是同時代偉大的君主，那是兩國君主集權都什麼強大，為什麼法國爆發了
哦 中國是不可能有民主的（現在都沒），唯一一次能出現文藝復興的可能是明末，明朝末年傳統的君主「天授皇權」思想逐漸瓦解，更有人開始批判儒家思想，人民開始出現了人文思想，這是中國的大幸也是中國的大不幸，因為滿清的鐵蹄打破了中國的美夢，正是你眼中的偉大君主康熙採取了歷史上惡心的「剃發易服」，「文字獄」等政策 徹底的完全的扼*殺了漢*族的民族意識 相對的也扼*殺了民主思潮，
明末清初，一場場屠殺慘劇在滿清前幾代執政者的授意下上演：努爾哈赤在遼東對漢民大肆屠戮，破錦州後三日搜殺，婦孺不免；掠濟南，城中積屍13萬，運河之水變紅。皇太極時八旗軍隊三次深入京畿、山東等地濫行殺掠的紀錄，在一些方誌中保留了下來。多而袞進關之初，清軍短期收斂後就又固態復萌，以戮立威。滿清為了強化其統治，野蠻推行「薙發令」、「留人法」，叫出「留發不留頭」的威脅，野蠻強迫佔領下的中原人民剃發畜辮，易服滿裝。
❸ 康熙大帝與彼得大帝哪個更厲害
綜合來看，應該是彼得大帝更厲害。
彼得大帝和康熙大帝相比較，可以看得更清楚，彼得大帝的確是一位牢籠百代的、卓越而偉大的天才人物。我們無妨說，他的確是俄羅斯文藝復興運動的保姆，開創了俄羅斯文化歷史的新時代。他當然是里程碑式的人物。同彼得相比較，康熙這個大帝的榮譽稱號僅僅是古典征伐和擴張意義上的，他簡直就不能稱為一個大帝。中國歷史上，康熙當然是非常不錯的皇帝，這一點誰也不會否認的。彼得大帝進行了狂妄的擴張和侵略，但是他給俄羅斯歷史灌注了新鮮的血液，他和拿破崙是一般偉大的人物。拿破崙給法國和人類留下了永恆的《民法典》，彼得大帝給俄羅斯留下了近代化的鎖鑰——科學院、圖書館、博物館、大學。終康熙一生，我們找不出可以同彼得大帝、拿破崙皇帝所比擬的新東西，無論如何這也是讓人萬分感嘆，無限悲愴的。
❹ 評價路易十四和康熙皇帝的功績,簡要分析二者功過異同
記不清了，
路易十四時期，被稱為「太陽王」，法國的強盛時期吧，但是中下層普遍不滿，
康熙皇帝的話，別看吹噓的那麼厲害，前期還好，後期因為奪嫡，搞的國內不行的，後來雍正強硬手段改革，才好些，才有後來的乾隆揮霍
❺ 康熙時，世界上最強大的國家是俄羅斯還是大英帝國
康熙1654年5月4日~1722年12月20日在位，此時英國海上霸權尚未建立，經濟上還未工業革命，主要還是傳統農業手工業，而俄羅斯簡直是一片黑暗，農奴制黑暗落後，貴族權力巨大，需從西方大量進口科技產品，出口原材料以及農產品。並且1721年才徹底贏得大北方戰爭獲得鞏固波羅的海出海口，勢力還未擴張到遠東，談何強大？當時最強大的國家一定是清，1648年前歐洲最強應該是神聖羅馬帝國（作為一個整體，當然1648三十年戰爭後已經名存實亡），有一階段瑞典應該很強大，但隨著北方戰爭失敗瑞典淪為二流強國，路易十四治下的法國當屬歐洲第一