法國人是如何看待貝當的

A. 法國元帥貝當究竟是民族英雄還是民族叛徒

法國人的判決已經回答你了，戴高樂曾經是他的部下，法外開恩。

B. 貝當是法國的「民族敗類」，為何戴高樂還要將他特赦

我想是由於貝當雖然在二戰時成為了民族敗類，但是在一戰中表現極為英勇，可以說是法蘭西救世主，奠定了法國“世界第一陸軍強國”的地位 ，說他拯救了法國應該不算過分，他在法國的地位相當於軍神一般的存在，所以他在二戰的表現雖然讓人極端失望，但是由於他的功績和年紀讓戴高樂最後還是特赦了他。

這時的貝當在法國就像精神領袖一樣，陸軍元帥、陸軍總監、防空總監、駐西班牙大使這些光環圍繞在這個62歲老人頭上，他享受了法國最高規格待遇 ，二戰爆發時貝當已經80多歲 ，思想保守，對於共產黨人極度地厭惡 ，認為他們是危害法國國家安全的一大隱患，對墨索里尼的法西斯義大利聯合更有好感， 認為法國應當馬上簽訂停火協議，對法國才是最好的出路，戴高樂對他的特赦也是出於對他功績的認可和一個老年人的同情。

C. 貝當在現在法國被定性為什麼

亨利·菲利浦·貝當（Henri Philippe Pétain）（１８５６年４月２４日─１９５１年７月２３日）法國陸軍將領、政治家，也是法國維希政府的元首，總理。他曾在第一次世界大戰期間擔任法軍總司令，帶領法國與德國對戰，被認為是民族英雄，１９１８年升任法國元帥。 曾任陸軍總監、國防部長等職。１９４０年任法國總理時，因向德國投降議和而被判處死刑，後改判終身監禁。. 帶領法國與德國對戰，被認為是民族英雄 抵抗外來侵略啊 和中國的抗戰一樣的 不管你以後是變成什麼樣了地 至少在那個時候你有抵抗過外來侵略

D. 前半生被視為法國民族英雄的貝當，為何後半生卻成了「叛徒」

在一戰的時期法國的英雄貝當是人人敬仰的精神領袖，但是因為在後半生，二戰期間，他覺得以法國的情況沒有辦法對上德國，所以與希特勒簽訂了停戰協議。這種行為相當於不戰投降，所以被當時的法國人所不恥，並且無法接受。因此前半生被視為英雄的貝當，後半生成了法國人民眼中的叛徒。

法國在馬奇諾防線被德國人打還不了手的時候，大家都想起了救世主的貝當，馬上就把他火速召回擔任內閣副總理。被寄予厚望的貝當沒有任何正面的作為，他一直想和德國講和，所以最終他和德國簽了停戰協議，關鍵問題是法國以答應德國的任何條件為代價，從而換來停戰。這在法國人眼裡，是相當不恥的、喪權辱國的行為。

E. 現在的法國應對二戰時貝當的「維希政府」怎麼評價

一曰「羞於啟齒」.法蘭西民族擁有驕人的歷史.說起路易十四、拿破崙和戴高樂,法國人可以滔滔不絕.然而,法國在二戰中不僅敗於德國手下,而且居然在維希的旗號下淪為侵略者的幫凶.在一些人看來,這種辱沒門庭的史實不好與法蘭西民族相提並論.
二曰「維希有功」.相當一些法國人認為,維希偽政權具有不可磨滅的「歷史功績」.持這種觀點的人還振振有詞,比如,「如果沒有維希政權,恐怕巴黎聖母院、盧浮宮早已夷為平地」.再如,「如果沒有維希政權,就不會有戰後法國的國際地位.因為如果法國被完全佔領,戰後就會被當作『敵國』對待」.
三曰「歷史空白」.這是戴高樂將軍的發明.他在巴黎解放當天說過一句名言：「維希政權無論過去和現在都是無效的」.孰料此話竟比法律還有分量,此後半個世紀,維希的歷史便成了禁區.
二戰期間,法蘭西民族之所以得以生存、延續,並在戰後躋身於世界強國之林,靠的是什麼?是維希政權的苟且偷安,還是活躍於法國本土和境外的抵抗力量的頑強斗爭?這是婦孺皆知的史實,無須論證.
戴高樂將軍的維希歷史空白說,可以認為是當時歷史條件下的一種政治策略,戰後歷屆法國總統都一以貫之地沿襲了這一作法.直到希拉克,才開始打破這一歷史禁區.1995年希拉克競選總統時,曾觸及這一敏感問題.日前在出席向猶太人移交維希時期史料的儀式上,他進一步勸慰法國人要正視自己的歷史,承認維希政權的存在及其罪行.他說：「是的,被佔領的法國曾經存在過；是的,法國當局曾經協助過逮捕、搜查、流放等行動；是的,集中營在法國也曾經出現過.這一切事實都應當說出來,都應當予以承認.這並不是在揭自己的傷疤,而是希冀在健康、清新的基礎上構築美好的今天.」
希望這個回答對你有幫助

F. 法國元帥貝當：究竟是民族英雄，還是賣國賊，一個極富爭議的人物嗎

法國元帥貝當是在歷史上是一個非常具有爭議的人物，因為在第二次世界大戰的時候，他在法國戰敗之後，卻可恥地投靠了希特勒的納粹德國，維持了法國的傀儡政府，也就是我們通常意義上的漢奸走狗。貝當老元帥曾經也是法國的民族英雄，在第一次世界大戰中可謂是為法國戰勝德國立下了汗馬功勞，可惜因為二戰投降這一污點最後成了法國的罪人。但是二次世界大戰的時候，貝當元帥已經八十高齡，早已經退出了軍界，當時處於退休狀態。只不過法國戰敗之後局勢相當的糟糕，需要一個威望高的人出來主持大局，所以法國就把他推出來和德國議和，當時貝當元帥和德國合作也是不得已而為之，而且在和德國合作的過程中，他最大限度的維護了法國人的利益。當然他畢竟投降了希特勒德國，所以這是這是他一生之中的最大污點，雖然他做這些事情的時候是迫於形勢而已。

G. 如何評價法國人在二戰中的表現

二戰法國唯一做了有利於盟軍的事就是霸王行動十萬法軍幫英美聯軍開路

H. 現在的法國人對貝當是怎麼看的

每個人的看法都是不同的,都是個人的感覺罷了,這個問題不好回答,也沒有正確的答案

I. 今天的法國人民怎麼看待貝當元帥

從正反兩面去看

J. 現在的法國人對貝當是怎麼看的

貝當(1856年～1951年)法國元帥，一戰中的法軍總司令和二戰時的維希法國首腦。出生於加來海峽省的科希阿拉圖爾。1878年在聖西爾軍校畢業後開始在法國軍中服役。後進入高級軍事學校深造，1888年畢業，留校任戰術教官，在授課中強調防禦，反對盲目進攻。以後到部隊擔任指揮職務。第一次世界大戰前期，歷任步兵旅長、師長和軍長，率部參加了馬恩河戰役和阿拉斯、香檳等戰役。1916年2～5月，出任凡爾登要塞司令，採取果斷措施進行頑強防禦，取得了重創德軍的重大勝利，為協約國軍隊隨後轉入反攻創造了有利的條件。爾後，出任中央集團軍群司令、西線法軍總司令。1917年5月，接替尼維勒擔任陸軍總司令，任內平息了法軍的嘩變。1918年，晉升為元帥，指揮法軍參加了協約國軍對德軍的總進攻。戰後，於1920～1931年擔任法國最高軍事委員會副主席，1922年起兼任陸軍部總監。其間，於1925～1926年曾率軍鎮壓了法屬摩洛哥的里夫族人民起義。1931年起任防空總監。1934年2月起任陸軍部長。他在任期內，不僅同軍隊中各親法西斯集團保持密切關系，而且片面強調第一次世界大戰的陣地戰經驗，支持構築馬其諾防線，推行消極防禦的戰略方針。對法軍的建設影響頗大。1940年5月德軍入侵法國後，貝當從駐西班牙大使的崗位上被調回國，隨即出任政府副總理、總理，在法軍節節失利的情況下力主對德投降，退出戰爭。同年6月22日，法國戰敗投降。貝當奪取權力，出任維希法國的元首，採取親法西斯的政策。他宣布廢除法蘭西共和國憲法，取締民主自由，解散代表機構，並縱容總理賴伐爾實行法西斯統治，鎮壓法國愛國力量。1944年8月，法國光復後逃往德國，次年4月被盟軍逮捕。8月，法國最高法院以通敵罪將其判處死刑，後又改判終身監禁。1951年死於法國西海岸的約島，卒年 95歲。
眾所周知，1940年納粹德國入侵法國後，貝當與侵略者「合作」，成立了偏安一隅的維希政權。它以「為法國的存活」作借口，幹了不少助紂為虐的勾當，包括將大批法國猶太人遣送到集中營。戰後，除貝當等少數頭面人物受到司法審判外，維希政權的成千上萬行政官員，未加甄別一律受到法律保護，其中相當一大部分人，改頭換面之後依然風光於政界，帕蓬就是一個典型。維希政權作為國家機器犯下的罪行，從未受到應有的歷史譴責，更遑論司法追究。實際上，從司法角度講，維希政權的活動是國家行為，而不是貝當等人的個人行為。這種局面的形成有著復雜的社會背景。
 一曰「羞於啟齒」。法蘭西民族擁有驕人的歷史。說起路易十四、拿破崙和戴高樂，法國人可以滔滔不絕。然而，法國在二戰中不僅敗於德國手下，而且居然在維希的旗號下淪為侵略者的幫凶。在一些人看來，這種辱沒門庭的史實不好與法蘭西民族相提並論。
二曰「維希有功」。相當一些法國人認為，維希偽政權具有不可磨滅的「歷史功績」。持這種觀點的人還振振有詞，比如，「如果沒有維希政權，恐怕巴黎聖母院、盧浮宮早已夷為平地」。再如，「如果沒有維希政權，就不會有戰後法國的國際地位。因為如果法國被完全佔領，戰後就會被當作『敵國』對待」。
三曰「歷史空白」。這是戴高樂將軍的發明。他在巴黎解放當天說過一句名言：「維希政權無論過去和現在都是無效的」。孰料此話竟比法律還有分量，此後半個世紀，維希的歷史便成了禁區。
每個民族的歷史都擁有輝煌，也都難免有黑暗的一瞬。勇於正視自己民族的歷史弱點，卻是一種明智之舉。德國前總理勃蘭特憑吊二戰中死難猶太人的亡靈時長跪不起的感人之舉，使所有受過德國法西斯迫害的人看到了戰後德國政府和人民深刻反思歷史的決心，從而化解了民族仇恨。19世紀的法國大文豪雨果曾怒斥英法聯軍火燒圓明園的暴行。他寫道：「有兩個強盜，一個英吉利，一個法蘭西，縱火焚毀了這個東方藝術瑰寶，並劫掠一空……」盡管雨果沒有到過中國，但他在中國家喻戶曉，他的偉大人格為世代中國人民所敬重。
二戰期間，法蘭西民族之所以得以生存、延續，並在戰後躋身於世界強國之林，靠的是什麼？是維希政權的苟且偷安，還是活躍於法國本土和境外的抵抗力量的頑強斗爭？這是婦孺皆知的史實，無須論證。
戴高樂將軍的維希歷史空白說，可以認為是當時歷史條件下的一種政治策略，戰後歷屆法國總統都一以貫之地沿襲了這一作法。直到希拉克，才開始打破這一歷史禁區。1995年希拉克競選總統時，曾觸及這一敏感問題。日前在出席向猶太人移交維希時期史料的儀式上，他進一步勸慰法國人要正視自己的歷史，承認維希政權的存在及其罪行。他說：「是的，被佔領的法國曾經存在過；是的，法國當局曾經協助過逮捕、搜查、流放等行動；是的，集中營在法國也曾經出現過。這一切事實都應當說出來，都應當予以承認。這並不是在揭自己的傷疤，而是希冀在健康、清新的基礎上構築美好的今天。」