法國為什麼要出兵德國

⑴ 二戰德國入侵波蘭，英國和法國為什麼要向德國開戰

英法和波蘭簽訂條約，保障波蘭的獨立。所以波蘭遭到入侵，他們根據條約必須參戰。但英法本身沒遭到侵略，樂於看到德國東進，德國入侵波蘭後，蘇德接壤或許可以激起蘇德的矛盾。在他們眼中，德國和蘇聯都是敵人。因此西線無戰事。

⑵ 二戰初期法國為什麼輕易的就讓德國給推了

這個其實有很多原因，首先是從第一次世界大戰來講，第一次世界大戰德國是戰敗國，而在一戰中各國都研製了屬於自己的尖端武器-坦克，德國在戰敗後發現了坦克的重要性，而法國陸軍也發現了這個問題，法國陸軍原本希望將未來國防力量用到坦克的研發上，但是最終法國政府將資金投入到了馬其諾防線的建造之上，馬其諾防線是非常強大的存在，如果德國進攻這條防線那麼可以說需要付出極大的代價。
但是德國藝高人膽大，他們選擇了阿登山脈作為自己進攻法國的路線，這一點又凸顯出法國戰敗的原因，雖然有大量證據表明德國將會跨過阿登山脈進攻色當，但是法國最高指揮部不願意相信德國人會做出這樣的事情，他們認為德國會從比利時平原進攻，法國在這一區域部署了重兵，而在色當地區則只有少量部隊。
德國也確實在比利時平原發動了攻擊，但是那邊的軍隊並非主力，主力在阿登山脈進軍攻向了色當。德國在色當取得勝利後並不急於鞏固戰果，而是一路西進，德國軍隊毫無阻攔的沖向巴黎。
歸根結底就是法國在戰略上的錯誤判斷，而德國為了贏得戰爭在戰術戰略後勤保障軍隊訓練上都花了大功夫。

⑶ 二戰德國入侵波蘭，英國和法國為什麼要向德國開戰

因為當時波蘭是英法兩國的盟友，而且也是英法兩國在戰略防線上所能容忍的最前方，德國全面入侵波蘭表明德國已經間接的向英法發起挑釁，這迫使英法兩國不得不對德宣戰，這樣轟轟烈烈的二戰就在歐洲全面展開了

⑷ 英法兩國為何對德國宣戰

德國大舉入侵波蘭7個小時後，英法統治者不想如何解救波蘭，而是仍然打算同德國作交易。法國外長喬治•博內這時打電話給法國駐羅馬大使弗朗索瓦•龐賽，要他轉告齊亞諾，法國政府歡迎墨索里尼在前一天向英法政府提出的如下建議：邀請希特勒於1939年9月5日來舉行一次會談，以便「審查已經成為當前紛爭根源的凡爾賽和約的一些條款」。英國也同意會談，只是堅持德國軍隊必須立即撤出波蘭。

9月1日晚上9時，英國政府才將一份正式照會遞交給德國外交部長里賓特洛甫，要求德國政府停止對波蘭的一切侵略行動，並立即從波蘭領土上撤出其軍隊，否則，英王陛下政府將毫不猶豫地履行自己對波蘭所承擔的義務。同日晚上10時，法國也向德國遞交了一份措詞完全相同的照會。

此後，為了尋求與德國談判，兩國外長和英國駐德大使又連連表示，此照會並非最後通牒，而只是一種警告。它們之所以如此，無非是想逃脫自己對正在受到納粹德國野蠻侵略的波蘭所承擔的義務。

在政府面臨垮台的巨大壓力下，英國政府於9月3日上午9時才向德國發出最後通牒，表示如果德國政府在上午11時以前不能作出令人滿意的答復，兩國即從該時起處於戰爭狀態。

在英國連拖帶拉的情況下，到9月3日中午，法國政府才十分不情願地向德國發出最後通牒，最後通牒的期限是這天下午5時。

德國拒絕接受英法的最後通牒，於是已成騎虎之勢的英法兩國分別於9月3日上午11時和下午5時向德國宣戰。同日，印度、澳大利亞和紐西蘭也同德國宣戰。

英法對德宣戰使戰爭突破了亞歐兩大洲的界限。至此，第二次世界大戰已出現了東西兩個戰場，並且戰爭進一步蔓延之勢已不可遏止。

⑸ 二戰德國為什麼非要與法國一戰

這與一戰中法德的矛盾是分不開的，在歐洲大陸，法國德國曾發生多次戰爭，積怨甚深，成為宿敵，，德國外交的首要目的就是防範法國，在1871年的普法戰爭中，法國戰敗，把礦藏豐富的阿爾薩斯和洛林地區割讓給德國，並交付大量賠款，從德國佔領這兩個地區開始，法國就開始為復仇做准備，一戰結束後，德國戰敗。法國嚴厲執行賠款公約，而德國千方百計拖延，1923年一月，法國聯合比利時，以德國不履行條約交付賠款為由，出動十萬軍隊，佔領德國魯爾區，，造成德國通貨膨脹，二戰中，希特勒打破西線無戰事局面，進攻，荷蘭，盧森堡，比利時，法國。

⑹ 法國為什麼佯裝進攻德國

為了表面上做做樣子，9月7日，法國軍隊開進德國境內的薩爾地區。也許是法軍為了避免人員傷亡，亦或膽小怕事，這次進攻行動顯得扭扭捏捏，留出時間讓德國前線軍隊有序地後撤，好像沒有把戰爭完全放在心上，到12日薩爾進攻被令停止時，法軍僅前進了8公里（5英里）。在薩爾，法國軍隊在10月4日撤退之前，一直採取防禦戰略。盡管波蘭最高指揮部對盟國的援助也未抱多大期望，他們認為盟國不可能在幾天之內就提供援助，而是要等數周之後。但1939年9月英法無所作為，也著實讓波蘭人長了見識。

⑺ 號稱世界第一陸軍強國，法國為何投降德國

法國作為歐洲大陸傳統強國，每次提起，人們總會想起浪漫的男女、先進的科技以及戰鬥力孱弱的軍隊。每當人們談起法國軍隊的時候，就會調侃："沒有人在法國投降前佔領巴黎"。當然，法國軍隊並不是一直都很弱，畢竟在英法百年戰爭打贏了英國，在路易十四時代不斷開疆擴土，在拿破崙時期更是腳踩英國，拳打俄國。

自拿破崙之後，法軍的戰鬥力便不斷下滑，在普法戰爭中，巴黎未被攻陷，法軍投降，二戰時期，巴黎同樣沒被攻陷，法軍投降。這兩場戰爭雖然都是投降，但是戰爭的過程卻是不一樣的。

普法戰爭那是德法兩軍硬碰硬的結果，德軍在俾斯麥的領導下戰鬥力強勁，法軍戰敗情有可原。但是二戰時期的法國擁有三百萬軍隊，號稱世界上最強的陸軍，又有馬奇諾防線作為屏障，結果在德軍幾個星期的攻勢下便投降，法國為什麼會敗給德國呢？

其實，法國的戰敗並不是一個偶然，而是當時法國無論是在政治上、還是在軍事上、甚至在民族的氣節上都比不上德國。因為政治上各方勢力過於均衡導致了各個利益團體之間相互傾軋，只要政府稍有不慎便會遭到政敵的攻擊，政局混亂不堪。

軍事上德軍一直保留著軍國主義的傳統，至今仍然有"德意志戰車"的美譽。當然這也跟法國講究極度的個人主義有關，一戰的流血犧牲讓他們在內心中對戰爭有了權衡，他們並不想自己重蹈一戰的悲劇，畢竟如今的法國人對當年的投降可不會感到恥辱。

⑻ 二戰初期法國為什麼輕易的就讓德國給推了

根本原因是國力問題。
首先，方針有問題。法國在一戰搞進攻幾乎葬送了一代年輕人，把國土的北部整個打爛，所以一戰之後「御敵於國門之外」可以說是一種政治正確。法軍當中的確有像戴高樂這樣重視坦克的人，但是要知道坦克雖好，如果使用坦克作機動防禦的話肯定要喪失領土，而進攻又犯了大忌諱，法國的政府是民選政府，這么乾等於政治自殺。
其次，經濟不支持。修一條馬奇諾防線就用掉了37年的全部經費還沒修完要爛尾，就憑這點錢去搞裝甲部隊，還不如搞馬其諾防線性價比高。說到底，搞築壘工事群實在是沒辦法的辦法。
第三，外交不給力。和低地三國的關系沒搞好，當時的盟軍其實有進駐荷蘭比利時作戰的計劃，但是三國臨時變卦宣稱中立，結果三國因為兵力不夠白白丟失天險要塞，倉促進駐的盟軍也被德軍迎頭痛擊，喪失了重要的機動部隊。
第四，空軍太垃圾。德國的斯圖卡在法國的天空任意橫行，法軍根本無法做到有效地集結機動，只能被德軍各個擊破。

⑼ 法國德國一戰為何而戰

利益，新興帝國和老牌帝國的利益博弈。