為什麼法國沒有長弓手

『壹』 歐洲中世紀的騎士為什麼不射箭

嗯，很多人都存在這樣的誤區，把騎士和騎兵混為一談。歐洲的騎士其實並不是指騎兵，甚至可以說都算不上一個兵種，不同於騎兵，他們都是被授予了爵位的貴族，在那個年代來說騎士名譽對他們來說勝過一切，騎士的戰爭講求的是公正的比拼。其實當時騎士鄙視的並不是弓箭手，騎士所看不起的是弩手，就當是的情況來說訓練一個弩手非常的簡單，一個弩手的裝備也不值錢，而一個騎士從他的隨從到裝備可以換數個甚至數十個弩手，而一個弩手卻可以輕輕鬆鬆的給於一個騎士致命的傷害。當時的貴族對於自身的盔甲和戰馬都非常看重，而弩手就算是平民也能夠勝任，再加上騎士道對於這種近似於偷襲的戰斗方式嚴重的不屑，導致中世紀上層對遠程弩手都持有反感。至於弓箭手作為當時的正規軍倒是不存在鄙視，個人感覺可能是因為弓箭手也是需要練習才能達到高手水平的，相對來說弩手更多是藉助機械比較取巧。你所說的阿金庫爾戰役前法國人的話主要還是因為兩國在百年戰爭中結下的積怨，而且英格蘭長弓手是當時歐洲最為強大的弓箭手，而法國又是作為西歐陸軍最強大的代表之一，特別是武裝槍騎兵為首的騎兵部隊（包括他們引以為豪的法蘭西騎士）可以說是西歐最強。但剛好法國的騎兵遇上英格蘭的長弓，可以說正是因為騎士道的正面作戰信仰和長弓超長的遠程打擊力和拒馬樁，讓法蘭西的騎士蒙受了巨大的恥辱，所以法國人對於英格蘭的長弓手格外的痛恨，但不是鄙視，因為法蘭西也有自己的遠程兵種，偏偏就是比不過英格蘭的，羨慕嫉妒恨吧。
另外，中世紀的西歐各國的騎兵幾乎都追求的是重裝騎兵，更不要說處於頂端的騎士階級了，他們追求的是絕對的防禦力和高速沖擊下的恐怖殺傷力，所以一套裝備穿上身後就是好幾十斤，再加上覆蓋式的設計，導致他們在馬上的靈活性相當差，多數情況下端著騎槍對沖反倒是最好也是最無奈的選擇，要是帶上弓箭，估計連拉弓的動作都做不好，更不要說射人了，騎士沖擊起來後那種氣勢一般人還真不敢在他們前面攔著。而東歐和亞洲這邊存在很多輕裝騎兵，完全可以達到在馬上開弓射箭的地步，比如說蒙古就是弓騎兵為主打，至於當時的日本各個兵種的裝備可以說都是相當的簡陋，弓箭是很不錯的選擇，再加上東方人也沒西歐騎士的那種騎士道束縛，所以你會看見那麼多弓騎的存在。

『貳』 為什麼中世紀法國才有弩，英國只有弓沒有弩

利用長弓優勢壓制射程不夠的弩手，步兵加入混戰，在克雷西和普瓦捷外加阿金庫爾都是，但是英軍是以逸待勞，在騎兵沖鋒時製造混亂，騷擾和偷襲混戰中的步兵，但是沒有地形，長弓從頭到尾都只是戰術的一環，壓制遠程火力，再以強悍的步兵迎戰失去弩手掩護又無法發揮自身優勢的騎兵，法軍的戰術基本上是先弩手壓制射擊，然後騎兵沖鋒，但是百年戰爭勝敗基本上是決定在戰術上的長弓手確實很強悍

『叄』 歐洲中世紀的騎士為什麼不射箭

主要原因是前面各位說的與騎士精神不符，不是光明正大正面決勝負的武器，加上後來連羅馬教會都發表言論說弓箭是無恥的武器，禁止教徒使用，於是就騎士們就更不恥了。不過其實主要是法國的騎士老爺們特別不恥，因為法國的騎士制度最成熟，所以那種正面對決的騎士思想也最嚴重。不過宣誓要砍指頭，主要是因為英法戰爭中好多次法軍都被英軍的長弓手殺得很慘，所以英軍的長弓手從此成了法國士兵最痛恨的人。另外據說現在比中指來表示對人不屑的手勢，就是英軍弓箭手發明的，每次戰斗後比出中指（中指對拉弓很重要，法國人一般就砍中指）給法國佬看，表示自己手指好好的。

『肆』 法蘭西的長弓手和重裝步兵哪個更好用

聽起來像是指某個游戲里的兵種。
就真實歷史來說，沒有哪個兵種能稱得上更好，戰爭需要多兵種配合。
要非得區分的話，歷史上法蘭西長弓手不如英格蘭長弓手，百年戰爭中有次著名的弓箭戰，
法國的射速和距離都差很多，導致失敗。重裝步兵應該是好些。

『伍』 長弓與強弩，古代戰場上怎麼選武器

中世紀的歐洲戰場上，約有百年期間，長弓猶如今日的飛彈。奇怪的是：只見英格蘭擁有長弓部隊，當時她的主要對手是蘇格蘭與法國，明知長弓的優勢，而且屢戰屢敗，但仍執著地用強弩對抗。同樣地，春秋戰國就有強弩部隊，甚至延用到明朝，也出現火槍部隊，但為何中國一直沒有長弓部隊？

明朝《軍器圖說》：輪流發弩、輪流放銃

弓與弩是中國早就嫻熟的武器，《戰國策·西周策》有百步穿楊之說（「楚有養由基者，善射，去葉者百步而射之，百發百中」），但中國和法國、蘇格蘭類似，都沒有發展出大規模的長弓部隊，這當然不是技術的約制，而是有意選擇不用。沒有長弓部隊，遇到蒙古騎兵自然不是對手，因為車兵與步兵的移動速度不如騎兵，又不能用長弓遠距殺敵，結果就是元朝入主。

歐洲史學者對此現象困惑已久。Allen和Leeson（2015）這兩位經濟學者，提出一種解答，或許可用來探討，為何中國史上有歐式的強弩與火槍部隊，但卻少見英式長弓部隊。Allen與Leeson的假說是：這是制度性的選擇，而非技術上的障礙，理由很簡單。長弓的技術門坎不高，比起強弩所需的機械原理容易許多，成本也更低廉，英格蘭因而擅用長弓部隊。但法國為何不「師夷長技以制夷」，反而用更貴更不易打勝的強弩（或稱十字弓）？那是因為法國的政局不穩，若不禁用長弓，地方諸侯容易集結民兵，訓練戰力強大的長弓部隊，執政者擔心無法有效壓制。

十字弓（弩）這種武器，就像槍枝容易學習，優點是操作標准化，射程遠過長弓。但十字弓有個大缺點：如前圖所示，必須首排發弩（射擊），次排進弩（預備），末排上弩（裝填）。長弓則無此缺點：熟練者每分鍾每人可瞄準射出6箭；若不瞄準，可射出10箭，製造箭如雨下的優勢，對騎兵尤其有殺傷力。

再者，長弓兵可集結成陣，也可依地形山川河流各自移動，尋找掩護狙擊，攻守皆便。但長弓部隊要密集發射才有克敵效益，養成訓練期長（2—3年），更需時常操練，培訓成本較高。換言之，長弓部隊必須培養大批弓手，整體成本較高。

『陸』 中世紀2全面戰爭英國，法國，西班牙這三個國家都有什麼優點和缺點（包括經濟和兵種），求高人分析

玩的原版？英國地理位置好，只有背後的一個蘇格蘭而已，把他消滅了就可以好好的在島上種田玩了，有英吉利海峽天譴保護，只要把歐陸上的那個城堡送給法國跟他結盟，他就不會和你開戰了，你就可以專心去把蘇格蘭幹了，之後在英倫上慢慢發展經濟就可以了，看他們在歐陸上自己打去。兵種上英格蘭騎兵不行，強的是長弓手，打陣地戰非常厲害，能在地上插木樁專門克制騎兵。

法國土地肥沃，所以經濟不錯，但是神羅肯定會來和你開戰的，所以趕緊做好准備把。兵種強在騎兵上。機動性強，缺點是弓箭手很弱，跟英國對射的話會被射程傻吊，法國弓手的射程沒有英國長弓手遠。

西班牙，老要跟摩爾開戰那地方經濟也不咋樣，強的就是後期的火槍，西班牙方陣無敵於歐洲。

『柒』 阿金庫爾戰役英國是怎麼打贏法國的法國為什麼會失敗呢

英國長弓手擅長發展自己的優勢，避免自己的弱點。他們選擇的戰場都是崎嶇的小徑、丘陵或狹窄的區域。騎兵根本無法在這個戰場上沖刺，他們的機動性也非常有限。每次戰斗前，英國長弓兵都會優先考慮有利的地形，能夠從容射擊。然而，失去機動能力的騎兵就像活目標一樣，被其他人屠殺。他們在沖向英軍前線之前被射中刺蝟。可以說，在百年戰爭中，法國的重裝騎士們不得不面對籠罩在藍天上的箭影和他們咆哮時發出的尖銳聲音。

阿金庫爾戰役後，英國長弓手聞名於世，這讓所有法國騎士聞之色變。但事實上，英國軍隊之所以能夠贏得這場戰斗，不僅僅是因為長弓的一個分支。法國發動正面進攻時，戰場前沿的英國騎士也發揮了重要作用。如果沒有這些重甲騎士的掩護，長弓將被近身的法國軍隊屠殺。因此，英軍在阿金庫爾戰役中的勝利實際上是所有兵種不顧一切、協同合作的結果。

『捌』 法國人為什麼想要切掉英國弓箭手右手的3根手指

長弓最初出現於威爾士，後來被英國採用。並在英法百年戰爭（1337-1453年）中用於拚死抵禦法軍。它由榆木或紫杉木製成，長約1.8米，這種武器有效射程達到1 83米。它並非總是直接瞄準單個目標。

在1139年，教會極力地禁止使用弩弓（至少禁止用於天主教國家反對天主教國家的戰爭）。然而，弩弓的發射比較緩慢，拉動弓弦（或者通過一個絞盤狀的設備來拉動或者要把腳放在固定在底座上的「蹬形物」上，將弩弓往上拉）需要大量的時間和力氣。所以，法國的弩弓手因為射速的劣勢，被英國長弓手打得落花流水。

對刀劍有興趣可加龍泉鑄劍師，龍泉章師傅：Lqbj689

獲取更多知識兵器知識請關註：zhonghuajian (中華刀劍）

『玖』 為什麼中世紀歐洲都用長弓

誰說中世紀的歐洲人都用長弓了？長弓起源於威爾士，英國國王愛德華一世征討威爾士時吃了長弓的虧，於是他便徵召威爾士長弓手，並在英格蘭大力推廣長弓並加強訓練，百年戰爭時法國人也吃了幾次長弓的虧（不過也有其他因素，長弓在重甲騎士面前沒有這么無敵），因此法國人也開始訓練長弓手，在歐洲的其他地區，長弓都沒有得到廣泛應用

『拾』 為什麼英國長弓被認為優於法國弩

這可以歸結為不同的社會。當英國還是一個封建貴族國家時，英國人將長弓託付給他們的下層階級，原因之一是就個人而言，弓箭手無法與裝備精良的騎士抗衡。弓箭手並不是那麼精確，弓箭手的力量是以他能射多快來衡量的。所以，當成千上萬的弓箭手聚集在一起時，他們向敵人射來的箭牆具有巨大的破壞力，但一對一的時候，騎士會很容易地殺死敵人並射箭。長弓的優點有幾個:射擊速度快，而且在潮濕的環境下效果更好。弩更准確，而且花的時間也少得多。英國弓箭手從小就開始接受訓練，要想快速射擊他們，需要花費數年的時間來培養耐力。一名十字弩手可以在不到6個月的時間內完成訓練，而且在某些應用中，弩箭手的訓練效果要好得多——比如在防禦堡壘時幹掉攻擊者。一個十字弩手可以單獨殺死一個全副武裝的騎士。

弩弓非常昂貴，而且在潮濕的天氣里也不太好

英國人在遠程戰爭上投入更多。英國人不僅重視他們的長弓手(並給他們高薪)*，而且花了很多計劃來確保他們有大量的箭儲備隨時可用。英軍作戰時，數千名長弓兵被部署在前線。中世紀晚期英國軍隊的絕大多數是長弓兵——我的意思是高達整個部隊的70% !

這樣一支軍隊在一場戰斗中可以輕易地射出75萬支箭。想想那些運送行李的火車吧，在戰役中，你和你的軍隊一起運送那麼多32英寸長的箭?更不用說在一場成功的戰斗之後，為了補充補給所做的拚命掙扎!