『壹』 中國和法國小農經濟有何異同
一、中國的小農
革命前，中國的小農具有三種不同的面貌。首先，是在一定程度上直接為自家消費而生產的單位，他在生產上所作的抉擇，部分地取決於家庭的需要。在這方面，他與生產、消費、工作和居住截然分開的現代都市居民顯然不同。其次，他也象一個追求利潤的單位，因為在某種程度上他又為市場而生產，必須根據價格，供求和成本與收益來作出生產上的抉擇。在這方面，小農家庭的「農場」也具備一些類似資本主義的特點。最後，我們可以把小農看作一個階級社會和政權體系下的成員；其剩餘產品被用來供應非農業部門的消費需要。
而法國的小農經濟主要是為資本主義服務的，不象是中國自給自足的封建經濟~~其生產資料的原始積累為其資本主義的發展提供的廣闊的市場與資金~
『貳』 英國，美國，中國，法國，景色排行，還有人的美麗程度排行 說明原因
景色：法國 英國 美國 中國
原因：法國海洋性氣候加上鄉村規劃好，法國人熱愛生活，尤其是鄉村風光在歐洲都是最美的。
英國差不多，次於法國是因為不列顛海島天氣陰郁，多雨天和陰天。
法國晴天多，景觀更迷人，尤其是南部地中海海岸，尼斯，馬賽，普羅旺斯和西部沿大西洋地區，波爾多，南特，盧瓦爾河地區，諾曼底，布列塔尼，與荷蘭的風車山丘綠草地小河流的景觀特徵類似，具有典型的西歐特點。法國的東部離大西洋較遠，景觀上更接近中歐的特點，如阿爾薩斯，斯特拉斯堡。
美國放第三部分是因為我喜歡歐洲。美國美景很多在西部，具有壯闊粗獷的原始美。中國就不評論啥了。
人的話，沒有美醜之分。從人種上分析，英國和美國同屬日耳曼人種，都是盎格魯薩克遜人。法國人是凱爾特人和拉丁人種的混血，高鼻深目更明顯。英美人金發碧眼更多，法國人男性到了中年禿頂多，女的話年輕時都不錯。中國人屬蒙古人種，面部較扁平，都是中國人，也不多分析什麼了。
不知不覺打了這么多字。。。以上都是我幾年來自己的心得。純原創。
親，碼字很累的，採納下吧。。。給點獎勵。人家也是新人額。。。
『叄』 外國鄉村和我們中國鄉村有什麼不同
一般來說，西方國家（歐美、日本、澳大利亞等）農村自然環境好些，基礎設施都比較完善人民生活也比較富裕安定。但是那些發展中國家的農村就和中國差不多了，有好點的，也有不如中國的。
其實中國地區差異大，不同地區的農村各方面也差異很大。
『肆』 一般情況而言，法國人的生活水平和生活質量比中國的要高嗎
以下這篇文章可以供你參考，我想說的是，除了一些超小型國家以外，沒有一個中等國土面積以上的國家能夠做到區域平衡發展，美國、日本、法國都做不到。
法國媒體（lEXpansion.lexpress.fr）4月28日報道，法國統計及經濟研究所（INSEE）當天公布《家庭收入與財產報告》2011年版，對2006年至2008年法國居民收入狀況、生活水平和貧困狀況進行描述，同時對2010年法國居民財產狀況進行介紹。
據認為，該報告真實反映了法國居民的生活水平，摘要如下：
1． 十分之九的家庭擁有私人財產
三分之二家庭同時擁有金融證券何房地產。在擁有金融財產的家庭中，94%擁有儲蓄存款；46%擁有人壽保險產品。在擁有房地產的家庭中，94%擁有自己的第一套住宅；30%擁有第二套住宅，或者承租房。
2． 半數無財產家庭生活入不敷出
在法國家庭總數中，只有6%的家庭既無任何金融證券，也沒有房地產。在這6%的家庭中，半數為極低收入家庭，甚至入不敷出；三分之一家庭都曾經長期失業；十分之九家庭從未繼承過任何遺產或贈與。
3． 二分之一家庭負債
2008年，一半的法國家庭需要償還借款或貸款。在這些家庭當中，三分之一為購房貸款，三分之一為消費貸款。過度負債家庭占總數的3%，主要涉及貧困家庭。2011年，法國總共有90萬個過度負債家庭。
4． 十分之一家庭的居住支出占收入的44%以上
在法國居民家庭總數中，8%的家庭居住開支比（主要住房的開支占收入比重）超過44%，全體居民家庭的平均居住開支比為20%。獨身家庭、單親家庭，以及居住在巴黎和人口超過10萬大城市的居民家庭，居住開支比普遍高於平均水平。
5． 三分之一失業者處於貧困狀態
2008年，法國有780萬人生活在貧困線以下，即單人月收入低於949歐元，或者夫婦月收入低於2000歐元。貧困人口佔比為13%，比1996年降低1.5個百分點。
在就業人口中，貧困人口佔比為7.4%，在失業人口中，佔比達35%。
6． 近40年來法國人生活水平提高一倍
1970年，法國人均年收入為9290歐元，此後，逐步提高。2008年，法國人均年收入為1.9萬歐元。占人口總數10%的富裕階層平均年收入為35550歐元，占人口總數10%的最低收入階層年均收入為10520歐元。
7． 近10年工人生活水平提高20%
1996年至2008年，高級管理人員和中介專業人員的生活水平增長較慢，年均增幅分別為0.5%和0.7%。同期，工人和普通雇員的年均增幅分別為1.6%和1.2%。其中最重要的原因是法定最低工資的持續提高。
另一方面，非工薪人員，包括自由職業者、手工業者、商人等，其年均增幅較高，達2%。
8． 2004年以來富人財產年均增加11%
1996年至2008年，法國富人和窮人的生活水平差距變化不大。但是，2004年以來，由於最貧窮階層的生活水平提高較快，社會貧富差距有所縮小。
9． 每生一個孩子使一個家庭生活水平降低11%
平均計算，每個家庭每增加一個孩子，其生活水平比上年下降2%至11%。國家提供的各類補貼和減免稅，包括住房補貼、家庭補貼、減免稅，等等，能夠保證抵消新生兒的開支增加部分，但無法抵消父母一方收入下降的損失。
總體來看，有孩子的家庭生活水平低於沒有孩子的家庭生活水平，例如，一對夫婦和2個孩子的家庭年收入為22370歐元，而一對沒有孩子的夫婦家庭年收入為25850歐元。
10． 移民兒童的生活水平比法國兒童低14%
移民後裔（在法國出生，但至少父母一方為移民）的年均收入為19570歐元，與法國父母的後代相比，年均收入（22810歐元）低14%。對於歐洲裔移民，這個差距很小（-1%），但對於非洲裔移民，這個差距高達30%。
2008年，20%的移民後裔生活在貧困線以下，而法國後裔的比例為10%。
『伍』 德國，法國，英國，比利時，丹麥，愛爾蘭他們比中國人生活水平高，他們的核心利益是什麼
我們取一個人均GDP來作為比較的標准。這個數字其實比人均收入更能說明問題。因為人的生活水平是受限制於兩個因素的：收入水平和物價水平。如果一個地區的收入水平很高，物價水平也很高，那其實我們很難說這個地區的人活的比一個收入很低，物價也很低的地區的人更好。
人均GDP其實是一個綜合反應了收入和支出兩方面的指標。一個人均GDP很高的國家，一般來說國民收入會比較高，物資的產出也會比較多。無論這些物資是出口並換取國外的產品還是國內消費使用，總是比那些人均GDP更低的國家要對國民更有利一些。
這個標准下，是德國強於英國強於法國。這個判斷，基本上也和三國的經濟印象差不多，德國的總體經濟實力明顯強於另兩國，英國的經濟則稍強於法國。這一點，在這三個國家的鄉村地區最能得到體現。居住在倫敦、巴黎和法蘭克福市中心的三國居民可能生活條件都差不多，說實話，他們的生活條件和東京、紐約、上海市中心的居民可能也都沒有什麼區別。但是一旦到了郊區，就能很明顯地感覺出來德國農民的生活水準要更高一些。他們的農舍更新、更堅固，使用的農用機械也總體比英法兩國的農民要好一些。至於到了法國的農村，甚至有的地方還在使用那種19世紀古典小說里出現的木頭棚屋，實在是很難想像為什麼在現代發達國家還會有這種東西。
『陸』 法國和中國的不同
我現在住在法國，說點自己感覺吧
建築：法國房子基本都很矮，大多是3、4層以下的，連巴黎也是，望過去一馬平川的矮房子，只有商務區那兒有點高樓。法國的高層住宅很少，而且大多看起來極簡陋，就是個大長方體。大部分政府救濟房就是這樣的。凡是你看著哪片住宅以高樓為主的，那片兒肯定不富。矮的房子除別墅以外，大多是從外面看起來是石頭+磚塊樣子的或者有木頭交錯的（我不是學建築的描述不好。。），不是像國內的房子一看就是水泥的。法國的窗戶比較特別，窗戶外面，要麼是再有一層木窗，晚上和人不在的時候會關起來；有么是像咱們的商鋪一樣，有層卷簾窗，鐵的，一般是白色的，也是晚上或人不在的時候關下來。這兩種外窗作用一是遮光，二是防盜，也不像咱們的防盜窗那麼鐵籠子似的讓人覺得難受。除高層建築外，大部分房子都有至少個小花園，無論別墅或這種兩三層、三四層的房子（這種房子一般是幾棟連在一起的，有點咱們連體別墅的感覺，大部分情況是一家一門住這整棟三四層，有的是分租了或者分開賣了，一層住一戶，花園共享）。另外這種矮房子大多是直接臨街的，就是一樓的門一打開就是路，窗戶外面就是人行道，所以晚上有人經過說話的時候聽的很清楚。。不像咱們的小區一般會退進去一點。而且像這種石頭結構或木結構的房子本身牆體的隔音不是很好，但是窗戶的隔音都非常好。
這是住家的建築。在辦公樓方面沒太大區別，比如巴黎la defense那片辦公區，也都是高層玻璃建築。
街頭：路上狗屎很多，車輛以小型車（跟QQ、夏利差不多體型的）為主，而且很多那種小破車。。有很多很窄的小街道，單行，路邊會拿來停車，並且由於路窄，大部分街道上是沒有樹的，沒地方種。自行車不是很多。沒有國內到處都是的狗皮膏葯廣告。。。但是會有塗鴉，雖然不到哪哪都是的地步，但是確實挺多的。塗鴉主要以瞎寫幾個字的為主，亂七八糟的。咖啡館非常多，並且無論咖啡館或餐館，只要沒下雨，哪怕冬天，大多數人都更樂意坐在外面吃飯聊天喝咖啡。在非購物區的路上人挺少的。花店比較多，他們也都喜歡買花，各家各戶的窗檯上很多都會擺上花。沒有像中國那樣很多小賣部或者24小時便利店，大多數商戶是晚上7點以後就關了，周日不開門。但有不少阿拉伯人開的雜貨店，一般會開到11點左右，水果會擺在門口，擺的方式和國內不一樣，是斜著一欄一欄擺，一般擺三四層吧，方便拿。路上牽著狗的很多，進商場啊地鐵啊什麼的也會帶著狗。另外街頭感覺沒咱們那麼多廣告牌，也比較少那種超大的廣告牌（就像咱們立在一些高樓頂上的）。商鋪啊餐館啊這些店家的名字不會寫的太張揚，很少有用霓虹牌的，晚上一關店就一片寂靜，，，沒什麼燈紅酒綠的感覺。當然，特別熱鬧的商業區除外。路上沒有小商販，沒有地攤，很少有過街天橋，但如果城市裡河，跨河的橋會很多，但都不會是大橋，就是你在這橋上就能看見兩邊的橋。不像國內一般是修個很大的橋，但總量不是那麼多。路上「殘疾人」相對國內多很多。。就是手上纏綳帶的啊，拄拐的啊。。挺多的，推輪椅的相對國內也算多的，應該說是和他們在這方面的設施比較完善有關。哦還有，酒鬼挺多的，也有乞丐，特別是在地鐵里。莫名其妙搭訕的人很多，尤其對中國女孩子。
文化：我覺得總的來說，包括hofsteded的文化維度理論也證明，中國人和法國人沒啥大不同，除了在獨立自我性這一屬性上。法國人很自大，覺得什麼都法國好。法國人散漫，素質說實話，不咋高。路邊隨意小便的男的不少，也會吐痰（不過這點沒國內厲害），大部分人也都是在紅燈的時候穿馬路只要沒車（很大的馬路可能會慎重些）。哎還有啥，挺多的吧，，文化這個范疇太大了。。你要有什麼特別想知道的可以再問我，打好累，先說這么多吧
『柒』 法國那個巴掌大點的地方為什麼比中國大陸強大的多的多
1、法國人口素質高，導致科研、科技等方面比中國強很多。
比較世界著名大學、著名科研機構、諾貝爾獎獲得者等等，法國都比中國排名高得多。
2、法國是後工業國家，中國是工業國家。法國比中國先走100年，所以在所有項目，中國都需要補課。
例如，法國直升機發展了接近100年，中國改革開放後才開始發展直升機工業，從2000年以後才開始大量投入資金發展直升機....
3、法國資源富饒。
例如耕地面積。法國3500萬公頃，中國1.2億公頃，中國耕地總面積僅比法國高3.4倍。中國人口是法國的21倍。平均一下，中國各類資源少的可憐。
4、法國是資本主義大國，有若干年的殖民歷史，世界上有50多個國家把法語作為官方語言。法國影響力在國際上很大。中國僅僅這幾年才在國際上有些影響力......
所法國在很多方面比中國強大的多，當然，在很多方面法國也不如中國，例如GDP、例如鋼鐵煤鋁產量、例如軍隊規模.....
所以中國和法國應該是各有所長......
『捌』 為何中國農村和歐美國家差距那麼大
主要還是人口基數過大 人均耕地不足引起的 像俄羅斯 美國 人均都有幾公頃的土地 在中國這是不能想像的
『玖』 歐洲的農村為什麼那麼美
歐洲的農村多數是農業經濟庄園，像過去的地主，中國的農村多數是為了農民生活保障，屬於平民窟。
『拾』 為什麼法國比中國大
1、歷史遺留問題：18-19世紀，法國屬西方列強，現代化管理起步早，程度高；海軍建設早，軍事實力積累多；管理體制明確，國內經濟發達。
19世紀中國屬半殖民地半封建社會，封建殘余多，現代化管理起步晚，程度低，相比外國的機械化，中國多依靠人力。海軍建設晚，實力累積少；管理體制不明確，國內經濟欠發達。
2、說中國地大物博，是事實，又是輿論效應。藉此事實樹立國人自信。