① 為什麼說法國比義大利發達
法國比義大利富有
② 1.義大利南部發達還是北部發達 2.法國、義大利、英國哪國最好，（是指不管哪個方面） 這三個國家
義大利北部較發達；法國相對有錢；治安的話，越落後的地區治安越差；移民的話，法國的潛力最大，英國的蘇格蘭正鬧獨立，與阿根廷的馬島之爭也會持續下去。義大利經濟發展不平衡。國民素質不如英法。
③ 法國、英國、義大利三個國家相比，哪個國家最發達
法國。無論是在經濟上還是在軍事上都是的。而且在國內安全和社會和諧方面法國都比英國要好。要知道法國雖然人口少但是軍事是世界一流的。英國的軍事實力如果沒有美國的話只能算是二流。
④ 告訴我荷蘭，西班牙，葡萄牙，法國，德國，義大利經濟排名
發達國家的概念是經合組織提出來的。 廣義的發達國家24個： 美國、法國、英國、日本、德國、加拿大、義大利、瑞典、芬蘭、丹麥、挪威、荷蘭、比利時、瑞士、奧地利、土耳其、澳大利亞、紐西蘭、希臘、冰島、愛爾蘭、盧森堡、葡萄牙、西班牙。 發達國家是按照人均國民產值來劃分的，但是不完全，比如中東石油國的人均國民產值比許多發達國家但是仍然不是發達國家。 狹義的發達國家就是七國集團成員更是胡說。在任何發達國家的定義中都包括北歐各國，荷蘭、比利時、盧森堡、 瑞士、奧地利等國。還有澳大利亞、紐西蘭。 狹義的發達國家：包括北歐，廣義的西歐各國，美國、加拿大、日本。 廣義的發達國家：包括北歐，廣義的西歐各國，美國、加拿大、日本、韓國、新加坡、南非、澳大利亞、紐西蘭。 南非：之所以是發達國家因為他的經濟結構和發達國家一樣。 同樣的道理：中東石油國的人均國民產值非常高在80-90年代甚至排世界前幾名，但是從來沒有被認為是發達國家，同樣的還有汶萊。
⑤ 德國，法國,義大利,這些國家的收入水平是什麼樣的
如果全世界多花些時間來調查什麼實際有用什麼沒用的話，經濟爭論就會越來越少。幾乎各地都在對如何將市場力量與社會安全結合起來進行激烈爭論。左派要求加強社會保護，右派卻認為，這樣會破壞經濟發展，增大財政赤字。
但是，在研究丹麥、芬蘭、冰島、荷蘭、挪威和瑞典的經濟成功後，討論可能會進一步深入。雖然區域經驗不能直接轉讓，但北歐國家確已成功地將高收入水平的社會福利、穩固的經濟增長和宏觀經濟穩定結合起來。它們還實現了高標準的管理。
誠然，北歐國家之間也存在差別，丹麥、荷蘭、挪威和瑞典消費水平較高，而芬蘭和冰島相對較低。然而，美國國家稅收大約占國民生產總值的20%， 北歐國家的這一比率卻超過了30%。
高稅收能夠為全面國家保健、教育、養老金和其他社會服務提供支助，導致貧窮水平較低以及最富裕家庭和最貧窮家庭之間收入差距相對較小。在美國，20%最貧窮家庭只領取總收入的5%，其收入占國家平均收入的四分之一。相反，北歐國家20%最貧窮家庭的收入約占總收入的10%，大約為全國平均收入水平的一半。
美國保守黨認為，大型公共部門效率低下、管理不善、腐敗成風、官僚主義嚴重，而支持該部門所必需的稅務卻降低了經濟效益。但是，諸如此類的每種說法均遭到北歐經驗的駁斥。
想想效率低下與浪費的訴求吧。由於政府提供國家健康保險資金，與美國相比，北歐國家人民壽命更長，嬰兒死亡率更低。北歐國家人的壽命接近80歲，而美國人為78歲。美國政府不保證實施全國健康保險，數百萬家庭過於貧窮，自己無法投保。具有諷刺意味的是，美國制度過分依賴私營部門，顯示出效率低下，美國較之於北歐國家（11%）向保健投入了較大比率的國民生產總值（14%），但所獲更少。
同樣，盡管美國社會福利開支比北歐國家更低，其占國民收入一定份額的預算赤字卻大得多。美國在公共部門花費更少，但其稅收甚至比花費還要低。
北歐國家的高稅收卻沒有阻礙經濟績效。北歐國家並非以所得稅為主，比如美國， 而是以增值稅為主，增值稅的收入金額相對較高，逃稅比率相對較低，對經濟的失真反映較少。
保守黨認為，大型社會福利國家減弱了工作和儲蓄的激勵機制，北歐經驗證明這是站不住腳的。北歐國家的國民儲蓄平均為國民收入的20%以上，而美國大約為10%。
另外，近年來北歐經濟增長與美國類似，而收入水平比美國平均水平更高，主要原因在於，北歐國家每周工作時間更少。在任何情況下，所有北歐國家收入水平較高，挪威人均收入實際超過美國。
若干因素似乎可以解釋北歐國家經濟成功的原因。北歐國家稅收基礎廣闊，相對無偷稅漏稅現象。開辦國際貿易、市場力量和產業私有化均有賴於保持激勵機制。北歐國家並非國家所有和計劃的「社會主義」經濟， 而是私人所有和市場化的「社會福利」經濟，有著社會保護的規定。重要的是，它們在高等教育和科技方面進行大量投資，因此，它們一直處於高科技產業的最前沿。
半個世紀以前，自由市場經濟學家弗·馮·哈耶克（Friedrich von Hayek）提出，大型公共部門將威脅民主本身，將歐洲國家置於「受奴役的地位」。然而，北歐國家卻因大型社會福利國家而繁榮起來，並非為此受難，與美國相比，公共部門腐敗少得多，而選舉人參與水平卻高得多。據透明國際組織稱，北歐國家是全球最不具有腐敗政治制度的國家（冰島和芬蘭位居首位），而美國因其大錢政治相對排名靠後。
可是，北歐的成功有多少是可以效仿的呢？這些國家人口較少，容易開展國際貿易，獲得自然資源，與鄰國和平共處。最值得注意的是，它們民族比較單一，社會分工比較容易服從和協調。這意味著要在美國這類民族和種族多元化社會維持強大的社會福利國家的挑戰並不現實，但可以促進相互尊重和包容。
⑥ 法國有錢還是義大利有錢
法國 和義大利差不多人口也差不多1 法國 60,180,529
22 英國 60,094,648
23 義大利 57,998,353 這是09年排名1、美國 14.5萬億美元
2、中國 5.2萬億美元
3、日本 4.6萬億美元
4、德國 3.7萬億美元
5、法國 2.9萬億美元
6、英國 2.7萬億美元
7、義大利 2.4萬億美元
8、巴西 1.8萬億美元
9、加拿大 1.7萬億美元
10、西班牙 1.7萬億美元
⑦ 西班牙 法國 英國 義大利 那個國家經濟更好
全球綜合國力排行的話。。。英國是全球第4~~法國是第5~~~西班牙應該比義大利的經濟更好~~~~最四個國家裡英國的經濟是最發達的【歐洲經濟最發達的是全球綜合國力第三的德國。。。第二是日本~~~第一就不用說了。。。】
⑧ 法國哪個地方相對比較富裕一些 還有，法國有義大利南北部貧富差距那麼大嗎
我在法國住，尼斯，馬賽，普羅旺斯，嘎納，里昂這幾個地方很富有，其它的一般，巴黎基本都是打工的人住，其它地區一般，義大利沒去過不清楚
⑨ 英國、法國、德國、義大利4國哪個國家人均GDP、福利最高生活水平最好
聯合國貿易和發展會議（貿發會議）12日公布了2000年全球百名最大經濟體實力排行榜。在排名表中，美國、日本和德國位居前三名，中國內地排在第6位，中國台灣排名第16位，中國香港排名第26位。
德國的GDP全球第三，英國法國義大利都不如德國。
就福利水平和生活水平，那德國更是遙遙領先。
⑩ 法國好還是義大利好
當然是法國好啊。法國是歐洲第二經濟強國，僅次於德國，就業、待遇等等方面遠比義大利要好。