法國為什麼趕不上英國

⑴ 為什麼法國國力遠強於英國，國際影響力卻偏弱

首先您的問題本身就有問題，前提錯了，法國國力不如英國。近代的英法就不說了，是個人都知道英國是日不落大帝國，殖民地半殖民地遍布世界，這也奠定了今天英語的地位。二戰後美國崛起，英國不再是世界霸主。但是，當今世界，英國仍然是極少數可以制衡美國的國家。經濟上來說，美國紐約和英國倫敦是毋庸置疑的世界兩大金融中心，一個決定一個舉措都可以震動世界經濟。香港後來也勉強成長為第三大世界金融中心，但是後起之秀不足以動搖美國和英國的地位。國際影響力來說，美國是當今世界霸主，但是英國卻在人心上更占優勢。美國管太寬已經塑了不少敵，中東早就對美國忍無可忍，中國對美國時刻保持警惕，歐洲與美國並不親厚。。。英國則不同，近幾十年來英國姿態頗為謙遜，幾乎沒有得罪任何國家。澳大利亞、紐西蘭到現在還認英國女王為國家元首，國旗左上角均是英國國旗以示舐犢之情，友好關系不言而喻。歐洲國家就不用說了，中國跟英國也關系良好，中國對英國教育極為推崇。英國的牛津劍橋ucl倫敦政經伯明翰大學等的畢業生都在世界各地擔任重要職位。法國雖然也是我很喜歡的國家，但是論國力和國際影響力，實在是不能與英國相較。

⑵ 英法百年戰爭初期，法國為什麼會頻繁大敗於英國

法國為什麼會頻繁大敗於英國？個人認為一件事情頻繁的發生，我覺得應該是內部的原因。百年戰爭產生的原因錯綜復雜，包含國家間政治、經濟、社會、國際關系等各種因素。盡管通常認為百年戰爭始於1337年，但在此之前法國和英國早已累積多年恩怨。英國金雀花王朝早在12世紀便在法國擁有大量土地和財產。由於金雀花家族在法國擁有土地，他們據此自認為屬法王諸侯，但法王則並不信任他們的這些英國表兄弟。說白了主要原因的那時的法國經濟不如英國。

英國，全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），7世紀開始形成封建制度。829年英格蘭統一，史稱「盎格魯-撒克遜時代」。1066年諾曼底公爵威廉渡海征服英格蘭，建立諾曼底王朝。1649年5月19日宣布為共和國。

法國從中世紀末期開始成為歐洲大國之一，國力於19-20世紀時達到巔峰，建立了當時世界第二大殖民帝國，亦為20世紀人口最稠密的國家。在漫長的歷史中，該國培養了不少對人類發展影響深遠的著名文學家和思想家，此外還具有全球第四多的世界遺產。

⑶ 為什麼法國的殖民實力不如英國

第一，英國前期整體經濟實力不強，具有探險意識的英國人開始像海外佔領土地，因為他們的他們可以在自己的殖民地上開發管理，並且取得財產屬於他們自己。這使得大家蜂擁而至，擊敗西班牙、荷蘭、法國，殖民地范圍逐漸變多，到1914年，全球陸地面積中有四分之一是屬於英國，英國成為日不落帝國。而法國則是通過擴大殖民地規模，來增大數字實力，滿足法國對佔領土地面積的佔有欲，彰顯自己強國實力。

第二，法國佔領非洲時間比較早。殖民地的選擇也是要考慮多方面的，被殖民地的實力問題、距離遠近、管理便利與否等。法國與非洲僅隔著大西洋，非洲領土面積廣闊，並且非洲幾乎沒有什麼強大的軍事勢力，法國佔領非洲具有很大的優勢。事實也證明如此，在隨後法國佔領非洲領土時，幾乎沒有消耗很大的軍隊力量，很快就擴充到剛果河流域，迅速成為非洲殖民地最大的國家。

第三，法國選擇殖民地國家，盡量選擇實力低於本國的，以便利用最少的資源攻佔殖民地，減少本國損失。英國不管你實力強大不強大，他只看重將來發展潛力。所以英國四處佔領殖民地。

第四，海上戰爭打不過英國，實力敗給英國。隨著時間的推移，各國都在進行殖民地爭奪。英國是海上殖民地爭奪的主要國家。善於利用海上有利條件作戰的英國將法國打的節節敗退，海外殖民地逐漸被吞並。法國開始轉換思路，決定在非洲領土殖民范圍繼續進行擴大，佔領底盤，彌補丟失土地。最後，法國在非洲的殖民地超了英國。同時，奴隸買賣也是法國進行擴張的又一大好處。

可見，整體國力在任何時候都很重要。

⑷ 英國和法國，哪個更強

產業上，法國有更加健全的工業，可以自給自足的農業。經濟上，法國表面上和英國差不多，但英國更加依賴外界，法國則是依靠自己。政治上，英國幾乎是被美國控制（尤其是保守黨），法國則有很強的自立意識。他們倆同樣作為聯合國五個常任理事國，英國幾乎都是站在美國這一方，法國則是有時在英美，有時又在中俄。軍事上，法國有西歐最強空軍，能自己製造世界先進的戰斗機，海軍比起英國遜色許多，陸軍上法國大都是裝備精良的雇傭兵（不過國與國作戰能力應該會很差），英國軍隊不多，但都是極強的特種部隊，可以和美國的三角洲媲美。核武器方面，法國擁有世界上最發達的核技術（比美國俄羅斯都發達），核武器數量也遠遠高過英國，甚至高過整個歐盟其他國家總和。
總和一下，法國有更強大的綜合國力。

⑸ 為什麼法國軍事實力比英國強

法國是歐洲陸軍頭號強國，這個沒人懷疑，但你仔細查找就會知道，法國陸軍強大也只是數量上的優勢，論質量英國完全不亞於法國，尤其是防禦方面。
英國是島國，著重建設海軍，陸軍只是國土防禦和遠海支援（少量），海軍方面你見法國有哪些新聞，還不是一艘戴高樂航母在改來改去？
法國海軍的戴高樂航母雖然是歐洲最先進的，但你去看看數據就知道，它的性能及戰斗反應還及不上英國的輕型航母，而且只有一艘，一旦正在維修的時候爆發戰爭，法國海軍以航母為戰略主心，拿什麼來打。英國不同，有三艘航母，在役兩艘，而且全部都是核潛艇。
空軍法國唯一值得驕傲就是達索航空公司的戰機，完全是自己的技術，但英國有很多戰機是聯合研製的，集多種高技術為一身，打起戰來，你更信任誰？
最後告訴你，別只看外表。

⑹ 為什麼法國殖民地比英國殖民地落後

英國是人類民主的發源地。英國一直是處在王在法下的國家，所以他們國家沒有專制和政治原因來妨礙經濟和文化的發展。而法國則不一樣，法國是一個傳統的君主制國家，王在法上。所以很多情況下政治對經濟和文化有很大的影響。最突出的就是法國的股災「密西西比」大股災。所以法國的資本化不徹底。所以他們殖民的方法也不同，英國的殖民方法不是像西班牙和法國那樣建立大庄園，行成一個獨立的經濟體。英國在殖民地實行的是單一的經濟體，比如北美庄園主要種植棉花和煙草，印度主要是茶葉和小麥。這些庄園都必須市場交換才能生存，而法國和西班牙則不需要過份依賴市場。所以英國經濟更為專業化和效率化 標准化。

⑺ 在歷史上，英國和法國鬥了上千年，為啥法國總是吃虧

最主要的原因就是法國的綜合國力一直不如英國，所以即使斗爭了上千年法國依然在英國面前討不到便宜。在歷史上，英國和法國可謂是人盡皆知的一對歡喜冤家，兩個國家關系好的時候真的可以用穿同一條褲子來形容。而兩個國家關系不好的時候，陸陸續續的戰爭也是持續了很多年。至於法國為什麼千百年來一直斗不過英國，主要有下面幾個方面的原因。

第三個原因就是英國的海軍非常的強大，在與法國的戰爭中進可攻退可守，占據了戰爭的主動權。由於英國是一個四面被大海包圍的國家，所以英國的海軍發展的比較迅猛。再加上英國和法國之間隔了個英吉利海峽，所以英國一直用海軍的優勢來攻擊、騷擾法國。這樣的話應該就佔了很大的便宜，法國打不過也是情理之中。

⑻ 法國為什麼一直敗給英國

法國的軍隊打仗就不行啊，拿破崙的時候還好點，以後就差勁得很。
中法戰爭，連清政府法國都敢輸，何況英國，一戰、二戰、普法戰爭，你看看法國打過幾次漂亮仗，被全國佔領的時候卻不在少數。

⑼ 幾百年來法國一直斗不過英國根本原因是什麼

原因就是英國光榮革命之後確立了資產階級的議會制，為資本主義經濟的發展提供了制度保障，第一次工業革命在英國迅速爆發，英國成為世界工業頭號強固。而後，英國先後打敗西班牙和荷蘭，從他們手裡對得了很多的殖民地，國力強盛。而法國這時還是一個封建國家，資本主義發展遠不如英國，所以法國戰敗了，後被英國壓制了很長一段時間
另外很重要的一點，法國一直在和德國，俄國爭奪歐洲大陸的霸權，很大消除了自身實力，，而英國地處海島，並不並沒有很強大的軍事敵人毗鄰。
英國之所以在18初世紀至19世紀末牢牢壓制住了法國，最最重要的一點就是，英國引領了資本主義在全球的發展，率先開展工業革命，有著眾多的殖民地。恩

⑽ 法國面積與地理位置都比英國要好，為何它的經濟實力卻和英國相差無幾

雖然法國面積比英國大，但是英國曾是全世界第一的殖民地國家，底蘊比法國深厚，二戰結束後，英國的經濟恢復得更快，所以兩國經濟相差無幾。

其實國家之間的經濟比較，不能光看其地理位置和面積。更應該是從全方面角度來分析兩國經濟相差無幾的原因。從地理位置上來看，兩國都屬於西歐范圍，並且兩國之間相隔只有一個英吉利海峽，而且兩國政府早就修建了穿越海峽的海底隧道。

二戰之中，英國和法國都處在戰爭漩渦，但法國的損失要比英國大得多，所以在戰爭過後的重建方面，就需要花費更大的力氣去完善。而英國雖然二戰之中也有損傷，但畢竟是曾經世界第一大帝國。俗話說，瘦死的駱駝比馬大，病虎雖倒虎威猶在。所以英國用以前的積累，迅速的從戰爭中恢復過來，發展自己的經濟。