二戰法國和德國哪個更強大

『壹』 德國和法國哪國強大軍事實力

當然是法國，身為五大流氓之一肯定需要有相應的軍事實力。
法國海軍傳統排名第四（在忽略日本的情況下），有除美國之外的核航母，獨立研發出自己的核潛艇系統，驅逐艦一堆，雖然有點老，但已經開發出拉斐特，地平線等代表最新方向的護衛艦，總體來說有完善的體系和豐富的經驗。//空軍中，法國一直是獨立於美俄體系的第三獨立研發力量，絕大多數戰機都是自己獨立研製的，雖然某些性能不足，但有自己的特色，代表作達索公司的陣風，幻影。//陸軍其實兩國差不多，因為冷戰時承擔的任務有不同側重，所以說各有所長，代表作勒克萊爾2.
德國相比就很一般了，倒不是說技術跟不上，實在是因為戰敗國地位，再加上英法兩國對其的猜忌。海軍只獨立開發護衛艦潛艇水準的艦船，MEKO系列，F124，F125都不錯，潛艇倒是很出色，早先的209，現今的212，214有很高水平。//空軍就是台風了，沒什麼其他有力裝備//陸軍相比之下要強大得多，主要因為德軍冷戰期間正面承擔蘇聯紅軍坦克海的壓力，有很多有特色的裝備和戰術，代表作豹系列和155炮。
話又說回來，一支軍隊有軍隊的傳統和光榮，德軍從普魯士時代到二戰，表現可圈可點，再加上德國經濟要比法國好，所以，雖然目前德軍實力不如法軍，但我個人還是看好德軍。
望採納，謝謝

『貳』 二戰英國法國和德國相比哪個厲害

二戰初期德國橫掃西歐，法國抵抗了一個月左右投降，英國遠征軍在敦刻爾克落荒而逃。

『叄』 二戰時期德國與英國法國軍力對比誰強

德國的海軍不如英法..陸軍其實與法國差不多...不過德國的戰法先進..還有戰爭潛力遠遠強於英法...西線戰場一結束...德國瘋狂擴軍...這是當時世界上任何一個國家所不具備的..蘇聯不過在西線戰爭中..擴軍...但實力仍不如德國...舉個例子..蘇德戰場德軍戰死兩百萬人...蘇軍戰死一千一百萬人..而且與德國交戰的國家有數十個...望採納...

『肆』 在二戰時期，法國的陸軍整體實力和德軍相比到底如何

法國作為當時數一數二的強國，共有65個常備師，45個預備師。扣除了需要駐守在法國南部和北非地區的防禦部隊外，法國能投入到法德邊境線上的軍隊仍可達到85個師。德國在二戰爆發前夕能動員的軍隊共有52個常備師，46個預備師。值得一提的是，德國52個常備師中包括了6個裝甲師，4個機械化師，4個摩托化步兵師。因此光從兵力方面分析，德國完全處於劣勢，尤其是在西線，法軍似乎擁有壓倒性優勢。

人們的傳統觀念認為，美國是要比德國強大，實際上二戰時德國的軍事實力和美國的實力是相當的。德國是歐洲第一工業強國，經濟歐洲第一，可以說在國際上僅次於美國，如果加上德國的殖民地和附屬國的話，可以說和美國是平分秋色的，德國後期的失敗重要原因就是因為，美國炸毀了德國的礦山和工廠導致德國工業產能下降。

『伍』 二戰德國為什麼能「秒殺」法國，法國當時這么弱嗎

1940年5月10日德國採用「曼斯坦因計劃」完成對丹麥、挪威、盧森堡、荷蘭、比利時等國的佔領。同時，德軍繞過法軍重兵設防的馬其諾防線，侵入法國境內。兩個月不到的時間，德國幾乎佔領法國全境，6月 22日，法國投降。

第二、法國在二戰前對軍事並不上心，一直有避戰的想法，國內由於經濟蕭條帶來的諸多問題，使法國政府一直想實行綏靖政策，所以最後很快投降德國。

總體而言法國在二戰的實力並不弱，但是他們在戰略上和政治上的錯誤判斷，最終導致了法國的快速失敗。

『陸』 二戰法國單挑納粹德國誰厲害

應該還是法國敗。法國陸軍雖是世界上數一數二的，但空軍和德國比起來就差多了。當時法國在西歐擁有1500多架飛機，其中700架戰斗機，260架轟炸機，180架偵察機和400架對地攻擊機。而德國空軍可用於對法國戰爭的飛機有3500多架（這只是在對法國閃電戰時記載的飛機數量），其中中型轟炸機1300架，戰斗機1200架，「斯徒卡」式俯沖轟炸機380架。此外，還有對地攻擊機和偵察機640架。德國可掌握決對的制空權，所以德國勝算更大。

『柒』 二戰時期的法國和德國

各國海陸空都各有特點
陸軍：德國最強。從賬面上看，200萬法國陸軍和初期的德軍幾乎旗鼓相當，屬於一流，但軍事理論和戰術方面都比較落後。英國陸軍相對較差，但廣闊的殖民地使其仍然維持龐大的陸軍，具備較強的實力，裝甲裝備的設計和生產也處於先進水平，數據顯示，41後英國生產的坦克數量已經超過德國。英軍在北非的表現中規中矩，而在亞洲的表現其實不是印象中那麼差，41年被日軍虐的只是英聯邦三流殖民地部隊，後期在印度重整軍備後的英軍在英帕爾戰役中擊敗了日軍

海軍：英國遙遙領先，與德法相比不是一個級別的。德法海軍相當，它們都沒有航母。其中德軍水面艦艇很少，潛艇比較強。法軍面臨德軍的威脅而不得不減少海軍的預算，使得海軍逐漸沒落。有人說英國海軍在二戰中沒有作為，其實是因為大西洋和地中海沒有與之相匹敵的對手，無論是德國還是義大利，因此就沒有爆發大規模海戰的機會，大大降低了皇家海軍的『曝光度』。實際上英國海軍在二戰中最大的貢獻就是整體上控制了大西洋、地中海和印度洋西部的制海權。此外二戰期間尤其是40年全國動員之後，英國海軍新設計和建造艦艇總噸位僅次於美國，遙遙領先於第三的日本。

空軍：德軍數量最大，實力最強，但沒有戰略轟炸機。英國雷達技術先進，並且有戰略轟炸機（二戰僅有英美兩國擁有），因此可以抵消一部分實力上的差距。英國飛機建造數量與德國相當，並且更新換代快，相反德國空軍更新換代緩慢，後期逐漸落後於盟軍，還有一個嚴峻的問題是德軍後期能源和飛行員都嚴重不足，英軍沒有這方面的問題。法國最弱

總體上，單單看軍力的話，英軍和德軍都是世界一流的，法國限於國力已經開始落後於英德。軍工德國稍強於英國，即戰力強，英國主要是戰爭准備不足，前期被動挨打，但如果前期挺住了，在資源（尤其是能源）和兵源上有優勢的英國只會越來越有利，打於持久戰有優勢。從戰爭後期的後勤和技術革新方面看出，英軍已經逐漸領先於德軍。

個人認為德國>英國>>法國，或者德國=英國>>法國，
英德差距很小，主要是前期戰爭准備不足。相對的，德軍前期狂勝主要是准備充分，但後勁略顯不足。法軍不在一個檔次。

很多人會認為英軍比德軍弱很多，其實不然，英國擁有德國無法比擬的海軍和資源優勢，西歐的迅速失利只是英法的綏靖政策、戰術失利以及法國的過早投降造成的，而英國過於廣泛的海外利益也在一定程度上分散了英軍的軍力。德國相對集中的軍力使得他的閃電戰異常順利，然而進攻英國和蘇聯達不到速勝的德軍，已然是強弩之末…德國有限的綜合國力和資源並不能維持這支世界上最強大的軍隊，被趕超只是時間問題。
什麼？你說『如果沒有英吉利海峽，英國早就。。』哈哈，可笑，如果沒有英吉利海峽，英國的陸軍可能比德國蘇聯還強，而英國海軍可能比義大利還差，沒有如果……

法軍就算能抵擋住德軍，也不能堅持太久，因為法國的綜合國力已經無法和已經吞並了捷克斯洛伐克與奧地利的德國抗衡，它表面上殖民地多，但大都比較貧瘠（不像英國擁有加拿大、澳大利亞、埃及和印度這樣的領地），而英國雖然正在衰弱，但它有地理優勢，以及廣闊的殖民地資源全力支持她進行持久戰。斯大林格勒戰役之後德國的資源已經接近枯竭，可見相對於英美，資源是德國的劣勢，不利於持久戰。和日本相似，到了戰爭後期，德國後勤、人員、科研方面已經開始抓襟見肘。相對的是，英軍、美軍卻是越打越強，軍隊規模越來越大

『捌』 德國和法國兩個國家相比較，誰的軍事實力更強

目前法國的軍事實力要遠超德國的，而且法國還有大量的核武器，德國根本不能與之抗衡。

現在的法國作為聯合國的五常國之一，軍事實力確實非常的突出，它不僅擁有完善的軍工體系，軍隊的素質也是相當過硬的，當然所擁有的武器裝備也是非常先進的。雖然說德國是世界上有名的機械產品製造出口國，在坦克、潛艇、水面艦艇上面的技術非常的精湛，不過它在進攻性武器的發展上受到了很大的約束，畢竟它是屬於二戰時候的戰敗國。

值得注意的是，德國在1990年談判達成了「德國最終解決條約」時，同意限制其海軍和海軍，並同意不製造核武器。該國是北約核武器共享計劃的一部分，這意味著核武器可以由擁有它們的國家提供。

望採納，謝謝

『玖』 法國和德國哪個強

法國和德國在各個方面各有強弱，具體如下：

文化方面：法國的藝術家和思想家在整個歐洲都是傑出的，德國差一些。

經濟方面：就GDP而言，德國排在法國前面。

人口方面：德國8000萬，法國6000萬，德國比法國多。

土地面積方面：相差不大。

政治地位方面：法國是聯合國常任理事國，德國不是。

生產技術方面：德國長於機械製造，法國長於航空工業和核子技術。

軍事方面：德國受二戰以後的條約限制，比法國略弱。

綜合來說，目前是法國略強。

『拾』 法國和德國那個強

法德都是歐洲大陸的強國，要比較國家哪個強要從政治，經濟，文化，軍事等幾個方面來綜合比較，政治上兩國都是民主共和制國家，比中國這種中央集權先進的多，不分勝負。經濟上也都是世界前十的資本主義強國，德國稍強。文化上，工業革命前歐洲的文化沒啥值得說的，說實話都比不上東方國家，法國文化的核心是自由，波瀾壯闊的法國大革命賦予了這個國家對自由無限的渴望，公民的權利在這能最大限度的得到保障。德國在德意志帝國統一之前一直四分五裂，文化方面不能與法國比。軍事上，二戰前德國絕對比法國強，從當時德軍的強大可以看出，但二戰戰敗後的德國也沒有沉淪，現在德國國防軍在世界歷史舞台上仍然是響當當的角色，德國的主戰坦克，軍艦，機械，行銷全球，法國沒這兩下子。究竟哪個國家厲害要從客觀來看，如果單看軍事力量，德國處於絕對優勢。當時我自我感覺沒意義，因為在我們有生之年兩國可能合並，想在兩國都是歐盟成員國，都用歐元，兩國正在成立德法快速反應軍團，兩國文化傳統上又都一樣，都信基督教，這同樣的貨幣，同樣的文化，一支軍隊，不就是一個國家嗎？