明朝和法國哪個強

❶ 明朝的時候誰統一了英國和法國

明朝即1368年至1644年，在此期間，英法進行了百年戰爭，英國先佔上風，後被擊退，並無人統一英法。

❷ 明朝關寧鐵騎與同時期法蘭西胸甲騎兵比，哪個更有戰鬥力

明兵的特點是，騎兵不是單一的兵種，他和步兵是混編的。明騎兵和蒙古騎兵的戰斗流程一般是：明軍列陣，蒙古沖鋒，包括於謙的北京保衛戰，都是這樣。明軍的作戰程序是：騎兵分於兩側，步兵立於中央；步兵分三排，第一派，照例是盾牌和藤牌兵【不知道是不是蒙古人不用鐵鏈將馬匹連起來，所以明軍沒有用鉤鐮槍的】，第二排是長槍兵和刀兵，第三排是火槍手和火炮；兩邊的騎兵，基本裝備火槍，弓箭，馬刀。蒙古人沖過來時，或者自己主動進攻時，以兩翼騎兵沖鋒，蒙古人這時也會對沖，兩軍快接近時，明軍回撤或者散向兩翼再回撤，反正蒙古人的騎射不會起到作用；然後蒙古人繼續沖鋒，到明軍中央步兵方陣前，弓箭被盾牌擋住，但馬上收到明軍的遠程活力－火槍火炮的攻擊，剩下來的少部分沖過盾牌，馬上被藤牌兵攻擊馬腿，然後被第二排的長槍兵和刀兵幹掉；同時，兩翼的明軍騎兵會回頭，截斷蒙古兵的前後隊，這些都是近戰，蒙古人在射箭的功夫，早被火槍打下馬來！唉，我為縱橫無敵的蒙古人同情啊，沒辦法，科技是第一生產力啊！
5、清代騎兵，時代的輓歌
明代之亡，非於清，而於內；國恆以弱滅，但明軍卻以強亡。整個明代，明軍沒有向對手做過任何讓步，和妥協；他們一直在戰斗，直到被闖賊、後金聯合幹掉。又說遠了，呵呵。
清代騎兵，沒有什麼可說的，基本和蒙古騎兵一致，從沖鋒戰術到各個擊破的戰略，基本一樣。本來，他們是沒有什麼機會的，但是他媽的多爾袞運氣好，朱由檢衰，加上李自成這個滑頭，還有吳三桂這個爛人，才有了什麼糠蹌盛世。
和明兵相比，清騎兵無論是那方面，都出現了質的下降。
不過，那個後期的僧王僧格林心，率領八旗騎兵沖鋒，被八國聯軍橫掃，還是有點酸楚的；這標志著騎兵，徹底退出了主戰場，就如同70年後，波蘭的騎兵師，揮舞著馬刀，沖向德軍的坦克一樣，一個時代結束了！
以上簡述了中國各時期，騎兵及騎步戰斗的一些基本情況，大家再對照看看，歡迎補充！

❸ 中國明朝時期，英國和明朝，哪個綜合國力更強大

當然是中國，那時的英國剛開始工業革命。當時中國的經濟實施幾乎是其他國家的總和

❹ 明朝和西班牙帝國比，哪個更強

明朝是歷史經濟最高峰。清朝雖然有康乾盛世。但是閉關鎖國。導致總體實力下降。工業方面已經落後世界。明朝的工業在當時的全球還占距著很大的影響力。而清朝認為工業不是治國的所在。明朝的戰爭就開始運用炮 火槍。 而清朝前期到中期一直提倡的是冷兵器。到後期快亡國才知道熱武器的好處。但那時已經不能阻擋外寇。。。

❺ 中國是在明朝時才開始落後於西方歐洲國家的嗎

不是的吧，明朝朱棣不是有叫鄭和去七下西洋么？我們要從橫向和縱向來看歷史問題。當時鄭和下西洋啥時候？？1405年。再想想同時的西方在幹啥？美國1776成立，算算差幾百年吧？想想十五世紀歐洲在幹啥？歐洲羅馬帝國，拜占庭帝國聽說過沒？就是那個時候。1453年奧斯曼帝國攻佔拜占庭帝國國都君士坦丁堡，改名伊斯坦布爾。奧斯曼土耳其帝國，你想想還是冷兵器時代吧？並且鄭和下西洋去干什麼的？根本目的耀武揚威的。就是叫個個小國臣服於大明朝的，動不動就是咱們皇上怎麼怎麼牛逼，咱們國家怎麼怎麼牛逼，我們的錢怎麼怎麼多，做我小弟吧，隔年給你壓歲錢。是干這個去的，不是去通商的。當然客觀上也促進了民族的融合，當然鄭和在哪裡也沒有燒殺擄掠。明朝那個是很強大的。鄭和寶船都知道吧，為什麼說它好？因為它大，裝各種重量級的貨物都沒問題，航海技術很高的（以後也落後與歐洲，當然當時是世界最高水平），然而西歐因為奧斯曼土耳其帝國堵住了前往東方的貿易之路，所以當然要走水路。迪亞士從西歐出發到了好望角就回來了？為神馬？航海技術不行，不敢往前開了，再開他媽的我的命就沒有了。後來哥倫布麥哲倫當然也成功了。但是畢竟沒有那麼容易，什麼鄭和七下西洋，他們想都不敢想，沒有技術支持嘛~~,畢竟要看中國的領土和西歐小國的領土也差很大。所以你信或者不信，差距就在那裡，不偏不倚。
我們知道1764年英國哈格里夫斯發明了珍妮紡紗機（名字挺好聽哦），第一次工業革命開始了。他當然是在君主立憲的國家整體上發展起來的（制度是很重要的），於是英國開始了他的飛速發展，後來1789年7月14號法國也發生了革命，從此西歐的資產階級革命開始一發不可收拾，並且催生了工業革命。1776美國也成立了。但是當時中國在干什麼？沉睡在康乾盛世的美夢之中~~淡然我們不能否認康乾盛世的功業。從縱向上來看，康乾盛世確實是一個最大的盛世，康熙雍正乾隆這三個皇帝確實是很優秀的，但是中國原本的重農輕商和封建君主專制制度遏制了清朝的資本主義的發展，思想上制度上的落後，自然也導致了器物上的落後，後來這種與西歐的差距越來越大。後來導致了中英鴉片戰爭。

❻ 明朝時期那個國家可以和明朝抗衡

明朝實在是強大
沒有對手的當時
這一點毋庸置疑的

❼ 明朝和法國哪個厲害

明朝。
雖然中後期閉關鎖國，但綜合實力依舊處在全球第一。其實真正落後於西方，是從清朝開始的。只不過閉關鎖國政策是明朝首創，大家就以為是明朝落後。
其實明朝在當時經濟是最發達的，科技也是不錯的！

❽ 法國與大明朝的往來必採納

1863年，嗣德帝任命潘清簡為使者前往法國，要求法國退還在西貢條約中所取得的越南領土。11月受到拿破崙三世接見，拿破崙三世同意了歸還土地，交換條件是必須向法國賠款、同意法國在西貢、美萩和土龍木駐軍以及承認法國的軍事保護。但法海軍大臣德·夏斯盧·羅巴反對，最終拿破崙三世於次年取消這項協議。圖為大使團全體成員合照。

❾ 明朝鼎盛時期與當時的歐洲相比，誰更厲害

由於一些這樣那樣的原因，再加上中國的史書貶低的原因，人們對明朝的印象一直不是很好，認為中國的明朝是中國落後的時代。正因為明朝開始落後，所以導致中國整體開始落後了歐洲，最後被歐洲壓過。

至於西方引以為傲的大航海時代，中國在鄭和的時代就已經實現了。當時鄭和的船隊遠大於同一時期的西方團隊，而且出行的距離遠遠大於西方同一時代的國家。而西方當時處於非常落後的中世紀時代，剛剛開始文藝復新，各方面都還非常的落後。所謂的大航海時代，也只是為了外出掠奪而已。
所以明朝鼎盛時期的實力不是小小的歐洲可以相比的，只不過後來滿清入主中國，導致中國全面落後被歐洲給壓過。

❿ 中國和法國軍事哪個強

各有各的厲害，真打起來沒任何外部勢力進入，法國會滅種，中國則會回到解放前。