英法國體相同為什麼政體不同

英國是典型的議會制君主立憲法制政體，法國是典型的民主共和制中的半總統半議會制政體，從政體結構看，兩國存在著明顯的差異。存在差異是由於其資產階級革命的歷史背景、階級力量對比和政治傳統有所不同。
①歷史背景、階級力量對比不同：英國資產階級與新貴族結成聯盟，比封建勢力強大，迫使其妥協，因而英國最終以革命加改良的方式建立起君主立憲制政體。法國封建勢力比資產階級強大，二者之間無法達成妥協，資產階級只能採取徹底的革命方式推翻封建王權，確立資本主義民主共和制。
②政治傳統不同：英國比較保守，善於妥協，往往採取漸進的方式，因而形成君主立憲制。法國資產階級啟蒙思想對封建專制和宗教神學展開了猛烈批判，形成法國激進的革命政治文化，影響了法國政體。

『叄』 英國與法國的政治體制的區別

一）兩國政體的差異：

國 別

比 較 項 目

政 體 類 型
議 會
國 家 元 首
政 府 的產生
政府首腦

英 國
典型的議會制君主立憲制政體
英國議會是最高立法機關和最高權力機關；
英國國王一般只承擔「禮儀性職責」，是「虛位君主」；
英國是兩黨制，由議會多數黨組閣；
英國首相由議會中多數黨領袖擔任，權力很大；

法 國
典型的民主共和制中的半總統半議會制政體
法國議會只是立法機關，其地位和作用都不能與英國相提並論。
法國總統則是國家行政權力的中心。
法國議會中有許多黨派，往往是幾個黨派聯合才能形成議會多數派並組成多黨聯合政府。
法國總理由總統任命，權力較之英國首相要小得多。

相關鏈接：

英國議會對政府的監督權要強於法國。法國議會雖然有對政府的彈劾和倒閣權，但受到種種限制，實行起來非常困難。1959～1979年二十年間，法國國民議會先後提出38次對政府的不信任案，只有一次獲得通過。

相關鏈接：

一談到兩黨制，許多人就想到了美國的共和黨和民主黨。實際上，兩黨制的發源地是英國。英國最早出現的兩大黨是托利黨和輝格黨，其來源可以追溯到17世紀70年代。經過三百多年的演變，保守黨和工黨已成為英國兩黨制的主角。所以英國既是現代西方議會制度的發源地，也是政黨和政黨制度的發源地；既是「議會之母」，也是「政黨之母」。

相關鏈接：

英法國家權力重心不同。英國的權力重心在首相，法國的權力重心在總統。從內閣穩定的角度看，英國首相可以以黨的領袖名義要求全體閣員服從自己的領導，以維護執政黨地位，因而政府比較穩定。在法國，當政府內部發生意見分歧時，總理有時無法掌控局面，導致政府危機。總理受到議會和總統權力的種種制約，地位顯然不能與英國首相相比。

（二）、政體相異的緣由——資產階級革命不同的階級力量對比、歷史背景和政治傳統

1、階級力量對比：

（1）、英國：

①革命方式——革命加改良

②原因——資產階級力量沒有占絕對優勢

英國資產階級革命中，資產階級與新貴族結成聯盟，形成比封建勢力更強大的力量，迫使封建貴族在革命後走妥協的道路，因而英國最終以革命加改良的方式建立起君主立憲制政體。

（2）、法國

①革命方式——徹底的資產階級革命

②原因——資產階級力量沒有占絕對優勢

大革命前的法國總體上是一個封建農業國，封建勢力特別強大，王權高度集中。封建勢力對資產階級和農民採用高壓政策，資產階級、廣大民眾幾乎無法與他們達成妥協，只能採取徹底的資產階級革命方式推翻封建王權。經過同封建勢力之間復辟與反復辟的長期較量，法國資產階級最終確立了資本主義民主共和制度，形成了與英國不同的政體。

2、歷史背景與政治傳統：

（1）、英國——保守、妥協

（2）、法國——激進、不妥協

綜觀英國社會政治歷史的發展進程，英國政治文化傳統比較保守，善於妥協，政體變革往往採用漸進方式，這是英國君主立憲政體形成的另一個重要因素。與英國不同，法國大革命前以伏爾泰、狄德羅、盧梭等為代表的法國資產階級啟蒙思想家，對宗教神學和封建專制展開了猛烈批判。他們為資產階級革命提供了輿論准備和理論武器，形成了法國激進的革命政治文化，對法國政治體制的確立產生了深遠的影響。

相關鏈接：

法國大革命前，資產階級思想家已經掀起了一場啟蒙運動。他們的主要思想是：主張民主，反對封建的君主專制；呼喚自由，反對封建的人身依附；要求平等，反對封建的等級制度；崇尚科學，反對封建的蒙昧主義。這些思想深入人心，極大地鼓舞了當時深受壓迫的人們反抗封建專制政權的鬥志。

（三）、異中有同，殊途同歸

1、從政體與國體的關系看——國體決定政體

從政體與國體的關系來看，英法兩國的政體都屬於資本主義國家的統治形式。兩國的政權都是資產階級政權，執政的根本目標是維護資本主義制度，為資產階級利益服務。法國雖然是共和政體，議會、總統都由選民直接選舉產生，從表面上看，似乎比英國的君主立憲制更加民主，、但其資產階級政權的本質與英國並無根本不同。

2、從執政黨的性質和作用看——統治階級的階級性質決定國家的性質

從執政黨的性質和作用來看，英法兩國執政黨的階級性質相同。執政黨的階級性質體現了國家政權的性質。英法兩國右翼政黨始終是資產階級的代表；號稱代表中下層人民利益的左翼政黨，如法國的社會黨和英國的工黨，也已經公開充當資本主義制度的捍衛者，與右翼政黨沒有本質區別。

專家點評：

第二次世界大戰結束不久，法國共產黨曾一度參加聯合政府。對此，法國資產階級深感恐懼，憂心如焚，使用種種手段把法共排擠出政權。歷史證明，資產階級是不能容忍無產階級力量進入政權的。

3、從國家權力的運行方式看——議會權力萎縮、行政權力加強

從國家權力的運行方式看，英法兩國權力機關的變化趨勢相近，都出現了議會權力萎縮、行政權力加強的趨勢。英國議會在19世紀達到高峰後，地位逐步下降。法國議會在第四共和國達到鼎盛時期，第五共和國憲法對其權力作出了種種限制。

4、英法政體的弊端及其根本原因：

經過長期的演變和發展，就維護資產階級利益而言，英法兩國的政體，都漸趨成熟。但它們都同樣面臨著諸多困擾、存在著各種弊端，這也是不爭的事實。而這些問題是資本主義社會固有矛盾所導致的，是無法通過調節政體從根本上加以解決的。

小結：本課學習的主要內容有：

5個不同：即英法政體的不同點

4個相同：即

（1）、從政體與國體的關系看——國體決定政體

（2）、從執政黨的性質和作用看——統治階級的階級性質決定國家的性質

（3）、從國家權力的運行方式看——議會權力萎縮、行政權力加強

（4）、英法政體的弊端及其根本原因：

3個緣由：即政體相異的緣由——資產階級革命不同的階級力量對比、歷史背景和政治傳統

2個不同的權力中心：英國的權力重心在首相，法國的權力重心在總統。

1種國體：雖然英法的政體不同，但是他們的國體相同，都是資本主義國家