二戰法國為什麼沒吃苦

1. 法國在二戰並沒有什麼貢獻，為什麼也能成為聯合國五常之一

1940年6月，當法國政府戰敗投降之際，戴高樂將軍發起了「自由法國」運動。向法國人民發出了堅持抵抗的號召。他通過英國電台多次向法國人民演講，指出法國輸掉了一場戰役，但沒有輸掉這場戰爭；法國不是孤立的，在它的後面還有一個廣大的法蘭西帝國；法國可以和英國結成同盟，她還可以利用美國取之不盡的資源。
在英國政府幫助下，戴高樂重新組建了法國軍隊，並且很快投入到同盟國在非洲和歐洲的戰場中。1941年9月，法蘭西民族委員會成立，1943月改組為法蘭西解放委員會，並與各盟國建立了外交關系。1944年6月，法蘭西解放委員會改組為法國臨時政府。諾曼底登陸後，法軍與盟軍一起參加了解放法國的戰斗，並在盟軍的幫助下解放了巴黎。1944年10月，英、蘇、美等國先後承認了法蘭西臨時政府。聯合國成立後，法國和英、美、蘇、中一起成為聯合國安理會常任理事國。

2. 二戰一開打，具有歐洲最強悍的陸軍的法國就全線敗亡，為何這么不經打

因為法國爆發經濟危機，整體綜合實力後退，根本就沒有實力跟德國對打，加上最關鍵的是法國人都主張和平，不想要打仗，所以德國拿下法國是非常正常的。

等到德國來攻打法國的時候，就想跟德國談判，國內的政客還是一味支持談判，想要和平解決，不想跟德國干一場，把德國人徹底趕出去法國。法國最後失敗也是非常正常的，因為整個法國都沒有戰斗的意志。

3. 倆次世界大戰,法國為什麼會成為戰爭的犧牲品

其實最大的犧牲品是德國，兩次滅國，只不過德國那是自找的。

1、法國倒霉在鄰居有點瘋，兩次世界大戰實際上德國都是必敗的，而且幾乎一點希望都沒有（特別是二戰），按照正常邏輯，發動戰爭等於自殺，問題是德國這傢伙楞，它偏偏就作死了……
你可以想想，從軍事指揮的角度來講，德國已經基本上是幾個參戰國里最好的了，但還是輸，這說明什麼？這說明這一仗根本就不能打！說明國際政治出了大問題，大到軍事水平再好都撈不回來。
2、歐洲各大民族當中，單以民族來算，總實力最強的就是日耳曼人（德國、捷克、奧地利的主體）和斯拉夫人（俄羅斯的主體）。
而凱爾特人（法國的主體）、盎格魯-薩克遜人（英國的主體）、拉丁人（南歐）都要明顯遜色一些。
法國正趕上日耳曼人的鄰居，又沒天險（南歐有阿爾卑斯，約翰牛有英吉利）又沒戰略縱深（毛子你懂得），日耳曼人一旦統一（大部分統一就行，日耳曼人的人口和面積歷來比凱爾特人多1倍都不止，經濟實力除非連年戰爭內耗過度，否則基本上也比凱爾特人高1倍以上），法國難免要倒霉。
3、法國以前能牛，是因為有個黎塞留，一個《威斯特伐利亞條約》，肢解了日耳曼民族整整500年，到現在都統一不了。
黎塞留的戰略思想核心，在於向西南打垮西班牙，向北跟英國和解，向東通過遠交近攻的手段，通過金錢拉攏北歐和東歐肢解日耳曼族裔。
你可以看看歐洲史，越接近這個戰略的時候，法國越強，越背離這個戰略，法國越慘。而一戰二戰，就是最核心的東部戰略出問題。

4. 老牌殖民強國的法國，為何二戰表現軟弱

如果想要檢驗一個國家的強大與否，那便是看它在戰火中的表現。在大多數人眼中法國一如既往都是西方強國，可是在二戰中它的表現可謂是讓人大吃一驚。

一戰後的法國，還曾揚言要嚴懲德國，可是誰知道在二戰初期，法國便被清掃出場。要知道法國的陸軍號稱歐洲第一，二戰的歷史成為法國人最不想回憶的歷史。面對德軍時，連當初死磕的精神都丟失，短短四十天的時間裡面，就被揍的東南都分不清。就連希特勒都說，法國軍隊就是一群軟蛋，就這還是歐洲強國。如果不是英國伸出的援手，那麼法國的結局估計更悲催。

關於法國這樣軟弱的表現，很多原因都提到金融的因素。可是法國那是手中有著德國的賠款，財政並不是匱乏，相比其它國家來說，法國人民的生活還是不錯的。更何況德國也是在那樣的環境，希特勒開始登上政壇。那麼法國失敗的原因到底是為何？

真正的原因便是法國內部有極大的問題，政治體系的限制使得法國的軍事實力根本無法發揮。作為權利的中心內閣受到國會的限制，可是自己卻對國會毫無辦法。這樣以來任何決定都會陷入到扯皮中，效率非常的低下。反而德國全國的命令都是希特勒統領，目的非常的明確，要戰那便絕不馬虎。可是法國這位大爺，在戰爭爆發前夕，國會都在討論是否有必要武裝軍隊。

可想而知法國的落敗便是理所應當么，作為歐洲大陸可以制衡德國的存在，每次到關鍵的地方，法國便開始作死。使得機會就這樣消失，等到德國備戰完畢它也傻眼了。如果說武器裝備那是硬性條件，那麼民族的向心力便是軟實力。法國的武器彈葯不差缺少的向心力。要知道我國面對日本的入侵，在武器彈葯根對方有不小的差距。可是憑借民族凝聚力成功的抵禦敵軍的入侵，法國在政府的扯皮下，民眾就像迷失的羔羊到處亂闖。

不過在二戰後期，戴高樂的領導下法國重新恢復實力。

5. 法國在一戰表現不錯」到了二戰為什麼會不堪一擊

法軍在二戰中的表現雖然還算不上是「不堪一擊」，但至少在二戰初期很糟糕卻也是事實~
個人認為這主要是由以下幾方面的原因造成的：
一是一戰後，法國認為德國是戰敗國，且其受到多國（各種條約的）制裁和限制，很難再較短時間內「東山再起」，所以放鬆了警惕；二是法國也跟其他西方列強一樣，在二戰爆發前，試圖將「禍水東引」（讓德國先去對付蘇聯），所以在戰爭准備上並不充分；三是法國的軍事思想在一戰後一直停滯不前，幾乎沒有什麼發展。而德國卻「痛定思痛」，在戰略、戰術上敢於標新立異，比如將裝甲部隊集中使用、創造出了「閃電戰」等全新的戰法。這些「新玩法」一旦付諸實施，可謂是令法國措手不及、瞠目結舌！~四是法國斥巨資打造的（主要用來防範德國的）「馬奇諾防線」在實戰中形同虛設。德軍繞過「馬線」，直驅法國心腹之地，導致法軍瞬間崩潰！~

6. 法國只堅持了38天，那憑什麼可以在二戰後成為五常

這個世界是講究實力的，法國雖然在二戰初期只堅持了38天就跪了，但戰後法國的實力仍然很雄厚，再加上地緣政治平衡的需要，那法國的加入就是必然。

二戰後的法國依然維持了世界第二大的殖民體系，直接控制的領土達到了1289萬平方公里，人口超過了一個億。無論是控制的資源還是人口，亦或者是工業生產能力，法國在當時都是可以排到前五的，畢竟經過二戰的摧殘，剩下來的強國是真不多了。

美國雖然不想讓法國進來，但英國堅決要拉法國進來，並且表示如果中國能進五常，那法國也得進，否則誰也別進，而這時候斯大林為了分化拉攏西方勢力，也表態支持法國進入安理會五常。可以說這幾個國家經過多番的拉鋸，最後大家互相妥協，美國拉中國進來，英國拉法國進來，蘇聯可以另外再選兩個加盟國進入安理會，這樣才算解決。

說白了，法國實力還在，英國為了拉攏法國增加歐洲話語權，美國也為了圍堵蘇聯的擴張，而蘇聯也獲得了一定的利益，那自然就能讓法國成為五常了。

7. 二戰法國失敗的原因

馬奇諾防線

拿破崙曾經說過：「躲在塹壕後面的人終究會被擊敗。」但法國人似乎忘記了自己這位前輩的經驗之談，過高地估計了馬奇諾防線的價值，以致事與願違，開戰不久就重蹈了一戰初期的覆轍。

相比法國人，德國人對拿破崙的理論反倒用的得心應手，蒂佩爾斯基希寫道：

• 拿破崙的理論是使大部隊由於靈活機動而成倍增加其威力，而希特勒的裝甲部隊和俯沖轟炸機則賦予這個理論以二十世紀的內容。他巧妙地發揮這一思想，在不到四十天的時間內粉碎了法國在軍事方面唯我獨尊的神話，同時暴露了輕信馬其諾防線是大錯而特錯。

與德國靈活機動的裝甲部隊相比，法國缺乏這樣的裝甲部隊。法國並非沒有坦克，它不但有而且數量還不少，盡管這些坦克的速度比德軍的坦克慢，但裝甲厚，抗打擊能力強，如果組成坦克部隊不見得比德軍的差。但法國的高級將領們還用一戰時的眼光來看待坦克，仍然把坦克當做支援步兵的工具，把它們分散在步兵師裡面。而德國在古德里安的倡導之下，已經把裝甲戰的理論和思想發展得相當完整，僅從思想上比較法國已然落了下風。

陸軍的落伍又因為缺乏有效的空軍支援而變得更加嚴重。前面已經說過，空軍的計劃是生產1000架飛機，已經遠遠不能與德國空軍相比，可就這點計劃還不能完成。法國無論是經濟還是工業基礎都不差，差的是那些思想落伍的陸軍將領們，他們根本不清楚制空權在現代戰爭中的重要性，但在國防體系中占支配地位的又恰恰是他們，這就使本應給予空軍的一部分軍事預算被陸軍強佔了，妨礙了空軍的發展。

這樣的例子不勝枚舉，總而言之，從軍事上講，造成法國失敗的並不是馬奇諾防線，而是比馬其諾防線還要僵化的法國將領們的頭腦。

┃法國將領們的頭腦為什麼會這樣僵化？

主要是第一次世界大戰的勝利讓他們驕傲自滿，於是所有的軍事思想都停留在了那個年代。他們按照第一次世界大戰的經驗，把動員制度作為國防的惟一基礎。陸軍平時只是訓練預備人員，如遇戰爭再把他們召集起來組織軍隊，這就造成遇到國際突發事件無法立即採取軍事行動。

希特勒進軍萊茵蘭時，法國政府當即威脅說要採取軍事行動，但落後的動員制度讓這一威脅成了一句空話。德軍沒等法國開始動員集結就已經完成了他們的計劃，法國人只能無可奈何地面對既成事實。

事後，希特勒這樣說道：

• 進兵萊茵蘭之後的48小時是我一生中神經最緊張的時刻，假使法國此時出兵則我們只好夾著尾巴就跑，因為我們的軍事能力是連輕微的抵抗都不夠資格的。

1939年9月1日第二次世界大戰爆發後，法國人本來准備在9月17日向德國發動大規模攻擊以支援波蘭，可是到了那天波蘭已經崩潰，只能放棄這一計劃。為什麼法國不能早點出兵支援波蘭？原因有兩個：一是被落伍的動員制度所限制；二是法軍統帥部堅持使用一戰時的戰術——發動攻勢必須有重炮支持，重炮從倉庫提出後還得先進行維護然後才能使用，把這些程序完成則需要16天的時間，從而貽誤了戰機。

更要命的是，盡管有情報顯示大量的德國裝甲部隊已經集中在阿登防區的對面有六個月之久，但是頑固不化的法國總參謀部的將領們仍然堅持認為這是德國人在虛張聲勢，德國裝甲部隊根本無法穿過地形陡峭、森林密布的阿登山區前來進攻。可是，德國裝甲部隊恰恰在他們認為不可能進攻的地方，給了法國致命的一擊。

從表面上看，是德國的奇襲造成了法國的失敗，其實，政客的無良，黨派的紛爭，政治的混亂，行政效率的低下，軍事思想的落伍，這些才是導致法國失敗的深層次原因。

也可以說，是法國人自己奠定了讓德國人打敗自己的基礎。

《第二次世界大戰史大全》 ﹝英﹞ 阿諾德·湯因比

《第二次世界大戰的回顧與省思》 鈕先鍾

《第二次世界大戰史》 ﹝德﹞ 馮·蒂佩爾斯基希

《第二次世界大戰史》 ﹝英﹞ 李德·哈特

8. 二戰時法國為什麼表現的那麼差

1、軍事思想嚴重落後，迷信防禦戰、陣地戰。

二戰爆發後，法國的軍事思想仍停留在一戰時期，迷信防禦戰、陣地戰。的確，在一戰時期，法軍很大程度上是靠陣地戰拖住了德軍，乃至最後拖垮了德國，但這畢竟是二十多年前的事了。一戰結束後，德軍不斷地在反思和改進戰術，特別是古德里安等人提出的「閃電戰」、「坦克戰」等新戰術，重視機械化部隊的配合和戰術進攻。而法軍卻固步自封，甚至在防禦戰、陣地戰的老思維上越走越遠。在一戰結束後，法國政府用了十幾年時間，花費了大量的人力和物力，在南部的法德邊境修建了「固若金湯」的馬奇諾防線。戰爭爆發後，全部的法軍乖乖的躲在防禦工事後面，放棄了戰場的主動權，安靜的等待德軍來攻。

2、戰術上的落後，輕視機械化部隊的組建和配合。

德軍在二戰初期屢屢得手，很大程度上靠的是「閃電戰」的成功運用。所謂的「閃電戰」，就是一種集中大量的飛機、坦克和機械化部隊發動閃電般的突然襲擊的戰爭樣式，特別強調坦克的作用。在戰爭爆發前，法軍擁有數量不少而且質量很高的坦克，但遺憾的是法軍指揮部仍是從一戰時期的舊眼光看坦克，把坦克當作步兵的僕人，或是用作搜索部隊以補步兵不足，始終把坦克小撮小撮的使用，根本無法發揮坦克的真正價值和威力，更談不上機械化部隊的組建和配合了。

3、對德軍主攻方向的判斷失誤。

對於德軍會從那個方向進攻，法軍的判斷顯然過於保守，認為德軍還是會照著一戰時期的路線進攻。因此把主力部隊部署在法比邊界北端和法國北部各省，如果德軍向比利時實施突擊，則法軍連同其他四國盟軍協同作戰擋住德軍進攻。而法軍其他部隊的大部分部署在南部的馬奇諾防線上，至於在法德邊界的中段則自恃有阿登山區天險和馬斯河，只留了戰鬥力較弱的少許部隊駐守。結果，希特勒採用了「曼斯坦因方案」，將德軍主力放在法軍防守最薄弱的中段地區，穿越阿登山區，對法軍造成突然襲擊，最後對北部和南部的法軍形成合圍之勢，從而迅速戰勝法軍。

4、自斷強援，拒絕與蘇聯合作，使德軍免於兩線作戰。

在二戰爆發前，英、法、蘇三國為了自身的安全和共同對付來自納粹德國可能的危險，曾進行軍事談判，希望能展開軍事上的相互援助與合作。但英法在意識形態上仍舊敵視蘇聯，不願真正與蘇聯合作，甚至還幻想著「禍水東引」，讓蘇聯與納粹德國先決一死戰，自己好坐收漁翁之利。因而與蘇聯的談判缺少誠意，最終使三國的談判破裂，歐洲集體安全的目的落空。而德國則抓

9. 二戰時期，寸功未建的法國是憑借什麼擠進五常的

聯合國常任安理會是有五個國家組建的，分別為英國、中國、美國、俄國、法國。其中人們對於前四者加入聯合國常任理事會的的意見是肯定的，而二戰時期，法國並未作出特大貢獻卻也名列其中，這與當時法國的位置、國際作用有一定關系。

美蘇在二戰後持續矛盾加重，美國在歐洲大陸需要拉攏法國作為盟友。以防止蘇聯在歐洲的擴張。對英國來說，法國是阻擋蘇聯鋼鐵洪流的最好緩沖區。也是兩個老牌殖民帝國抱團取暖的必要條件。蘇聯在當時也是看中了法國的地理位置，若是能夠將法國與自己結為同盟，順勢拿下英國，北上美國就容易的多。所以法國借著自己的地理優勢，一舉進入聯合國五常也是情理之中的事。